Владимир Мацквич: Трехголовая стратегия
worvik.livejournal.com,
17:41 08/09/2011
Стратегия, против которой боролись политики и троли, осторожные и высокоморальные, бдительные и равнодушные, снова актуальна.
Причем, актуальна как никогда.
Сейчас очень напряженная общественно-политическая ситуация в стране, и главным предметом напряжения является именно диалог противноков режима с режимом. Отчетливо проявляются три позиции.
"За цивилизованный диалог при соблюдении всех необходимых условий"
"Против диалога, поскольку с преступным режимом не может быть контактов"
"За диалог (точнее - пустой треп и базар) без всяких условий"
Я знаю аргументы сторонников всех трех позиций. Могу их привести, разобрать и показать полную несостоятельность двух из трех позиций. Но это потребует "много букафф", большинство этого "ниасилит". А занять позицию нужно всем и каждому, поскольку речь идет о судьах страны и нации.
Поэтому поставлю вопрос иначе, пометив все три позиции только именами некоторых людей. За каждой из позиций гораздо больше имен, но я органичусь теми, чь высказывания я читал или слышал сам. Каждый список может быть дополнен. В том числе и читателями моего блога.
С кем вы господа? (Беларусы, граждане, буржуи и безработные, блогеры и читатели, грамотные и безграмотные)
За диалог при выполнении всех предварительных и необходимых условий
В.Мацкевич (Стратегия 2012 или «Мы один народ»)
В.Величко (Национальная платформа ГО)
В.Некляев (Говори правду)
А.Милинкевич (Рух за свабоду)
П.Шеремет
С.Калинкина
…
К.Эштон (ЕС)
Ш.Фюле (ЕС)
Д.Туск и др.
…
Против диалога. Никаких контактов с преступным режимом
Н.Халезин
С.Чалый
… ?
За диалог по сценарию режима без всяких условий
С.Калякин
В.Левкович
О.Гулак
…?
Распространение приветствуется.
Сейчас очень напряженная общественно-политическая ситуация в стране, и главным предметом напряжения является именно диалог противноков режима с режимом. Отчетливо проявляются три позиции.
"За цивилизованный диалог при соблюдении всех необходимых условий"
"Против диалога, поскольку с преступным режимом не может быть контактов"
"За диалог (точнее - пустой треп и базар) без всяких условий"
Я знаю аргументы сторонников всех трех позиций. Могу их привести, разобрать и показать полную несостоятельность двух из трех позиций. Но это потребует "много букафф", большинство этого "ниасилит". А занять позицию нужно всем и каждому, поскольку речь идет о судьах страны и нации.
Поэтому поставлю вопрос иначе, пометив все три позиции только именами некоторых людей. За каждой из позиций гораздо больше имен, но я органичусь теми, чь высказывания я читал или слышал сам. Каждый список может быть дополнен. В том числе и читателями моего блога.
С кем вы господа? (Беларусы, граждане, буржуи и безработные, блогеры и читатели, грамотные и безграмотные)
За диалог при выполнении всех предварительных и необходимых условий
В.Мацкевич (Стратегия 2012 или «Мы один народ»)
В.Величко (Национальная платформа ГО)
В.Некляев (Говори правду)
А.Милинкевич (Рух за свабоду)
П.Шеремет
С.Калинкина
…
К.Эштон (ЕС)
Ш.Фюле (ЕС)
Д.Туск и др.
…
Против диалога. Никаких контактов с преступным режимом
Н.Халезин
С.Чалый
… ?
За диалог по сценарию режима без всяких условий
С.Калякин
В.Левкович
О.Гулак
…?
Распространение приветствуется.
«Статья в рубрике «Особое мнение» является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора.
Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора.
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту [email protected] для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту [email protected] для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».