Михаил Подоляк: Фальсификат. Интервью, которого не было…
для "Белорусского партизана",
14:08 01/09/2010
Телефонный звонок из Минска: "Миша, ну ни фига себе ты интервью дал! Зачем же так жестко и откровенно?"
Сквозь дрему – ночка та еще выдалась – хриплым голосом спрашиваю: "какое, еще к черту интервью? Я неделю по Европе мотался и занимался чистым бизнесом. Ни с кем из белорусов полусловом не перекинулся"…
Поисковик выдал целый набор ссылок. Зашел на "Партизан" (удобный интерфейс), почитал, расслабился. К концу чтения в прямом смысле расплылся в большой, чеширской улыбке. Разумеется, никакого интервью "Михаил Подоляк: "НТВ" недоплюнуло до самого себя" белорусскому еженедельнику "Свободные Новости плюс" с последующей перепечаткой на ряде бел/сайтов не было. Вообще, не было. Ни в трезвом, ни в пьяном, ни в галлюцинаторном виде. Вымысел. Имеет место красивая, в общем-то, компиляция из десятков "бесед не для протокола". Бесед, между прочим, не с журналистами, но со "спец\посланцами" (об этом ниже). И еще процентов 20 в "интервью" – дописанный неведомыми мастерами вымысел. Т.е. не мои слова.
В целом… мне понравилось. В целом я ведь согласен с моими же мыслями (пусть и не всеми), высказанными приватно, кулуарно, келейно. Более/менее хорошая работа. Добротная технология (чистая фальсификация обширного интервью), едва ли не впервые примененная в Беларуси. И я только двумя руками за периодическое использование подобных… провокативных технологий. Резонанс, динамика, резкий подхлест зрительского/читательского интереса, большие игровые возможности и т.д. Нет, ну это же действительно классно – кое-кто опубликовал "нечто", и сразу пошла соответствующая волна со стороны "анонимных комментаторов".
Правда, готов сиюминутно сделать несколько обязательных дополнений. Во-первых, полагаю, теперь необходимо прояснить, откуда же взялся подобный "материал" Не сомневаюсь, что для кое-кого это будет весьма любопытно. Тем более, что "вторая сторона" (и как я понимаю, авторы этой технологии) добровольно, без принуждения отказалась от конфиденциальности (на которой неоднократно настаивала) и сама пошла "играть в открытую".
Так вот, сознаюсь в следующем: периодически в Киев приезжают… действующие высокопоставленные сотрудники КГБ и не менее ключевые "представители Семьи". Приезжают они целенаправленно, имея только одно задание. Сразу оговорюсь, они не являются моими "источниками информации" (таковых и без этих эмиссаров достаточно). Выполняют же они только одну миссию. Торговую. Агитационную. Вербовочную (правда, на весьма дорогостоящем уровне).
Алгоритм всегда одинаков: звонок на один из моих мобильных телефонов. Деликатная, а иногда слезная просьба о немедленной встрече. Я, с большим сожалением, соглашаюсь, заранее понимая, что ничего серьезного не предложат. Просто ребята не умеют на таком уровне работать. Попутно просьба о "нежелательности применения каких-то спец/мер" с моей стороны, потому что это только беседа. Место и время предлагается выбрать мне.
Действительно, я назначаю "рандеву" (почему бы и не встретиться, ведь ценными оказываются любые оговорки "доверенных людей"?) в каком-нибудь премиальном ресторане (с уведомлением "о месте" за пять/десять минут до контакта). Дальше – стандартные диалоги в течение часа-двух. Мне, естественно, предлагают деньги и… полный (или хотя бы частичный) отказ от "белорусской тематики". Это уже стало какой-то забавной традицией. Если подобных "контактов" нет на протяжении двух/трех недель – мне уже становится скучно. И, кстати, раз уж пошла такая откроенная бражка – под час "диалогов" обсуждаются просто фантастические темы, кои иным "крутым оппозиционерам" даже не снились.
Впрочем, об этой многомесячной "игре" со "спец/беларусами" я не очень-то люблю распространяться. В моей жизни было очень много столь странных историй и знакомств, в которые ни за что не поверишь. И потому обсуждать это я уже давно перестал. И вообще уже лет пятнадцать имею одно "железное правило" (в отличие от подавляющего большинства "информационщиков") – "никогда и ни при каких условиях не раскрывать имен "контактов", источников и содержания конфиденциальных бесед, даже, если сами контакты ведут какую-то странную игру". Еще раз скажу: некоторые беседы и встречи выглядят слишком нереально, чтобы в это поверить. Зачем же соблазнять иных людей завистью, еще большей, нежели нынешняя всепожирающая "страсть"?
"Фальсификат-интервью" в "Свободных новостях" кое-что меняет. И потому сегодня можно частично нарушить "железное правило". Разве я в чем-то ошибся, господин Леонид Николаевич Дедков? Разве не так все это выглядит изнутри? Разве вы усомнились в моем "доступе"? Разве я не рассказывал вам в смачных деталях, почему невозможно сотрудничество между нами? Потому что, - и это, во-вторых, - мы действительно находимся на разных уровнях иерархии. Я – абсолютно свободен в принятии любых решений. Человек, никогда не получавший никаких "гуманитарных денег" и никогда их не воровавший – вам не понятен. Человек, который совершенно не интересуется публичной карьерой и потому не идущий на компромиссы – вам непонятен. Человек, который имеет собственные деньги, чтобы покупать любую информацию и организовывать собственные "сыскные бюро" – вам непонятен. Вы – гр. Дедков Л.Н., да и Вы, гр. Шугаев С.М., так и не поняли, как я получаю "доступ" (хотя проводили уже несколько десятков оперативных мероприятий на этот счет). Вы так и не поняли, с кем из "генералов (как вы их называете) можно договориться, чтобы я "ушел с темы"? А вы ведь долго искали мои "серьезные контакты" в Москве, но кто ж вам нарисует реальную картину?
И "досье" ваше с фамилией "Подоляк" – это ведь только то, что я хочу, чтобы там было. Ничего лишнего. Ах да, в бывшей "высшей школе" лекции читают такие же ребята, как вы, а потому и уровень ваших знаний соответствующий. Наконец, вы так и не поняли, что это в Беларуси можно человека запугать беспричинной "посадкой" (с последующим подключением "тюремного давления"), отлучением семьи от рабочих мест или купить за 500-1000 долларов.
В моем же (и не только) случае нужны совсем иные технологии – длительные переговоры, отказ от примитивного мышления, многочисленные уступки и очень большие затраты. И ведь даже в этом случае – гарантий нет. А разве вы готовы к серьезным затратам или играм?
Серьезный уровень – глобальные информационные рынки – это уже совсем иные песни. И здесь вы просто агрессивные дети, пытающиеся перенести свои примитивные "техники" на новые площадки, а потому и разгромно проигрывающие налево и направо. Вам просто еще везет, что с одной стороны никто по-настоящему не начал полноценной информационной войны (все-таки, увы, Беларусь пока не стоит трех - четырех десятков миллионов долларов на эффективные дискредитации), а с другой – внутри вам противостоят жадные, голодные и глупые ребята. Такие же, как вы. Они (как и вы) ничего не умеют, но воровать с убытка (как и вы) научились блестяще. Только вы обворовываете бюджет (а как еще назвать вашу крайне непрофессиональную работу, которая оплачивается из гос/казны) – они же в разы меньше, но все же воруют из гуманитарных программ. Жрать всем хочется. А профессионализм пошел в жо…у.
Еще раз публично скажу следующее: нельзя закрыть энный сайт. Мой, шереметовский, санниковский, середичевский. Любой. Сайт, равно как и прочее медиа, - это всего лишь инструмент, площадка. Сегодня вы рубите один – завтра появляется три новых. И еще более зубастых. Рубите два – послезавтра появляется шесть невероятно злых ресурса. Геометрическая прогрессия. Впрочем, вряд ли вы слышали миф о легендарной "лернейской гидре". Или, если хотите, Ехидне (что более созвучно с иными белорусскими персонажами). Так или иначе, сам сайт по себе - всего лишь удобная "тара". Его влияние зависит от доступа к информации, мозгов у авторского коллектива, теневых источников. Почему ОАЦ (в совокупности с КГБ) и "Семья" столь безбожно проигрывает любую информационную кампанию там, где есть хоть малейшая конкуренция? А потому что они совершенно не умеют работать с настоящей информацией. Не умеют покупать себе место на чужих (не/контролируемых) медиаплощадках, которые и послать по известному адресу запросто могут. Не умеют покупать изящные информационные поводы.
"Могу ли я работать с Администрацией президента Беларуси?" - таковым был один из вымышленных вопросов. Отвечу теперь на него по-настоящему: "а с кем там работать, если эти ребята умеют убеждать только редкосных и равнодушных люмпенов в монопольной медиа/среде?" разве они знают, что такое настоящая пропаганда? Разве они смогут убедить кого-то в чем-то, если выйдут со своей "архаикой" за пределы белорусских кордонов? Вопрос явно издевательский и вопрос, на который ответа я никому не давал.
Почему?
А потому что это и есть разница между нами. Эффективная работа возможно только через формально независимые источники, обладающие максимальным доступом и максимальной свободой. И умеющие держать язык за зубами. И цена этой работы, дорогой мой Сергей Михайлович (ирония), никак не 150 тысяч долларов, предложенные мне в качестве "отступных".
Кстати, я уже и не помню, сколько раз я отказывался от подобной суммы за последние четыре месяца? Мораль же всей этой псевдо/истории такова: нельзя выигрывать серьезные информационные схватки, не владея серьезным набором инструментов. Нельзя воевать только на собственной территории и полагать, что все вопросы решены. Нельзя сидеть и думать, что утечек не будет. Да, в РБ – пропагандистская конкуренция почти отсутствует. Но разве это что-то значит на внешних рынках? Да я бы и про Беларусь не говорил столь категорично: номенклатура, групповые "маяки" точно имеют доступ к альтернативной информации. А где она складируется? И что будет делать "Семья" с десятками фаворитов (на тот момент), если она все-таки вынуждена будет убраться из Беларуси?
Но есть еще и, в-третьих. Странно, но я никак не могу вспомнить фамилию интервьюэра (ирония) из "Свободных новостей плюс"? А такое возможно только в трех случаях. Амнезийные изыски, связанные с наркотическим или глубокий алкогольным опьянением. Невозможно. В досье должна быть записано, уважаемый Некто, следующая фраза – "абсолютно невосприимчив к действию этиленгликоля". Это не то, чтобы пить нельзя. Можно. Но бесполезно. Организм не реагирует на поступления любых доз алкоголя. Еще одно объяснение: чьи-то яркие галлюцинации.
Я вот и хочу узнать – кто это так удачно вкусил "грибочков"? Наконец, самое простое объяснение: известные ребята (естественно, не из газеты "СН плюс") приезжают в Киев, задают странные вопросы, получают ответы. Часто ироничные, часто ответы ради ответов, часто вообще уезжают без ответов. После - эти фрагменты с дописанными "нужными фразами" были переданы в СН. Точка. Вопрос: и что это означает? Какой-нибудь изысканный стеб. Сомневаюсь, что "СН" - традиционная площадка спецслужб. Скорее, их банально и "темно" использовали. Или, что еще вернее, просто воспользовались медийным именем и адресом внутренней электронной почты. Многолетними же "сливными бачками" КГБ, Прокуратуры, МВД в Беларуси на таком уровне есть всего три топ-журналиста – два парня и девушка (фамилии известны, но иронично назову только первые буквы фамилий – Г., С., А.). Но они здесь явно не "при делах".
Впрочем, имя посредника мне тоже известно. Но вопрос "зачем?" - остается. Чтобы заявить, что я сотрудничаю со спец/службами? Нонсенс. Я и сам не скрываю того, что запросто мог попасть на любой уровень доступа к информации. Чтобы рассказать о собственной "продажности" (ау, анонимы/комментаторы) нонсенс. Моя работа в том и состоит, чтобы делать "звезд" и продавать их на соответствующих рынках. Конструирование информации – бизнес. Хороший бизнес. Правда, с оговорочкой: информация должна быть достоверной, бить по нужным адресатам, иначе не будет никакого резонанса. Чтобы рассказать о – как там сказано в фальш/интервью – "ваши статьи, посвященные белорусской политике, поражают обилием мельчайших подробностей - кто из чиновников что подумал, что сказал, что сделал..." - доступе? Отлично. А если у меня нет никакого доступа, чего тогда понты колотить, торговаться, вымышленные интервью публиковать, бесконечные ОРД пытаться проводить на… территории сопредельных государств?
Поисковик выдал целый набор ссылок. Зашел на "Партизан" (удобный интерфейс), почитал, расслабился. К концу чтения в прямом смысле расплылся в большой, чеширской улыбке. Разумеется, никакого интервью "Михаил Подоляк: "НТВ" недоплюнуло до самого себя" белорусскому еженедельнику "Свободные Новости плюс" с последующей перепечаткой на ряде бел/сайтов не было. Вообще, не было. Ни в трезвом, ни в пьяном, ни в галлюцинаторном виде. Вымысел. Имеет место красивая, в общем-то, компиляция из десятков "бесед не для протокола". Бесед, между прочим, не с журналистами, но со "спец\посланцами" (об этом ниже). И еще процентов 20 в "интервью" – дописанный неведомыми мастерами вымысел. Т.е. не мои слова.
В целом… мне понравилось. В целом я ведь согласен с моими же мыслями (пусть и не всеми), высказанными приватно, кулуарно, келейно. Более/менее хорошая работа. Добротная технология (чистая фальсификация обширного интервью), едва ли не впервые примененная в Беларуси. И я только двумя руками за периодическое использование подобных… провокативных технологий. Резонанс, динамика, резкий подхлест зрительского/читательского интереса, большие игровые возможности и т.д. Нет, ну это же действительно классно – кое-кто опубликовал "нечто", и сразу пошла соответствующая волна со стороны "анонимных комментаторов".
Правда, готов сиюминутно сделать несколько обязательных дополнений. Во-первых, полагаю, теперь необходимо прояснить, откуда же взялся подобный "материал" Не сомневаюсь, что для кое-кого это будет весьма любопытно. Тем более, что "вторая сторона" (и как я понимаю, авторы этой технологии) добровольно, без принуждения отказалась от конфиденциальности (на которой неоднократно настаивала) и сама пошла "играть в открытую".
Так вот, сознаюсь в следующем: периодически в Киев приезжают… действующие высокопоставленные сотрудники КГБ и не менее ключевые "представители Семьи". Приезжают они целенаправленно, имея только одно задание. Сразу оговорюсь, они не являются моими "источниками информации" (таковых и без этих эмиссаров достаточно). Выполняют же они только одну миссию. Торговую. Агитационную. Вербовочную (правда, на весьма дорогостоящем уровне).
Алгоритм всегда одинаков: звонок на один из моих мобильных телефонов. Деликатная, а иногда слезная просьба о немедленной встрече. Я, с большим сожалением, соглашаюсь, заранее понимая, что ничего серьезного не предложат. Просто ребята не умеют на таком уровне работать. Попутно просьба о "нежелательности применения каких-то спец/мер" с моей стороны, потому что это только беседа. Место и время предлагается выбрать мне.
Действительно, я назначаю "рандеву" (почему бы и не встретиться, ведь ценными оказываются любые оговорки "доверенных людей"?) в каком-нибудь премиальном ресторане (с уведомлением "о месте" за пять/десять минут до контакта). Дальше – стандартные диалоги в течение часа-двух. Мне, естественно, предлагают деньги и… полный (или хотя бы частичный) отказ от "белорусской тематики". Это уже стало какой-то забавной традицией. Если подобных "контактов" нет на протяжении двух/трех недель – мне уже становится скучно. И, кстати, раз уж пошла такая откроенная бражка – под час "диалогов" обсуждаются просто фантастические темы, кои иным "крутым оппозиционерам" даже не снились.
Впрочем, об этой многомесячной "игре" со "спец/беларусами" я не очень-то люблю распространяться. В моей жизни было очень много столь странных историй и знакомств, в которые ни за что не поверишь. И потому обсуждать это я уже давно перестал. И вообще уже лет пятнадцать имею одно "железное правило" (в отличие от подавляющего большинства "информационщиков") – "никогда и ни при каких условиях не раскрывать имен "контактов", источников и содержания конфиденциальных бесед, даже, если сами контакты ведут какую-то странную игру". Еще раз скажу: некоторые беседы и встречи выглядят слишком нереально, чтобы в это поверить. Зачем же соблазнять иных людей завистью, еще большей, нежели нынешняя всепожирающая "страсть"?
"Фальсификат-интервью" в "Свободных новостях" кое-что меняет. И потому сегодня можно частично нарушить "железное правило". Разве я в чем-то ошибся, господин Леонид Николаевич Дедков? Разве не так все это выглядит изнутри? Разве вы усомнились в моем "доступе"? Разве я не рассказывал вам в смачных деталях, почему невозможно сотрудничество между нами? Потому что, - и это, во-вторых, - мы действительно находимся на разных уровнях иерархии. Я – абсолютно свободен в принятии любых решений. Человек, никогда не получавший никаких "гуманитарных денег" и никогда их не воровавший – вам не понятен. Человек, который совершенно не интересуется публичной карьерой и потому не идущий на компромиссы – вам непонятен. Человек, который имеет собственные деньги, чтобы покупать любую информацию и организовывать собственные "сыскные бюро" – вам непонятен. Вы – гр. Дедков Л.Н., да и Вы, гр. Шугаев С.М., так и не поняли, как я получаю "доступ" (хотя проводили уже несколько десятков оперативных мероприятий на этот счет). Вы так и не поняли, с кем из "генералов (как вы их называете) можно договориться, чтобы я "ушел с темы"? А вы ведь долго искали мои "серьезные контакты" в Москве, но кто ж вам нарисует реальную картину?
И "досье" ваше с фамилией "Подоляк" – это ведь только то, что я хочу, чтобы там было. Ничего лишнего. Ах да, в бывшей "высшей школе" лекции читают такие же ребята, как вы, а потому и уровень ваших знаний соответствующий. Наконец, вы так и не поняли, что это в Беларуси можно человека запугать беспричинной "посадкой" (с последующим подключением "тюремного давления"), отлучением семьи от рабочих мест или купить за 500-1000 долларов.
В моем же (и не только) случае нужны совсем иные технологии – длительные переговоры, отказ от примитивного мышления, многочисленные уступки и очень большие затраты. И ведь даже в этом случае – гарантий нет. А разве вы готовы к серьезным затратам или играм?
Серьезный уровень – глобальные информационные рынки – это уже совсем иные песни. И здесь вы просто агрессивные дети, пытающиеся перенести свои примитивные "техники" на новые площадки, а потому и разгромно проигрывающие налево и направо. Вам просто еще везет, что с одной стороны никто по-настоящему не начал полноценной информационной войны (все-таки, увы, Беларусь пока не стоит трех - четырех десятков миллионов долларов на эффективные дискредитации), а с другой – внутри вам противостоят жадные, голодные и глупые ребята. Такие же, как вы. Они (как и вы) ничего не умеют, но воровать с убытка (как и вы) научились блестяще. Только вы обворовываете бюджет (а как еще назвать вашу крайне непрофессиональную работу, которая оплачивается из гос/казны) – они же в разы меньше, но все же воруют из гуманитарных программ. Жрать всем хочется. А профессионализм пошел в жо…у.
Еще раз публично скажу следующее: нельзя закрыть энный сайт. Мой, шереметовский, санниковский, середичевский. Любой. Сайт, равно как и прочее медиа, - это всего лишь инструмент, площадка. Сегодня вы рубите один – завтра появляется три новых. И еще более зубастых. Рубите два – послезавтра появляется шесть невероятно злых ресурса. Геометрическая прогрессия. Впрочем, вряд ли вы слышали миф о легендарной "лернейской гидре". Или, если хотите, Ехидне (что более созвучно с иными белорусскими персонажами). Так или иначе, сам сайт по себе - всего лишь удобная "тара". Его влияние зависит от доступа к информации, мозгов у авторского коллектива, теневых источников. Почему ОАЦ (в совокупности с КГБ) и "Семья" столь безбожно проигрывает любую информационную кампанию там, где есть хоть малейшая конкуренция? А потому что они совершенно не умеют работать с настоящей информацией. Не умеют покупать себе место на чужих (не/контролируемых) медиаплощадках, которые и послать по известному адресу запросто могут. Не умеют покупать изящные информационные поводы.
"Могу ли я работать с Администрацией президента Беларуси?" - таковым был один из вымышленных вопросов. Отвечу теперь на него по-настоящему: "а с кем там работать, если эти ребята умеют убеждать только редкосных и равнодушных люмпенов в монопольной медиа/среде?" разве они знают, что такое настоящая пропаганда? Разве они смогут убедить кого-то в чем-то, если выйдут со своей "архаикой" за пределы белорусских кордонов? Вопрос явно издевательский и вопрос, на который ответа я никому не давал.
Почему?
А потому что это и есть разница между нами. Эффективная работа возможно только через формально независимые источники, обладающие максимальным доступом и максимальной свободой. И умеющие держать язык за зубами. И цена этой работы, дорогой мой Сергей Михайлович (ирония), никак не 150 тысяч долларов, предложенные мне в качестве "отступных".
Кстати, я уже и не помню, сколько раз я отказывался от подобной суммы за последние четыре месяца? Мораль же всей этой псевдо/истории такова: нельзя выигрывать серьезные информационные схватки, не владея серьезным набором инструментов. Нельзя воевать только на собственной территории и полагать, что все вопросы решены. Нельзя сидеть и думать, что утечек не будет. Да, в РБ – пропагандистская конкуренция почти отсутствует. Но разве это что-то значит на внешних рынках? Да я бы и про Беларусь не говорил столь категорично: номенклатура, групповые "маяки" точно имеют доступ к альтернативной информации. А где она складируется? И что будет делать "Семья" с десятками фаворитов (на тот момент), если она все-таки вынуждена будет убраться из Беларуси?
Но есть еще и, в-третьих. Странно, но я никак не могу вспомнить фамилию интервьюэра (ирония) из "Свободных новостей плюс"? А такое возможно только в трех случаях. Амнезийные изыски, связанные с наркотическим или глубокий алкогольным опьянением. Невозможно. В досье должна быть записано, уважаемый Некто, следующая фраза – "абсолютно невосприимчив к действию этиленгликоля". Это не то, чтобы пить нельзя. Можно. Но бесполезно. Организм не реагирует на поступления любых доз алкоголя. Еще одно объяснение: чьи-то яркие галлюцинации.
Я вот и хочу узнать – кто это так удачно вкусил "грибочков"? Наконец, самое простое объяснение: известные ребята (естественно, не из газеты "СН плюс") приезжают в Киев, задают странные вопросы, получают ответы. Часто ироничные, часто ответы ради ответов, часто вообще уезжают без ответов. После - эти фрагменты с дописанными "нужными фразами" были переданы в СН. Точка. Вопрос: и что это означает? Какой-нибудь изысканный стеб. Сомневаюсь, что "СН" - традиционная площадка спецслужб. Скорее, их банально и "темно" использовали. Или, что еще вернее, просто воспользовались медийным именем и адресом внутренней электронной почты. Многолетними же "сливными бачками" КГБ, Прокуратуры, МВД в Беларуси на таком уровне есть всего три топ-журналиста – два парня и девушка (фамилии известны, но иронично назову только первые буквы фамилий – Г., С., А.). Но они здесь явно не "при делах".
Впрочем, имя посредника мне тоже известно. Но вопрос "зачем?" - остается. Чтобы заявить, что я сотрудничаю со спец/службами? Нонсенс. Я и сам не скрываю того, что запросто мог попасть на любой уровень доступа к информации. Чтобы рассказать о собственной "продажности" (ау, анонимы/комментаторы) нонсенс. Моя работа в том и состоит, чтобы делать "звезд" и продавать их на соответствующих рынках. Конструирование информации – бизнес. Хороший бизнес. Правда, с оговорочкой: информация должна быть достоверной, бить по нужным адресатам, иначе не будет никакого резонанса. Чтобы рассказать о – как там сказано в фальш/интервью – "ваши статьи, посвященные белорусской политике, поражают обилием мельчайших подробностей - кто из чиновников что подумал, что сказал, что сделал..." - доступе? Отлично. А если у меня нет никакого доступа, чего тогда понты колотить, торговаться, вымышленные интервью публиковать, бесконечные ОРД пытаться проводить на… территории сопредельных государств?
«Статья в рубрике «Особое мнение» является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора.
Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора.
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту [email protected] для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту [email protected] для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».