Юрий Пшенник: Стратегии и "трение"

Наш "паровоз" настолько "застабилизировался" и "проржавел", что при достаточно сильной попытке сдвинуть его с места, может просто "развалиться". Вероятность этого растет с каждым годом промедления.

Все на войне очень просто, но эта простота представляет трудности. Последние, накопляясь, вызывают такое трение, о котором человек, не видавший войны, не может иметь правильного понятия. Карл фон Клаузевиц. «О войне»

Первоначально озвученная программа "экономического блока" нынешнего правительства вызвала у многих надежды на возможность позитивных перемен. Пусть только и в области экономики. 

Однако сразу же появилась и оппозиция планам перехода от "сохраненной советской стабильности" к экономическому укладу более соответствующему реалиям XXI века. Началось со знаменитой статьи главы КГК в СБ. 

Потом и сам глава государства подключился к процессу. Критику в адрес правительства высказал Александр Лукашенко, принимая 25 октября с докладом первого заместителя премьер-министра Александра Турчина. Глава государства отметил, что ему поступают «некоторые сигналы, что правительство видит свою работу так: оно будет заниматься стратегией, а не повседневными делами». 

«Правительство будет заниматься не только выработкой стратегии. Это, кстати, не ваша прерогатива, стратегия у нас выработана, она определяется президентом, вносится на голосование на президентских выборах и утверждается Всебелорусским народным собранием. Возможны где-то корректировки, правительству никто не запрещает вносить изменения по корректировке. Но решение принимает президент», — заявил Лукашенко. 

Он подчеркнул, что в Беларуси правительство всегда занималось реальным сектором экономики. «Поэтому придется делать всё — и сеять, и убирать, и у станка стоять, и технологиями заниматься. Правительство, которое будет сидеть в кабинетах и вырабатывать некую стратегию, не понимая, что происходит на самом деле, в Беларуси не нужно», — сказал Лукашенко.

И "прогрессивные экономисты" в правительстве стали сдавать назад. Уже при представлении Программы парламенту «рыночные мотивы» значительно смягчились. 

Премьер-министр Сергей Румас выступил в парламенте с докладом, посвященным правительственной программе. Традиционно для Беларуси документ содержит общие заявления о том, что будет сохранена преемственность, и не содержит никаких революционных предложений. 

Второй его хрестоматийный постулат, вызывающий скептическую улыбку местных аналитиков, – «повышение уровня благосостояния населения и конкурентоспособности экономики», пишет корреспондент "НГ" в Беларуси. 

А дальше и вообще заговорили о регулировании цен, безусловном достижении "ориентиров, намеченных планом пятилетки" и т.п. В общем вернулись к привычной риторике.

"Либеральная" риторика тоже пока сохранилась, но видоизменилась. Вот один пример. Начали с того, что правительство готово отказаться от уголовного преследования за экономические правонарушения. После атаки "оппозиции" было добавлено, что готово, но силовики-то действуют строго по закону. 

То есть для этого сначала надо менять законы. Это не компетенция правительства. Де юре этим должен заняться парламент, а де факто законы у нас вводит глава государства. И вряд ли он поддержит идею декриминализации сферы бизнеса. Как и "силовая оппозиция" "экономическому блоку". 

Так что в итоге всё свелось к разговорам, даже не делам пока, что бизнесменов не стоит садить в СИЗО, не убийцы же, вполне достаточно домашнего ареста, подписки о невыезде, ну и "электронные браслеты" же уже существуют. 

Да, сидеть дома комфортнее чем в СИЗО, но по сути, реально ничего менять уже не предлагается. "Замах на рубль, удар на копейку". Примерно такая же картина и по остальным направлениям "экономической реформы". Во всяком случае, если смотреть не по бумаге, а по реальным делам. 

Фон Клаузевиц называет такое явление "трением". 

«Деятельность на войне подобна движению в противодействующей среде. Как невозможно в воде легко и отчетливо воспроизвести самые естественные и несложные движения, простую ходьбу, так и на войне обычных сил недостаточно, чтобы держаться хотя бы на уровне посредственности…  

Трение или то, что мы обозначали здесь этим термином, делает легкое с виду трудным на деле», пишет Карл фон Клаузевиц в своем знаменитом труде «О войне». 

Как мне кажется, всё это верно и для области экономики. Экономические знания сегодня не являются «тайной за семью печатями». При желании ими может овладеть любой разумный человек. Однако в жизни и успешных экономик и успешных бизнесменов гораздо меньше, чем людей умеющих читать. «Трение» делает трудным реализацию даже правильных стратегий. Вот и у нас такая же картина. 

Трение можно преодолеть только приложением силы к "объекту". Это только в идеальном мире без трения достаточно "объект" слегка подтолкнуть и дальше он будет двигаться в данном направлении сам по себе и без остановки. В реальном мире всегда есть сопротивление движению. 

Иными словами, чтобы дело двигалось, надо прикладывать усилия, преодолевать "трение". Одной, даже правильной стратегии, тут мало. Она необходима, но этого недостаточно. 

Сейчас в нашем правительстве, судя по всему, есть люди, которые более менее представляют, куда надо двигаться и как. Но вот прикладывать для этого усилия, преодолевать "трение" они, создается впечатление, не очень готовы. 

Понять их можно, учитывая на каких именно уровнях "трение" создается, стоит надавить более сильно и тут же лишишься места. И это в самом лучшем случае. С другой стороны "механизм" так стабилен, так "проржавел", что без приложения усилий, сам по себе он никуда не сдвинется. Даже при полном понимании ситуации и наличии адекватной программы действий. 

Однако прилагать усилия для реализации своей стратегии это всё же не стоять у станка и не кидать навоз. Кто так понимает функции правительства, ошибается. Реально тут требуются усилия совсем другого плана.

Пробовать же надо по любому. Даже понимая, что наш "паровоз" настолько "застабилизировался" и "проржавел", что при достаточно сильной попытке сдвинуть его с места, может просто "развалиться", а не двинуться вперед. 

Но вероятность первого неуклонно растет с каждым годом промедления, поэтому и надо торопиться, пока движение вперед еще возможно, хотя бы теоретически, а вариант "развалиться" не неизбежен, хотя вероятность такая далеко уже не равна нулю. 



«Статья в рубрике «Особое мнение» является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора.
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту belpartisan@gmail.com для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».