Павел Усов: Мораль VS целесообразность 10

Идея солидарности и бойкота выборов объединила лузеров, которые, прикрываясь «высокими идеалами», хотели бы подштопать изрядно потрепанную репутацию и продлить свое политическое существование.

Почему политики начинают говорить нужные слова тогда, когда их уже никто не слушает и не слышит, да и они уже совсем не политики? Почему только сейчас тот, кто когда-то считался фаворитом оппозиционного движения, а сейчас оказался за его бортом, призывает к единению вокруг фундаментальных политических ценностей, таких как солидарность и честность?! Почему только сейчас Владимир Некляев заговорил о том, что выборы - это спектакль, в котором не следует участвовать, что оппозиция ведет нечесную игру «фальсифицирует и обманывает», и что стоило бы всем объедениться вокруг политзаключённого Николая Статкевича?

Все это правильные слова и нужные действия. Вот только что мешало Некляеву продвигать эту позицию хотя бы в 2012 году, когда "Говори Правду" под его же водительством, проигнорировав здравый смысл и солидарность с политическими заключенными, бросилось активно участвовать в парламентской кампании. Или быть может выборы 2012 года не были спектаклем?! А может быть, в президентских выборах 2010 учавствовала другая оппозиция - более честная и принципиальная?!

Увы, громкие лозунги о солидарности и принципиальности - это не результат доброй воли и политической мудрости (так как сегодняшняя ситуация в Беларуси ничем не отличается от ситуации 5-6 летней давности), но результат того, что Владимир Некляев превратился в аутсайдера. Его попытки создать новое движение, привлечь в него активистов, выдвинуться в кандидаты и найти поддержку фондов – провалились. Это также касается и других кандидатов и политических инициатив, объявивших о своем неучастии в кампании 2015 года, вдруг осознавших то, что в стране есть политические заключенные и что выборы ничего не решают.

Я убежден, что если бы были средства для участия в избирательном шоу 2015 года, то Некляев и другие «политики» вряд ли бы вспомнили о Николае Статкевиче и остальных политзаключенных, объясняя свое участие в выборах политической целесообразностью и «важностью текущего момента». Ведь именно на это ссылаются оставшиеся кандидаты и кандидатки в надежде получить финансовые дивиденды или, по крайней мере, мелкими буквами записаться в историю.

Будь Некляев более принципиальным и последовательным в своих словах и действиях на протяжении всей своей короткой политической карьеры, то, быть может, его слова имели бы иное значение, смысл и результат. Тот, кто сам неоднократно переступал через идеалы и принципы, уже не сможет быть их выразителем.

К сожалению, идея солидарности и бойкота выборов, которая должна была быть воплощением единства политического духа нации и ее силы, выразить сплоченность, хотя бы на уровне демократической оппозиции, стала идеей объединяющей лузеров, которые прикрываясь «высокими идеалами» хотели бы подштопать изрядно потрепанную репутацию и продлить свое политическое существование.


«Статья в рубрике «Особое мнение» является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора.
Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Вы можете прислать свою статью на почту belpartisan@gmail.com для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».