АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Протесты Санкции Репрессии Итоги Конституционная реформа Павел Шеремет Эпидемия

Когда не удается получить статус политбеженца? 19.02.2013 40

Этот вопрос у меня возник в связи с темой, затронутой В. Бородачем в статье о морали и подлости. Из тех персонажей, затронутых автором в статье, мне припомнилась фамилия Дымова-Лукша, поскольку она когда-то имела какое-то отношение к партии БСДП(Грамада), в которой я состою с 1994г. Партия существует легально, несмотря на многочисленные интриги, расколы, предательства и амбиции бывших вождей, расколы и т.д. И вспомнился давний разговор с Виктором Кривалем, руководившим Минской областной организацией БСДП, в которой состояла Дымова-Лукша. Я спросил у Виктора тогда, кто она такая и как ей удалось какой-то неуставной сход областной организации провести за спиной областного партийного руководителя и других активистов организации. Виктор Криваль недоуменно пожал плечами. Больше ничего припомнить о борьбе с режимом вышеупомянутой женщины не могу. Но раз уж решила она от белорусских реалий слинять на Запад, то нечего там давить на политику, коль вышеупомянутый персонаж был замечен лишь в политических интригах. Может быть в интересах бывшего «партайгеноссе»( не буду говорить вождя, ибо на него он не тянул) Анатолия  Левковича, исключенного из партии и выброшенного ныне на политическую свалку? А может быть в своих личных, меркантильных интересах? Не суть важно. Но то, что Дымова-Лукша в партии давно не состоит и не является «борцом с режимом» -- факт очевидный. У меня нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности сведений, поданных Анатолем Сидоревичем относительно Дымовой-Лукши. Не могу припомнить, как она выглядит, хотя она там, в Швеции, утверждает, что была в руководстве партии. Если таким «борцам с режимом» предоставлять политическое убежище, то можно далеко зайти. В отличие от Н.Радиной, В. Бородача и других, вышеупомянутой женщине в Беларуси ничего не угрожает. В заключении добавлю, что Анатоль Сидоревич является одним из последних ныне здравствующих диссидентов ещё советской эпохи, человеком, стоявшим у истоков возрождения социал-демократии в Беларуси в начале 90-х прошлого века.

Прокурорская шавка 05.02.2013 1

В заглавии -- точная характеристика бывшего прокурора М. Снегиря, данная ему Виктором Гончаром вскоре после одного из заседаний Верховного Совета, на котором моя кандидатура предлагалась для избрания в состав Конституционного Суда Республики Беларусь.

Точнее не скажешь. Эта шавка, в своем карьерном устремлении шедшая по головам соратников, ничего, кроме чувства брезгливости и омерзения, не вызывает. И то, что М.Снегирь был осужден за чудовищные факты взяточничества и прочих преступлений -- это свидетельство того, что такие типы людей, как Снегирь, хоть отчасти получили по заслугам.



В своем стремлении выслужиться перед хозяином, Михаил Снегирь, сам того не подозревая, нанес удар ножом в спину тому, кому был обязан всей своей карьерой. То, что он подписал ордер на арест  бывшего командира СОБРа Д.Павличенко -- такое не прощается, и это Снегирь, видимо, где-то осознает. Но я не об этом. Я о тех низменных качествах М.Снегиря как человека, которые вызывают  чувство отвращения у нормальных людей. Став депутатом Верховного Совета 13-го созыва и приходя в зал заседаний в прокурорской форме, Снегирь по-сути,  уже тогда плюнул на закон и предал многих коллег из Прокуратуры, в которой он служил. Образ Михаила Снегиря, как "прокурорской шавки", готовой гавкать на всех и вся,  навсегда останется с ним.



Сейчас М.Снегирь вышел на свободу. Но ему никто из честных и порядочных людей руки не подаст. Потом ведь долго отмывать придется.

Такие шавки не вызывают чувства жалости. Ибо по жизни  они умели  только гавкать. Таких не любит и Александр Лукашенко. Таких просто презирают.

Человеческие страхи( продолжение). Страх БЕДНОСТИ. 29.01.2013 6

В отличие от страха смерти и страха старости этот вид страха не является чисто иррациональным. Он присутствует и на уровне подсознания, и на уровне сознания.  В этом разделе мной будет дан ответ на вопрос, почему наш правитель постоянно напоминает о росте средней зарплаты до 500$, 700$, и даже в недалекой перспективе до 1000 $. Страх бедности присущ и очень богатым, преуспевающим бизнесменам, и бедным людям, вплоть до асоциальных элементов общества(бомжей). Ведь даже бомжам нужно искать пропитание на свалках и мусорках, а если туда не будут выбрасывать что-либо съедобное и пригодное, чтобы выжить, то их ждет голодная и холодная смерть. У богатых страх бедности ассоциируется с возможным крахом их бизнеса, суровыми нравами в бизнес-сообществах, природными и социальными катаклизмами и т.п. Для представителя среднего класса страх бедности связан с уменьшением его реальных доходов, особенно во время экономических кризисов. Страх бедности, если его не обуздать, не контролировать, способен сам по себе стать детонатором социального взрыва. Особенно в диктаторском обществе без ярко выраженной национальной идеи, каким является белорусское общество. Вот если бы режиму удалось изобрести свои идеи «Чучхе», как в Северной Корее, тогда можно было бы не беспокоиться о  сохранении власти и передаче ее по наследству. Огромнейшая ошибка Лукашенко заключается в том, что он пренебрег национальной идеей, замахнувшись в конце прошлого века на кремлевский престол. Теперь все потуги режима в этом направлении( билборды «Я люблю Беларусь» и проч.) вызывают лишь саркастическую усмешку обывателя, который видит, что за почти 20 лет правления Лукашенко даже разговаривать по-белорусски толком не научился. Для нейтрализации страха бедности инстинктивно выбран метод  убеждения населения в том, что все  ОК(окей), у нас почти нет кризиса, а зарплата достигнет до 1000 долларов. Население этому охотно верит, поэтому и не протестует. К тому же наш обыватель, привыкнув к «халяве», всякий раз надеется, что наш правитель выбъет у кремлевских покровителей необходимую финансовую поддержку. Как только такой поддержки не будет, режим враз рухнет. Но, увы, такая поддержка будет всегда, поскольку имперский синдром российской власти неизлечим. Ей можно бесконечно пудрить мозги о братских союзах, единстве, совместных  «окопах» и «щитах» и так далее. Это работает и будет работать .И бывший политрук Лукашенко, прекрасно осведомленный о неизлечимости имперского синдрома российской власти, будет пользоваться этим приемом до последних дней своего правления. Финансирование белорусского режима Кремлем  -- отдельная тема для исследования. К сожалению для кремлевских стратегов, эффективность такой поддержки близка к нолю. А в  исторической перспективе поддержка одиозного диктатора-«союзника» ляжет позорным пятном на нынешнее  российское руководство. Страх бедности играет ключевую роль и в деятельности  почти всей белорусской оппозиции. Та или иная стратегия борьбы с режимом или ее имитации зависит от внешнего финансирования. Режим до настоящего времени частично финансировал( и то опосредованно) лишь деятельность  некоторых лже-кандидатов в президенты. Так, ранее регистрировали таковым без необходимого количества подписей г-на Гайдукевича( автор случайно во время обеденного перерыва зафиксировал в одной из районных администраций г.Минска в 2006г., как чиновницы переписывали с подписных листов за Лукашенко тех же людей в пользу Гайдукевича). А в 2010-м допустили к «кандидатству в президенты» без необходимых подписей всех желающих. Кроме Провальского, но там комичная история: надо было пару сотен подписей( всего-то !!!) собрать хотя бы в разных регионах Беларуси, а не в одном районе Витебска. А  потом их отксерокопировать до нужного количества экземпляров – и было бы все окей. Мадам  Ермошина зарегистрировала бы такого « кандидата» на ура  согласно полученным указаниям. Таким образом, страх бедности довлеет над всеми деятелями оппозиции, кто не  чувствует себя самодостаточным, но имеет нереализованные амбиции. В этом смысле инициатива В.Бородача о создании единого центра оппозиции с целью замкнуть на него все значимые финансовые потоки является ключевой в плане реальной борьбы с режимом, а не ее имитации. У автора  нет никаких сомнений в порядочности и искренности намерений  полковника Владимира Бородача. И если бы такие сомнения у кого-либо из политиков имелись, они бы их высказали. В упрощенном виде страх бедности  у  простого обывателя применительно к политикам выражается так: эти наворовались, придут новые – начнут воровать по-новой, и он(обыватель) станет еще беднее. Чтобы избавить обывателя от такого предубеждения, нужно было довести до него простую истину, что воруют там, где нет никакого контроля, где господствует правовой беспредел. И если вы хоть немного будете влиять на власть и периодически ее менять, воровать станут меньше. Впрочем, эту истину довели до обывателя сами власти, лишив его возможности избирать эту власть. Тут Лукашенко переиграл самого себя, превратив выборы в посмешище, а народ – в стадо баранов, идущих на избирательные участки. Фактор страха бедности необходимо учитывать в стратегии борьбы с режимом. И пример нашего правителя и его изящное манипулирование сознанием обывателя возможными долларовыми зарплатами  -- тому подтверждение. И если кто боится стать бедным( и в духовном плане тоже), тому нечего делать в белорусской политике. P.S. Хотелось бы, чтобы с вышеизложенным ознакомилось как можно большее количество людей, задействованных в белорусской политике, поэтому прошу других блогеров без крайней необходимости не писать постов и заметок дня три-четыре. Заранее благодарен.

Самое необычное новогоднее пожелание 30.12.2012 10

Оно прозвучало на Новогоднем застолье в далеком 2001-2002гг. В то время Беларусь содрогнулась, узнав о похищениях и убийствах людей и существовании эскадрона смерти. Негодяи и подонки, совершившие похищения и внесудебные казни, до сих пор не наказаны, за исключением одного(Игнатовича), а тела похищенных и убитых не найдены. Напомню, что были похищены и убиты сначала многие бывшие уголовные авторитеты, а потом и известные политики, лидеры оппозиции Ю.Захаренко и В.Гончар, бизнесмен А.Красовский и журналист ОРТ Д.Завадский. Наш правитель приравнял эти жуткие преступления, не имеющие сроков давности, к обычным пропажам рядовых граждан и наложил негласное табу на расследование, сняв с должностей руководителей КГБ и Прокуратуры.



Вот это пожелание: "Пусть в Новом году навсегда замолкнет унитазно-сифонный баритон зла и обмана из зомбоящика!" Кто о ком или о чем подумал -- в этом суть и энергетическая сила пожелания с элементами проклятия в адрес негодяев и подонков, причастных к злодеяниям.



Прошло 12 лет.  Зло и обман из зомбоящика продолжает сифонить. И в Новый 2013 год мы  вновь входим с  этими нераскрытыми официальным следствием преступлениями. По сути же, в том числе благодаря миссии Х.Пургуридеса, эти жуткие похищения с внесудебными казнями, в основном раскрыты. Но виновные пока на свободе. В том числе из-за отсутствия реального расследования внутри Беларуси. Но это временно, ибо сроков давности на такие преступления не существует. И виновные будут наказаны. Пока наш правитель пытается взять всю вину на себя ,  используя  свой статус и демагогический прием, имея ввиду, что он Президент и за всё в ответе и тому подобное.



Но в любом случае,  все исполнители и организаторы этих преступлений против человечности  предстанут перед судом. Ибо Добро победит Зло. Это неизбежно. Как и неизбежна смерть, так и неотвратимо наказание за преступления против человечности.



Корень зла и страха в обществе лежит в этих чудовищных злодеяниях. И пока не будет в этом деле поставлена точка и все виновные не предстанут перед судом -- ни о каком бы то ни было диалоге или выборах не может быть и речи. Если мы хотим скорейших перемен без серьезных потрясений и кровавых событий при крушении режима, нужно сконцентрироваться только на этом вопросе при выработке стратегии действий.



А пока всех добрых людей с наступающим Новым годом! И пусть глас  ЗЛА и ОБМАНА, похожий на звуки сифонящего унитазного бачка  при смытии отходов человеческой жизнедеятельности замолкнет навеки. И исчезнет  не только с экранов  "зомбоящиков" , плазменных и жидко-кристаллических "зомбокартин",  но и из нашей жизни!
























Продолжение политики фюрера 25.12.2012 23

Тему человеческих страхов продолжу в следующий раз. А пока  изложу свой комментарий  на тему думского закона о запрете на усыновление американцами российских детей с ограниченными возможностями.

Во-первых, российская Дума -- это марионеточный квази-парламент при президенте  Путине. Он полностью подконтролен российскому лидеру и спецслужбам. Лишь несколько персон  из нескольких  сотен депутатов в этом органе более-менее самостоятельны. Поэтому идиотский думский закон -- отражение взглядов на мир, на жизнь людей, на события вокруг лично президента Путина. А он -- президент, правитель всей России, национальный лидер и тому подобное, как его многие в России величают. Он имеет почти неограниченную власть и влияние, приближаясь в этом смысле к нашему начальнику, узурпировавшему власть в  ноябре 1996г. в результате государственного конституционного переворота под видом референдума.



Человек, достигший вершины власти, как правило, теряет ощущение реальности бытия.  И чем дольше он находится у власти -- тем более сложно становится правителю, как говорят, спуститься с небес, чтобы взглянуть на мир глазами простого обывателя.  Ему бесконечно далеки и неинтересны жизни и судьбы простых людей. А тем более  --  детей - инвалидов с рождения, обреченных на  мучения и страдания. Вообще, все люди для правителей, возомнивших себя вождями, являются абстрактной субстанцией. На уровне подсознания они-- люди, ассоциируются с другими живыми обитателями Земли, т.е. зверями, птицами, насекомыми и т.д.



Психология человека, задержавшегося на вершине власти -- отдельная тема для исследования. Учитывая собственный опыт и развитие человеческой цивилизации, продолжительность человеческой жизни, американский законодатель конституционно запретил одному и тому же человеку занимать высший государственный пост более двух четырех-летних сроков  за всю жизнь. Восемь лет на вершине власти -- более чем достаточный срок для того, чтобы потерять пульс жизни обычного человека,  представителя среднего класса. И наоборот, вполне достаточный срок для того, чтобы,  как говорится,  "начала ехать крыша".  Владимир Путин  на вершине власти  более 12 лет.  Имеется ввиду и четырехлетний промежуток, когда, как писала западная пресса,  номинальный президент  Медведев исполнял роль Робина при Бэтмэне.



Бездумное поведение и голосование думцев , т.е. подчиненных российского правителя, по изначально идиотскому закону вполне объяснимо. Они хотели угодить своему начальнику.  Да, видно,  "немножко" перестарались. У Адольфа Шикльгруббера(Гитлера), вождя  нацистской Германии, была навязчивая идея: избавить человечество от неполноценных человеческих индивидов, представителей отдельных рас и народов( евреев, цыган и пр.). В результате  принятия  Думой закона "о детях"  тысячи российских  детей-инвалидов умрут, поскольку сердобольные американцы не будут соваться в Россию в их поисках. А то, что только в Америке, Германии, Великобритании и еще нескольких странах с уровнем жизни, развития  медицины и пр., превышающим российский на несколько порядков, возможно какое-то спасение этих несчастных детей -- это не волнует тех, кто сегодня у власти в России. Так что аналогия с мечтами фюрера в данном случае вполне уместна.



Меня   поначалу несколько удивила позиция министра иностранных дел Лаврова по этому закону -- человека с абсолютно имперским мышлением, защитника всех диктатур. Но после его объяснений перед телекамерами стало понятно его беспокойство и озабоченность. Нет, отнюдь не судьба несчастных детей взволновала этого чиновника. А то неудобство, которое всякий раз будет присутствовать при общении с иностранными коллегами из  "капиталистических" стран.  А общение с ними входит в его повседневные обязанности. Вот она-- подлинная сущность нынешней российской власти!  Вот оно -- проявление сверх-цинизма  перед своими гражданами и бессилия перед Америкой, с которой пытаются тягаться на мировой политической арене нынешние российские власти. Но когда у российской власти  вследствие имперского синдрома элементарно не хватает мозгов для принятия разумных решений -- это от безнадеги и от осознания того факта, что  нынешняя Россия и  США просто несопоставимы  для сравнений и анализов в любой сфере человеческой деятельности.



Акт Магнитского -- это прививка для российской власти.  Болезненная, вызывающая рецидивы и приступы. Указывающая, что права человека не являются  сугубо внутренним делом России. Думская  неадекватная реакция на эту прививку указывает на то, что Россия скатывается к диктатуре  белорусского образца. Если  Российская  Федерация и демократическая форма правления в этой Федерации -- понятия несовместимые, то в недалеком будущем такая Федерация развалится. Произойдет то, что происходит в конечном итоге  со всеми империями. Союз нерушимый "республик свободных"( или "империя зла")  развалился  внезапно, как карточный домик. Слава Богу, без большой крови, в отличие от Югославии. При сохранении нынешних тенденций  Россию, похоже, неминуемо ждет та же   участь.






Человеческие страхи ( продолжение) 06.12.2012 3

В продолжение самой актуальной для государств с диктаторским режимом правления темы ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТРАХОВ разберем несколько подробнее СТРАХ СМЕРТИ.  Нужно отметить,  что именно этот страх и породил все религиии, как следствие, ВЕРУ человека. Кто-то верит в Бога, кто-то в нечто иное, но без веры человек жить не может. Все, кто сейчас в оппозиции режиму Лукашенко , а таких, пожалуй, большинство, не теряют ВЕРЫ в то, что этот режим в конце концов, рухнет. Они верят, потому что понимают: Лукашенко не вечен. Но живут с верой и надеждой пережить диктатора. Как выразилась  в разговоре с о мной одна из пожилых женщин:"хочу дожить до хроники". То есть до тех времен, когда даже те, кто верно служит режиму сейчас, начнут из-за страха ответственности за содеянное, как говорят, "пинать мертвого льва". Вспомним: уж как служил Саддаму Хуссейну его министр иностранных дел Тарик Азиз! Уж он-то вкупе с российским визави Е. Примаковым  мог уговорить или, в крайнем случае, "уломать"  Саддама отступить. Ан нет, побоялся. Из-за страха перед своим хозяином, который пересилил страх перед американским вторжением и неизбежностью войны и разрушений. Потом Т.Азиз всячески пытался оправдаться, служить новой власти, но в итоге, как и Саддам, всё равно был повешен.



Пример с Тариком Азизом приводится для того, чтобы еще раз показать, что самые верные слуги правителя из-за страха перед ним идут на всё, вплоть до разрушения собственной страны во имя сохранения власти. Таким был и Адольф Гитлер, и Слободан Милошевич, и  Муамар Каддафи, и Башар Асад... Нет абсолютно никаких сомнений, что защищать свою власть вопреки всему и несмотря ни на что будет и наш правитель. Как он сам выражался, "до последнего патрона" и, как  несложно догадаться, из-за СТРАХА СМЕРТИ. Как он  сам однажды изрек, что его противники в случае прихода к власти могут его "посадить на кол". Поэтому у меня нет иллюзий по поводу кровавого финала нашей диктатуры, если не случится  нечто непредвиденное( т.е. форс-мажор ). В этой связи приходится еще и еще раз напоминать старую истину, что диктаторы уважают только СИЛУ и боятся только СИЛЫ. Даже намек на компромисс они воспринимают как слабость. Поэтому с диктаторами  предметные переговоры невозможны по определению. И пытаться строить какую-либо стратегию на основе переговоров с диктатором -- величайшее заблуждение, за которое приходится платить слишком дорогую цену.



В подтверждение сказанному  сошлюсь на пример из собственного прошлого. Обучаясь в Центре имени Маршалла в Германии в 1998 году мною был сделан, как оказалось, безупречный  анализ поведения  С. Милошевича в тогдашней Югославии и С.Хуссейна в Ираке. Многим лекторам и преподавателям этого Центра, включая военных специалистов , политологов, страноведов и т.д. я говорил о том, что с Милошевичем переговоры бесполезны и то, что подпишут  в Рамбуйе -- это пустое и  лишь затяжка времени.  Придется всё равно подвергнуть бомбардировкам все стратегические объекты Югославии, на которых держится власть югославского диктатора. И  если хлынут в Европу сотни тысяч косовских  беженцев-албанцев, Европа в страхе сама попросит США и NATO применить военную силу в отношении Милошевича. В отношении Саддама Хуссейна мной доводилось до сведения, что в 1991г. во время операции "Буря в пустыне" была совершена стратегическая ошибка  -- Саддама  не добомбили и оставили у власти. И придется со временем эту ошибку исправлять путем новой военной операции. Все произошло именно так, как и мною прогнозировалось. А прогноз строился на основе, как бы поточнее выразится, своеобразного "психоанализа" поведения обоих диктаторов (из доступных источников). А именно: их реакции на то, что происходило на переговорах( в Рамбуйе и др.), как они реагировали на американские предупреждения (вспомним кадры, как Саддам постреливал в воздух из винтовки перед стотысячной демонстрацией в Багдаде в свою поддержку и пр.).



А теперь вернемся к нашим баранам. То есть, к нашей ситуации, дабы меня не обвинили в некорректности некоторых сравнений и параллелей. Посмотрите ещё раз фильм Ю.Хащеватского "Обыкновенный президент", снятый,  как говорится, на "заре диктатуры", во время её зарождения. Имеются ввиду кадры, где наш правитель в военной амуниции строчит из пулемета, где он дает наставления спецназовцам и т.д.  Аналогии поведения и поступков  совершенно очевидны. Мотивом, внутренним двигателем такого поведения правителей служит СТРАХ.  А именно СТРАХ СМЕРТИ. Ибо страх потерять власть означает для диктатора фактически смерть. И этот страх необходимо  как-то развеять. Ну, например, пострелять из винтовки перед народом(С.Хуссейн) или перед военными, журналистами и обслугой на полигоне из пулемета(наш правитель).



Для нейтрализации страха смерти используются различные психотропные вещества,  а для его поддержания применяются физические и психологические пытки. Что применялось в отношении "террористов" Коновалова и Ковалева -- судить не берусь. Но столь разное поведение этих субъектов во время суда, когда один боролся за свою жизнь, а второй был к ней безучастен  говорит о разном подходе во время следствия к этим  "террористам". И если Ковалеву даже рисовать и посылать картинки в письмах матери разрешали, то от Коновалова на этот счет -- ничего. Ноль и полная безучастность к своей судьбе и уготованной участи. Поступок судьи Федорцова, из-за страха перед правителем  приговорившего обоих к расстрелу, будет аукаться и преследовать этого судью всю оставшуюся жизнь. А для тысяч нынешних и будущих преступников такой приговор -- плохой пример того, как нельзя верить следствию, каким бы "добрым" оно ни казалось. Ведь нет сомнений, что Ковалеву обещали жизнь в обмен на признание соучастия в терроризме. Он согласился из-за страха смерти,  возможных пыток и т.п.  И ему разрешали рисовать. Позже, в суде, пришло прозрение, но оказалось уже поздно.



Нормальному человеку с устойчивой психикой не следует бояться смерти. Страх смерти, как  уже отмечалось, иррационален, бесполезен. Не только в обычной жизни, но и , особенно, в экстремальных ситуациях не нужно бояться смерти. Ибо смерть всё равно наступит. И беспокойство по поводу смерти является самым бесполезным из всех.  Приведу советы известного исследователя П. Брэгга. Суть их в следующем. Каждый день нужно стараться проживать как отдельно взятую жизнь. Утром мы просыпаемся, т.е. рождаемся, вечером засыпаем,т.е. умираем. А потом просыпаемся  -- и рождаемся снова. И так будет продолжаться столько, сколько душа пожелает. А она, согласно христианской и другим религиям и воззрениям, никуда не исчезает, и как  энергия, преобразуется и как бы рождается  в новой ипостаси.  Главное --успеть совершить больше хороших поступков и добрых дел за прожитый день. Так как любой день в жизни каждого человека может оказаться последним на этой Земле. А хорошие дела и поступки ( как и плохие тоже) сохраняются в той субстанции, которую именуют душой.



При диктатуре в ее белорусском варианте( назовем его авторитарно-колхозным или полу-тоталитарным) нормальной, размеренной жизни  обывателя в его обыденном сознании  постоянно угрожает СТРАХ БЕДНОСТИ. Он связан с возможной потерей имеющихся доходов и средств к существованию, что, в свою очередь, связано с работой, службой, родом занятий обывателя.  Но об этом-- в одном из следующих размышлений на эту тему. Как верно подметил один из читателей блога, анализ белорусской диктатуры с точки зрения психологии человека -- тема малоисследованная. Как он выразился, непаханная целина. Отсюда и недопонимание ситуации,  истоков и корней существующих страхов в обществе и представления, как с ними бороться, отсутствие стратегии действий, восемнадцатое наступление на те же грабли(по количеству лет, прожитых при диктатуре) и т.д.


Человеческие страхи. 17.11.2012 6

Тема человеческих страхов для нынешнего состояния белорусского  общества приобрела особую актуальнось . Она является основополагающей, ключевой для понимания тех процессов, которые происходят в стране. А стало быть, для выработки правильной стратегии действий всех, кто заинтересован в восстановлении демократии в Беларуси и избежания кровавого финала, связанного с неизбежным падением режима единоличной власти. Эта тема также важна для понимания бессмысленности применения смертной казни в человеческом обществе.
Итак, поговорим о страхах. Согласно знаниям , почерпнутым из разных источников, касающихся поведения человека и человекоподобных существ -- обезьян, а также человеческому образу жизни( Дольник, Брэгг, Шелтон и др.) можно выделить ШЕСТЬ основных страхов человека. Перечислим их: 1) страх СМЕРТИ, 2) страх СТАРОСТИ, 3) страх БОЛЕЗНИ, 4) страх БЕДНОСТИ, 5) страх ОСУЖДЕНИЯ, 6) страх ПОТЕРИ ЛЮБВИ.
Все перечисленные страхи на подсознательном уровне в той или иной степени присутствуют в каждом человеке. Но в зависимости от жизненных ситуаций тот или иной страх может приобретать гипертрофированную форму  -- тогда человек может психически сломаться, стать подлецом(подонком, негодяем и т.п.), совершить поступки, о которых впоследствии будет всю жизнь жалеть и которые будут домокловым мечом его постоянно преследовать и т.д.  Негодяями и подонками становятся в зависимости от жизненных ситуаций те, кто на иррациональном уровне боится первого из перечисленных страхов -- страха СМЕРТИ. Поэтому остановимся на нем чуть подробнее.

Итак, страх СМЕРТИ, как и страх СТАРОСТИ иррациональны по своей природе. То есть они сами по себе бессмысленны, ибо и то и другое придет неизбежно. Причем смерть может придти раньше, чем наступит безрадостная пора жизни, именуемая старостью. Стало быть причин бояться смерти быть не должно. Но такова природа человека, что он порой инстинктивно под воздействием внешних и внутренних факторов начинает бояться смерти. И в критических ситуациях может либо свести счеты с жизнью, либо стать негодяем и подонком. Почему одни становятся героями, а другие  -- негодяями? Отчасти ответ на это вопрос может дать теория  о роли генетического и социального факторов в формировании личности человека и его поступков Чезаре Ламброзо. Применительно к обществу в целом можно констатировать также, что и обществу свойственны парадигмы поведения "среднего" человека.

В белорусском обществе значительный генетический потенциал сильных духом людей  был вырублен или эмигрировал во время восстания Кастуся Калиновского и последующих войн. Он не восстановлен до сих пор, поэтому белорусов называют "толерантными("памяркоўнымі") и т.п., готовыми служить любой, даже дъявольской власти.  А пословица "мая хата  з краю -- нічога не знаю" становится жизненным принципом. Ради выживания, порой любой ценой. Еще в школьные годы  при посещении музея войны( не хочу называть ее ни великой, ни отечественной, ибо зло не должно именоваться "Великим и Отечественным", а война  -- самое страшное зло) , меня поразили два факта: 1) до конца 1942 г., т.е. до начала партизанской диверсионной деятельности  немецкие окупанты практически не сожгли ни одной деревни или посёлка в Беларуси, 2) в полиции и других  структурах , созданных вермахтом, служило народу никак не меньше, чем подалось в леса. Выводы каждый волен делать сам. Во время войны в обществе страх смерти особенно силен, а цена человеческой жизни нивелируется.

В нынешнем белорусском обществе, где нет войны, но выстроена система абсолютной власти одного человека, господствует всеобщий страх как совокупность всех шести основных страхов человека. И те, кто борется с этой порочной, обреченной на крах, системой, и те, кто ей служит, подвержены этому всеобщему страху. Особенно силен страх у тех, кто находится на службе у режима и зависим от него. Именно среди чиновников и представителей силовых структур этот страх наиболее силён. У них страх перед диктатором или вышестоящим начальником созданной диктатором системы управления сильнее страха перед законом. Ибо слово правителя, его высказывания и наставления для них и есть закон. При таком господстве страха перед диктатором, а не перед законом, у всех чиновников с низу до верху вести  речь о любых  выборах с участием диктатора -- заранее обречь общество на поражение и неизбежный кровавый финал, связанный с падением диктатуры. Это должно стать во главу угла при разработке стратегии действий всех , кто ждет перемен и хочет избежать кровавого финала диктатуры.

Из-за всеобщего страха и чиновники, и обыватели именуют белорусского правителя Президентом и трепещут перед ним. Автор этих строк, дабы быть политкорректным и юридически безупречным, старался всегда публично называть нашего правителя "асобай, якая займае пасаду Прзідэнта".  А с правовой точки зрения  бывший председатель совхоза  "Городец",  бывший замполит и лектор общества "Знание", бывший зам начальника  комбината стройматериалов  шкловской исправительно-трудовой колонии ( шкловской промзоны) и бывший депутат Верховного Совета 12-го созыва  А.Лукашенко после совершения в ноябре 1996г. государственного конституционного переворота под видом референдума не может именоваться Президентом де-юре. Но поскольку де-факто у него сосредоточена власть и ему, а не Конституции и закону подчинены и служат представители силовых структур, то мы имеем систему власти и управления, которая основана на иррациональном страхе человека, а потому нежизнеспособна и обречена на полный крах. Это понимают или ощущают и те, кто служит этой порочной системе единоличной власти и восхваляет правителя, и те, кто этой системе противостоит.

В одной из следующих публикаций постараюсь продолжить разговор о страхах человека, чтобы приблизиться к  ответу на вопросы: что делать? и как жить в условиях диктатуры? Отчасти ответ был дан А.Солженицыным --жить не по лжи. Но ныне этого недостаточно. Нужны и практические действия, нужно единство действий.

Всё проще, господа! (Взгляд из "Лукаморья" на "заговор эмигрантов"). 27.07.2012 8

Я очень уважаю принципиальных , искренних людей. Поэтому и решил вставить свои пять копеек в полемику Павла Шеремета и Николая Халезина. Итак: участие-бойкот палатной политической кампании.
В нынешних условиях. Ещё раз подчеркиваю: в нынешних условиях.

Но прежде о бойкоте  палатных выборов 2000-го года. Тогда бойкот состоялся. Были другие условия. Ещё можно было как-то встречаться с людьми, и Лукашенко не был всесилен. Верховный Совет признавался на международном уровне. И по другому быть не могло. А часть партии БСДП во главе с Николаем Статкевичем, игнорируя бойкот, спровоцировала раскол в БСДП. Лично я в рамках бойкота объехал почти весь
Столинский район, раздал около 5 тысяч обращений о сути установившегося режима и псевдо-выборов в псевдо-парламент. При этом посетил десятки  школ и сельсоветов района.

Попробуйте сейчас это сделать.  Вас заметут и посадят на сутки. А вот нести дребедень о своих партиях, программах и осторожно пытаться этим понравиться тому, от кого зависит назначение в палату -- это пожалуйста. Но это не борьба с режимом. И тем более не проявление смелости  "в условиях  фашистского режима". Ну и конечно, уважаемый мой тёзка Павел Шеремет, согласитесь: никто своих средств в палатное мероприятие режима вкладывать не намерен. И так все с волчьими билетами. О скудных деньгах режима, выделяемых , якобы, на агитацию, говорить и повторяться не буду -- это несерьезно. Но вот оприходовать часть изысканных средств из внешних источников -- почему бы и нет? Ведь остатки оппозиции не жируют здесь, в Лукоморье. Да и в эмиграции тоже ведь не все хорошо устроили свой быт.

Так что всё проще, господа. Судить остатки оппозиции за бессмысленное хождение в палату №5 я не берусь. Жаль, что испугались активного бойкота.  Не достигли единства действий. И часть решило подзаработать, справедливо полагая, что этого единства никогда не достичь. А вдруг и вправду на Западе уломают нашего правителя, чтобы тот пустил нескольких "болтунов" в никчемную палату. То есть, помимо небольшого пополнения личного бюджета есть еще один фактор -- упование на авось и  на зачисление в палату.

Но даже пассивный бойкот лучше, чем играть на стороне режима. А точнее подыгрывать, ибо  самостоятельно поиграть не дадут.
Права Светлана Калинкина: выход из психологического ступора, в котором пребывает общество, нужно искать в ПРА
ВДЕ. Эту правду-матку, без дипломатических формальностей, рубанул Николай Халезин.
Рубанул в адрес нищенствующих остатков части оппозиции и некоторых её деятелей. При этом он и не пытался считать те крохи с барского стола( по большому счету), что заработают на политической кампании режима ходоки в палату. ( Прошу прощения у читателей сайта, но всерьёз называть этих людей кандидатами в депутаты парламента, когда сам парламент, как таковой , фактически отсутствует --  ну  не могу!). Но есть у ходоков опасность дискредитировать себя в глазах демократической части электората, а таких, за вычетом "болота", почти треть. Так что и о собственной раскрутке на будущее, как об одном из аргументов за участие, я бы в нынешних условиях говорить не стал.

Ну и, наконец, главный аргумент ЗА бойкот, пусть даже пассивный, или, как говорят, игнор. Вопрос уважаемому Павлу Шеремету: какое из действий для запуганного обывателя более мужественное и смелое: не пойти на фарсовое голосование или пойти под принуждением? Ответ очевиден. Так зачем же помогать власти обеспечивать явку на участки? Кому нужны эти выборы и эта  никчемная палата пока под номером 5?  Обывателю этот бесправный бутафорский орган до фонаря. А режиму он нужен.  Перед Россией ведь неловко будет. Там ведь Дума есть. И даже пытается на что-то влиять, особенно по части распределения бюджета( в остальном Дума тоже скорее бутафория, нежели парламент).

Нужно выбивать из обывателя раба. Ежели хотим, чтобы  скорее стали явью слова из песни Владимира Высоцкого "Лукоморъя больше нет".
И если даже часть обывателей из электората, именуемого "болотом", преодолев страх, не пойдет на фарсовое голосование даже под принуждением --это ПОБЕДА. Это преодоление иррационального страха. От этого  страха трясутся чиновники властной вертикали. Но от него нужно освободить народ. Тогда режим довольно быстро падёт. В этом суть бойкота. Избавить народ от страха. И если ходоки в палату от части оппозиции будут агитировать за бойкот фарсового голосования(тактика ОГП) -- это  хорошо. Ибо это тоже часть своеобразной кампании бойкота.


Уважаемый Павел Шеремет! Избирательный фарс без участия оппозиции-- это ПЛОХО для режима. А вот бойкот,  игнор этого фарса со стороны обывателя -- это сродни катастрофе. Именно поэтому наш единственный политик проводит совещания силовиков и прочих структур, дабы не допустить этого. На это направлены усилия спецслужб и всей пропагандистской машины режима.

Иллюзии и реальность. Ответ Павлу Шеремету 08.06.2012 52

В  своей статье  "Псевдополитические страсти" уважаемый Павел Шеремет просит всех, в том числе и меня, глубоко проанализировать ситуацию вокруг "парламентских" выборов с тем, чтобы принять наиболее разумное решение по поводу формата участия в этой политической кампании режима. Что ж, невзирая на несправедливые упреки в мой адрес, попытаюсь ему ответить, пояснить это  " и так далее", которого в складывающейся ситуации может и не быть, указать на заблуждения и услышать хоть какую-то АРГУМЕНТИРОВАННУЮ альтернативу предложенному, если таковая имеется.
Уважаемый Павел! Вы противоречите сами себе, да еще в эмоциональном запале забыли, что " выборы" режим проводит не в Верховный Совет, депутатом которого я являюсь, а в безвластную  "палату", которая являет собой бутафорию и даже созывается на сессию по указу Лукашенко. Я уж не говорю о том, что все, проштампованные ею и одобренные еще более убогой  "верней" палатой законы разрабатываются в администрации белорусского правителя либо в  полностью подконтрольном ему правительстве. В таком органе в нынешних условиях не может быть создано никакого плацдарма для сопротивления режиму по определению. Не нужно упоминать  существовавшую когда-то в палате №2  группу  "Республика" -- тогда условия были иными, да и Лукашенко  лихорадочно искал  выход по своей же "конституции"  для того, чтобы иметь возможность править пожизненно. И нашел его в третьем референдуме.

Сейчас белорусское общество деморализовано. Подавляющее большинство граждан и, особенно, чиновники -- в психологическом ступоре. Страх за свое будущее заслонил всё, в том числе и разум. В этой связи Вы, Павел, как опытный аналитик, точно излагаете свою позицию, указывая на недостойные поступки отдельных политиков от оппозиции. Но в итоге приходите к ошибочному, на мой взгляд, выводу по поводу участия в палатной кампании остатков оппозиции.

Во-первых, за счет режима поагитировать против  Лукашенко не удастся. Не вдаваясь в подробности, сообщу,  или напомню, что скудные  средства на агитацию выделяются исполнительной властью через  городские и районные администрации, предварительно требуют оригинал- макет предвыборного опуса. Потом, если он даже пройдет цензуру, то вы не найдете типографии, которая осмелится его напечатать. Но даже если вам и удастся хитроумными путями решить этот вопрос, то вас всё равно снимут с  "выборов"под любым предлогом, а государственные деньги заставят вернуть. Это мы уже проходили. Спросите Олега Волчека и других. Я же готов изложить все этапы своего сражения за право участия в по-запрошлых палатных "выборах", но это займет не одну страницу.  Включая не поддающееся логическому осмыслению решение Верховного Суда, подтверждающего предположения известной мадам, незаконно занявшей кресло главы Центризбиркома после выноса тела Виктора Гончара в ноябре 1996г.  И с тех пор бессменно восседающего на нём.  И не следует называть кого-то дебилами или идиотами.

Я  даже готов поступиться принципами и снова  участвовать в "палатных выборах". Но под письменные гарантии со стороны хотя бы Владимира Макея, а именно: 1) меня зарегистрируют и не снимут с выборов, 2) никакого досрочного голосования-- это абсурд, не поддающийся никакому контролю,  3)  полноправное участие моих  представителей в подсчете голосов наравне с членами участковых комиссий, как это было в 1994г., когда избирали первого президента Беларуси. Это же самые минимально-необходимые требования! А в нынешней ситуации, когда назначаемые властью избиркомы почти повсеместно нравственно деградировали, выполнение этих  требований со стороны режима практически не реально.

Вы же , Павел, узрели гипотетическую возможность создания плацдарма в "парламенте". Если бы таковым плацдармом с  позволенья власти стала фракция КГБ во главе с Валерием Костко -- то я  ЗА. И сам бы в неё вошел.  Ибо не нахожу никаких аргументов, чтобы возразить В.Костко  в плане обеспечения реальной явки на выборы со стороны режима и т.д.  Всё остальное --  пустые измышления, короче,трёп. Втайне надеяться, что слуги режима кого-то из принципиальных, не сломленных оппозиционеров-диссидентов трудоустроят в палату -- это не для меня. И думаю, не для тех, кто, видя реалии и испытав лишения и гонения, решил  "при жизни быть  приличным человеком"(цитата Владимира Высоцкого).

О молчаливых акциях и упреках в мой адрес. Это были спонтанные, видимо от безысходности , акции сравнительно немногочисленной части отчаявшейся молодежи и примкнувшей к ней части избитой, но не сломленной диссидентской оппозиции. Я в них не участвовал, хотя и являюсь в этой стране диссидентом. Была объективная причина -- супруга находилась в больнице на последнем месяце беременности, было полно забот и т.п.  Хотя это для смелых и безрассудных не причина -- меня можно обвинить в трусости. А я бы обвинил себя в идиотизме и романтическом фанатизме.

Ну, предположим, я бы там участвовал, хлопая в ладоши. Чтобы получилось на выходе? Дубинки, сутки на Окрестина, стресс и непредсказуемые последствия для  здоровья супруги и будущего ребенка. А общество  этого бы  почти не заметило, разве что  часть независимых журналистов повозмущалась. Стоила ли игра свеч? Ответ однозначный  -- нет! Ведь выходило хлопать лишь несколько сотен, максимум  -- две-три тысячи. А такой мизер плюс мои хлопки ситуацию не изменят. И революции не совершат. А в иллюзии я не верю! Как и в создание плацдарма в убогой  "палате", в которой в 2004г. в надежде остаться на очередную каденцию громче всех протестовала против любых  изменений в сторону демократизации избирательного процесса не кто иной, как Ольга Абрамова. И это несмотря на то, что её коллеги  В.Фролов, С.Скребец и В.Парфенович ради этих целей держали почти трехнедельную голодовку.

Полагаю также, что и критика в адрес Виктора Ивашкевича не вполне заслуженная. Я с ним встречался до этих собраний, предрекал их провал, указывая на психологический паралич общества. Но внутренне поддерживал. Ибо никто НИЧЕГО не предлагал взамен.

Сейчас мы наблюдаем горячие споры по поводу распределения тех небольших ресурсов, которые всегда удается изыскать, когда проводится очередное политическое мероприятие режима. Ресурсы эти, по сути -- крохи с барского стола. Однако в кризис они помогают сводить концы с концами. Если бы  удалось ВСЕ ресурсы направить на стратегию активного бойкота, а если быть точным, как мною предлагается, на политическую кампанию "Беларусь -- без Лукашенко!", которая должна продлиться вплоть до старта президентской избирательной кампании-- тогда у этой стратегии есть все шансы на успех. Эта кампания должна преследовать двуединую цель -- 1) недопущение участия Лукашенко в следующих президентских выборах( он должен оказаться в роли Кучмы), 2) определение и раскрутка единого кандидата от демократических сил -- такой кандидат необходим в любом случае, поскольку правящая властная группировка в случае отторжения Лукашенко выдвинет своего кандидата.

В любом случае, стратегия подыгрывания режиму с участием в палатной кампании без шансов на успех -- это наступление в семнадцатый раз на те же грабли. Режим, как чёрт ладана, боится народного бойкота -- в этом В. Ивашкевич прав. Массовая неявка -- это  почти крах для режима.Вопрос в том, как это сделать. И вот здесь без единства диссидентской оппозиции не обойтись. А в этом вопросе, увы, пока безрадостная картина. Хотя в электоральном плане ситуация для диссидентской и любой, даже  псевдо-оппозиции очень благоприятная. Ведь почти половина населения настроено на бойкот по причине не только  экономического кризиса, но и постоянного обмана с самых высоких трибун. Остается сагитировать колеблющихся, т.е. примерно 10-15 % населения, так как про-властный( лукашенковский) электорат агитации не поддается. Эта задача при единстве действий и стратегии всей оппозиции  вполне реальна.

И, наконец, о том, что имелось ввиду под словами "и так далее". Во-первых, выпуск и распространение эксклюзивных мини-листовок, содержащих его хвалебные отзывы в адрес  А.Гитлера и его порядка, его признания относительно преемника-- своего младшего сына(а наше общество такое отвергает с порога), оригинальное устное распространение слоганов типа того, что использовалось командой А.Санникова: когда молодой или пожилой активист кампании или просто сочувствующий, выходя из автобуса-тролейбуса изрекал: "Пора менять лысую резину" -- пассажиры одобрительно улыбались, в них вселялась надежда, что не всё так безнадёжно. Поэтому и была площадь 19 декабря, несмотря на балаган кандидатов и лже-кандидатов.

В Сербии при Милошевиче использовали самодельные резиновые печати, проставлявшие штампы с известными слоганами на всевозможных рекламных объявлениях : от метро до объявлений в подъездах домов. Креатива много, было бы единство действий и направления ресурсов в вопросе организации и проведения политической кампании "Беларусь --без Лукашенко!".

Ведь даже если лозунг самой политической кампании  будет везде и всюду появляться  -- уже можно увидеть свет в конце тоннеля. Будет меняться настроение в обществе, постепенно исчезнет иррациональный страх -- главная опора режима. А участвуя в мероприятии режима, поставленной цели по его свержению, как показал 17-летний опыт -- не достичь. Вот почему в предыдущей моей  статье в заглавии указано, что каждый остается при своем мнении. И ждет смерти Лукашенко.

Однако глубокоуважаемый мною Павел Шеремет, полагаю, ошибается и в некоторых суждениях. В том числе и относительно реплик Лукашенко в адрес г-на Сикорского, который имеет свой "зуб" на нашего правителя. И не желает наступления на те же грабли. А наш правитель интуитивным, звериным чутьем уловил, откуда исходит угроза его власти, боясь что все  ресурсы пойдут в одном направлении, обеспечивая единство действий белорусской  оппозиции.  Ведь если в общественном сознании белорусского общества устойчиво сформируется СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ОТРИЦАНИЯ ЛУКАШЕНКО -- дни его правления будут сочтены. А такой образ может создать только вышеупомянутая политическая кампания "Беларусь -- без Лукашенко!"
Это всё не ново, ведь и украинцы, проводя кампанию "Украина --без Кучмы!", наверняка использовали наработки активистов и политтехнологов из Польши времен "Солидарности", и Сербии времен Милошевича.

О подобном опыте проведения политических кампаний по отрицанию диктатора в обществе автор слышал на одном из семинаров в Польше  ещё в далеком 1995г. Наша диссидентская оппозиция тоже об этом, наверняка, знает. Минуло 17 лет, а воз и ныне там.  

Каждый остался при своем мнении. И ждет смерти Лукашенко. 17.05.2012 77

Именно так можно охарактеризовать то, что мы имеем в результате завершившейся дискуссии по поводу  участия  или бойкота грядущей палатной политической кампании.
Впрочем, иного трудно было ожидать. Единство действий остатков активной оппозиции режиму Лукашенко могло бы нанести режиму сокрушительный удар. Ведь в пассивной оппозиции режиму находится большинство запуганного населения. И на этом фоне единство действий разношерстной дисидентсвующей оппозиции, ее четкое послание народу об отсутствии выборов как таковых, об отсутствии парламента как законодательного органа власти -- это, пожалуй, единственный логически обоснованный и разумный  вариант действий для остатков оппозиции, для политически активных граждан, состоящих в политических партиях, тусующихся в НГО и гражданских инициативах.

Тем не менее, большинству народа эти палатные псевдо-выборы, как говорится, по барабану.  Да и все в общем-то признают, что с 1995г. у нас выборов нет.  Пока Лукашенко у руля -- никаких выборов  и не будет. Что делать? Где выход?  

Предлагаю политикам, аналитикам и прочим экспертам поразмыслить и ответить на вопрос: что предшествовало украинскому майдану? Ответ -- на поверхности. В течении полутора лет ВСЕ(подчеркиваю) противостоящие тогдашнему украинскому президенту Кучме политические силы проводили политическую кампанию "Украина -- без Кучмы!". Именно эта кампания подготовила народ к майдану. А то, что Ющенко впоследствии оказался слабым  президентом -- это другой вопрос. Но украинское общество отвергло Кучму путем майдана и новых, полностью демократических  выборов. Автор сам был международным наблюдателем на повторных выборах, где победил Ющенко. Никаких, даже малейших нарушений не было. По крайней мере в городе Суммы, где победил Ющенко с почти 90-%м преимуществом по отношению к Януковичу. И то, что взявший политический реванш спустя пять лет Янукович не может в Украине установить лукашистские порядки -- заслуга майдана ,  политической кампании "Украина  -- без Кучмы!" и всех ответственных политических сил и субъектов, не допустивших сползания Украины к диктатуре.

Итак, вместо бессмысленного наступления на те же грабли, очередного запудривания мозгов народу(электорату), в Беларуси назрела необходимость проведения общенациональной политической кампании "Беларусь -- без Лукашенко!".  Это и интернет-активность, и наклейки, плакаты, листовки и прочее и прочее. Всё в комплексе. Если под эту цель будут осваиваться те крохотные ресурсы, что удается добыть -- тогда краха режима единоличной власти белорусского правителя осталось ждать недолго. Но это в идеале. А пока что мы все ходим по кругу, упрекаем и  даже оскорбляем оппонентов в своей же среде ( например, уважаемый Валерй Фролов, выступая на заседании ЦК БСДП,  назвал сторонников бойкота( а, стало быть и меня отчасти)  "какими-то дебилами"), каждый считает, что он прав в своих суждениях и т.п.

В рамках палатной политической кампании  всем противостоящим режиму  политическим субъектам, гражданам с активной жизненной позицией нужно развернуть политическую кампанию "Беларусь -- без Лукашенко!". Это ускорит крах режима. Всё иное -- повторение пройденного.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 След.
Читать другие новости

Павел Знавец

Внимание! Материалы в разделе «Блоги» отражают исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не модерирует и следовательно, не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.