АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Протесты Конституционная реформа Павел Шеремет Эпидемия Белгазпромбанк Беларусь-Россия

Пра праймерыз і адзінага кандыдата. 25.03.2020

Праймерыз апазіцыі сябе скампраметаваў. І для гэтага хапіла ўсяго некалькіх невялікіх маніпуляцыяў рэжыму.


Тоё, што мы зараз  назіраем, ужо ва ўмовах пагрозы каронавірусу, пераўтвараецца ў валтузню, узаемныя абвінавачванні і проста ў пасьмешышча.  Дык што, застаецца байкот?


На маю думку, не. Ёсць  яшчэ адзін варыянт.  Умоўная яго назва "Домаш-2.0" . З  улікам усіх сённяшніх фактараў замест байкоту я б прапанаваў варыянт адзінага па ДАМОЎЛЕНАСЦІ.  Дамоўленасці з боку  актыву(а ня толькі лідэраў!) рэальна існуючых апазіцыйных партый і тусовак. Сёння  іх  7(сем).  Шэсць тых, што ўдзельнічалі ў праймерыз, плюс  дэмакратычныя незалежныя прафсаюзы.  Таму яшчэ ня позна разыграць варыянт Аляксандра Ярашука як адзінага кандыдата ад ШЫРОКІХ ДЭМАКРАТЫЧНЫХ СІЛ.  


Слова   "дэмакратыя" зараз, пасля 25год самаўладдзя адной асобы, як ніколі, запатрабавана ў народзе.  Гэтак жа , як напачатку 90-х.  Сёння Лукашэнка ўжо баіцца называць "дэмакратыю" словам  "дзермакрація", як ён гэта заўсёды рабіў. Таму дэмакратыю можна і трэба супрацьпастаўляць  дыктатуры Лукашэнкі.


У  2001г. прапануемы мной варыянт быў ужо апрабаваны. Але  ж тады з двух кандыдатаў на апошнім, да таго ж  занадта запозненым этапе выбралі слабейшага  АДЗІНАГА. Ганчарыка замест Домаша(ужо нябожчыка).


Зараз апазіцыйныя партыі і арганізацыі проста павінны скарыстацца набытым вопытам  вылучэння АДЗІНАГА ў 2001г. з улікам дапушчаных тады памылак.


Калі сёння цэнтральныя органы кожнай з 7(можна і па формуле 7+)  апазіцыйных тусовак прымуць рашэнне аб вылучэнні адзіным кандыдатам прафсаюзнага лідэра А. Ярашука -- гэта на сёння і ёсць тая самая моцная кандыдатура  з наяўных у Беларусі.  Яна ж і самая небяспечная для Лукашэнкі асабіста. І, што важна -- прыймальная для значнай часткі наменклатуры.  


Аб гэтым я казаў яшчэ пасля ганьбы 2015г., калі валтузня і раз'яднанасць прывялі да гаўпраўдысцкага  фейка ў спадніцы(Караткевіч)  як  самага лёгкага спарынг-партнёра(-шы) для Лукашэнкі на тых  "выбарах".


У цяперашняй сітуацыі ўсе астатнія варыянты з адзіным кандыдатам (Статкевіч, Севярынец, Янукевіч ды інш.) ня вартыя разгляду. Бо іх ужо  немагчыма рэалізаваць. Па-розных прычынах, таму не буду пра гэта пісаць.  


З тых палітыкаў, хто тут, у Беларусі, практычна  незаплямлены, з'яўляецца палітычным цяжкавагавіком,  мае вопыт кіраўніцтва, палітычнага лідэрства і кандыдацтва ў прэзідэнты --  застаецца толькі адзін -- Аляксандр Ярашук. Я не веру ў тое, што нехта з атачэння Лукашэнкі(Макей, Румас ды інш.) асмеліцца кінуць выклік Лукашэнку. Бо ўсе яны баяцца ня толькі помсты з боку Лукашэнкі ў выпадку няўдачы, але й нават уласнага ценю.

Аляксандр Ярашук знешне  не стары, прынамсі значна маладзей выглядае за Лукашэнку, сівізны амаль няма. Таму ўзрост ня ёсць яго недахопам, як часам даводзілася чуць.  


А ўласна для Аляксандра Ярашука гэта апошняя магчымасць у жыцці  ўпісаць вялікімі літарамі сваё імя ў гісторыю Беларусі.  


Мне падаецца,  гэта разумее і сам Аляксандр Ярашук. І ён гатовы змагацца,  ісці да канца.  Змагацца па-сапраўднаму, будзіць народ, заклікаць людзей да актыўнасці  і  бестэрміноваму страйку ў выпадку фальсіфікацый. І да супраціву ўсімі магчымымі мірнымі сродкамі.


Мной прапануецца варыянт адносна бяскроўнай змены ўлады ў Беларусі праз удзел у дыктатарскіх "выбарах". Яго рэальна ажыццявіць ва ўмовах нізкага даверу да дыктатара і надыходзячага сур'ёзнага крызісу ва ўсіх сферах жыцця грамадства, крызісу ўсёй дыктатарскай мадэлі кіравання дзяржавай. А як будзе насамрэч  выглядаць будучае непазбежнае крушэнне дыктатуры Лукашэнкі -- сёння прадказаць ня зможа ніхто.  


Я ўпэўнены, што Аляксандр Ярашук ніколі ня кіне пенсіянераў на самастойнае змаганне з  каронавіруснай інфекцыяй, спадзеючыся на "авось", на "пранясе да Пасхі", як гэта сёння робіць Лукашэнка.  

Аляксандр Лукашэнка зараз робіць галоўную памылку жыцця, заяўляючы аб сваім намеры зноў, у шосты раз запар ісці на выбары. Таму сёлета, ва ўмовах ужо пост-каронавірусу і спаду эканомікі,  нам даецца рэальны шанец адносна мірна змяніць забранзавелы рэжым персаналісцкай калгаснай улады.

Вышэйпададзены сцэнар  ўдзелу шырокай дэмакратычнай апазіцыі рэжыму Лукашэнкі  ў  "яго выбарах", як мне падаецца, можа стацца апошнім шанцам на адносна мірную змену ўлады ў Беларусі.    


P.S. Калі  ж  у  асяроддзі апазіцыі  зноў ня будзе дасягнута адзінства -- тады ўсім сумленным грамадзянам Беларусі застанецца толькі  адно -- байкатаваць чарговы фарс  па пераназначэнню праз псеўда-выбары састарэлага   А. Лукашэнку на вышэйшую дзяржаўную пасаду.


Коронавирус. Чем рискует А. Лукашенко? 23.03.2020

А.Лукашенко, рассуждая о коронавирусе и психозе вокруг него, пугает народ Вакульчиком и КГБ. И чем же он рискует?


В поисках ответов на эти вопросы рассмотрим не только возможные риски лично для Лукашенко, но и два вероятных сценария развития событий.


Главный риск для Лукашенко.



Бессменный правитель всея Беларуси А.Лукашенко находится в первой группе риска в силу своего возраста. Следовательно, с учётом необходимости переназначения по его же "конституции"   в этом 2020-м году на свою президентскую должность с царскими полномочиями на очередной 5-летний срок путём всенародного голосования, он  при неблагоприятном  развитии событий и стечении обстоятельств из-за коронавируса может лишиться властной короны.


И даже подхватить сам  вирус, если эпидемия всерьёз затронет Беларусь.


О коронавирусе.


У меня пока нет чёткого сформировавшегося мнения насчёт собственно коронавируса как инфекции и её последствий  для отдельно взятого человеческого организма и всего человечества.


Могу лишь с уверенностью сказать, что коронавирус -- это ОРВИ. Т.е. острая респираторная вирусная ифекция, передающаяся от человека к человеку воздушно-капельным путём.


Остаётся много таинственного и неизвестного, связанного не только с его происхождением. Но и со стремительным, явно неравномерным очаговым распространением коронавируса и точечным поражением отдельных категорий населения.


Например, требует серьёзного изучения и объяснения вопрос: почему дети до 10 лет от нового вируса практически не умирают? Или: является ли коронавирус очередным закономерным биологическим звеном  в  пережитой в последние годы человечеством цепочке эпидемий: так называемой "атипичной пневмонии", свинного и куриного гриппа, лихорадки Эбола...


Попадая в организм человека, коронавирус прежде всего поражает дыхательные пути и лёгкие, которыми дышит человек. Поэтому когда у вас имеется сопутсвующее серьёзное заболевание( а таковые сплошь и рядом в наличии у пожилых людей), то иммунитет и всё, что с ним связано(сигналы мозга) вмиг направляются на борьбу с новым патогеном -- коронавирусом, угрожающим жизни всего организма.


И если у вас, к примеру, тромбофлебит, то при попадании коронавируса организм, борясь с новым неизвестным патогеном, уже не в состоянии удерживать тромб -- сгусток крови в лимфатической ткани кровеносного сосуда. Далее тромб отрывается -- и организм уже не спасти.


Такую смерть при диктатуре, дабы не нагнетать страсти, выгодно списать не на коронавирус, а на оторвавшийся тромб, как это сделали недавно в России, комментируя смерть пациента, заболевшего коронавирусом и имевшего сопутствующее заболевание в виде тромбов в кровеносных сосудах.


А ещё выгоднее диктаторам всех мастей скрывать всю правду о реальном положении дел с коронавирусом.


В Туркменистане тамошний эксцентричный вождь(аркадаг) Бердымухамедов велел окуривать помещения могильником -- растением, якобы обладающим особыми свойствами. И все туркменские чиновники бросиль ръяно исполнять поручение своего аркадага.


Власти Беларуси  ещё не совсем сошли с ума. Но действуют так, словно коронавируса у нас нет и быть не может. И выполняют установку Лукашенко: не нагнетать страсти и не сеять психоз.


Но в любом случае, если судить по тем сводкам о количестве смертей от нового вируса, которые поступают из очагов эпидемии (Италия), то картина предстаёт тревожная. Ведь итальянские сводки всё больше напоминают  военные фронтовые потери, а значит и пренебрегать всеми необходимыми мерами предосторожности никак нельзя.


Какие меры давно следовало предпринять.


Очень высокая смертность зафиксирована среди людей  первой категории риска. К ней относятся: а) пожилые люди старше 65 лет, б) заядлые курильщики.


И если уж и не вводить карантин, то уже давно следовало бы принять ряд  неотложных  превентивных мер. Дабы потом не было слишком поздно.


Во-первых, отныне и впредь строго запретить курение на улицах городов, в общественных местах и вокруг них, у входа в подъезды и на лестничных площадках многоэтажных домов. За нарушение этих предписаний  предусмотреть серьёзные штрафы и административные аресты.


Во-вторых, временно--до полного спада эпидемии-- ограничить появление на улицах городов Беларуси людей преклонного и пенсионного возраста. Надо разъяснить, что эта категория людей -- самая беззащитная и уязвимая, и для неё поражение коронавирусом с большой долей вероятности может привести к летальному исходу.


И в третьих, хотя бы на время  пика эпидемии( а он, по-видимому, уже наступает) следует оснастить общественный транспорт и метро  бесплатными  защитными масками для дыхания, которые каждый входящий в метро или в салон автобуса, тролейбуса, трамвая пассажир обязан взять и одеть на лицо. Эта мера существенно уменьшает риск заражения коронавирусом в условиях скученности людей, которую не избежать в общественном транспорте.


Если эти три необходимые в нынешней ситуации вышеназванные меры Лукашенко и его окружение во власти не введут, проигнорируют,  не предпринимая ничего серьёзного, то ситуация может выйти из-под контроля.


И если эпидемия коронавируса в мире в ближайшее время не пойдёт на спад, для Беларуси вполне возможен итальянский вариант развития событий.


Два вероятных сценария развития событий.


Сценарий первый. Благоприятный.


Наш бессменный правитель А.Лукашенко, как известно, в отличие от  значительной части народа, не склонен паниковать. Паника для Лукашенко в нынешней ситуации ни к чему.  Ведь в случае её возникновения его власть будет сметена в считанные дни или даже часы.


Да и с чисто  практической, прагматической, экономической точки зрения, как это ни кощунственно прозвучит, Александру Лукашенко и его правительству очень выгодно, используя ситуацию с коронавирусом, ничего не делать.


Каждый образованный, более-менее умный и здравомыслящий человек, проживающий в авторитарном государстве с несменяемой десятилетиями властью(а именно таковой и есть Беларусь), должен сейчас осознать две архиважные для его и  близких ему людей вещи:


1) власть всегда периодически нужно менять -- хотя бы для того, чтобы в критической ситуации на неё можно было хоть в чём-то положиться,


2)если власть долго не менять, она бронзовеет и печётся лишь о своём благополучии, превращая народ в расходный материал.


Поэтому в критической ситуации, имея над собой несменяемую власть, народ и каждый отдельный его представитель может рассчитывать разве что на себя.  


Если пандемия коронавируса в ближайшее время пойдет на спад и не накроет Беларусь по итальянскому варианту, Александр Лукашенко облегчённо вздохнёт.


И тогда в глазах своего зомбированного многолетней пропагандой электората он будет выглядеть этаким героем и победителем в борьбе с коронавирусом -- этим невидимым коварным врагом  всего человечества.


И вопрос с переназначением себя на президентскую должность на очередную пятилетку для Александра Лукашенко будет фактически решён. Ведь останется лишь утрясти кое-какие формальности в Кремле.


После чего постараться соблюсти видимость процедуры "выборов" у себя в Беларуси, по результатам которых ЦИК Л.Ермошиной вкупе с его властной вертикалью обеспечат  ему очередную элегантную победу.


Сценарий второй. Неблагоприятный.


Ну а если пандемия коронавируса всё же не обминёт Беларусь? И накроет нашу Синеокую по итальянскому сценарию? Что тогда?  


Ну, тут тоже ничего страшного лично для Александра Лукашенко, полагаю, не произойдёт. Если он сам, конечно(что также не следует исключать), не подцепит вирус.


Ведь возможная волна эпидемии коронавируса в Беларуси с тысячами, десятками тысяч смертельных исходов, преимущественно среди людей пожилого и преклонного возраста  (по итальянскому сценарию), позволит существенно разгрузить социальную, т.е. расходную часть бюджета.  


А это особенно важно в условиях проводимой пенсионной реформы и надвигающегося глобального мирового экономического кризиса.


И поскольку реальных выборов в Беларуси нет, то фактор утраты части электората преклонного возраста на исход предстоящей электоральной кампании для Александра Лукашенко никак не повлияет. Главное для него -- самому оставаться живым и здоровым, насколько это возможно.


Александру Лукашенко, как я неустанно подчёркиваю во многих своих публикациях в течение последних двадцати лет, сейчас архиважно совершенно другое.  А именно: получить у Кремля одобрение на свое переназначение на должность президента Беларуси на очередные пять лет.


Иными словами, т.е. выражаясь терминами исторического прошлого, Александру Лукашенко кровь из носа, любой ценой необходимо получить в  Кремле  своеобразный ярлык на царствование в Беларуси.


Ведь не получив такого одобрения(ярлыка на правление) со стороны обитателей Кремля и лично его хозяина Владимира Путина, Александр Лукашенко будет обречён. Сначала на смерть политическую, а спустя некоторое время, с большой долей вероятности,  и на физическую смерть.


P.S. Несколько дней назад  на своей странице в Фейсбуке, рассуждая о коронавирусе, я написал:
"Каронавірус.
Паглядзеў, пачытаў шмат усяго пра каронавірус. Сітуацыя разгортваецца не зусім так, як колісь пад час іншых эпідэмій. Заўважу, што усе папярэднія эпідэміі і сітуацыі з імі глядзеліся ў параўнанні з цяперашняй проста дзіцячым лапатаннем. Будучыня пакуль цьмяная, ніхто дакладна не прадкажа, калі ўсё пойдзе на спад. Але адно ясна: жыццё як раней ужо ня будзе."



Туалет в советской студенческой общаге. 17.03.2020

Этот текст посвящаю всем ностальгирующим по "совку".

Легендарного общежития БГУ №4  по бывшему проспекту Машерова,д.9, ныне пр.Победителей(по-беларусски-Пераможцаў) давно нет. Но память о нём живёт в сердцах тех, кто его знал.

Она живёт в сердцах всех студентов-юристов и филологов, кто там жил. И в моей памяти тоже, ведь я прожил в ней лучшие студенческие годы своей жизни.


Студенческая дискотека и любовь.


Ну как не помнить замечательные дискотеки по выходным в одном из подвалов общаги с красочно разрисованными стенами! Одно из помещений подвала оборудовали под диско-зал с танцполом, была там сцена с аппаратурой, колонками и микрофоном для ди-джея.

В диско-зале мы, тогда молодые и красивые студенты, танцевали рок-н-ролл и медлячки под и поныне бессмертные хиты тех перестроечных лет 80-х-начала 90-х  ХХ века.


А потом зачастую вели понравившихся и любимых девушек в постирочную комнату. В ней были две большие ванны  со шлангами -- для самостоятельной стирки одежды. Постирочная располагалась также в подвале общаги, рядом с душевой. И совсем недалеко от диско-зала,если  пройти несколько метров по подвальному корридору,  хотя  сама система подвальных помещений и корридоров бывшей  студенческой общаги БГУ  "Машерова, 9" была достаточно запутанной, обширной и разветвлённой.


О, какая там, в постирочной комнате бывшей общаги "Машерова,9", была любовь! В кромешной темноте, иногда с огоньком от зажигалки или тлеющей сигареты, с поцелуями,  вздохами... И нередко со страстными криками в стиле "а-ля Маша Шарапова", которые  порой  доносились до диско-зала во время пауз между песнями. Ну разве такое забудешь?



Туалеты на "Машерова,9".


Но наша тема не о студенческих танцах и любви, а о туалетах времён СССР/БССР.  Ну как же забыть туалеты нашей общаги БГУ  "Машерова,9" времён последних лет существования СССР!  Вспомним о них, ведь представить в них вышеописанные сцены студенческой любви и даже мастурбации практически невозможно.


О, какие это были туалеты! Как всё в них было чудесно!(шутка). А как весело, гласно и открыто в прямом смысле слова мы проводили там время! Теперь об этом можно лишь мечтать.

Попробую написать о самом интересном! Почитайте, вспомните и поприкалывайтесь все, кто ностальгирует по советским временам. Постарайтесь всё это представить.
 

Итак, туалет в студенческой общаге юрфака БГУ времён позднего "совка". Он представлял собой небольшое помещение, где справа -- четыре "очка" на кафельном подиуме, отгоророженные перегородками высотой в полметра, а слева -- писсуар.

Каждый посетитель, заходивший в туалет, видел всех сидевших на подиуме на всех четырёх "очках". Поэтому, если "очки" были заняты, иногда приходилось ждать, поскольку  в общаге проживало свыше тысячи студентов.


Естественно, посетителю туалета при входе открывалась панорама всего помещения туалета. Он видел (и слышал) весь процесс, т.е. всё то, что его сверстники делали: ср..ли, пИсали, пердели... При этом, представьте: часто, особенно после выходных, каждое очко было засрано так, что не сесть!


И приходилось тогда справлять нужду по-большому не сидя, а в стойке, как выразился наш несменяемый "кормчий", "раком".  После выходных, как правило, кучи говна вперемежку с обрывками газет с подтёртым содержимым кишечника возвышалась над каждым из четырёх "очков".


Интересное и прикольное.


Поскольку отдельных кабинок для отправления нужды по-большому не было,  закончивший процедуру студент,  встав, одевая и приводя в порядок трусы/штаны, видел рядом через полуметровую перегородку соседа-приятеля по очку.


И, несмотря на его звучащую в этот момент пулемётную очередь или п..рдёж, не стеснялся, здоровался с ним, разговаривал и т.п. Это было тогда в порядке вещей.


Сейчас это трудно представить, но так было! Ну а потом, подтёршись оторванным куском газеты и бросив его в "очко", посетитель-студент уходил, уступая место следующему.  Уходил не смывая за собой, поскольку  сливной бачок сверху, как правило, протекал, и смыв не работал ни на одном "очке". Поэтому в выходные и образовывался затор из куч говна на каждом "очке". Ведь в субботу-воскресенье у уборщиц -- выходной.


А теперь -- самое прикольное. Если сидя на очке и читая газету студент видел интересный заголовок или его часть, он его аккуратно извлекал из газеты, обрывая ненужные слова.  После чего слюнями приклеивал к кафельной полуметровой перегородке. Ну, дабы следующие посетители, сидя на очке, смогли насладиться не только чтением газеты с "портретом Михал Сергеевича" и им подтереться!


Но и прикольнуться, сидя на "очке". Ведь читая наклейки справа-слева, можно оценить степень юмора. И, в случае находки интересного заголовка в газете, приклеить его к стенке. Таким образом появлялся новый, "актуальный и созвучный" для процесса отправления естественных надобностей заголовок на перегородке у "очка". И на душе сразу становилось веселей!


Помню такие газетные заголовки: "Эхо Нагорного Карабаха", "Под грохот канонады"( тогда как раз в разгаре была война в Карабахе между Арменией и Азербайджаном), "Сидячий марафон шахтёров"(тогда, в конце 80-х разворачивались забастовки шахтёров Кузбасса), "Сыграли очко в очко", "Нужно очко для победы!" (вырезки из спортивной хроники газет)...


Процесс отправления естественных надобностей  в студенческой .общаге, мы, студенты юрфака БГУ, именовали в шутку  "гласным и открытым! Но не только!


Ещё мы называли его по-научному! В криминалистической науке есть такой термин: "минус ткань".


Это когда при баллистической экспертизе исследуют простреленную  ткань: по направлению отсутствующих ворсинок  в пулевом отверстии ткани определяют направление полёта пули и т.п.


Таким образом, если идёшь справлять нужду по-большому, то, значит, пошёл в туалет на процедуру "минус есть" (или "минус кушать"). Ну а по-малому, соответственно,  на процедуру "минус пить".

Сейчас говорят уже несколько упрощённо: мол, просто "пошёл отлить".


М. Мясникович, З.Пазняк и другие в общаге.


Мою бывшую общагу БГУ "Машерова,9" посещали   известные и тогда, и поныне дяди. И какие!


"Для чего?", спросите Вы. Отвечаю: для агитации на выборах. Ведь тогда  были выборы!


И продавший впоследствии всех и вся в своей карьере г-н. Михаил Мясникович заходил! Он, будучи  компартийным боссом среднего звена и зам. министра по коммунальному хозяйству БССР, приходил за поддержкой студентов, чтобы избраться в Минский горсовет!


А во время выборов на Съезд народных депутатов СССР и Верховного Совета  БССР 12-го созыва  общагу "Машерова,9" посещали такие личности, как митрополит Филарет, Зенон Пазняк, Нил Гилевич, Евгений Будинас... Кто из них тогда посещал туалет общаги и посещал ли вообще -- доподлинно неизвестно.


Но я хорошо помню, как немного раньше, во время выборов на Съезд народных депутатов СССР (по-моему, это был 1989-й год, и я был студентом 1-го курса юрфака БГУ), к нам в общежитие пришёл молодой кандидат Александр Добровольский.

Я был самым политически активным студентом. Меня называли "неформалом", и  я отвечал за организацию встреч с кандидатами в депутаты. Александр  Добровольский тогда, после 2-х часовой агитационной встречи с нами, студентами, проходившей в переполненной ленинской комнате (но это лишь  около 40 человек из  тысячи жильцов общаги) , естественно, устал.   И после  окончания встречи спросил меня, как пройти в туалет.


И я проводил его в  туалет на первом этаже общаги, направо от центрального входа и  потом налево в самый конец корридора. Этот туалет размещался за вспомогательными помещениями--комнатой для выдачи постельного белья и умывальником, использовался в основном техперсоналом, часто закрывался на ключ и был единственным, где сантехника, (сливы и бачки унитазов), поддерживалась в исправном состоянии.


Поэтому в том туалете, в который я проводил вечером Александра Ольгертовича, было относительно чисто.  Не было тех гор говна  в отверстиях унитазов, что этажами выше. И рядом у каждого "очка"  стояли урны, наполовину заполненные обрывками газет. Как видим, комендант общежития,  дежурные, вахтёры, кастелянши, завхоз, уборщицы --  все использовали газеты вместо туалетной бумаги.

После той встречи с А.Добровольским я с  друзьми, помню, разнёс по всем комнатам общаги необычную агитацию: маленькие нарезанные полоски бумаги с двумя строками  отпечатанного на машинке текста:

"Пусть дрожат от злобы бюрократы --
Добровольский выйдет в депутаты!"


Как  нетрудно догадаться, практически все студенты нашей общаги проголосовали тогда за Александра Добровольского.


Студентка из США  Жозефина.


Вспоминаю американскую студентку  по имени Жозефина, которая около  полугода  училась в БГУ  по студенческому обмену, изучая на филфаке русский язык. Она была светловолосая и очень весёлая по характеру.  Говорила по-русски  поначалу слабо, но, поскольку изучала его усердно, то к концу своего пребывания  в СССР/БССР  говорила вполне прилично. Не чуралась иногда с нами выпить по рюмке водки или самогона. В общем, была милой и очень компанейской девушкой.


Но мне до сих пор, право, неловко за  неё. И за себя, за Беларусь как часть того "совка" неловко и стыдно! И прежде всего за туалеты нашей общаги,  которые она посещала. И за отсутствие в них и вообще в продаже в розничной сети даже туалетной бумаги.


И хотя женские туалеты были чуть получше  и почище мужских, но не намного.   В комнате с двумя (а не тремя, как везде)  нашими  девушками-студентками, с которыми  жила  Жозефина,  всегда  были чистота и порядок, а в тумбочках -- рулоны туалетной бумаги, привезенные или присланные ей  из Америки.


Это ж до какой степени опустился "совок"  накануне своего издыхания,  чтобы в посылках   иностранной студентке высылали  туалетную бумагу!





Газеты и туалетная бумага в "совке".



Как известно, туалетная бумага в "совке" была  большим дефицитом. И редкий студент мог её "по блату" достать. Поэтому газеты в туалетах её замещали.


В общем, всё было как в старом анекдоте про Ленина и Дзержинского.


Владимир Ильич, сидя на "очке" туалета в кремлёвском кабинете, поинтересовался у зашедшего к нему Ф.Э. Дзержинского, выписал ли тот газету "Правда".   Дзержинский ответил, что нет.  На что Владимир Ильич картаво посетовал: " А зря, Феликс Эдмундович! Мягкая бумага, приятно..."


Ці знішчыў Лукашэнка Беларусь? 13.03.2020

З'яўляючыся безнадзейным аптымістам, я заўжды імкнуся сам сабе адказаць на гэтае пытанне так: "Не дачакаецеся!".


Набярыцеся, калі ласка, цярпення, і прачытайце гэты мой трохі даўгаваты пост да канца. Ён сёння актуальны. І, прачытаўшы, самастойна дайце сабе адказ на пытанне, пастаўленае ў загалоўку.


Бо ў мяне,  безнадзейнага аптыміста, як бачыце, пэўнага адказу на яго пакуль няма.  


Пра светлую будучыню.


"Светлая будучыня" -- кароценькі тэкст з сумнай ды горкай канстатацыяй праўды ад Уладзіміра Някляева пра сённяшнія рэаліі ў Расіі і Беларусі.


Паспрабую ўслед за Паэтам і ад сябе нешта дадаць. Бо, як кажуць, накіпела.


Маю надзею, што сёй-той з сённяшняй абоймы лукашэнкаўскіх чыноўнікаў гэты тэкст пачытае. Потым прызадумаецца і спытае ў самога сябе: "А ці патрэбен я буду тады, калі "рускі мір" канчаткова паглыне Беларусь? І дзе будуць служыць і за што паміраць мае дзеці і ўнукі?".


Літаральна ўсё  для рэалізацыі такога жахлівага для Беларусі сцэнару  Аляксандр Лукашэнка ўжо падрыхтаваў.  Лукашэнка сёння пакуль што пантуецца перад Пуціным, бо не хоча  заўчасна  памерці  пры рэалізацыі сцэнару з мяккай інкарпарацыяй Беларусі ў склад Расіі.


За 25 гадоў  свайго аднаасобнага панавання  сённяшні начальнік  беларускага чынавенства і "усяе Беларусі" ўгнаіў  беларускую глебу бацыламі "рускага міру" так,  што беларускага гною  ў  ёй амаль  не засталося.  

Сёння ў Расіі амаль усе палітыкі  пасля ўсяго, што зрабіў з Беларуссю і беларусамі Лукашэнка, ужо адкрыта кажуць:    " Беларусь(Белоруссия) -- это  искуственное образование",  што   "это исконно русская земля, где все говорят по-русски".

Услед за Лукашэнкам у  Расіі  тлумачаць  лукашэнкаўскі  тэзіс пра  беларусаў як   "русских со знаком качества".    Маўляў ,  сам Лукашэнка, "не  умея  разговаривать на западно-русском диалекте,  фактически признал, что  белорусского языка( мовы)  и  белорусов как нации не существует" .


Ня мае сэнсу  болей цытаваць прыніжальныя і ганебныя для сапраўднага беларуса выказванні  Лукашэнкі  пра беларусаў і беларускую мову,  гэтаксама  як і высновы наконт Беларусі і беларусаў  ідэолагаў  так званага  "рускага міру".  

Я сёння ўпэўнены ў адным: калі Беларусь захаваецца як дзяржава,  у  гісторыю Беларусі Аляксандр Лукашэнка  ўвойдзе  як няўдалы расійскаімперскі праект Крамля.


Самаўлюбёны невук.


Сам па сабе А. Лукашэнка -- абсалютна нікчэмная асоба. Звычайны калгасны хам, нягоднік  і  дробны злодзей, што , будучы дэпутатам, абакраў у самалёцё сцюардэсу, што...


Зрэшты, пра яго столькі ўжо сказана, што, здаецца, няма  чаго й дадаць.  І ўсё ж...


У адрозненне ад многіх  палітыкаў, аналітыкаў, журналістаў,  я ніколі  не называў  нашага калгаснага  "правадыра"  паважліва,  г.зн. па імені і па-бацьку.  На мой погляд, стасоўна з такімі паняццямі,  як "адукацыя", "навука" і "культура"  імя і асоба  Аляксандра Лукашэнкі як чалавека  ніяк не карэлюецца.


Асобу А. Лукашэнкі вельмі трапна ахарактарызаваў напярэданні прэзідэнцкіх выбараў у чэрвені 1994г. адзін з лідараў БНФ, эканіміст Станіслаў Гусак(ужо нябожчык).  


У артыкуле на рускай мове ў газеце Мінскага гарадскога Савета дэпутатаў "Добры вечар" Станіслаў Гусак ахарактарызаваў тады кандыдата ў прэзідэнты Аляксандра Лукашэнку  як  "самовлюблённого неуча".


У тым адмыслова рускамоўным артыкуле, які захоўваецца ў маім архіве, Станіслаў Гусак прасіў нават у Бога напярэданні выбараў "спослать беларусскому народу прозренье". Але пан Бог той заклік, відаць, не пачуў.



Асоба Аляксандра Лукашэнкі як чалавека несумяшчальная з паняццем "культура".  Мне, напрыклад, брыдка глядзець тэлерэпартажы БТ, дзе Лукашэнка на чарговай нарадзе звяртаецца да сваіх міністраў як да халопаў, па-руску: "Мужики!".


А тыя міністры, як сапраўдныя халопы, схіліўшы галовы долу і баючыся гневу гаспадара, крэмзаюць нешта у сваіх нататніках. Крэмзаюць, вядома ж,  па-руску,  бо іх гаспадар  рускамоўны, і па-беларуску ён размаўляць ня ўмее.  Хіба што кідацца  асобнымі беларускімі зняважлівымі  словамі і  выразамі, скіраванымі ў бок  апазіцыі,  "свядомых" і г.д.


Яго прымітыўны, досыць часта вульгарны "льющийся поток  сознания", старанна канспектуюць чыноўнікі. І  часам асобныя перлы той "плыні лукашэнкаўскай свядомасці"  трапляюць  ў  прэсу,  з іх робяць калажы, фотажабы, інтэрнет-мемы і  г. д.   Узгадаем, напрыклад, такое: "тёлки на заднем сидении"...  Гэта  ўзровень калгаснага брыгадзіра,  які  Лукашэнка так і не перасягнуў.



Такі  вось стыль размоваў і ўзаемаадносінаў  паміж вярхоўным начальнікам і яго падначаленымі( па сутнасці,халопамі )унутры сённяшняй лукашэнкаўскай улады. Стыль ня новы, запазычаны з Усходу, з  Візантыі і Расійскай імперыі часоў прыгоннага права.

Сумна, але надзвычай трусьлівыя беларускія чыноўнікі, здаецца,  гэткі калгасны стыль паводзінаў свайго начальніка прынялі. Прынамсі, пасля 1996г. не назіралася выпадкаў, каб нехта яму запярэчыў.

І пакуль А.Лукашэнка моцны, беларускія чыноўнікі  будуць глядзець свайму найвышэйшаму начальніку, як кажуць, ў дупу. І час ад часу будуць папраўляць пад ёй фатэль(крэсла).  


Ну і, вядома ж, маляваць  патрэбныя яму працэнты на "яго выбарах". І так, мабыць, будзе да самага скону Лукашэнкі, які, як мне падаецца, ужо не за гарамі. Спадзявацца ж на тое, што ў Крамлі  вырашаць  зняць Лукашэнку  з пасады, пакуль што не выпадае.


Бо  каб хацелі -- ўжо б даўно знялі. І замянілі на кагосьці іншага.  Але ж пакуль ніяк  ня могуць знайсці патрэбную кандыдатуру для завяршальнага  этапу  інтэграцыі -- інкарпарацыі Беларусі ў склад Расіі.  У  Крамлі спадзяюцца завяршыць  інтэграцыю/інкарпарацыю Беларусі, як кажуць, бяз шуму і пылу.  З Лукашэнкам  або  без яго ў недалёкай будучыні.

А зараз пакуль што падобна на тое, што Крэмль яшчэ трохі  папужае  Лукашэнку,  адцісне чарговыя ласыя для расійскіх алігархаў беларускія эканамічныя актывы --  і выпіша яму ўзамен ярлык на царства ў Беларусі на чарговую пяцігодку.


Кажу сёння ўсім маім чытачам,  ўсім палітыкам і аналітыкам: сёння  без папярэдняга дазволу Уладзіміра Пуціна Лукашэнка ніколі не наважыцца ўдзельнічаць у прэзідэнцкіх выбарах у Беларусі.  У сённяшняй сітуацыі, у якую  Лукашэнка  сам сябе загнаў,  ён усведамляе, што любы такі крок  азначае для яго  непрызнанне яго "выбараў"  Крамлём.  


Непрызнанне  прэзідэнцкіх выбараў  у Беларусі з удзелам Аляксандра Лукашэнкі  з боку Крамля і яго гаспадара Уладзіміра Пуціна  -- гэта ня толькі   палітычная, але, з вялікай верагоднасцю, і  фізічная смерць Лукашэнкі.

Мой безнадзейны аптымізм.


Я невыпадкова ўжыў супярэчлівы тэрмін "безнадзейны аптыміст". Бо цалкам цвяроза гляджу на сённяшнія рэаліі.

Тыя падзеі паталагічнага кшталту, што адбываюцца ў суседняй Расіі, выклікаюць трывогу.  Там, здаецца, іхні прэзідэнт Уладзімір Пуцін услед за нашым калгасным недарэкам таксама вырашыў стаць пажыццёвым царом.

Я цалкам цвяроза спрабую глядзець на сённяшнія трывожныя палітычныя рэаліі, якія тычацца найперш Расіі, Беларусі і Украіны. Каб зрабіць як мага больш дакладны прагноз падзеяў ня толькі на бліжэйшую будучыню, але й на перспектыву.


І як беларускі палітык і палітычны аналітык, я назіраю за людзьмі, найперш за моладдзю і дзецьмі, і іх паводзінамі. І што ж я бачу і назіраю ледзь не на кожным кроку свайго жыцця?


Калі казаць шчыра, без ілжыва-аптымістычнага пафасу, дык назіраецца ўсё больш сумная з кожным днём карціна.  А менавіта: татальная моўна-культурная дэградацыя насельніцтва сённяшняй Беларусі як вынік усёй папярэдняй палітыкі Лукашэнкі.


Прыслухоўваюся часам да дзіцячых размоваў. Слухаю, як шчабечуць паміж сабой дзеці ў ледзь не адзінай на ўвесь Мінск беларускамоўнай гімназіі, дзе навучаецца і мая дачка. І бывае так, што пасля падслухоўвання дзіцячых размоваў ахоплівае роспач. Ад адчування нейкай безнадзейнасці.


Бо амаль ня чуецца ў тых дзіцячых размовах нашых, між іншым, лепшых беларускіх дзетак нашай беларускай мовы! І нават трасянкі ня чуецца! У маім маленстве і юнацтве(1980-я гады ХХ ст.), калі я прыехаў на вучобу ў Мінск, такога і блізка не было.


Шмат хто з нас гаварыў тады па-беларуску або на трасянцы. Прычым нашая трасянка была з большага беларускай, а не спрэс рускай з беларускім акцэнтам, як у Лукашэнкі. Часам нас, юнакоў і дзяўчат з вёсак, цвялілі, у жарт называлі "дзярэўняй"...


Так, з нас кпілі, мы крыху крыўдзіліся за гэта. Але ж мова тады яшчэ жыла.


І зусім нядзіўна, што напачатку 90-х, калі моўныя карані яшчэ не былі засушаныя, назіраўся ўздым, які пацягнуў за сабою стварэнне Беларукскага Народнага Фронту і Беларускае нацыянальнае Адраджэнне.


Дастаткова згадаць, што на пачатак 1995г. больш за 80% беларускіх навучальных устаноў ужо працавала па-беларуску. Беларускі Парламент -- Вярхоўны Савет, а таксама чыноўнікі ўсіх узроўняў мусілі і, з большага, імкнуліся выконваць Закон аб мовах 1990г.



Праз год пасля прыходу да ўлады Лукашэнкі(1995г.) працэс беларусізацыі Беларусі гвалтоўным чынам быў спынены. А яшчэ праз год, у лістападзе 1996г. у выніку  дзяржаўнага перавароту, учыненага ўладнай групоўкай Лукашэнк  пры фактычнай падтрымцы Крамля , ў Беларусі была канчаткова  ўсталяваная антыбеларуская дыктатура, якая трывае й дагэтуль.    


Сёння ў 2020м годзе з горыччу мушу канстатаваць, што беларуская  мова ў Беларусі амаль знікла.  Нават у вёсках яна або ўжо памерла, або дажывае свой век у вуснах нашых бабуляў і дзядуляў.


Дзеля аб'ектыўнасці зазначу, што рэшткі жывой беларускай мовы дзе-нідзе яшчэ спрабуюць адрадзіцца. І ў маленькіх тусовачках і асяродках у гарадах і мястэчках Беларусі яе часам можна пачуць.


Але такіх тусовак няшмат. З большага беларуская мова амаль памерла. А разам з мовай памірае і дзяржава.


І вось так, паступова, крок за крокам, год за годам, дзень за днём Беларусь канае. Памірае на чале з калгасным вар'яцеючым камуна-савецкім правадыром з мінулага стагоддзя.


За якой моладдзю будучыня?


Кажуць, што будучыня -- за моладзьдзю. Гэта цалкам лагічна, і гэта, безумоўна, так.


Але задамо сабе пытанне: "Якое пакаленне моладзі вырасла ў Беларусі за 25 гадоў  панавання Лукашэнкі?".  А стрыжнем ягонай палітыкі, нагадаю, была і застаецца татальная русіфікацыя беларускага насельніцтва замест яго  беларусізацыі.  


Калі шчыра і, адначасова, дыпламатычна, дык мой адказ, за рэдкім выключэннем,  будзе такі: "НІЯКАЕ".


То бок, мы маем  сёння загубленае, культурна і моўна пакалечанае пакаленне людзей, якія нарадзіліся і выраслі пры Лукашэнку ва ўмовах татальнай русіфікацыі, несвабоды і суцэльнай  хлусні. За невялічкім, у некалькі працэнтаў(адсоткаў) ад агульнай колькасці, выключэннем.


Калі і ёсць у Беларусі будучыня, дык яна за тымі невялічкімі купкамі моладзі, што гуртуюцца сёння пад "Пагоняй", бела-чырвона-белымі сцягамі і дзе размаўляюць па-беларуску.


Сённяшнюю канфармісцкую брсмаўскую моладзь, якая  складае, на жаль,пераважную большасць і якая маша на стадыёнах і пад час рэжымных святаў лукашысцкімі  сімваламі камуністычнай эпохі, патрэбна сур'ёзна лячыць. Бо яна інфікавана гібрыдам своеасаблівага каронавірусу, які ўвабраў у сябе жывёльны страх і "рускі мір" у адным флаконе.


Пры будучых узрушэннях і забурэннях разлічваць на такую моладзь, як сведчыць вопыт  крымска-данбаскай часткі Украіны, бессэнсоўна. Яна бараніць Беларусь не будзе, і хутчэй схаваецца ў бульбу ці, нават, здрадзіць Беларусі і стрэліць ёй у спіну.


Дэградацыя ў музычнай сферы.


У музычнай сферы  жыцця сённяшняга беларускага грамадства (а музыка, як і мова -- душа народа) назіраецца  вельмі небяспечны трэнд з арсеналу "рускага міру".  


У моду уваходзіць амаль спрэс  "русскоязычный" электронна-музычны  прымітывізм брыдотнага зместу.


Якое "музло"( які красамоўны тэрмін!)   пераважна слухае сённяшняя моладзь?  І што ў ім  яна чуе? Маецца на ўвазе як расійская, так і ў значнай ступені ,беларуская моладзь. Адказ на гэтыя пытанні знайсці няцяжка: дастаткова зазірнуць на рэкламныя афішы, пагугліць у інтэрнэце і падзівіцца колькасці праглядаў  відэакліпаў  таго або іншага расійскага так бы мовіць, музыкі(спевака)  або  музычнага гурта.


Хай мяне палічаць "эстэтам і рэтраградам", але я катэгарычна не прымаю многія сённяшнія "творы"  топавых ,  суперпапулярных  у моладзі(і ня толькі)  расійскіх гуртоў  і  асобных  выканаўцаў.


Возьмем, напрыклад, "русскоязычную" папсу, рок,  шансон  або  супермодны  сёння музычны стыль -- рэп. І што  ж  бачым, што  чуем?  


Сёння ў моладзі ў трэндзе ўсялякія "воровайки",  "шнуровы, элджеи  и прочие бузовы".  А ў тэкстах твораў таго ж  гурта "Ленинград" з салістам Шнуравым, або  ў песнях  суперпапулярнага  рэпера Элджэя -- амаль спрэс  прымітывізм і так званы "русский мат". Які, дарэчы, ўжо стаўся ў Расіі амаль што нормай "современного русского языка".


Забараніўшы пасля прыходу да ўлады ў сярэдзіне 90-х  ХХст. беларускую мову, нацыянальныя сімвалы і ўсё беларускае ў Беларусі, Лукашэнка і ягоная хеўра пасялілі ў галовы  і душы  беларусаў  замест беларускай мовы і беларускай трасянкі "великий и могучий русский язык".


А разам з экспансіяй  у Беларусь "русского языка" прыйшоў і так званы "русский мир" замест беларускага.


Сёння ў "русскоязычной" маладзёвай мас-культуры пануе прымітывізм. Часам грубы, брыдкаслоўны. Прымітывізм, які  апелюе да агульных інстынктаў "хома-недасапіенса", г.зн. чалавека-неандэртальца ці, хіба што, краманьёнца.


І ўсё ж пра мой аптымізм.


Пакуль вось усё пра безнадзейнасць пісаў. "А дзе ж пра аптымізм?", -- запытаецца чытач.


Мой аптымізм палягае на тым, што Лукашэнка, Пуцін і ім падобныя персанажы, на шчасце, ня вечныя. Яны  даволі старыя і ўжо хутка сыйдуць.Карацей, памруць.  Ды й  чалавечае жыццё, яго развіццё і  ўсе жыццёвыя працэсы  сёння больш імклівыя, чым  яшчэ некалькі гадоў таму.  


А  з павышэннем правасвядомасці людзей у цывілізаваных краінах, з'яўленне такіх  істотаў  ва ўладзе станецца немагчымым.


Мне як чалавеку, які яшчэ не надта стары, і які быў сведкам распаду "непарушнай" імперыі зла -- СССР, хацелася б пад старасць усё ж застаць тыя працэсы, якія ўжо выспяваюць. І якія непазбежна адбудуцца на абшарах сённяшняй Расіі і маёй Беларусі.


Я веру ў навуку. Я веру ў гістарычныя заканамернасці і працэсы развіцця чалавека і чалавечага грамадства. І з гэтых пазіцыяў магу сцвярджаць, што будучыня -- за палітычнымі нацыямі. І сярод якіх мусіць быць і беларуская. (Пра недасфармаваную беларускую нацыю і працэс яе палітычнага афармлення ўсё яшчэ збіраюся больш грунтоўна напісаць).  


Я спадзяюся на тое, што ў выніку, верагодна, драматычнага сыходу дыктатараў-цемрашалаў -- іхняга гэбістага і нашага калгасніка, у Расіі і Беларусі не пральецца мора крыві. Хаця яе  ўжо й так пралілося шмат: рэкі крыві цякуць ў нашай братняй  суседняй Украіне.


І адбылося гэта ў выніку экспансіі "рускага міру", ідэолагі і носьбіты якога ментальна хворыя і ня лічаць ані беларусаў, ані ўкраінцаў за нацыі.


Але гэта ўсё ж пакуль ня мора крыві. Прынамсі, ня столькі, як падчас першай ці другой сусветных войнаў.


Нездарма кажуць, што гісторыя увесь час рухаецца па спіралі. І паўтараецца, але на новым вітку.


І з новымі людзьмі, якія мусяць быць разумнейшымі за сваіх папярэднікаў.  


Цудоўныя "КАРАМЕЛЬКІ"! 06.03.2020

Вельмі ўсцешаны прыемнай, сенсацыйнай для мяне навіной.



На першым міжнародным дзіцячым конкурсе музычнага мастацтва  "Зимняя волна", што праходзіў у Мінску ў Палацы чыгуначнікаў, фартэпіянны дуэт "Карамелькі" з муз. школы №8  імя Рыгора Шырмы (г.Мінск)  заняў ДРУГОЕ МЕСЦА,  апярэдзіўшы дзесяткі  іншых удзельнікаў  ў намінацыі  "фартэпіяна", узроставая катэгорыя да 11 гадоў.


У дуэце з Евай УСНІЧ,  сваёй 9-гадовай сяброўкай, мая  8-гадовая Караліна ЗНАВЕЦ ( на відэа справа) сыграла вядучую першую партыю ў джазавай  кампазіцыі  "Бугі-вугі"... Клікніце на відэа і паслухайце!   Як  зладжана і па-майстэрску іграюць  сёння  джаз яшчэ зусім маленькія дзяўчынкі!








Музычныя фрагменты ў маім выкананні. 29.02.2020


Святкаваць Стары Новы год -- даўняя традыцыя мінскай гарадской арганізацыі БСДП (Грамады). Яна бярэ свой пачатак з сярэдзіны 1990-х і амаль ніколі не парушалася.


Некаторыя  відэафрагменты  апошніх дзвюх імпрэзаў(2019г. і 2020г.) занатаваў для гісторыі(зняў на відэа) наш ветэран, вельмішаноўны летапісец Грамады, старшыня мінскай гарадской арганізацы БСДП Мікола Лавіцкі .


На відэа ўнізе ( 2019г.)  упершыню па -беларуску ў маім выкананні гучыць  частка  песьні  "Пачка сигарет"  Віктара Цоя.  Другі  куплет  песьні , калі  здымалася  відэа (2019г.), вылецеў з галавы . Хаця колісь на тусоўках  Задзіночання Беларускіх Студэнтаў  напачатку  1990-х, калі   я  выконваў   В.Цоя  па-беларуску,  нават уявіць было немагчыма, што нейкі радок з яго песень забудзецца. Ну, мабыць, склероз падступае.


Але потым я  ўсё ж  ўспомніў той свой уласны пераклад  другога куплета  песьні В.Цоя  "Пачка сигарет" .  Параўнайце з арыгіналам па-руску і пераканайцеся самі, наколькі дакладна захаваная ня толькі рыфма верша-песьні, але й  яе сэнс.



І ніхто не хацеў быць вінаватым бяз віны,

І ніхто не хацеў ахвярай быць той вайны,

А бяз музыкі на свеце нецікава жыць,

А бяз музыкі прыйшлося б увесь час тужыць.(беларускі варыянт майго студэнцкага перакладу ).


И никто не хотел быть виноватым без вина,
И никто не хотел руками жар загребать,
А без музыки на миру смерть не красна,
А без музыки не хочется пропадать.(русский вариант В.Цоя).


У  будучым, калі мяне ўжо ня будзе на гэтым свеце, і  калі сфармуецца паўнавартасная беларуская палітычная нацыя,  усе сапраўдныя песьні-хіты з рускай, ангельскай, французкай ды іншых моваў загучаць і па-беларуску. І  хоць я, відаць, не дажыву да тых светлых часоў,  але цешуся зараз тым, што і мой невялічкі ўнёсак  у  працэс фармавання паўнавартаснай беларускай палітычнай нацыі застанецца ў гісторыі.




На відэа зверху (2020г.) -- цудоўны рускі раманс  на беларускі лад і па-беларуску.  Я ўсё ж здзейсніў сваю даўнюю мару -- упершыню ў найноўшай гісторыі Беларусі праспяваў на гітары знакамітую рускую песню-раманс "Родина"( муз. А.Палячака). Праспяваў,  здаецца,  няблага.   А калі патрэніраваць як сьлед голас,  дык  можа атрымацца яшчэ лепей,  высокапрафесійна -- так, як некалі  было ў юнацтве. Дарэчы,  мастацкі пераклад  песні уласна мой з верша Ф.Савінава.  А перадгісторыя такая.


Колісь у юнацтве (1984г.) у мяне было пару рэпетыцыяў гэтай песні з музычным кіраўніком у былым  ПТВ-107(зараз ліцэй), дзе я навучаўся па спецыяльнасці "электраманцёр". Трэба быў музычны нумар ад нашай групы №85 электрыкаў на конкурс мастацкай самадзейнасці ў гонар чарговай гадавіны "Великого Октября".  Мой муз. кіраўнік (прозвішча памятаю -- Саковіч) хацеў , каб я хадзіў на рэпетыцыі ў Дом культуры "Мінскбудматэрыялы "(цяперашняе ААТ "Керамін") , ну,  каб паставіць належным чынам голас.  Ён усё пераконваў мяне, тады 16-гадовага юнака, што я маю  цудоўны  і моцны лірычны оперны вакал.  І, маўляў, пры належных трэніроўках -- прамы шлях у Оперны тэатр ці ў Белдзяржкансерваторыю.  Але я яго тады не паслухаў, і мой жыццёвы лёс склаўся па-іншаму.


Часам бывае, што нейкая песня і пару рэпетыцыяў, звязаных з  мелодыяй яе гучання і спробамі  ўласнага выканання, убіваюцца ў памяць юнака быццам першае каханне. Міналі гады і дзесяцігоддзі, музыка сталася адным з маіх хоббі. І мне раз-пораз хацелася тую песню зноў заспяваць. Заспяваць па-беларуску. У коле блізкіх сяброў і таварышаў.

І вось, нарэшце, ў 2020-м,  калі мне даўно за 18 мінула,  мая мара здзейснілася.






"Слуга Коломойского". О событиях в Украине. 17.01.2020

В YouTube я иногда полемизирую в комментариях с Дмитрием Гордоном -- известным журналистом и знаковой фигурой в Украине, влияющей на умы миллионов украинцев. Этот пост -- концентрированное выражение моей позиции по Украине в этой полемике.


Во многом благодаря Дмитрию Гордону, его выступлениям и его гражданской позиции президентом Украины был избран в 2019г. артист-комик Владимир Зеленский. В этом плане Дмитрия Гордона уместно сравнить с похищенным и убитым  беларусским политиком Виктором Гончаром. Как известно, Виктор Гончар поставил на кон своё имя, авторитет, а впоследствии, как выяснилось, и свою жизнь для избрания президентом Беларуси в 1994г.  тогдашнего директора совхоза Алекасандра Лукашенко.


Но, на мой взгляд, хвалить сейчас артиста комического жанра Зеленского, занимающего пост президента Украины, не за что.


За полгода Зеленский и К* сдали почти все внешнеполитические позиции Украины, наработанные при предыдущем президенте  Порошенко. Зеленский окружил себя в основном некомпетентными и просто случайными людьми.


Ключевые позиции в его администрации, переименованной в "Офис президента Украины", заняли люди из окружения олигарха Игоря Коломойского -- бывшего владельца крупнейшего в Украине "Приватбанка", который был национализирован при президентстве Петра Порошенко.


Примечательный факт: одним из первых команду Зеленского из-за несогласия с его кадровой политикой покинул Александр Данилюк -- бывший министр финансов и знаковая фигура в правительстве времён президентства Петра Порошенко. Это мне чем-то напоминает громкий уход упомянутого выше Виктора Гончара с поста вице-премьера Беларуси осенью 1994г., т.е. спустя четыре месяца с момента избрания  президентом Беларуси Александра Лукашенко.


А ещё спустя пять лет -- 16 сентября 1999года, как уже достоверно известно, Виктор Гончар был тайно похищен людьми из ближайшего окружения Лукашенко. И подвергнут тайной, жестокой внесудебной казни, о которой всплывают ныне шокирующие подробности от непосредственных исполнителей тех преступлений.


Но, несмотря на это,  Александр Лукашенко по-прежнему прикидывается дурачком и всячески выгораживает ораганизаторов этого и других громких похищений и  последовавших за ними убийств.


Более того, пользуясь неограниченной властью, Александр Лукашенко всячески  блокирует расследование этих вопиющих, не имеющих срока давности преступлений против человечности. Тем самым Александр Лукашенко  зарабатыват себе пожизненный тюремный срок, который последует после того, как он перестанет быть президентом Беларуси.  



Президент Украины Владимир Зеленский в этом смысле пока не кровожаден. Но в большой политике Зеленский -- ноль.


То, что понимал президент Петр Порошенко применительно к России и её президенту Владимиру Путину, президент Владимир Зеленский поймёт разве что к концу своего президентского срока. Если, конечно,  украинский народ не попрёт его раньше с вершины власти.


На мой взгляд,  в политическом плане фигуры Порошенко и Зеленского просто несопоставимы.  


О военном положении в Украине.


Насчёт военного положения, которое фактически так и не было введено в Украине при Порошенко. Ведь то, на что осмелился Порошенко, не взирая на сильнейшее давление, прямое вмешательство и угрозы со стороны Запада, можно назвать лишь  "месячными"( пардон за этот термин).  Т.е. карикатурной  кратковременной пародией  "военного положения в отдельных регионах Украины".


Телефонный звонок Петру Порошенко по "просьбе Юлии Тимошенко", последоваший со стороны  канцлерши Германии  г-жи Меркель, сделал своё дело. Он сильно испугал Порошенко, ибо содержал прямые угрозы в адрес Украины и её президента.


В случае введения военного положения  вопреки позиции Запада по Украине, т.е. в связи с российской атакой и захватом украинских военных кораблей в Керченском проливе и отсрочкой президентских выборов в Украине  немецкая канцлерша грозила применить санкции в  отношении руководства ... Украины!( не путать с Россией!).  Увы, вопреки  логике  и здравому смыслу получается так :  война войной,  а выборы  президента  и  главнокомандующего -- по расписанию.


И это просто классика! Она  иллюстрирует позицию сверхдержав по украинскому вопросу.  Это яркий пример грубейшего вмешательства сильных держав мира сего в дела Украины. Причём вмешательства фактически на стороне России, т.е. государства-агрессора.  



Дмитрий Гордон прав в одном:  Порошенко, можно сказать, струсил. И побоялся ввести реальное военное положение в Украине.  Благодаря российским и, увы, многим украинским СМИ, которые завязаны на упоминавшегося олигарха Коломойского и кума В.Путина олигарха Медведчука, в отношении  Петра Порошенко и его команды было сформировано пропагандистское клише под брендом  "Порошенко - партия войны".


Этот бренд "партии войны" в отношении Петра Порошенко и его команды с подачи Коломойского и подконтрольных ему и Медведчуку СМИ подхватил и сам Владимир Зеленский. Более того, он публично об этом заявил во время предвыборных дебатов с Петром Порошенко на стадионе в Киеве. Чем и вызвал шок и недоумение в среде проукраински настроенных политиков в США и Европе.


Ожидать, что после такого, по сути, антигосударственного, антиукраинского(а не антипорошенковского) демарша Зеленского позиции Украины на Западе усилятся в случае его победы на выборах было просто наивно. США и Запад не могут быть более проукраинскими, чем сама украинская власть.  


Не из-за властолюбия и жадности, как утверждает Дмитрий Гордон, Петр Порошенко не пошёл на решительные шаги в военном противостоянии с Россией.  Ведь власть Порошенко  в конце концов отдал.  


По моему разумению, Петр Порошенко в силу многих неблагоприятных факторов просто оказался слабаком. Побоялся побыть временным диктатором в условиях войны!  Дабы  ещё более усилить украинскую армию и  позиции Украины как сильной державы в глазах Запада.


Порошенко не решился бросить вызов и побыть пару-тройку лет в роли временного диктатора воюющей с имперской Россией державы Украины. Если бы так случилось, Порошенко был бы безусловным авторитетом в среде тогдашних и нынешних мягкотелых западных лидеров: Б.Обамы (этого "чернокожего потомка рабов") и сменившего его Д.Трампа(этого безумного "любителя" России и её президента Путина), А.Меркель(бывшей "восточногерманской комсомольской функционерши", просто уже досиживающей свой последний канцлерский срок), Ф.Олланда( французского "левака-социалиста") и сменившего его ещё более беспринципного слабака Э.Макрона...


Президент Макрон(Франция) и канцлерина Меркель(Германия), как только украинцы избрали себе в президенты  Зеленского, первым делом поехали в Страссбург и уговорили большинство стран  проголосовать за  восстановление права голоса России в  Совете Европы. Что и было сделано.


Потом  Макрон зондировал почву на предмет поэтапного снятия и полной отмены антироссийских санкций. Конечной целью таких попыток  являлось  признание Крыма российским и возврат к формуле  "business  as usually".  Т.е.  вести с Россией "бизнесс как обычно",  до захвата Крыма и вторжения  на  Донбасс. А предлог был такой: украинское общество, мол, избавилось от "президента-коррупционера"  и его "партии войны", о чём постоянно заявлял Зеленский и его команда.



Президентство Зеленского -- это откат назад.



Нынешнее новогоднее(2019-2020г.) обращение к украинскому народу Владимира Зеленского  как президента Украины -- государства, воюющего с имперской Россией, было необычным.  Оно вызывает много вопросов.


Зеленский выступил в нетрадиционном стиле "а-ля кот Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно!".  Выступление президента Украины сопровождалось  без традиционного телепоказа и исполнения символов  Украинского государства -- её гимна, флага и герба. У  многих украинцев это вызвало, мягко говоря, недоумение. В этой связи хвалебные эпитеты в адрес Зеленского со стороны одного из ведущих беларусских аналитиков Александра Федуты мне абсолютно непонятны.


Впрочем, винить за произошедшее в Украине нужно не только Зеленского, но и весь украинский народ, включая Дмитрия Гордона. Ведь это украинский народ в конце концов под мощным напором российской и собственной олигархической  антипорошенковской( а по сути -- антиукраинской)  пропаганды сделал такой ошеломительный выбор в условиях войны в пользу президента-шута.


А потом, вопреки всем прогнозам,  ещё и подтвердил свой выбор и на парламентских выборах.  И избрал в Верховную Раду Украины едва ли не в полном составе  наспех сформированную партию Зеленского "Слуга народа".   Т.е,  образно говоря,  избрал в парламент "и жука, и жабу".  



В этой связи нельзя не согласиться с  нынешним президентом  США Дональдом  Трампом, который  критикует украинские провалы своего предшественника Барака Обамы.  Трамп указывает на то, что Обама вёл себя мягкотело, и  по факту "профукал" агрессию России в Украине.


На совести мягкотелого и слабовольного  бывшего президента США  Барака Обамы, по мнению Дональда Трампа(с чем я полностью согласен), лежит и аннексия Крыма, и дальнейшее военное вторжение России на восток Украины(Донбасс). С непредсказуемыми последствиями для всего  нынешнего  миропорядка.  



Сегодня президенту  Украины Владимиру Зеленскому или тому из украинской политической элиты, кто его сменит на высшем государственном посту, нужно осознать тот факт, что без перехода Украины на военное положение -- до окончания войны с Россией, ни вернуть Донбасс с Крымом, ни обуздать коррупцию  в обозримом будущем вряд ли  удастся.  



Введение военного положения в Украине, на мой взгляд, было, есть и пока остаётся единственным, способом восставления территориальной целостности Украины в определённые, сжатые, в целом небольшие  даже по меркам человеческой жизни сроки. Разумеется, при усиления санкционного и дипломатического давления на Россию со стороны США и Европы.


Сегодня Украине нужно постоянно демонстрировать решительность и непоколебимость в отстаивании прав на свои территории. Надо всячески добиваться  усиления, а не смягчения( о чём уже идут разговоры) санкций в отношении России.


Вернуть утраченные территории под свой контроль Украина сможет только военно-дипломатическим путём.


Есть, правда, и иной путь -- это распад государства-агрессора, т.е. России. Но этого в общем-то неизбежного исторического распада империи можно ждать ещё достаточно долго. Хотя ныне, при фактически обрушившейся системе международного права, в любой момент может произойти всё, что угодно.


В любом случае нынешнему и будущему руководству Украины необходимо осознать: без усиления военного компонента Украинского государства и восстановления его территориальной целостности двигаться вперёд будет неимоверно трудно.


Капитуляция или победа.


Нынешняя бесконечная война на Донбассе с удержанием под полным российским контролем Крыма, с периодической заморозкой(приостановкой) под давлением Запада военных действий -- это и стратегия,  и тактика путинской России. Ведь капитуляция Путина в Украине означает потерю его власти в Кремле.


Слушая речи Путина и его министра иностранных дел Лаврова по поводу Крыма, порой создаётся впечатление, что Путин и К* скорее отдадут Украине Кремль, нежели вернут Крым.



Увы, только в критической ситуации к политикам и государственным мужам Украины пришло осознание того факта, что надеяться нужно только на себя. И что всякие гарантии безопасности и территориальной целостности, данные Украине со стороны сверхдержав по Будапештскому Меморандуму 1994г., порой не стоят и рулона туалетной бумаги.



Отсутствие реальных действий  со стороны всемогущих "гарантов" -- США, Великобритании и Франции  в критической для государства Украины ситуации, когда Россия осуществила военное вторжение сначала в Крым, а потом и в восточную Украину(Донбасс) под предлогом защиты "русскоязычного населения" -- это мировой позор! Это слом всей действовавшей с 1945г. по 2014г. системы международного права как регулятора  межгосударственных отношений.



Результатом  российского вторжения в Украину явилась фактическая оккупация и захват (аннексия)  украинских территорий -- полуострова Крым и части Донбасса. Плюс ко всему  имеем уже более тринадцати тысяч человеческих жертв со стороны Украины( российских жертв никто не считает, ибо это не в интересах государства-агрессора). А ещё -- сотни тысяч раненных и искалеченных, миллионы беженцев, не говоря уже о катастрофических разрушениях инфраструктуры Донбасса как промышленного региона Украины.



Вырулить Украине из такого тяжелейшего положения при президенте-шоумене Зеленском, окружившем себя в основном авантюристами и некомпетентными людьми, думаю, вряд ли удастся.


Пока по факту наблюдается процесс тихой гибридной капитуляции со стороны Украины. Если этот процесс продолжится, в обозримом будущем про Крым и Донбасс Украине придётся забыть.


 
Про Степана Бандеру.



Хотелось бы, чтобы Дмитрий  Гордон, который не любит Степана Бандеру, это прочитал.  Небольшой шанс на это есть.  


Степан Бандера --исторический символ независимой Украины.  Как и  Роман Шухевич с Тарасом Шевченко. Если Украина восставит свою территориальную целостность и сохранится как государство, имя Степана Бандеры в этой триаде будет стоять неизменно первым.  


В Беларуси исторической фигурой, сопоставимой со Степаном Бандерой, является Кастусь Калиновский. Но он жил в 19-м веке, когда только формировалась беларусская нация  и беларусская мова в её нынешнем виде. В  20-м веке такого масштаба политических деятелей,  как Степан Бандера и Роман Шухевич, у беларусов, пожалуй, не было. И это наша трагедия.


То, что Дмитрий Гордон  как украинский еврей, не любит Степана Бандеру -- это печальный факт. Это выдаёт  в нём либо его дремучее  невежество и непониманме необходимости украинцам иметь такой символ, либо  патологическую  неизлечимую совковость его мышления  на уровне подсознания.  Если Дмитрию Гордону  благодаря начатой при Порошенко политике украинизации всей Украины к старости удастся выучить украинскую мову хотя бы до моего уровня(т.е. говорить по-украински свободно и повсюду) -- шанс излечиться ещё есть.


Я -- беларус, живу в полностью русскоязычном Минске. А ведь Минск и во времена моей юности был преимущественно русскоговорящим мегаполисом, и в языковом плане мало чем отличался от Киева.


Теперь же едва ли не половина жителей Киева, особенно молодёжь, говорит повседневно на украинском. В отличие от  Минска, где наш бессменный колхозный "вождь" Лукашенко и его сатрапы во власти, начиная с 1995г. методично и последовательно уничтожали беларусскую мову. И свели её официальное употребление практически к нулю.


За пять лет после Майдана 2014г., благодаря интернету и украиноговорящим телеведущим, политикам и блогерам, я уже говорю по-украински, пожалуй, не хуже Гордона и многих украинцев.  А по-беларусски, в отличие от Гордона, всегда говорил и говорю практически  везде: в быту, в семье и т.д.    


В 1997г. на отдыхе в посёлке Схидница(за Трускавцом) мне удалось встретиться и поговорить с человеком,  видевшим живого Степана Бандеру.  То, что он мне поведал, перевернуло всё в моём сознании и осознании  личности Степана Бандеры и всего бандеровского движения в Западной Украине. Впрочем, о том разговоре напишу как-нибудь , собравшись с мыслями, отдельно.


Следует признать, что и сегодня, в 21-м веке, имя Степана Бандеры по степени воздействия на человеческие умы и политику в России, Украине, Польше, да и  Европе в целом по праву стоит в одном ряду с величайшими историческими деятелями  20-го века: У.Черчиллем, Р.Рэйганом, М.Тэтчер... Именно эти имена и разрушили, в конце концов,  империю зла -- СССР.  


Благодаря Степану Бандере  и его идеям  Украина, а с ней и моя Беларусь, к счастью, не растворились в "совке". И не стали придатками в виде губерний и краёв нынешней, одурманенной имперской пропагандой, агрессивной, сошедшей с катушек путинской России!  


Полагаю, что Дмитрию Гордону, который причисляет  себя к патриотам Украины, известно: имя Степана Бандеры ни на минуту не даёт покоя всем  российским политикам имперского толка. Да и не только имперского, а и всякого прочего толка.


И это -- лучшее свидетельство исторического бессмертия и величия этой фигуры в истории Украины и всей Европы. У меня нет сомнений в том, что  и в  Беларуси  должным образом увековечат имя Степана Бандеры. И в будущем  в беларусском городе Бресте,  где  до сентября 1939г. -- времени начала 2-й мировой войны, по приговору  польских властей отбывал пожизненное тюремное заключение Степан Бандера и его соратники, появится улица или проспект в его честь.


Уладзімір Станкевіч: імя ў найноўшай гісторыі Беларусі. 05.01.2020

Сумная навіна: пайшоў ад нас у лепшы свет дэпутат Незалежнасці з Вярхоўнага Савета 12-га склікання Уладзімір Станкевіч.


Уладзімір Станкевіч адносіцца да той кагорты людзей, што назаўсёды прарочымі словамі і залатымі літарамі ўпісалі сваё імя ў найноўшую гісторыю Беларусі. Уладзіміра Станкевіча  нашыя нашчадкі будуць памятаць не толькі як дэпутата Незалежнасці і намесніка старшыні  парламенцкай Камісіі па заканадаўству.  Але і ў тым ліку дзякуючы адной гісторыі, аб якой і пойдзе гаворка.


Неабходная прадмова.


Я ёсць дэпутатам апошняга сапраўднага парламента Беларусі  -- Вярхоўнага Савета 13-га склікання, і быў знаёмы з Уладзімірам Станкевічам, як кажуць, шапачна.  Тым не меней, ён назаўжды застанецца ў маёй памяці. З яго імем звязана, бадай самая смешная, а цяпер, адначасова, і сумная гісторыя, якую мне распавялі колісь дэпутаты Незалежнасці Лявон Баршчэўскі (мой афіцыйны памочнік у 1996г.) і Барыс Гюнтэр.


У 1998-м на вялікім мітынгу ля Опернага тэатра я распавёў пра гэтую гісторыю ў сваім выступе.  І тысячы людзей з ліку слухачоў тады рагаталі так, што рэха ад смеху было чутно, мусіць, за кіламетр.


І той рогат, мабыць, пачулі, у чырвоным доме на К.Маркса, 38.  Ну, там, дзе месціцца й па сённяшні час адміністрацыя прэзідэнта Беларусі. На мяне тады за той выступ  нават крымінальную справу  завялі ў пракуратуры  Цэнтральнага раёна г.Мінска.  За, быццам бы, "паклёп на прэзідэнта"!  Нават выклікалі па павестцы  для "дачы паказанняў"(следчы  Круглікаў). Але справу гэтак жа хуценька і закрылі.


У адміністрацыі Лукашэнкі тады зразумелі, што раскручваць такую справу з мноствам сведкаў-дэпутатаў вельмі небяспечна. А крымінальны пераслед мяне як дэпутата легітымнага парламенту за праўдзівы расповяд аднаго з эпізодаў лукашэнкавага дэпутацтва будзе мець уласна для Лукашэнкі проста катастрафічныя наступствы ў плане яго далейшага знаходжання на прэзідэнцкай пасадзе.


Страчаная Беларусь: чаму не прыслухаліся да словаў У.Станкевіча?


Мабыць, так  ужо ўладкаваны чалавечы мозг у  большасці людзей. І звычайна большасць людзей, калі  пачуе трапны, вясёлы і востры адказ на недарэчнае пытанне ці прапанову, што прагучала  ад  фрыка(несур'ёзнага чалавека) -- дык толькі пасмяецца. Бо большасць  амаль заўжды не ўспрымае фрыка ўсур'ёз.


Акрамя, хіба што, тых "шыбка разумных", што плануюць выкарыстаць фрыка дзеля пабудовы ўласнай палітычнай ці іншага кшталту кар'еры.


Наша гісторыя здарылася недзе напачатку 1994г. І тычыцца асобы тады яшчэ дэпутата  Аляксандра Лукашэнкі. Пераважная большасць дэпутатаў ў Вярхоўным Савеце 12-га склікання ставілася да Лукашэнкі пацешна,  лічыла  яго фрыкам, "Шурыкам-дурыкам" і г.д.


Вясёлую і ўжо, адначасова, сумную гісторыю, аб якой пойдзе гаворка, павінны памятаць усе, хто яе чуў ці быў сведкам тых падзеяў. Бо такое немагчыма забыць!



З улікам наступстваў для ўсёй Беларусі і, асабліва, для тых, скажу мякка, неабачлівых дэпутатаў-"разумнікаў" з ліку "маладых ваўкоў" (В.Ганчар, Дз.Булахаў ды інш.), што крыху пазней прывялі на вяршыню ўлады Аляксандра Лукашэнку, тая некалі вясёлая гісторыя ўжо набыла трагічнае, чорнае адценне.

А прыслухаліся б тады Віктар Ганчар, Уладзімір Булахаў ды іншыя "разумнікі"  з кагорты "маладых ваўкоў" да  словаў Уладзіміра Станкевіча -- і маглі б і зараз жыць. А нашая Беларусь разам з краінамі Балтыі яшчэ напачатку 2000-х уступіла б у Еўрасаюз. І аніякай пагрозы нашай незалежнасці ўжо б даўно не існавала. Бо менавіта такімі былі тады планы і знешнепалітычны курс Беларусі.


Нагадаю, што яшчэ 6 сакавіка 1993г. тагачасны Міністр замежных спраў Беларусі Пётр Краўчанка заявіў, што Беларусь, адмовіўшыся ад ядзернай зброі, узяла стратэгічны курс на ўступленне ў Еўрасаюз.


Гістарычны факт: на вышэйзгаданым вялікім брыфінгу для беларускіх і замежных журналістаў, да арганізацыі і падрыхтоўкі якога як практыкант-стажор Міністэрства замежных спраў Беларусі я  меў непасрэднае дачыненне,  Пётр Краўчанка агучыў меркаваныя даты прыняцця Беларусі ў Еўрасаюз. А менавіта: 2003-2005 гг.


Ды што цяпер казаць, на каго наракаць... Але ж і зараз, пакуль Беларусь на паперы яшчэ ёсць незалежнай дзяржавай, усім дзеючым палітыкам і ўсім грамадзянам Беларусі варта прыслухацца да тых словаў  дэпутата Незалежнасці, ужо, на вялікі жаль, нябожчыка Уладзіміра Станкевіча.


Уласна гісторыя. У.Станкевіч пра А.Лукашэнку.


І вось цяпер, пасля неабходнай уступнай часткі -- сама гісторыя.


Уявіце: авальная зала пасяджэнняў Вярхоўнага Савета 12-га склікання. Дэпутат А. Лукашэнка, адчуваючы канстытуцыйныя змены і ўвядзенне пасады прэзідэнта, ужо носіцца з ідэяй стварэння ўласнай партыі. Мабыць, з разлікам на тое, каб перамагчы на дэмакратычных выбарах ўсемагутнага галаву  тагачаснага  ўрада Беларусі  Вячаслава Кебіча, заадно раскалоўшы дэмакратаў  і, ўвогуле, апазіцыю БНФ.


І вось, сутыкнуўшыся позіркам з дэпутатам Уладзімірам Станкевічам, што сядзеў у супрацьлеглым сектары авальнай залы,  дэпутат Аляксандр Лукашэнка натужным сіпатым голасам,  крыху гучней, чым звычайна падчас разносаў "нерадивых чиновников", крыкнуў: "Володя, давай создавать партию!".


Адказ дэпутата Уладзіміра Станкевіча на прапанову Аляксандра Лукашэнкі быў проста выдатны! Ягоны адказ -- прыклад  вельмі трапнай, бліскучай  і лаканічнай сатыры.  Такі адказ варты таго, каб ўвайсці  як прыклад  з  гістарычнай рэальнасці  ва ўсе  падручнікі па судовай псіхіятрыі нават у тым выпадку,  калі Аляксандра Лукашэнку ня будуць судзіць, і яму  ўдасца  сыйсці з  жыцця іншым чынам.    


Пасля тых словаў  Уладзіміра Станкевіча прагучаў, бадай, самы гучны і бурлівы ў найноўшай гісторыі Беларусі смех у авальнай зале Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь.


Цяпер, з улікам далейшых сумных і трагічных падзеяў, звязаных з асобаю А.Лукашэнкі і ягоным  ужо 25-гадовым(!) аднаасобным кіраваннем нашай краінай, якое можа быць яшчэ і падоўжана, той адказ усім адказным(а, можа, і безадказным таксама?) людзям Беларусі трэба вывучыць напамяць!  

Словы  Уладзіміра Станкевіча прагучалі па-руску моцным грамавітым басам. Нешта кшталту  "а-ля Левітан"  "от Советского информбюро" часоў 2-й Сусветнай вайны. Уладзімір Станкевіч хоць і ў жартаўлівай форме, але цалкам сур'ёзна адпавёў на просьбу дэпутата Аляксандра Лукашэнкі прыблізна(амаль даслоўна) так:


"Слушай, Шурик! Круглую площадь знаешь? Так вот, садись на 18-й маршрут и дуй до конечной. Записывай там всех пациентов в свою партию -- и будешь Генсеком!"


P.S.  Круглая площадь -- это площадь Победы(Плошча Перамогі) в г.Минске. 18-й маршрут -- это с незапамятных времён минский городской автобусный маршрут "Плошча Перамогі--пасёлак Навінкі".


Посёлок Новинки (ныне уже микрорайон г.Минска) с советских времён известен далеко за пределами Беларуси своим знаковым обьектом -- Республиканской клинической психиатрической больницей(РКПБ).


Роздум пра Беларусь і беларусаў. 25.12.2019

Беларусы -- запозненая, недасфармаваная нацыя.


Такая вось сумная, але, мяркую, аб'ектыўная выснова, якую я мушу зрабіць сёння, напярэданні трывожнага 2020-га года.



Тост-мем ад сябра Алеся.


Цалкам натуральна і ўжо зусім нясмешна прагучаў прыкольны калядны тост майго даўняга сябра Алеся.


Седзячы за калядным сталом, я наліў Алесю з прыгожага шклянога жбану паўкелішка чырвонага  кактэбельскага "Мускату" ураджаю 2007-га году,  які колісь прывёз з яшчэ неакупаванага Крыму. І папрасіў на заканчэнне, так бы мовіць, "на пасашок", коратка прамовіць тост пра самае важнае і актуальнае для яго асабіста і для ўсіх нас, беларусаў.


Алесь устаў, крыху падумаў, узняўшы келіх. І  прамовіў усяго два словы: "За дэзінтэграцыю!".


Мяркую, гэтыя словы Алеся і ёсць той самы актуальны ў сённяшніх умовах тост-МЕМ для  Беларусі і беларусаў.  І яго варта сёння падтрымаць кожнаму свядомаму беларусу напярэданні новага  2020-га года. Бо словы і думкі ж таксама рэч матэрыяльная. Яны з цягам часу пераўтвараюцца ў нешта большае, у канкрэтныя дзеянні на карысць незалежнай Беларусі.  
 

Беларусы як недасфармаваная нацыя.


З-за свайго геаграфічнага становішча паміж нацыямі з імперска-налаштаванымі мазгамі, беларусы сёння ёсць памяркоўныя і баязлівыя(трусаватыя) у параўнанні з усімі суседнімі нацыямі. Гэта -- вынік трагічнага гістарычнага працэсу, з-за якога беларуская нацыя недасфармавалася. Лепшыя, самыя адважныя і смелыя сыны Беларусі гінулі ў паўстаннях і войнах за долю і волю,  ійшоў  адмоўны генетычна-селекцыйны адбор.  Але, тым ня менш,  беларусы паспелі  ўскочыць у апошні вагон, апярэдзіўшы тых жа каталонцаў, шкотаў(шатландцаў), валійцаў ды інш.



Што такое нацыя, народ і народнасць?  Што ляжыць у падмурку, фундаменце кожнага з гэтых паняццяў? Ці магчыма спыніць працэс фармавання беларускага народу ў палітычную  нацыю? Ці  могуць беларусы растварыцца  паміж суседзямі, пераважна рускімі, палякамі ды ўкраінцамі?


Ці выжыве дзяржава Беларусь і беларусы як народ(запозненая нацыя) пасля краху (у чым няма сумневу)  антынацыянальнай, антыбеларускай дыктатуры  Лукашэнкі? Якая палітыка павінна праводзіцца пасля сыходу Лукашэнкі дзеля выжывання Беларусі як дзяржавы і беларусаў як недасфармаванай нацыі?  Што ў першую чаргу трэба зрабіць дзяржаве, каб працэс фармавання беларускай палітычнай нацыі паспяхова завяршыўся?


Усе вышэйпрыведзеныя пытанні -- вельмі няпростыя. І ўсе яны патрабуюць пэўнага адказу. Бо маюць дачыненне да кожнага з тых жыхароў Беларусі, хто лічыць сябе беларусам. Хто дбае не толькі ўласна пра сябе, пра сваю сям'ю і яе дабрабыт, але і пра Беларусь. Пра Беларусь як дзяржаву, а не  так,  як  Лукашэнка -- толькі як кавалак зямлі, на якой ён  і яго сямейка жыве і ўладарыць.  


Тыя з беларусаў (г.зн. этнічных  літвінаў/русінаў),  хто выжыў пасля канчатковай ліквідацыі Вялікага Княства Літоўскага(ВКЛ) і Рэчы Паспалітай(1794-1795гг.),  войн і паўстанняў (Касцюшкі 1794г., Каліноўскага 1863г., Слуцкага  збройнага чыну 1920г.) -- прыстасоўваліся. І мусілі служыць і служылі любой акупацыйнай уладзе: расійска-імперскай(да1917г.),  нямецкай і савецка-бальшавісцкай(1918-1921),   расійска-савецка-бальшавісцкай  і польскай адначасова ( у выніку падзелу Беларусі ў 1921-1939гг.), савецка-бальшавісцкай(1939-1941), зноў нямецкай(1941-1944), зноў  расійска-савецкай (1944-1991)...і,  урэшце, зноў фактычна,  расійска-імперскай(з1994г. па сённяшні час).


Як бачым,  у  гэтым пераліку  выпадае толькі кароткі перыяд (1991-1994), калі быў закладзены падмурак сённяшняга існавання дэ-юрэ ўсё яшчэ незалежнай Беларускай дзяржавы.  І  звязаны ён з уласна беларускай уладай, якую узначальвалі  тады першы і другі кіраўнікі незалежнай Беларусі: Станіслаў Шушкевіч (жнівень 1991- студзень 1994г.) і  Мечыслаў Грыб(студзень 1994 -- ліпень 1994г.).


Зараз няма сэнсу спрачацца па назве  "Беларусь" і вытворным  ад яе слове  "беларусы". Трэба проста памятаць  гісторыю ўзнікнення і ўкаранення ў дачыненні да нашага этнасу назвы  "Беларусь".  І  ўсвядоміць, што касцяк сённяшняга беларускага народу складаецца пераважна з былых ліцвінаў і русінаў -- галоўных насельнікаў тых тэрыторый былога ВКЛ, што складаюць сённяшнюю тэрыторыю Рэспублікі Беларусь.



У маёй галаве каторы ўжо год сядзіць думка -- напісаць глабальны артыкул пра тое, як ідзе працэс фармавання беларускай палітычнай нацыі.


Анонс даўняе задумы.


Даўно збіраюся накрэмзаць( ці, мо  так дакладней -- наклацаць)  нешта глабальнае, з лагічнымі і зразумелымі кожнаму пісьменнаму беларусу адказамі на пастаўленыя вышэй пытанні. Але ж  пакуль з-за занятасці і натуральнай ляноты ўсё ніяк не збяруся з думкамі.


Маючы дэ-юрэ клас і статус дзяржаўнага служачага і дэпутата апошняга легітымнага парламента Беларусі -- Вярхоўнага Савета, у мяне дэ-факта  -- "воўчы білет". І таму шмат часу мушу траціць на банальнае зараблянне грошай. Каб, як і большасць сумленных беларусаў, проста неяк выжыць тут, у Беларусі, ва ўмовах антынацыянальнай калгаснай дыктатуры Лукашэнкі.


І ня толькі выжыць, але й выканаць сваю прыродную функцыю -- належным чынам у сённяшніх ўмовах антыбеларускай дыктатуры выхаваць сваіх дзяцей.


Тым ня менш, ужо ёсць анонс задумкі. І гэта ўжо добра. Бо зараз галоўным лічу тое, каб было потым каму усё гэта чытаць.


О показаниях экс-бойца СОБРа Гаравского 16.12.2019

Показания экс-бойца СОБРа, участника громких политических похищений и убийств 1999-2000гг. Гаравского -- это исключительной важности событие для Беларуси. Это приговор для Лукашенко. И вполне возможно, что к исключительной мере наказания -- пожизненному заключению. Приговор по известным причинам пока предварительный, но с фактическим прологом к настоящему.


В новейшей истории Беларуси ещё не было случаев, когда участник похищений и убийств признавался в содеянном добровольно, спустя 20 лет. И вот, наконец, это случилось. Теперь вся Беларусь и международная общественность ждёт подробных показаний от тех, кто в своём человеческом обличьи продолжает жить жалкой мышиной жизнью. И, учитывая возраст, может(не дай Бог!) такой вот жалкой мышью и умереть. Как это уже произошло со следователем Прокуратуры Чумаченко -- одним из тех, кто вёл дела исчезнувших политиков, и с которым автору этих строк приходилось когда-то дважды беседовать.


Всё, на что отважился упомянутый бывший человек, а ныне покойный следователь Прокуратуры Беларуси Чумаченко -- это незадолго до смерти дать интервью ни о чём журналистке Марине Коктыш. Примерно так же жалко, по-мышиному вёдёт себя и экс-начальник криминальной милиции генерал Лопатик. А ведь и ему с учётом возраста, множественных болячек и перенесенных сложнейших операций, уже не так уж долго осталось жить.


В этой связи следует вновь напомнить фамилии тех главных персонажей, кто по долгу службы обязан был довести дела по насильственным похищениям и внесудебным казням 1999-2000гг. до логического конца -- до суда.


Имеются ввиду прежде всего экс-генпрокурор г-н Божелко и экс-председатель КГБ г-н Мацкевич.


Если господа Божелко, Мацкевич и Лопатик в ближайшее время не заговорят, они рискуют уйти в мир иной. И навсегда остаться в беларусской истории такими же жалкими, дрожащими дряхлыми мышами в человеческом обличьи, как и упомянутый выше персонаж по фамилии Чумаченко.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 37 След.
Читать другие новости

Павел Знавец

Внимание! Материалы в разделе «Блоги» отражают исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не модерирует и следовательно, не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.