Цвікі ў труну або ці адбудзецца інкарпарацыя Беларусі? 20.01.2019

"Мы хочам жыць, нашыя суседзі хочуць, каб мы памерлі. І гэта пакідае вельмі мала прасторы для кампрамісу".
                                                                                         Голда Меір,Прэм'ер-міністр   Ізраіля(1969-1974гг.)


Прыведзеныя ў якасці эпіграфа да тэмы словы Голды Меір ёсць яскравай характарыстыкай таго стану, у якім сёння апынулася Беларусь пад кіраўніцтвам Аляксандра Лукашэнкі.


Беларусь як незалежная дэ-юрэ дзяржава ўступіла ў перыяд няпэўнасці свайго існавання. Дэ-факта гэта ўжо не дзяржава, а калонія Расіі.  Палітычная нацыя беларусаў -- у стадыі фармавання.


Калі нам пашанцуе і Расія разваліцца раней, чым Крэмль канчаткова вырашыць беларускае пытанне -- тады Беларусь жыве! Ну а калі не...



Але ж надзеі на тое, што Беларусь захаваецца і беларусы ня знікнуць як нацыя, ёсць. Сёння яны ў асноўным скіраваныя, на жаль, выключна на знешнія фактары, а не на саміх беларусаў.



Ускочыць у апошні вагон.



Як гэта ні парадаксальна прагучыць для некаторых палітолагаў і аналітыкаў, але ў любым выпадку патрэбны як мага хутчэйшы сыход Лукашэнкі з беларускай палітычнай сцэны. Такі сыход патрэбны найперш для неадкладнага запуску на  дзяржаўным узроўні працэсу татальнай беларусізацыі насельніцтва Беларусі.



Пры Лукашэнку з-за яго савецкіх комплексаў гэта  не будзе зроблена ніколі! І хай трохі марудней, але ж  па інерцыі зараз працявацца працэс русіфікацыі беларусаў. І гэты працэс русіфікацыі зайшоў ужо настолькі далёка, што ў хуткім часе беларусы ўжо не змогуць у сваёй большасці   ідэнтыфікаваць  сябе як асобная нацыя. І канчаткова пазбавяцца сваёй мовы,  а з ёй   --  і права на самастойную дзяржаву.


 
Беларусы, якія нейкім цудам  выжылі паміж двумя монстрамі -- Расіяй і Польшчай, і стварылі  сваю дзяржаву, павінны яшчэ паспець ускочыць у апошні вагон  гістарычнага цягніка.  


У  гэтым цягніку кожны вагон  сімвалізуе сабой паўнавартасную палітычную нацыю. Тую нацыю, якая не растварылася сярод іншых нацыяў. Нацыю, якая стварыла і здольная захаваць сваю дзяржаву, сваю мову, культуру, сімвалы і традыцыі -- г.зн. усё тое, што Лукашэнка фактычна забараніў.



Невялікая нацыянальная дзяржава можа існаваць пад бокам вялікай суседняй дзяржавы-метраполіі толькі тады, калі на яе тэрыторыі ёсць нацыя, якая мае сваю моўна-культурную адрознасць ад суседзяў.


Беларусы за гады антынацыянальнай дыктатуры Лукашэнкі гэтую адметнасць у значнай ступені страцілі. Страцілі настолькі, што сітуацыя выглядае проста катастрафічнай.



Цвікі ў труну.



Сёння кожны дзень кіравання Лукашэнкі -- гэта яшчэ адзін цвік у труну беларускай дзяржавы і супольнасці беларусаў як недасфармаванай палітычнай нацыі. І тое, што наш дыктатар захваляваўся і загаманіў пра незалежнасць -- гэта нікога не павінна ўводзіць у зман. Бо гэта ў яго выключна ад страху страціць уладу, а з ёй і жыццё.



Недзе на інстынктыўным ўзроўні Лукашэнка пачынае разумець, што згаданыя цвікі будуць забітыя не толькі ў труну Беларусі, але і ў яго ўласную труну.



25 гадоў таму Лукашэнка, выступаючы з трыбуны Вярхоўнага Савета ў якасці змагара з карупцыяй, абвінаваціў першага кіраўніка незалежнай Беларусі Станіслава Шушкевіча ў незаконным прысваенні скрыні цвікоў для будаўніцтва лецішча. Сёння выглядае на тое, што тая скрыня цвікоў сімвалічным бумерангам вярнулася да  самога "змагара" с карупцыяй. І тых цвікоў, мабыць, хопіць на драўляныя касцюмы для ўсяго лукашэнкавага сямейства.



Лукашэнка, як вядома,  прайшоў па галовах усіх, хто свядома або несвядома расчысціў яму шлях да неабмежаванай улады.  Частка тых сімвалічных гістарычных цвікоў са скрыні Шушкевіча па волі "змагара з карупцыяй" Лукашэнкі знікла. І ўжо закапаная, або растварылася ці пакрылася іржой у тых мясцінах зямлі, дзе знаходзяцца  парэшткі або прах  целаў Юрыя Захаранкі, Віктара Ганчара, Анатоля Красоўскага, Змітра Завадскага...



Перапіс як паказнік самаідэнтыфікацыі.


     

Адным з важных паказнікаў,  які паўплывае на рашэнне Крамля, стануць вынікі маючага адбыцца перапісу насельніцтва Беларусі.  Наколькі пагоршылася за гады кіравання Лукашэнкі сітуацыя з нацыянальнай самасвядомасцю і самаідэнтыфікацыяй беларусаў?  Колькі  працэнтаў жыхароў  Беларусі рэальна лічаць беларускую мову сваёй роднай? Колькі на ёй размаўляюць дома і на працы?   Атрыманыя  рэальныя адказы на гэтыя пытанні могуць скарэктаваць планы Крамля па канчатковаму вырашэнню беларускага пытання.


Нагадаю: 20 гадоў таму беларусскую мову за сваю родную прызнавалі 80% насельніцтва, а 10 год таму -- толькі 56%.  Працэнтны паказнік тых, хто карыстаецца беларускай мовай у паўсядзённым жыцці, па майму суб'ектыўнаму назіранню, ужо ўвогуле  знаходзіцца ў межах статыстычнай пагрэшнасці.



Яшчэ некалькі гадочкаў  лукашызму -- і можна будзе канстатаваць,  што  ў  Беларусі, жывуць не беларусы, а рускія.


І вось тады Крымскі сцэнар інкарпарацыі Беларусі ў склад Расіі будзе ўжо гарантаваны.



Мае надзеі і спадзяванні.



У адрозненне ад некаторых палітыкаў, палітолагаў і экспертаў(Арцём Шрайбман, Алег Трусаў, Ігар Барысаў ды інш.), якія лічаць, што інкарпарацыя Беларусі ў склад Расіі амаль немагчымая, я так не лічу.


А на пытанне аб шанцах ажыццяўлення такой інкарпарацыі ў мяне заўсёды адзін адказ: 50%/50 %, або фіфці-фіфці.


Не буду доўга тлумачыць, чаму  сёння менавіта такі расклад, чаму настолькі высокая верагоднасць паглынання Беларусі Расіяй.  Бо гэта зойме не адну старонку тэкста, у якім кожны прыведзены мной аргумент аб пагрозе інкарпарацыі будзе мець сваё лагічнае абгрунтаванне.  



У мяне даўно ўжо няма ніякіх спадзяванняў на беларускі народ. Няма веры ў тое, што ён масава,  са зброяй у руках будзе бараніць сваю незалежнасць. Як і няма спадзяваняў  на далейшае разгортванне шырокага партызанскага і падпольнага руху ў выпадку інкарпарацыі Беларусі ў  склад Расіі.



Бо, у адрозненне ад Украіны, у Беларусі пакуль не існуе галоўнай перадумовы для гэтага -- існавання паўнавартаснай палітычнай беларускай нацыі.



Але ж я, тым не менш, аптыміст-рэаліст. І  жыву  ў гэтым рэальным свеце з  надзеяй на тое, што Лукашэнка ўжо хутка памрэ.  І што  гэта непазбежна!  І што яго месца не зойме такі ж або нават горшы яго клон.


Я лічу, што два працэнты тых актыўных  беларусаў, якія заўсёды ў гісторыі вырашаюць ход далейшых гістарычных падзей, не паўтораць больш жахлівай памылкі "маладых ваўкоў", што прывялі Лукашэнку да ўлады ў 1994-м.


Я спадзяюся, што Расія пачне развальвацца раней, чым паглыне Беларусь.


Яшчэ раз падкрэслю: у сённяшніх умовах для Беларусі надзвычай важнымі з'яўляюцца знешнія фактары, найперш фактар супрацьстаяння Расіі з  Украінай і знешнім светам.


 
На пытанне, пастаўленае ў загалоўку, ня можа быць пэўнага адказу. Таму хай кожны  самастойна пашукае на яго свой адказ, са свайго пункту гледжання і назірання за тымі працэсамі, што адбываюцца сёння ў Беларусі і вакол яе.


А мае ўласныя высновы на сёння такія:


-калі Лукашэнка хутка сыйдзе(палітычна або фізічна) ў нябыт;
-калі Украіна выстаіць  і пераможа ў вайне з Расіяй;  
-калі санкцыі супраць Расіі, прынамсі, не аслабнуць --

Беларусь захаваецца як дзяржава, а беларусы ня знікнуць як нацыя.

Две минуты по-беларусски. 10.01.2019

На ўручэнні прэмій "За духоўнае Адраджэнне" Аляксандр Лукашэнка ўпершыню за многія гады ва ўступным слове аж  цэлых дзьве хвіліны прамаўляў па-беларуску.


Прамаўляў Лукашэнка, зразумела, з паперкі. Бо размаўляць па-беларуску без паперкі ён так і не навучыўся.
Не хапіла яму для гэтага  25 гадоў свайго аднаасобнага кіравання Беларуссю.


А таксама ў дадатак(да заступлення на прэзідэнцкую пасаду) -- 5-гадовай заканатворчай працы ў якасці дэпутата Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь 12-га склікання. Дзе, як вядома, ўсе законы ды іншыя акты заканадаўства прымаліся на беларускай мове.


І хоць уступная прамова працягвалася не дзьве, а яшчэ некалькі хвілінаў, Лукашэнка чамусьці другую частку прамовы чытаў ужо па-руску(па-расійску). Адразу ж узнікае пытанне: чаму? Няўжо ён за чвэрць стагоддзя свайго кіравання і панавання  настолькі здурнеў,  што ўжо ня  ў стане цалкам прачытаць з паперкі па-беларуску тэкст на пяць хвілінаў?


Задаю сабе лагічныя пытанні: а можа яму проста дазволілі ўпершыню за многія гады  аж дзьве(!)  хвіліны прамаўляць па-беларуску?  Ну  няўжо ў яго такія спічрайтэры, што ня могуць нават тэкст прамовы на пяць хвілінаў  напісаць па-беларуску?


Няўжо не было званка ў расійскую амбасаду і  ўзгаднення гэтага пытання з расійскім амбасадарам Бабічам? Няўжо гэтае пытанне не ўзгаднялася з Масквой?


Прааналізаваўшы ўсю даступную ў публічнай прасторы інфармацыю па гэтаму пытанню, адсутнасць негатыўнай рэакцыі на гэтую неардынарную падзею з боку Крамля, а таксама лагодныя, зусім ня гнеўныя, як трэба было б чакаць, каментары на расійскіх праімперскіх шавіністычных інфармацыйных рэсурсах, я цалкам выключаю варыянт, што такое магло адбыцца без узгаднення пытання з Масквой. І вось чаму.



Улічваючы тэматыку мерапрыемства, яго ўрачыстасць, кантынгент асобаў, якім уручалася прэмія "За духоўнае Адраджэнне" ды іншыя фактары, цалкам лагічна было б не дэманстраваць публічна сваё невуцтва. І не выстаўляць сябе абсалютным дурнем, невукам, які не можа нават пяціхвілінную ўступную прамову на ўрачыстым мерапрыемстве зачытаць з паперкі па-беларуску.  


Поэтому и я, перейдя на "великий и могучий" русский язык(ну, чтобы меня лучше поняли в администрации Лукашенко), публично задаю вопрос: неужели это  спичрайтер президента по собственной инициативе так опозорил главу государства?  Он что, не понимал, что глава государства ещё может не только две, но и целых пять минут читать приветственный текст по-беларусски?


Ответ у меня напрашивается один: и спичрайтер всё понимал, и в администрации Лукашенко тоже всё понимали.


Но, учитывая особую, беларусскую, такую  "высокодуховную" тематику  предстоящего мероприятия, а также развернувшуюся полемику вокруг угрозы независимости Беларуси и поглощения её "братской" Россией, в администрации Лукашенко решили на этом фоне проявить инициативу.


Ну а далее события развивались  примерно так. Ответственное за организацию и проведение протокольных культурных мероприятий с участием президента  лицо из администрации Лукашенко позвонило в российское Посольство в Минске.  И попросило связать его...


Нет, конечно же не с послом Бабичем, как многие подумали -- это было бы нарушением принципа субоординации. А с атташе по вопросам прессы и/или культуры российского Посольства в Республике Беларусь. После чего, собственно, и началось телефонное обсуждение этой инициативы.


Но вопрос о том, можно ли разрешить  Лукашенко выступить по- беларусски целиком в течении пяти-шести минут на торжественном культурном мероприятии решается не на уровне клерков российского Посольства. А несколько повыше. Поэтому далее события предположительно, развивались так.


Атташе по вопросам прессы и/или культуры российского Посольства в Беларуси связался по телефону(по скайпу, вайберу или иным образом) и проинформировал российского посла в Беларуси г-на Бабича об инициативе, поступившей из администрации Лукашенко.


Потом посол Бабич, возможно, связывался с руководством российского МИДа или даже с самим президентом Путиным, дабы уточнить, в каком формате разрешить(или не разрешить) Лукашенко выступить на очередном мероприятии по-беларусски.


Я также допускаю, что российский посол  не связывался со своим вышестоящим начальством в Москве. Вполне возможно, что г-н Бабич  самостоятельно принял такое решение. Решение, согласно которому  Москва милостиво разрешила Лукашенко толкнуть речь по бумажке на  беларусском языке во вступительном слове на внутрибеларусском культурном церемониальном мероприятии.
 

Но лишь в течение двух из положенных пяти-шести минут, остальное -- на "великом и могучем".


Такое на первый взгляд, странное решение Кремля преследовало, как минимум, две цели:


1) немного сбить страсти по поводу того, что, якобы, в Москве уже решили претворять в жизнь существующий план Путина по Беларуси, предусматривающий  её инкорпорирацию в состав России по Крымскому варианту с целью продления  полномочий президента Путина в 2024-м.


2)потроллить Лукашенко, выставить его в глазах мирового и беларусского общественного мнения  этаким абсолютным дурачком, неспособным более двух минут даже прочитать текст по бумажке на беларусском языке.


В Кремле тем самым  решили показать всему миру: в Беларуси все такие, как Лукашенко,   что  беларусского языка и отдельного Беларусского государства де-факто там уже давно не существует. И что все вопросы по поводу существования отдельной беларусской нации и её живого языка -- не более чем досужие домыслы противников России.



Что ж, как видим, обе цели были достигнуты. Али я в чём-то неправ?



Что ж, с нетерпением жду опровержений по поводу случившегося конфуза. И если у власти существуют какие-то иные, более логичные объяснения этой "двухминутки" Лукашенко -- они незамедлительно последуют из администрации Лукашенко.


По крайней мере пресс-секретарь нашего "бессменного  лидера" должен как-то отреагировать на развернувшуюся дискуссию по поводу этих "двух минут для Лукашенко".  


Ну а ежели таковых объяснений со стороны беларусской власти не последует, значит всё именно так и было.


Что же касается реакции на произошедшее из российского Посольства в Республике Беларусь, то её, разумеется, не последует. Из дипломатических соображений.


P.S.  В моих текстах  слово  "Беларусь" и все производные от него на русском языке пишутся с корневой гласной "а".  Поэтому слова  "беларус", по-беларусски"  и др.  в моих текстах пишутся через "а" -- корневую гласную от названия государства.  Т.е. в полном соответствии с принятой  в 1991 году международной транслитерацией  названия моего государства -- "Республика Беларусь".  И в полном соответствии с Правилами литературного русского языка.


Аб важнай падзеі для Украіны і Беларусі. 07.01.2019

У гэтыя калядныя дні ўсе шчырыя і свядомыя беларусы віншуюць Украінскую Праваслаўную Царкву з падпісаннем томаса аб аўтакефаліі!

Па філасофіі свайго жыцця я -- агностык. І не магу пэўна і безапеляцыйна сцвярджаць пра існаванне або адсутнасць Бога. Але як палітыку і як грамадзяніну Беларусі, які крыху ведае гісторыю і трошкі знаёмы з кананічным(царкоўным) правам, мне падаецца, што вышэйзгаданая падзея -- супольная для Украіны і Беларусі.  Падзея, якая значна мацуе нашую палітычную і, так бы мовіць, духоўна-культурную незалежнасць.


Рэлігія заўсёды была часткай вялікай палітыкі. Рэлігійныя дзеячы па-ранейшаму маюць моцны ўплыў на насельніцтва. Яны часткова фармуюць светапогляд і успрыняцце свайго зямнога жыцця значнай часткай людзей у любой дзяржаве. І Беларусь тут не з'яўляецца выключэннем.


Беларусь і беларусы па ранейшаму знаходзяцца ў культурна-духоўным рабстве і залежнасці ад вялікага усходняга суседа з імперскімі амбіцыямі. Але гэта -- часовы стан.


Бо галоўнае зроблена: сапраўдныя гістарычныя русіны і нашыя найбліжэйшыя суродзічы -- украінцы, дамагліся не толькі палітычнай, але й духоўна-культурнай незалежнасці ад спадкаемцаў з Залатой Арды -Масковіі.


І хоць вайна паміж Украінай і Расіяй усё яшчэ працягваецца, ужо няма сумневу ў тым, што ў ёй пераможа Украіна. Бо на баку Украіны не толькі ўвесь цывілізаваны Свет, але й Бог!


Аднаўленне ва Украіне адзінай памеснай  праваслаўнай царквы, несумненна, істотна наблізіла і Беларусь да стварэння адзінай памеснай Беларускай праваслаўнай царквы.


Беларускія праваслаўныя вернікі дасюль пазбаўленыя сваёй Царквы. Беларускі аддзел (экзархат) Рускай Праваслаўнай царквы, які зараз незаконна дзейнічае ў нашай краіне - апошні экзархат Маскоўскага Патрыярхату, які застаўся з савецкіх часоў.


Прадстаўнік маскоўскага патрыярха Кірыла(Гундзяева) у Беларусі экзарх Павел(Панамароў) схлусіў, што  «для Беларускай праваслаўнай царквы аўтакефалія — смерць». Бо кожны грамадзянін Беларусі, які дбае пра сваю краіну і яе незалежнасць, ужо зразумеў, што толькі аўтакефалія здольная адрадзіць сапраўдную Беларускую праваслаўную Царкву.


Беларускі аддзел(экзархат) Рускай праваслаўнай царквы(РПЦ) ў Беларусі -- гэта ня ёсць Беларуская праваслаўная царква. Гэта, так бы мовіць, філіял РПЦ у Беларусі, кіраўнік якога самачынна прызначаецца з Масквы.


Пры прызначэнні ў Беларусь мітрапаліта Паўла(Панамарова) -- царкоўнага чыноўніка з расійскай глыбінкі(г.Разань), кіраўнік РПЦ Кірыл(Гундзяеў) нават не ўзгадняў яго кандыдатуру з беларускім праваслаўным духавенствам. Ня кажучы ўжо пра палітычнае кіраўніцтва Беларусі на чале з нашым самаўладным прэзідэнтам-дыктатарам Лукашэнкам.


Сённяшні  кіраўнік філіялу РПЦ у Беларусі мітрапаліт Павел(Панамароў)  на момант свайго прызначэння ў Беларусь нават ня меў беларускага грамадзянства! Ня кажучы ўжо пра тое, што ён дагэтуль не валодае беларускай мовай! Гэта -- плявок у бок Беларусі і яе кіраўніцтва, гэта -- ганьба для беларускага народа! Нездарма ж за некаторыя непрыстойныя выказванні экзарха Паўла за ім ў Беларусі замацавалася мянушка "чарнобыльскі кранік".

 
 
Аддзел(экзархат) РПЦ у Беларусі на чале з мітрапалітам з Разані Паўлам(Панамаровым), бадай,  - апошні ў незалежнай краіне, які яшчэ жыве і які яшчэ не памёр. Але як памрэ - дык беларусы  плакаць не стануць!


Бо тады ўслед за Украінай для ўсіх праваслаўных вернікаў Беларусі паўстане свая сапраўдная памесная Беларуская Праваслаўная Царква.


Проскинесис для Александра Лукашенко (окончание). 01.01.2019

Когда-то на заре своего президентства Лукашенко послал проклятия в адрес трёх руководителей бывших советских республик -- Бориса Ельцина(РСФСР), Леонида Кравчука(Украинская ССР) и Станислава Шушкевича(Белорусская ССР).  


Так высказаться в адрес великих и мудрых(хоть и не без греха, конечно) политиков, сумевших мирно и без большой войны распустить империю зла -- СССР,  мог лишь недалёкий человек. Каким, собственно всегда  был  и остается А.Лукашенко.

 

Но это проклятие бумерангом вернётся к  Александру Лукашенко. И навечно закрепится за этой фамилией, от которой многие её носители в Беларуси будут стремиться избавиться.



Позор, который не смыть.



Александр Лукашенко  за 25 лет правления натворил такого, что позор ничем уже не смыть. Он войдёт в новейшую историю Беларуси  как третий по счёту её руководитель после обретения ею независимости в декабре 1991г.(после Станислава Шушкевича и Мечислава Гриба). Третий, и дай Бог, не последний.  


И  вовсе не первый, как некоторые "аналитики" привыкли писать применительно к термину "глава государства".  Ибо название высшей государственной должности( т.е. в случае с Лукашенко оно звучит как "президент") для истории не имеет значения.



В истории Беларуси останется  всё то, что проделывал  Александр Лукашенко с формирующующейся беларусской нацией. Это и введение вооружённого спецназа в зал заседаний парламента, расправа с голодавшими там депутатами оппозиции и  последующее проведение на этом фоне  антиконституционного первого референдума в мае 1995-го.


Это и фактический  запрет на долгие годы  национальных символов и языка беларусов. Это и второй антиконституционный референдум А.Лукашенко в ноябре 1996-го, осуществлённый им и его окружением при помощи России и оформивший его диктаторскую  власть в Беларуси.


Это и похищения лидеров беларусской оппозиции, их  тайное  убийство "именем президента", сокрытие,  замалчивание и уничтожение следов этого жуткого преступления все эти годы...  Перечень можно продолжать.



Всё перечисленное и многое другое, безусловно, останется в истории.
Но хочется надеяться и на то,  что останется и Республика Беларусь как независимое государство. И беларусская нация как сотворившая это государство историческая общность людей с прекрасным беларусским языком,  культурой и обычаями.



Говорят, надежда умирает последней. И  ещё есть надежда, что  историки, исследуя период правления Лукашенко,  будут лишь констатировать нынешнее прискорбное положение вещей.  А именно -- тот факт, что несмотря на все усилия путинской России и политике её сатрапа по фамилии Лукашенко Республике Беларусь удалось состояться как независимое государство.

Будем надеяться, что беларусскому народу удастся окончательно оформиться в отдельную нацию со своим языком, культурой, обычаями.


Автор этих строк, видимо, не доживёт до тех времён, когда в Беларуси будет господствовать  беларусский язык. А английский все будут знать из престижа -- как первый из других, необходимых для международного общения, мировых языков. Ибо английский язык -- де-факто уже язык мирового прогресса и международного общения.  И очень хочется, чтобы мои дети и будущие внуки застали эти светлые времена.



Но это будет потом. А пока, в настоящий момент в самой России по поводу  языковой ситуации в Беларуси уже бахвалятся. И говорят так (привожу фрагмент  своей интернет-дискуссии): "Это естественный процесс. Ну не равняйте местечковые суржики с великим и могучим, коим родным (и по праву) считают белорусы, те же, в сущности, русские люди".



О беларусской трагедии.


Я вновь вынужден напомнить о том, почему  часто пишу по-русски(по-российски).


О том, почему о нынешнем новогоднем проскинесисе Лукашенко в Кремле я вновь пишу по-русски. Ну или по-российски -- это как кому нравится.


Отвечаю: просто потому, что большинство граждан Беларуси, включая лукашенковских чиновников,  по-беларусски уже не читают и не говорят. А порой и вовсе не понимают.


А ведь мои тексты  -- в первую очередь для них.


В  катастрофическом состоянии беларусского языка, а также в неспособности многих чиновников лукашенковского призыва мыслить по-государственному, т.е. по-беларусски и кроется настоящая беларусская трагедия.


Для существования Беларуси как государства и беларусов как государствообразующей нации необходимы безотлагательные, очень жёсткие реформы не только в экономике. Но и в языково-культурной сфере. Каждый государственный чиновник, а также представитель  прежде всего  крупного и среднего бизнеса в Беларуси должен ощутить себя беларусом, т.е. представителем беларусской нации.


Нужно в срочном порядке законодательно вернуть единый государственный статус для беларусского языка как языка титульной нации.


Это нужно для утверждения Беларуси как независимого государства, для распознавания и конкурентоспособности беларусских товаров на внешних рынках  и т.д.    


Но в первую очередь это жизненно необходимо для завершения исторического процесса формирования беларусской нации.


И  проскинесис Александра Лукашенко в Кремле накануне 2019г., сопровождавшийся позором и каким-то  сюрреалистическим подношением дани тамошнему царю в виде четырёх мешков беларусской картошки и шмата  сала-- ярчайшее  подтверждение всего вышесказанного.



Сдача суверенитета по частям.



Собственно, этот процесс шёл все годы правления Лукашенко. Упиваясь властью, самодур  Александр Лукашенко действовал как последний наивный колхозник, а не "виртуозный, лавирующий политик" -- так его часто именовали некоторые уважаемые политологи и диванные "аналитики".


Он то, колхозный простофиля и бывший советский политрук,  думал, что "бесплатные" кремлёвские коврижки в обмен на поцелуи и запрет  беларусского языка и национальных символов Беларуси сойдут ему с рук!  Но жестоко просчитался.


То, что Лукашенко, прижатый в Кремле к стенке для исполнения на коленях древнего персидского обряда проскинесиса,  решит сдавать суверенитет и формально существующую пока независимость  Беларуси по частям -- в этом у меня нет никаких сомнений.


Игра с дряхлой мышью.



Нужно всем, наконец, понять: Лукашенко для Кремля-- это не загнанная от безысходности в угол большая крыса, которая может быть опасна!  А старая, дряхлая, полуживая мышь с сиплым хрипящим голоском. Которая может  в любой момент сдохнуть  и породить  некоторые проблемы на де-юре нероссийской западной территории с названием "Республика Беларусь".



Её, эту дряхлую мышь, можно легко  прихлопнуть простым совком для мусора. Ибо она уже не способна на отчаянный прыжок, чтобы укусить. Но лучше в конце концов эту дряхлую мышь  скормить своему ленивому  коту.  Ну,  чтобы проще было уже сейчас, а  не потом,  когда подрастут,  разобраться со спрятавшимися неподалёку в норе и дрожащими от страха мышатами.



Такое аллегорическое сравнение режима Лукашенко с дряхлой,  еле дышащей мышью и её мышатами в норе очень уместно. Ведь беларусский народ -- это, образно -- тощие и дрожащие от страха мышата, сидящие в своей норе и боящиеся оттуда высунуть нос.


Но мышата(народ) всё ещё надеются на свою уже старую полоумную маму-мышь(т.е. "президента" Лукашенко). Мне претит то, что до сих пор многие политики и эксперты-инфантилы, несмотря на пенсионный возраст Лукашенко, всё ещё величают его "Батькой".


Вышеприведенная мышиная аллегория наиболее точно отражает социально-психологическую ситуацию, сложившуюся в Беларуси на 25-й год безраздельного правления Лукашенко.


Ведь все  эти четверть века мы, беларусский народ(мышата), были лишь свидетелями и молчаливыми статистами долгого и неприглядного процесса. Мы лишь наблюдали, как некогда молодая, задиристая и писклявая мышь потрошила всё вокруг себя! Как она беспредельничала, кутила  и жировала! Как  загоняла своих своих мышат поглубже в нору, чтобы те поменьше пищали, и их писк не был услышан!


Ну и, конечно, чтобы её мышата не подросли, не окрепли и не поумнели. И чтобы никто из них не подсидел её.


Но чтобы её мышата вовсе не подохли с голоду, стареющая с каждым годом мышь
периодически сбрасывала им в нору свои объедки.  


Усиление санкций против России как спасительный круг для Беларуси.


Хорошо, однако, быть оптимистом! И утверждать, что в Беларуси невозможен ни Крымский, ни даже Донбасский сценарий её поглощения. И что для любого агрессора здесь будет "сплошной Афганистан".


Но я реалист. Я не верю, что в Беларуси миллион людей с оружием в руках выступит против России(дай Бог, чтобы нашлось несколько тысяч). Я не верю в то, что беззубая старушка-Европа за нас заступится.


Всё, на что  сейчас способна Европа при любом развитии событий вокруг Беларуси -- это лишь выразить озабоченность. Или соболезнования. С грустью констатирую: Европейский Союз в случае аннексии Беларуси не введёт против России никаких дополнительных санкций!


Увы, не заступятся за нас и Штаты. Ибо мы, благоприятствуя и всякий раз довольно массово голосуя за Лукашенко на его "выборах"(а это в среднем около 40%-50% поддержки), этого не заслужили.


И лишь однажды, в 2010-м, мы на один вечер по настоящему встрепенулись! Но потом поджали хвосты и вновь спрятались в нору, где сидим и поныне.


А тем временем наш "солнцеликий"  колхозный вождь  своим показательно русским(хоть и с "колхозным" акцентом) языком всячески демонстрирует всему миру, что беларусы и есть "русские", да ещё со знаком качества.


Своим безропотно-покорным поведением  и иждивенческим отношением к "старшему брату", т.е. к  "братской России", всеми этими "союзами" и "интеграциями с Россией", да ещё на фоне войны России с Украиной, Лукашенко и его окружение  окончательно убедили даже Америку в том, что мы, беларусы и в самом деле уже "русские".


И уж если Крым  с его русскоязычным населением путинская Россия  бескровно оторвала от Украины и "присоединила" де-факто, то Беларусь, где языковая ситуация схожа с крымской, присоединит и подавно.


Нет, я в этом смысле не пессимист, а скорее оптимист-реалист. Оптимист в той части, что Россия уже не сможет без серъезных социально-экономических для себя последствий присоединить(аннексировать) Беларусь.



И прежде всего это связано с грядущим  усилением санкций в отношении России со стороны международного сообщества: из-за её действий в Украине и в Сирии, химической атаки в Великобритании (отравление Скрипалей) и т.д.  



Независимость Беларуси спасает лишь то обстоятельство, что в Кремле пока решили оторвать и обработать пару русскоязычных территорий-кусков у Украины(Крым, часть Донбасса).


И если России удастся такое приращение территорий  каким-то образом узаконить в международном политико-правовом пространстве -- Беларусь неизбежно будет аннексирована.



Для Лукашенко сейчас важно одно: любой ценой сохранить власть, а с нею и жизнь! И чтобы остающихся для торга с Кремлём государственных активов Беларуси ему хватило до самой смерти. Которая, кстати, как мне представляется, уже не за горами.
Но от этого беларусам, увы, не легче.


Особенно тяжело осознают трагичность ситуации,  усугубляющуюся с каждым годом и с каждым прожитым при правлении Лукашенко днём те жители Беларуси, у которых в генах присутствует не только чувство Родины -- Беларуси. Но и чувство долга перед ней.


Это два хоть и схожих по значению, но совершенно разных по смыслу  понятия: чувство Родины(в нашем случае -- Беларуси), и чувство долга перед ней.


Впрочем, это уже  другая тема. Тема, которая затрагивает понятия "национализм" и "патриотизм". И об этом -- как-нибудь в следующий раз.  

Проскинесис для Александра Лукашенко 29.12.2018

Проскинесис -- древний  персидский обычай оказывать почтение их царям и другим вельможам.  Согласно обычаю персы повергались перед ними ниц и лицом касались пола(в здании) или земли(в открытом пространстве).


В канун  2019 года  бессменный беларусский правитель Александр Лукашенко, образно говоря, вынужден исполнить этот ритуал в Кремле перед тамошним правителем с полномочиями царя Владимиром Путиным.


Александр Лукашенко будет, образно говоря, нижайше кланяться и просить. Просить не снижать финансовую поддержку его режима в Беларуси, которую Кремль грозит урезать в результате так называемого "налогового  нефтяного маневра".


У меня нет никаких сомнений, что Лукашенко кое-какие послабления выпросит у Кремля. Вопрос лишь в том, что отдаст взамен.  И чем готов он шантажировать Кремль, дабы отдать поменьше, а выпросить побольше.


Шантаж  "непокорностью" беларусского народа.


В Кремле знают, что миф о "непокорности" беларусов -- чистый блеф. Ведь стоит кремлёвским стратегам поманить поначалу толстыми  коврижками беларусских ментов и гебистов -- и всё посыплется. А парадное беларусское войско вместо сопротивления будет отдавать честь рязанским десантникам. И выполнять приказы не Лукашенко, а российского командования, включая российского лейтенанта и даже прапорщика.


Поэтому этот трюк, о котором много судачат и которым пугают Россию и Путина многие диванные эксперты и политологи, увы, не пройдёт.


В Кремле прекрасно осведомлены о том, что представляет собой нынешний беларусский народ. Там знают о положении беларусского языка в Беларуси, о состоянии  национального самосознания беларусов, об их готовности  "с оружием в руках по примеру Украины"(беру в кавычки) защищать свой суверенитет и независимость...  



Думаю, не открою секрет, что подавляющее большинство жителей Беларуси с приходом России, как говорят, "схаваецца ў бульбу". В Кремле прекрасно осведомлены: защищать Лукашенко в Беларуси никто не будет. Никто!  


Даже его собственная охрана перейдёт на сторону Путина! Не говоря уж об упоминавшейся "парадной" армии, милиции, спецслужбах.  И что все рассуждения Лукашенко и диванных аналитиков всех мастей на эту тему -- сплошные понты.


За четверть века безраздельного правления в Беларуси Александру Лукашенко удалось сделать то, что за предыдущие двести лет не удалось претворить в жизнь всем правителям Российской империи и СССР.  Лукашенко фактически  вывел из официального  и  даже бытового неофициального употребления  в городах и сёлах Беларуси язык коренной нации -- беларусский. Т.е. де-факто  уничтожил беларусский язык как фундамент беларусской нации,  по-сути превратив беларусов в  "русских".


А национальные и остающиеся де-юре по настоящее время государственными символы беларусов -- бело-красно-белый флаг и герб "Погоня" Александр  Лукашенко не просто запретил! Он их заменил на прокоммунистические, советско(читай "российско")-имперские!  Уж лучше бы никакие взамен не вводил -- может быть тогда  у беларусов  сохранилось  бы больше  чувства национального достоинства.


А в результате подмены национальных беларусских исторических символов  лукашенковскими красно-зелёными тряпищами, мы имеем вовсе печальную картину. Ведь ничтоже сумняшеся, ими уже машут  не только на различного рода  государственных мероприятиях, организуемых режимом Лукашенко!


Но  и, к примеру, на стадионах во время внутрибеларусских и международных спортивных состязаний!  И машут не только пенсионеры, ностальгирующие по " большому совку"!  Но и почти все уважаемые спортсмены!  А также большая часть  денационализированной "беларусской" молодёжи,  утратившей за годы правления Лукашенко чувство национального самосознания. А тех немногих, что осмеливаются взять с собой на стадион  национальные бело-красно-белые полотнища,  "доблестный " лукашенковский ОМОН  враз скручивает в бараньий рог.


Для  довольно значительной части "беларусской молодёжи"( беру в кавычки, ибо она скорее "советская" или даже "советско-российская") уже всё равно, каким флагом  махать!  И изображение какого герба или знака на груди носить!  Им уже всё по барабану: они уже Иваны, не помнящие родства.


И вручи этим "иванам", этим ребятам и девчатам из БРСМ вместо красно-зелёных полотен-тряпок  флажки "Макдональдса", они и ими будут столь же усердно размахивать на стадионах!


Они  уже готовы носить майки не только с изображением на груди венка, внутри которого -- нагромождение абсурда в виде контура карты Беларуси, солнца с лучами, светящими на "звезду Титенкова"!  Но и майки с изображением двуглавого российского орла!


Эти маменькины сынки из БРСМ с приходом России в Беларусь будут носить майки с портретами Путина! И махать на стадионах российскими триколорами!


Мне смешно даже слушать уважаемых "аналитиков", что будто бы  беларусы сплотятся вокруг Лукашенко. И будут, мол, защищать независимость Беларуси, если в Кремле решат осуществить Крымский сценарий в отношении Беларуси.


И в Кремле всё это понимают. Поэтому понты Лукашенко о том, что в Беларуси может быть похлеще, чем в Украине или в Чечне, во время  нынешнего предновогоднего торга по поводу налогового маневра России( разумеется, с исполнением обряда проскинесиса), уже не сработают.


Варианты инкорпорации. Кремлёвская игра на конечный результат.


Но в Кремле понимают и то, что в Беларуси, в отличие от ситуации с бескровным  взятием Крыма,  ещё найдутся и несколько тысяч тех, кто действительно будет защищать независимость Беларуси с оружием в руках. И что это -- единственный козырь Лукашенко в нынешней ситуации.


А  ещё в Кремле допускают, что он, Лукашенко, несмотря на опасность потери власти, готов попустительствовать подавлению возможных массовых протестов.


В Кремле сегодня просчитывают все варианты окончательного решения беларусского вопроса. А он  в итоговом виде  "долгого процесса интеграции" предполагает включение Беларуси в состав России по крымскому варианту ещё при правлении Лукашенко.


Однако, на мой взгляд, в Кремле пока не будут рубить с плеча. По рациональным соображениям.


Сначала потребуют от  Лукашенко полного российского контроля над рядом самых лакомых экономических активов Беларуси(два нефтеперерабатывающих завода В Новополоцке и Мозыре, "Беларуськалий", Минский завод колёсных тягачей и др.).


Следующий шаг -- это размещение полноценной российской военной авиабазы в Беларуси. И, наконец, введение российского рубля в качестве единого платежного средства в Беларуси.




После осуществления всех вышеупомянутых мероприятий взять Беларусь под полный контроль России не составит особого труда. И юридическое оформление инкорпорации Беларуси с её населением( т.е. по Лукашенко "русскими со знаком качества") в состав России сопроводится лишь дискуссией о том, как лучше это сделать: включить единым  субъектом федерации или же шестью -- по количеству областей в нынешней Республике Беларусь.


Окончание следует.


P.S. Мае навагоднія віншаванні і маё шанаванне ўсім чытачам сайта "Беларускі партызан". Пажаданне адно: заставайцеся аптымістамі, гаманіце як мага болей на беларускай мове! І жывіце як для сябе, так і для Беларусі!


Метания "совка". 24.12.2018

Урежут ли довольствие  нашему удельному царьку  Александру   и его "народцу"?  --  вот в чём вопрос!   Ведь наш царёк Александр  хоть и  есть цепной  пёс Кремля, но порой бывает уж больно строптив.




Александр Лукашенко -- глубоко советский человек. То есть "совок", как нынче говорят. Кондовый "совок".  Неисправимый  "совок" до мозга костей , не владеющий беларусским языком.  "Совок",  принадлежащий не к беларусской нации, а к так называемой "исторической общности советский народ".  "Совок", считающий себя "русским со знаком качества".


Нижеследующий текст является притчей-былью на политическую тему с несчастливым концом.


О психологии  правителя-"совка".


Психология "совка", если кратко, это образ мыслей, в основе которых лежат такие понятия, как "халява", "демагогия" и "обман ближнего своего".  Причём под категорию  "ближнего своего"  у  совка подпадают  все:  друзья, соседи,  знакомые и даже  ближайшие родственники.


Осуществляя по историческому недоразумению от имени беларусского народа международное общение, наш бессменный колхозник-президент  Александр Лукашенко почти четверть века успешно играл на имперских чувствах и комплексах восточного соседа. Прикидываясь его кровным братом, он всячески уверял правителей Восточной империи, что вот-вот объединит два народа, которые, по его мнению есть один "великий русский народ".


И этот единый "великий русский народ"(разумеется, под его руководством) заживёт весело и счастливо. И покажет супостату НАТО и всему Западу "Кузькину мать".


И ведь так бы и произошло в конце приснопамятных 90-х годов ХХ века.  Но что-то не сошлось. Больной и "вечно пьяный" восточный царь Борис и его окружение  передали корону  распадавшейся тогда империи не ему, а одному из своих молодых и никому не известных, но зато преданных фаворитов. Теперь, конечно, имя того фаворита, уже заматеревшего и грозного кремлёвского царя Владимира по фамилии Путин известно во всём в мире.


Но наш Колхозник, он же -- совок-президент Александр по фамилии Лукашенко продолжал играть с грозным восточным царём в "кошки-мышки". То бишь в интеграцию, обещая вот-вот слиться в едином  "великодержавном экстазе".


И вот так, играя на имперских чувствах восточного соседа, наш колхозный царёк Александр отказывался даже подумать, что восточный царь Владимир имеет цель за счёт его удельного княжества, где он безраздельно властвует, прирастить территориально западные рубежи своей империи.



Долго, почти четверть века наш  колхозный правитель-"совок", прикидываясь кровным братом, водил за нос грозного, хитрого и коварного восточного царя. И всё это время, играючи, получал от него коврижки.  И  этих  "халявных" восточных сладостей хватало не только на собственные хоккейные, роликовые и прочие утехи, но и на поддержание штанов собственному народу-народцу.


Взамен восточный царь и его свита требовали, казалось бы, сущий пустяк: чтобы его удельные холопы по языку, культуре, обычаям и поведению ничем не отличались от холопов его Восточной империи.


И наш колхозный царёк-самодур уж очень усердно играл! Так играл, так играл под дудку восточного царя и его свиты, что за четверть века сумел таки искоренить почти все языковые, культурные и иные отличия между своими холопами и холопами набиравшей всё это время мощь Восточной империи.


И похоже доигрался. Нет, игра вовсе ещё не закончилась! Просто восточный царь Владимир решил немножко подкорректировать правила игры. И в случае непослушания  пригрозил устами своего придворного боярина Дмитрия по прозвищу "Айфончик" уменьшить количество отпускаемых коврижек.


И тут наш  правитель-"совок" заметался, взвопел и запричитал.


Аудиенция с немецким Послом.

Поскольку  из-за неподобающего поведения у нашего царька Александра нет прямого провода для связи с немецкой Канцлериной Ангелой, представляющей Европу, он пригласил к себе  "на чай" её  Посла. Ну,  дабы разузнать, что думает по поводу изменившихся правил игры  Сама госпожа  этого Посла, т.е. Канцлерина Ангела. Готова ли она подставить своё европейское плечо в сию горькую для него годину.


Но что мог поведать нашему  удельному правителю-"совку" немецкий Посол?  Об этом нетрудно догадаться. Поведал примерно так: "Это твоя игра, господин Александр, ты же сам её затеял четверть века назад с нашим партнером -- восточным царём Борисом, а потом и его преемником Владимиром. И мы вынуждены лишь наблюдать за Вашей  увлекательной игрой."

"Но ты не печалься, Александр, -- продолжил немецкий Посол. Если восточный царь всё-таки решит отобрать  у тебя твоё удельное княжество -- то так тому и быть, это его право. Но Госпожа Канцлерина Ангела  обещала выразить тебе и  всем холопам твоего княжества глубокие соболезнования!  Ну не ссориться же ей с восточным партнёром-царём из-за твоих проблем!".

И вот уж совсем забеспокоиля и загрустил наш удельный правитель Александр. Но позвонил в Москву восточному царю . И выпросил таки у него аудиенцию для покаяния в Кремле накануне Рождества Христова.!


Поездка с челобитной в Кремль.


На Рождество Христово  25 декабря 2018г.  наш  бессменный правитель-"совок"  Александр отправился  с визитом  в Москву.  Чтобы там, извиваясь у ног кремлёвского царя ,  стоя на коленях,  нижайше кланяться и бить челом.


И речь его  напоминала прошение литературного героя Гнилоуста: "Смилостивись, государь! Сжалься над стариком, одряхлевшим в неусыпных заботах о тебе! Не отсылай меня прочь! Я и в одиночку сумею охранить твою царственную особу!".


И сжалился восточный царь Владимир .  И ,  видимо,  и на сей раз  не урежет коврижки своему просителю,  удельному князю Александру и холопам из его народца.


Да и  как  урезать то!  Ведь холопы  его западного удельного князька  Александра уже мало чем отличаются от холопов его империи!  Да и ведут себя смирно и тихо. В отличие от южных соседей, которые вышли из подчинения и уже войной  на него пошли, дабы отстоять  рубежи своего княжества!


И к  тому же у удельного  князька Александра по расписанию скоро хоккей! А это -- хорошая, истинно русская игра. Любимая забава Его восточной империи!


Нет, мы то  не забыли, что  наш  беларусский правитель-"совок"  Александр  готов за наш счёт  устроить очередной грандиозный  хоккейный  Рожденственный турнир. В котором он вновь встанет на коньки!

И тряхнёт стариной, дабы показать восточному царю Владимиру, что не такой уж он старый и дряхлый!


И что ещё может в одиночку охранять на западных рубежах  империи его царственную особу.


Ну  а  когда наш  правитель-"совок"  Александр  совсем уж ослабнет, тогда восточный царь Владимир  не будет к нему и его народцу столь милостив.  И станет уже бывшим  некогда строптивый, своенравный  и к тому времени уже  дряхлый царёк Александр. Негоже  ведь это  для восточного царя-императора  --  бесконечно проявлять  милосердие к своим холопам!  Ну да и чёрт с ним!


Вот только жаль будет будет нашего наивного, простодушного, трудолюбивого и  бесконечно терпеливого  народца.  Народца, который так и не стал народом. Народца, которому лишь однажды позволили избрать себе  в предводители  самого достойного из своей среды.  

Но наш народец, опьянённый  тогдашней свободой,  избрал  себе в предводители  и себе на погибель самого  болтливого и скандального  демагога-колхозника.  То бишь  колхозного царька  Александра.  И более не смог от него избавиться..  

Колхозная клептократия 13.12.2018

Вниманию читателей "БП" -- критический взгляд на ситуацию в
Беларуси белоруса из Москвы. Автор статьи -- Максим Знавец,
19-летний студент Научно-исследовательского университета
"Высшая школа экономики" (г.Москва).

Ад сябе дадам: мяне  вельмі  ўразіў артыкул!  Сваёй  крытычнасцю, вытанчанасцю і дакладнасцю азначэнняў і фармулёвак, пачынаючы з загалоўка.  І тое, што так  трапна і бліскуча піша  не нейкі масціты палітолаг, а  на той момант 18-гадовы студэнт-беларус  з Масквы.  Рэкамендую для прачытання і асэнсавання   ўсім нашым клептакратам,    "сервильным холуям " -- жыхарам царскага пасёлку ў  "Драздах".


КОЛХОЗНАЯ КЛЕПТОКРАТИЯ.


Политический режим в Беларуси являет собой специфическую колхозную клептократию.

Клептократия в переводе с древнегреческого означает  "власть жуликов и воров". В белорусском варианте -- воров колхозно-советской закваски.

Воровали всегда и практически везде. Воровали дешёвые карандаши и огромные концерны, початки кукурузы и бриллиантовые колье, черствый фуражный хлеб и даже целые государства. Воровали рабы и императоры, лакеи и сенешали, политики и олигархи, рядовые и генералы, епископы и даже учёные. Воровали стихи и песни, афоризмы и сюжеты, идеи и даже целые концепции. Но такого беспрецедентного сочетания трагикомичности и фантасмагоричности пресловутого воровства мир не видел ещё никогда.

Ни для кого не секрет, что Беларусь – страна абсолютно коррумпированная. Само по себе это обстоятельство не сумеет удивить хоть сколь-нибудь искушённого в политике и истории человека. Однако, я допускаю, что приняв во внимание все нюансы, у некоторых людей вполне может возникнуть когнитивный диссонанс.

А собственно нюансы следующие: Беларусь, европейское государство, во всяком случае если судить по политической карте мира, управляется шоблой невежественных, в основном бездарных, тупых, пассивных, уродливых, будто бы отлитых из одной формы на сталелитейном заводе № 37 им. Ф.Э. Дзержинского, сервильных холуёв.

Главенствует над этим сборищем чушек всем даже слишком хорошо знакомый бессменный директор завода ( в реальности -- директор совхоза) по прозвищу «Бацька». И подобный строй, не терпя никаких, даже чисто формальных, преобразований, продолжает существовать уже почти четверть века! Учёт этих нюансов, безусловно, резко меняет восприятие происходящего.

Трагичность такого положения дел не увидит только слепой. Комичность, впрочем, тоже имеет место, достаточно ввести в поисковике запрос «белорусские чиновники фото». Уникальность же некоторые захотят поставить под сомнение: мол, чем наш скромный колхоз отличается от куда более внушительных «братьев»?

Но следует помнить, что Россия – это довольно дикая восточная империя. А Украина всё же сумела отправить своего «Проффесора» (именно так, с грамматическими ошибками, писал о себе  в предвыборной анкете экс-президент Украины В.Янукович) на совсем незаслуженную пенсию. Ну а Беларусь всё ещё продолжает жить со своим колхозным вождём в ничем не оправданной в сравнении с цивилизованными странами нищете, коррупции, беззаконии и страхе.

Подобное положение дел – повод для добротного анализа. Встаёт два закономерных вопроса: «Как это могло случиться?» и «Что это значит для Беларуси и её будущего?». На первый вопрос пусть ответит История. Замечу лишь, что, к превеликому моему сожалению, с таким трудом получивший свободу белорусский народ на поверку оказался слабой, безвольной и запуганной биомассой.

Попытка ответить на второй вопрос приводит нас к пониманию того, что в Беларуси, по сути, не существует государственных институтов. Они зарождались в начале 90-х ХХ века, но пришедший к власти в 1994г. на демократической популистской волне экс-директор захудалого совхоза с фамилией Лукашенко их по-просту уничтожил. Переписав под себя спустя два года Конституцию(в 1996г.), он уничтожил независимые СМИ, переподчинил себе все ветви власти, а основу политической системы общества -- политические партии, взял под полный контроль, превратив их, по-сути, в жалкие кучки политических диссидентов и  "отморозков".

В социологии всё просто: нет людей – нет и институтов.  А назвать людьми сидящий в креслах и переводящий бумагу в большинстве своём безвольный, трясущийся от страха перед своим главным начальником чиновничьий "биомусор" у меня язык не поворачивается.

Название этой статьи – почти оксюморон. Ведь для осуществления своей преступной деятельности клептократам, как правило, необходимо иметь хотя бы какие-то зачатки интеллекта. Колхозникам, не в обиду достойным их представителям будет сказано, данное качество не слишком характерно. Но для Беларуси все ограничения сняты, и вот клептократами становятся даже вчерашние доярки и трактористы.

Всё-таки неправ оказался Владимир Ильич, писавший, что любая кухарка не способна без должной подготовки управлять государством – вон оно как получилось. Или сказалось чудодейственное влияние коллективных хозяйств? Вопрос дискуссионный.

Так или иначе, нуждающиеся в ремонте ещё со времён СССР рожи уже давно доказали свою профнепригодность. Очевидно, что подобный строй будет продолжать свою изрядно затянувшуюся стагнацию, вплоть до всеми вожделенного логичного кардинального преобразования, которое, как мне представляется, уже не за горами. Но томительное ожидание — это совершенный пустяк по сравнению с настоящей проблемой. Проблемой, заключающейся в отсутствии достаточного количества компетентных и инициативных людей, способных занять кресла управленцев в будущем.

По моему мнению, эта проблема даже более серьёзная, чем имперские амбиции восточного соседа. Не может существовать никакой государственности без государства.  Уже сейчас необходимо думать о том, как реформировать систему управления Республикой Беларусь.

Нужен чёткий план действий: как, что, куда и почему. Очевидная люстрация и либерализация – это только полдела, необходимо в срочном порядке решить целый ворох накопившихся проблем.  А это значит, что каждый адекватный белорус обязан твёрдо стоять на земле и быть готовым взять на себя максимально возможное количество ответственности.

И, конечно, необходимо анализировать опыт других стран. Украинская элита, в большинстве своём, не осознавала наличия у себя подобной проблемы. Результат – сохранение неосоветского строя вкупе с вышеватническим безумием. И это - не наш путь! Мы все должны понять: Беларусь сегодня имеет право учиться исключительно на чужих ошибках.


Сапсаваны некралог. 07.12.2018

На 75-м годзе жыцця пасля цяжкай хваробы сканаў былы старшыня Цэнтрвыбаркама і галоўны аўтар лукашэнкавай канстытуцыі, доктар юрыдычных навук, прафесар Аляксандр Абрамовіч.


Навіна аб ягонай смерці выклікала ў мяне супярэчлівыя пачуцці. Пра нябожчыкаў трэба пісаць або добра, або нічога, акрамя праўды.


Ужо нябожчык Аляксандр Абрамовіч заслугоўвае таго, каб пра яго згадалі пасля смерці. Бо ягоны лёс і жыццёвыя арыенціры, на жаль, з'яўляюцца характэрнымі для многіх беларусаў з ліку навукоўцаў і дзяржаўных службоўцаў,  якія здрадзілі самім сабе, сваім перакананням і свядома пайшлі на службу рэжыму Лукашэнкі.


Ён быў цікавым выкладчыкам.


Пад час маёй вучобы на юрыдычным факультэце Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта прафесар і загадчык кафедры тэорыі дзяржавы і права  Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч некаторы час быў маім навуковым кіраўніком у справе напісання дыпломнай працы, прысвечанай Беларускай Народнай Рэспубліцы.


Але я нават не паспеў узяць у  прафесара А. Абрамовіча  аніводнае кансультацыі. Бо пасля пераразмеркавання нагрузкі на згадай кафедры Аляксандр Абрамовіч накіраваў мяне да прафесара Язэпа Юхо -- легендарнай асобы ў гісторыі Белдзяржуніверсітэта і ўвогуле, у найноўшай гісторыі Беларусі.


А што тычыцца прафесара А.Абрамовіча, дык мушу прызнаць, што ён быў цікавым выкладчыкам. Нават зараз,  амаль праз трыццаць гадоў, прыгадваюцца ў памяці некаторыя ягоныя лекцыі. Напрыклад, тая лекцыя, дзе ён тлумачыў нам, студэнтам, сэнс і змест юрыдычнага паняцця "справядлівасці".


Фрагменты той лекцыі, дзе прафесар Абрамовіч згадваў пра паняцце "эгалітарнай справядліваці"( г.зн. справядлівасці для большасці), а таксама тое,  як гэтае паняцце  суадносіцца з іншымі катэгорыямі права, чаму яно  спараджала і спараджае супярэчнасці, новыя тэорыі, у тым ліку  рэвалюцыйнага і радыкальнага кшталту  і г.д.-- такія вось моманты адбіліся ў маёй памяці. А гэта і ёсць, мабыць, сведчаннем  высокай кваліфікацыі прафесара Абрамовіча як выкладчыка і як навукоўца.


А яшчэ згадваецца, як прафесар Абрамовіч сувора адчытваў мяне, студэнта першага курса юрфака БДУ яшчэ ў 1989г.  За тое, што я ў нейкім сваім дакладзе паўсюль ўжываў   у адносінах да беларускага народа слова "генацыд",  маючы на ўвазе   рэпрэсіі сталінскага  рэжыму  ў  30-50-х  гадах  ХХ стагоддзя .  Прафесар Абрамовіч тады мне тлумачыў, што сталінскія рэпрэсіі юрыдычна ня ёсць генацыд, бо ня мелі сваёй мэтаю татальнае знішчэнне ўсяго беларускага народа.


Сквапнасць як генетычная рыса характару.


Так сталася, што пасля сканчэння БДУ у 1993г.  як выпускніка-выдатніка  мяне загадчыца новастворанай кафедры міжнароднага права Людміла Васільеўна Паўлава рэкамендавала  дэканату юрфака і рэктарату  БДУ  прыняць па кантракту ў якасці выкладчыка-асістэнта на яе кафедру.


На той момант(ліпень, 1993г.) у мяне ўжо быў трохмесячны вопыт  пераддыпломнай практыкі-стажыроўкі ў Міністэрстве замежных спраў Рэспублікі Беларусь, выдання на беларускай мове прэс-рэлізаў для дыпламатычных прадстаўніцтваў Беларусі за мяжой, рэдагавання на беларускай мове першых міжнародных дамоваў Рэспублікі Беларусь, удзел ў арганізацыі саміту кіраўнікоў дзяржаваў і ўрадаў  краінаў СНД у 1993г. і г.д.


Вышэйпазначаныя фактары, выдатная характарыстыка з Міністэрства замежных спраў, якую напісаў кіраўнік тагачаснага ўпраўлення інфармацыі МЗС Мікалай Бузо, а таксама амаль бездакорнае валоданне беларускай мовай  зрабілі сваю справу. Пасля субяседавання ў рэктараце БДУ 2 жніўня 1993г. са мной  быў падпісаны кантракт, і я быў прыняты на працу ў якасці выкладчыка кафедры міжнароднага права юрыдычнага факультэта Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта.


Такім чынам і прафесар Аляксандр Абрамовіч, і прафесар Язэп Юхо, і іншыя шаноўныя прафесары і дацэнты Белдзяржуніверсітэта сталі ўжо  маімі калегамі, хоць і працавалі мы на розных кафедрах. Я вельмі ганарыўся тым, што стаў на той момант, мабыць, самым маладым выкладчыкам у галоўнай навучальнай установе  Рэспублікі Беларусь.


Наколькі цікавым, настолькі ж супярэчлівым і сквапным быў прафесар Абрамовіч. На сквапнасць, якая  часам  пераўтвараецца ў жлобства, хварэе шмат людзей. На маю думку, ў выпадку з прафесарам А.Абрамовічам гэтая рыса характару згуляла, мабыць, вырашальную і, без перабольшвання, трагічную ролю ў ягоным жыццёвым лёсе.


У 1995-м годзе  пасля выбараў у Вярхоўны Савет 13-га склікання і першага лукашэнкаўскага рэферэндума  Аляксандр Абрамовіч пакінуў пасаду Старшыні Цэнтрвыбаркама і перайшоў на службу да А.Лукашэнкі, заняўшы пасаду намесніка кіраўніка ягонай адміністрацыі. На кафедры міжнароднага права БДУ, дзе я працаваў выкладчыкам і ўжо на той момант быў абраны самым маладым дэпутатам Вярхоўнага Савета, гэткую навіну ўспрынялі з вялікай насцярогай.


Прыгадваецца сітуацыя, калі прафесар  Юрый Пятровіч Броўка пасля рабочага пасяджэння кафедры заявіў, што сыход вопытнага юрыста Абрамовіча на працу да Лукашэнкі -- вельмі дрэнны знак. Усе выкладчыкі кафедры, якіх было ўсяго чатыры чалавекі, уключна са мной і загадчыцай кафедры Паўлавай Людмілай Васільеўнай, моўчкі з гэтым пагадзіліся.


Потым  да нас на кафедру  зайшла жанчына сталага веку, якая працавала на іншай кафедры метадыстам, а менавіта -- на кафедры тэорыі дзяржавы і права пад кіраўніцтвам прафесара Абрамовіча Аляксандра Міхайлавіча. І распавяла гісторыю аб тым, як яна ледзь не сунула ў кішэню свайму загадчыку кафедры Абрамовічу  пяць тысячаў  беларускіх рублёў(гэта на той момант недзе каля трох даляраў ЗША).


Гэта здарылася ля вакенца-касы бугалтэрыі, дзе стаяла чарга: у той дзень  выкладчыкам і супрацоўнікам  юрыдычнага факультэта БДУ  выдавалі "палучку". Прафесар Абрамовіч якраз стаяў у чарзе. Перад  ім  стаяла   згаданая вышэй пажылая  жанчына, якая працавала метадысткай на ягонай кафедры.


Заробак у прафесараў і выкладчыкаў ВНУ у тыя часы, калі я працаваў( 1993--1996гг.), сапраўды быў мізэрны. Ён складаў у сярэднім недзе каля 30$ у эквіваленце, а ў метадыстаў, сакратароў  ды і ншага персаналу -- яшчэ менш.


Таму кожны  выкладчык, каб неяк выжыць, імкнуўся падпрацоўваць у іншых месцах. І той жа прафесар Абрамовіч не быў выключэннем, бо меў неблагую прыбаўку да свайго ўніверсітэцкага заробку. Нагадаю, што з 1992г. Аляксандр Абрамовіч апроч сваёй асноўнай працы -- загадчыка кафедры БДУ, працаваў яшчэ  і  Старшынёй Цэнтральнай выбарчай камісіі Рэспублікі Беларусь.


І вось уявіце: метадысту з кафедры прафесара Абрамовіча -- жанчыне сталага веку са значна  меншым у параўнанні з прафесарскім заробкам, захацелася сунуць у кішэню прафесару пяць тысячаў  яшчэ тых беларускіх рублёў-зайчыкаў. Ну, каб той нарэшце, перастаў бурчэць і скуліць аб жабрацкім заробку прафесара ўніверсітэта.


Прага да як мага большай колькасці грошай, увогуле, не самая лепшая рыса характару ў хомасапіенса (г.зн. чалавека разумнага).  


А калі такая прага яшчэ  спалучаецца  і з нейкай генетычнай сквапнасцю -- дык  яна здольная  перакрэсліць ўсю біяграфію некалі паважанага чалавека.



Здрада самому сабе.



Прафесар Аляксандр Абрамовіч, каб падзарабіць сабе і сваім дзецям на заможнае жыццё, здрадзіў не толькі маладой беларускай дэмакратыі, якая ў тыя гады толькі нараджалася, але й самому сабе. І ў 1995-м  пайшоў ва ўслужэнне новаабранаму прэзідэнту Аляксандру Лукашэнку -- малаадукаванаму, але ганарыстаму  й хамавітаму старшыні саўгаса "Гарадзец" Шклоўскага раёна.  


Абрамовіч не толькі напісаў для Лукашэнкі "канстытуцыю", але й потым служыў намеснікам кіраўніка ягонай адміністрацыі, застаючыся адначасова выкладчыкам на кафедры ў  БДУ.


А незадоўга да афіцыйнага сыходу на пенсію  А.Абрамовіч яшчэ некалькі гадоў  лічыўся намеснікам старшыні так званага "Савета Рэспублікі".  Менавіта лічыўся, бо гэты пацешны і недарэчны  "Савет Рэспублікі",  трэцюю частку "членаў"  якога прызначае прэзідэнт --  прыдумка прафесара Абрамовіча ў  "канстытуцыі для Лукашэнкі".  Мабыць, на той выпадак і прыдумаў  прафесар Абрамовіч гэтую  "верхнюю палату"  для  аж  двухпалатнага лукашэнкаўскага парламента, каб у ёй самому пасядзець на пенсіі, нічога не рабіць і атрымліваць за гэта неблагую прыбаўку да  пенсіі.  
 

Па-сутнасці фіктыўная пасада  віцэ-спікера лукашэнкавага "сената" для Аляксандра Абрамовіча была  важкім дадаткам да ягонай зусім немалой пенсіі. А яшчэ, як мне распавядалі, топ-чыноўнікі Лукашэнкі, у іх ліку і Аляксандр Абрамовіч, ў капэртах атрымлівалі(і, мабыць, атрымліваюць дагэтуль?) розныя неблагія прыбаўкі да   чыноўніцкага заробку.


У апошнія гады свайго жыцця Абрамовіч вельмі пакутаваў фізічна ад хваробы, ледзь хадзіў з кіёчкам, а потым і зусім злёг.


Па сведчанню майго прыяцеля,  ўсе апошнія гады жыцця Аляксандра Абрамовіча не  пакідалі не толькі фізічныя, але й маральныя пакуты. Яму было млосна і журботна ад таго, што з ім часам не здароўкаліся і абыходзілі стараной тыя, хто некалі яго паважаў. І што сярод студэнцкай моладзі БДУ ягонае імя было далёка не ў пашане.


Мой даўні прыяцель  распавядаў, што Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч аднойчы шчыра яму прызнаўся: ў  шляхетным родзе Абрамовічаў было шмат кан'юнктуршчыкаў, якія клаліся пад любую ўладу. І што яму як прадстаўніку шляхетнага беларускага роду Абрамовічаў хацелася служыць не любой уладзе, а менавіта беларускай. Ды вось неяк не атрымалася...


У "Драздах" Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч, кажуць,  жытло сабе не прыдбаў.  Але нехта з ягоных дзяцей там усё ж пабудаваўся.


Хвіліны былой пашаны і трыумфу.



У біяграфіі Аляксандра Міхайлавіча Абрамовіча былі хвіліны пашаны, амаль трыумфу. У 1993 годзе ён як Старшыня Цэнтрвыбаркаму Беларусі быў запрошаны ў якасці ганаровага госця на трэці З'езд Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньне".


Форум грамадскага руху БНФ "Адраджэньне" праходзіў  тады ў вялікай залі Купалаўскага тэатру. Пішу гэтыя радкі -- і перад вачыма паўстае карціна перапоўненай залі Купалаўскага тэатру, сцэна і сцены  якога  ўпрыгожаны дзяржаўнымі бела-чырвонымі сцягамі,  дзяржаўным гербам "Пагоня", вялікай расцяжкай з  надпісам чырвонымі літарамі на белым фоне "Трэці З'езд Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньне"...


Калі ў залу ўвайшоў Аляксандр Абрамовіч, вядоўца З'езду (здаецца, ім быў Уладзімір Анцулевіч) з Прэзідыуму на сцэне Купалаўскага тэатру  ўрачыста абвясціў,  што на З'езд у якасці ганаровага госця завітаў  Старшыня Цэнтральнай  камісіі  Рэспублікі Беларусь па выбарах і правядзенню рэспубліканскіх  рэферэндумаў Аляксандр Абрамовіч. І запрасіў Аляксандра Міхайлавіча  на трыбуну для прывітальнага слова.


Перапоўненая зала Купалаўскага тэатру стоячы, некалькі хвілінаў бурнымі воплескамі вітала ганаровага госця, Старшыню Цэнтрвыбаркама Беларусі, прафесара Аляксандра Міхайлавіча Абрамовіча. Бурныя воплескі суправаджалі ўвесь ягоны шлях да трыбуны.  


Аўтар гэтых радкоў назіраў за гэтай падзеяй з балкона Купалаўскага тэатра. Бурныя авацыі, бел-чырвона-белыя сцягі і "Пагоні"  па ўсёй залі тэатра: дэлегаты Форуму Беларускага Народнага Фронта памяталі мужную, непахісную пазіцыю Аляксандра Абрамовіча наконт права беларускага народа праз рэферэндум дамагацца  пазачарговага пераабрання найвышэйшага прадстаўнічага органа улады -- Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь.


Аляксандр  Абрамовіч тады, у 1993-м, коратка, з трыбуны З'езду  на сцэне Купалаўскага тэатру прывітаў усіх  прысутных на беларускай мове. І пажадаў плённай працы на карысць нашай Бацькаўшчыны.


Ціхі сыход у нябыт.


Каб не прыход да ўлады ў 1994-м Аляксандра Лукашэнкі, Аляксандр Абрамовіч мог увайсці ў найноўшую гісторыю Беларусі паважанаю асобаю, сапраўдным беларускім дзяржаўным дзеячом. Але ж так не сталася.


На жаль, гісторыя ня мае ўмоўнага ладу. Ва ўмоўным ладзе можа быць хіба што толькі гістарычны аналіз магчымага развіцця падзеяў. І ён паказвае, што ў 1995 годзе ў Аляксандра Абрамовіча быў выбар: 1)заставацца самім сабою, захоўваючы свае маральныя прынцыпы і арыенціры;  2) спакусіцца на пернікі ад квазі-беларускай улады Аляксандра Лукашэнкі.

Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч выбраў другое.
Чым і сапсаваў сапсаваў сабе некралог.


І запляміў сваё імя і месца ў найноўшай беларускай гісторыі, якое пры іншым развіцці падзеяў магло быць пачэсным.


О "забытых" моментах трагедии.(Окончание). 29.11.2018

В холодную осень 1996-го инициированный мной "вопрос по Гитлеру"  так и не был включён депутатами Верховного Совета 13-го созыва в  список вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум.


Логику этого провала до сих пор не могу ни понять, ни рационально объяснить.  Ведь даже сам Лукашенко  после моего выступления в парламенте  не смог даже возразить против включения этого вопроса в референдумный список.  Более того, признал, что  депутаты имеют на это  полное право.

Вместо этого убойного вопроса  руководство Верховного Совета,  т.е. коммунисты и аграрии, помимо наспех написанного  проекта конституции, включили  стандартные для той ситуации вопросы выборности глав исполнительной власти на местах и проч.  Чем поспособствовали, как говорят  политологи,  замыливанию темы.  Т.е. невольно и неосознанно помогли Лукашенко, подыграв его электорату.  Вспомним тогдашние мысли и чаяния не только  электората Лукашенко, но и растерянного и  одурманенного  телевизором( плюс  работавшей тогда почти в каждом доме радиоточкой ) неопределившегося  "болота":  мол,  эти "зажравшиеся" депутаты,  коммунисты и аграрии,  мешают Президенту,  назло ему суют свою конституцию, чтобы  увеличить себе льготы и т.п.  


Именно в таком ключе и шла  тогда государственная пропаганда против деятельности Верховного Совета и его депутатов.  Надо признать, что  лукашенковская пропаганда дошла тогда, что называется,  до самой точки,  буквально выедая мозги простым людям.   Всему населению Беларуси, как баранам в стаде,  в  телевизионных промороликах  референдума   "усатый"   лукашенковский   "телевизор"   в режиме нон-стоп объяснял,  как и  что нужно  правильно ,  но только с точки зрения Лукашенко  и его окружения, зачёркивать   при голосовании вопросов в  референдумном списке.


Не буду подробно на этом останавливаться,  а  лишь ещё раз подчеркну: вынесение  на референдум альтернативного коммуно-аграрного проекта конституции, пусть даже разбавленного правильными, но стандартными вопросами,  в той ситуации было ошибкой. Ошибкой, которую в кульминационный момент Шарецкий, Калякин и др.  всё же признали. И пытались исправить с помощью импичмента, но...


Но потом струсили и решили прибегнуть к  "мирному"  разрешению конфликта с Лукашенко  с  помощью российских  "друзей".  И эти   российские "друзья", эти "строевы, селезнёвы, зюгановы"  под началом  "Степаныча"(т.е.  премьер-министра РФ Черномырдина) , "помогли".   Но не им, а Лукашенко.


До сих пор не покидает чувство брезгливости от встречи депутатов Верховного Совета Беларуси в Овальном зале парламента в ноябре 1996г.  с лидером российских коммунистов Зюгановым.  Лидер  крупнейшей тогда думской фракции  КПРФ в российском парламенте Геннадий Зюганов    прибыл в те решающие дни противостояния как бы   "четвёртым"  в списке  спасателей Лукашенко. Так сказать,  в  "прицепном вагоне поезда Москва-Минск".  Якобы, чтобы помочь  соратникам  --  коммунистам из Беларуси. А в реальности -- чтобы  "друг детства"   С..Шарецкого ,  спикер  верхней палаты российского  парламента -- Совета Федерации  г-н  Егор Строев правильно сориентировался в ситуации.


Так и напрашивается известное в народе для таких ситуаций  несколько грубое, но очень точное изречение:  " Таких друзей -- за  .... и в  музей!".   Вместо грубого слова  из трёх букв мною употреблено в целях политкорректности многоточие.  Но  мой читатель , полагаю, это не только  знаток  беларусской мовы, но ещё и  "великого и могучего" русского языка со всеми его блестящими по глубине смысла,  часто рифмованными  изречениями с употреблением  слов из ненормативной лексики.


По первой части моего повествования -- небольшое хронологическое уточнение. Парламентские дебаты  по назначению даты того злосчастного референдума происходили, конечно, не 5 ноября 1996г., а 6 сентября 1996г.  А 5 ноября 1996г. в Постановление Верховного Совета от 6 сентября 1996г. были внесены поправки в соответствии с решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 4 ноября 1996г. о консультативном характере вопросов из референдумного списка, касающихся  принятия изменений(новых редакций) Конституции.


Моё мнение по поводу решения Конституционного Суда от 4 ноября 1996г. таково: оно половинчатое. Исходя из принципа верховенства права Конституционный Суд обязан был принять решение, запрещающее исполнительной  ветви государственной власти, т.е. Президенту и Кабинету министров, выносить на референдум любые вопросы, касающиеся внесения изменений в Основной Закон(Конституцию),которые перераспределяют либо изменяют полномочия в существующем  конституционном балансе ветвей власти.


Таким образом, Конституционный Суд обязан был предписать Верховному Совету 13 созыва  исключить из Постановления от 6 сентября 1996г. соответствующие пункты, касающиеся принятия через референдум конституционных изменений.


По моему  глубокому убеждению, во избежание антиконституционных переворотов в будущем, использование референдума как способа принятия изменений в конституцию должно быть запрещено специальным Конституционным Законом.



Голосование  "вопроса по Гитлеру".


Вспоминая этот драматический эпизод из своей депутатской деятельности, у меня перед глазами встаёт  такая картина: я стою у  микрофона в зале заседаний Верховного Совета. И прежде чем задать прямой вопрос стоявшему за трибуной  президенту Лукашенко, я  пояснил,  что читал его  интервью корреспонденту Маркусу Циммеру из немецкого издания "Хандельсблат", и что оно транслировалось по беларусскому радио.  
Потом процитировал  абзац из интервью Лукашенко с похвалой в адрес Адольфа Гитлера и тех порядков, которые Гитлер установил в Германии вскоре после своего прихода к власти.


И после этого спросил у опешившего от неожиданности Лукашенко: не будет ли он возражать, если мы включим в перечень вопросов, выносимых на референдум, и этот вопрос с его высказыванием по Гитлеру?


Застигнутый врасплох Лукашенко ответил, что он, мол, не может против этого возражать. И, что депутаты имеют полное право включать любой вопрос, "в том числе и этот" -- цитата из ответа Лукашенко, в список вопросов, выносимых на республиканский референдум.  



Такой неожиданный  ответ Лукашенко меня обнадёжил: я то думал, что он начнёт всячески отпираться, нагло врать и т.п. -- тогда бы мне пришлось обратиться за аудиозаписью его интервью.


В соответствии с процедурой внесения вопроса в повестку дня я сформулировал свой вопрос  в письменном виде. И согласно Регламенту Верховного Совета  подал свою поправку в Президиум сессии спикеру Семёну Шарецкому с просьбой поставить её на голосование и включить  эту поправку в проект Постановления Верховного Совета относительно проведения референдума пунктом 2.8 к  предложенному перечню "референдумных вопросов".


Идеальный вариант разрешения"конституционного кризиса" 1996г.


Я и сейчас убеждён: в тот день -- 6 сентября 1996г. существовал  идеальный вариант выхода из политического кризиса для Верховного Совета и для всей Беларуси .
Нужно было Верховному Совету 13-го созыва просто принять Постановление о проведении республиканского референдума, содержащего лишь  один вопрос, а именно: предлагаемый мной вопрос "по Гитлеру".  И на этом весь инспирированный Александром Лукашенко "конституционный кризис" был бы разрёшен в течение считанных дней. И независимо от того, как бы действовал Лукашенко, его  политическая судьба была бы предрешена.


Можно было даже оставить вместе с "вопросом по Гитлеру" и остальные вопросы, кроме, разумеется двух "проектов Конституций": от Лукашенко и от фракций коммунистов и аграриев в Верховном Совете. Это сути дела не меняло, хотя и  несколько размывало бы главный посыл референдума, а именно: Президент, оказывается, не только не гарант Конституции, которую захотел отменить и переписать под себя, а ещё и поклонник Гитлера.  


И если бы так и случилось, то не понадобилось бы никакой процедуры импичмента: Лукашенко вскоре был бы неизбежно арестован  по обвинению в организации особо тяжкого государственного преступления, которое было совершено под его руководством в ночь на 12 апреля 1995г.


Но для того, чтобы события пошли по вышеописанному сценарию, нужна была не только политическая воля, но и смелость руководства Верховного Совета. Но увы...


Поскольку  исключить из  предлагаемого референдумного списка обе "конституции"(т.е. "конституцию от президента" и "конституцию от фракций коммунистов и аграриев") представлялось делом практически нереальным, я полагал, что включение в референдумный список вопроса по Гитлеру  значительно усилит позиции Верховного Совета в начавшихся опасных играх с Конституцией.


Как юрист, я был категорически против референдумных игрищ с Конституцией. Но как политик, в той ситуации, когда популярность у Лукашенко в народе была довольно высокой(в районе 40%), я полагал необходимым довести народу, особенно ветеранам войны и пенсионерам как основной опоре Лукашенко, правду об их кумире. Чтобы они узнали и услышали о реальных взглядах Лукашенко, что он -- не только блестящий популист и демагог, но и поклонник Гитлера и его порядков.


Я и сейчас считаю, что Постановление Верховного Совета по референдуму от 6 сентября 1996г., будь оно принято с моей "поправкой по Гитлеру", могло серьёзно повлиять на весь дальнейший ход событий.


В то время российские телеканалы в Беларуси не блокировались. Они в целом объективно освещали  политическую ситуацию в Беларуси, особенно телеканал НТВ со спецкорром Александром Ступниковым.  Поэтому официальное включение   от имени Верховного Совета в список выносимых на референдум вопросов вопроса о симпатиях Лукашенко к Гитлеру могло породить эффект разорвавшейся бомбы.


Мой вопрос, предлагаемый для вынесения на референдум, начинался так: "Одобряете ли вы мнение Президента Александра Лукашенко об Адольфе Гитлере следующего содержания: "...".


И далее следовала цитата-абзац из интервью А.Лукашенко с восхвалением Гитлера, которую он произнёс в интервью корреспонденту Маркусу Циммеру из немецкой ежедневной газеты "Handelsblatt". Не буду целиком её цитировать, погуглите -- и найдёте.


Юридическую формулировку этого  вопроса, как и других своих инициатив, я предварительно обсудил с юристом Дмитрием Булаховым -- экс-председателем Комиссии по законодательству Верховного Совета 12-го созыва. Так что по части формулирования вопрос был хоть и длинным, но юридически безупречным.


Когда  Председатель Верховного Совета С.Шарецкий поставил мою "поправку по Гитлеру"(авторство  словосочетания принадлежит Виктору Гончару, но об этом позже) на голосование, в Овальном зале раздался смех и хихикание...


Итоги голосования.


Поразительно, но лишь 13(тринадцать!) депутатов Верховного Совета 13-го(!) созыва поддержали включение  вопроса "по Гитлеру" в референдумный список. Вновь какая-то мистика!


Более половины депутатов вообще не голосовали. А более 60 депутатов, в основном из про-президентской фракции "Согласие", проголосовали против.


Что произошло? Неужели в той сложившейся ситуации депутаты не понимали всю серьёзность вопроса и своего положения? А может панически боялись нажать на кнопку из-за  присутствия в зале Александра Лукашенко, который наблюдал за всем этим процессом?


У меня нет ответа на эти вопросы. Порой кажется, что на тот момент в зале Верховного Совета наблюдалось какое-то массовое проявление так называемого "стокгольмского синдрома" со стороны депутатов.


В советских хрониках запечатлён страх и какая-то радостная исступлённость, которая читается на лицах делегатов различных компартийных съездов и сборищ, когда перед ними  появлялся усатый вождь по фамилии Джугашвили, имевший псевдоним Сталин.


Бывало, что от страха перед стоявшим за трибуной грозным усатым правителем советские компартийные делегаты по полчаса аплодировали, боясь прервать сей процесс и вызвать неодобрение вождя.


Страх перед террористами и диктаторами, как известно, способен  парализовать волю не только к сопротивлению, но и к любому мало-мальски активному  осмысленному действию.


Массовый стокгольмский синдром у  людей, оказавшихся в заложниках у террористов, парализует у многих из них не только волю и разум, но и способен породить трепетные чувства по отношению к самим террористам. Неужели хихиканье в Овальном зале в тот роковой момент было бессознательным проявленим таких трепетных чувств к Лукашенко?    


А может это какая-то мистика? Вопросы, вопросы...  
Я не нахожу рационального объяснения произошедшему.


Нормальному, в здравом уме человеку несвойственно верить в мистические явления. Проявления малодушия и человеческой слабости не есть мистика. А всякие "нехорошие" цифры, как то "13"( эта цифра, именуемая в народе как "чёртова дюжина") есть лишь плод человеческих фантазий и воображений.  Хотя...

Помнится, в последние годы существования СССР миллионы  советских людей, чуть ли не половина населения "страны Советов" заряжала бутылки с водой, всякие кремы и пасты под размахивания рук по телевизору(да-да, по телевизору!) ныне покойного экстрасенса-шарлатана Алана Чумака.


И если шарлатан А.Чумак, как и экстрасенс-гипнотизёр А.Кашпировский могли незримо воздействовать на психику десятков миллионов советских людей через телевизор и "сверлить" им  мозги, то спрашивается: почему одарённый от природы популист и демагог колхозной закваски А.Лукашенко не мог  проделывать то же самое по отношению к беларусскому народу, включая депутатов Верховного Совета? Наверное, мог.



Эпизод с голосованием по отставке Юрия Захаренко



В подтверждение вышесказанного вспоминается ещё один ключевой эпизод, повлиявший на судьбу Верховного Совета 13-го созыва и всей нашей молодой беларусской демократии.  Весной 1996-го депутаты безропотно  капитулировали перед Лукашенко, утвердив по его настоянию отставку ключевого министра-силовика Юрия Захаренко. После того голосования я спросил у депутата-агрария, сидевшего рядом со мной в Секретариате сессии и поддержавшего отставку Захаренко, почему он так поступил.


Его ответ меня удивил: оказывается, Юрий Захаренко "слабо выступил в своё оправдание". Это Захаренко должен был оправдываться перед Лукашенко? За то, что отказался исполнить совершенно безумный приказ Лукашенко о выдворении из Овального зала депутатов оппозиции БНФ, объявивших голодовку?


И ведь таких, как этот депутат-аграрий, предопределивших, как оказалось, дальнейшую трагическую судьбу генерала Захаренко, в Овальном зале тогда набралось около ста двадцати из почти двухсот присутствовавших депутатов!


Если  сегодня прочесть тот текст выступления Юрия Захаренко перед депутатами (и добавлю, в присутствии А.Лукашенко, сидевшего в  кресле-ложе для Президента) , то,  на мой взгляд,  в тексте не хватает лишь одного ключевого абзаца или даже фразы.


И смысл этой фразы мог заключаться в том, что  отправленный незаконно в отставку Юрий  Захаренко, выступая  с трибуны парламента в той ситуации имел полное право пренебречь юридическими формальностями.  И,  не дожидаясь итогов затянувшегося расследования Генпрокуратуры, обвинить Лукашенко  в совершении тягчайшего государственного преступления: отдаче приказа о вводе вооружённого спецназа в парламент и руководстве спецоперацией по избиению и насильственному выдворению из  Овального зала депутатов оппозиции БНФ.



Мой последний разговор с  Юрием Захаренко.


2-го или 3-го мая 1999г. у меня состоялся последний  разговор с Юрием Захаренко. Это было за несколько дней до его похищения и убийства(его, предположительно, подвергли внесудебной казни и убили 7 мая 1999г.)


Юрий Захаренко подвозил тогда меня домой на своей машине в Курасовщину. Мы выехали из офиса кандидата в Президенты Михаила Чигиря ближе к вечеру, но ещё было светло. Офис М.Чигиря находился в 4-х комнатной квартире на 1-м этаже в районе ул. М.Танка г.Минска.


Пишу подробно потому, что эту квартиру-офис кандидата в Президенты экс-Премьер-министра Михаила Чигиря  по указанию Лукашенко в конце марта 1999г. штурмовал ОМОН, а кандидат в Президенты Михаил Чигирь  тогда был арестован(30 марта 1999г.) и более 10 месяцев провёл в тюрьме.

Напомню, что те президентские выборы были организованны Верховным Советом  13-го созыва в соответствии с Конституцией 1994г., поскольку истекал легитимный срок нахождения А.Лукашенко в должности Президента. Областные, Минская городская и районные избирательные комиссии  по выборам Президента тогда были созданы по всей Беларуси( за исключением трёх или четырёх районов).


В последний легитимный состав Центризбиркома под руководством Виктора Гончара в 1999г. входили известные общественные и политические деятели Беларуси: последний глава Советской Беларуси, Председатель Верховного Совета Белорусской ССР Георгий Таразевич, депутат Верховного Совета Борис Гюнтер, экс-руководитель Минского горсовета Анатолий Гуринович, экс-депутат Мингосовета и ныне известный правозащитник Олег Волчек и др.


Многие из членов последнего легитимного состава Центризбиркома Республики Беларусь в ходе тех выборов по указанию Лукашенко были арестованы и провели несколько суток в административной тюрьме по ул. Окрестина.


Президентские выборы в Беларуси 1999г. были последней отчаянной попыткой остававшейся легитимной высшей законодательной власти в лице нескольких десятков депутатов Верховного Совета вернуть Республику Беларусь в правовое конституционное поле. Но к тому моменту  Александром Лукашенко уже были взяты под жесткий контроль все государственные органы и институты. И, в добавок ко всему, созданы эскадроны смерти по похищению и убийству тех политических лидеров, кто реально угрожал его власти.


Экс-Премьер-министру и кандидату в Президенты на тех выборах Михаилу Чигирю относительно повезло -- он оказался в тюрьме и остался жив. А  экс-Министр внутренних дел Юрий Захаренко, как и Председатель Центризбиркома Виктор Гончар со своим приятелем Анатолием Красовским, как известно, были похищены и убиты.


Немного о  деталях того, как оказалось, последнего разговора с Юрием Захаренко.  Я тогда, сидя в его машине на пассажирском сидении рядом с ним(т.е. по правую руку от него, поинтересовался  и тем, что он думает относительно своего выступления весной 1996г. в Верховном Совете, когда  депутаты официально утвердили его отставку.


Смысл его высказывания был примерно таким: мол, всё было на тот момент было правильно. Это сейчас понятно, что можно и нужно было по-другому. Но тогда как бы  ни называл он Лукашенко, выступая перед депутатами и в его присутствии: хоть преступником, хоть негодяем и подонком -- у депутатов всё равно не хватило бы смелости ослушаться Лукашенко.

А если соблюсти формальные приличия, презумпцию невиновности Лукашенко хотя бы до окончания следствия Генпрокуратуры, акцентируя внимание на том, как под его руководством реформировалась милиция, как этому всячески противодействовал президент и т.д. -- то шанс, что депутаты не пойдут на поводу у Лукашенко, всё же был. Да и депутаты и так знали, кто запустил вооружённый спецназ в зал заседаний парламента в 1995-м и кто руководил всем процессом.



Юрий Захаренко до самого момента голосования надеялся, что правовой произвол Лукашенко с изданием указа о его отставке без согласования с Верховным Советом, а также дикий случай с избиением их  коллег-предшественников из оппозиции БНФ  в  совокупности с его острым и критическим, но в пределах политкорректности выступлением  -- это правильный ход.


Так полагали и те из его коллег по МВД, кто помогал тогда Юрию Захаренко составить текст того выступления. Сегодня даже близко представить невозможно, чтобы кто-то в таком ключе и стиле осмелился выступать в присутствии Лукашенко.


Ну а тогда надежды  Юрия Захаренко оказались напрасными. На поверку оказалось, что более сильное, прямо какое-то шаманское воздействие на депутатов оказал не Юрий Захаренко,а Александр Лукашенко.  


На депутатов не повлиял и  факт вопиющего нарушения тогда ещё легитимным президентом Лукашенко установленного Конституцией порядка назначения и снятия с должностей некоторых министров. Согласно Конституции, в перечень министерских должностей, назначение и снятие которых с должности утверждалось Верховным Советом, входил и Министр внутренних дел.


Вышеописанная история со снятием с должности экс-министра внутренних дел Юрия Захаренко -- уже свершившийся исторический факт. Увы, с ужасающе трагическим оттенком.



Фраза Виктора Гончара.



Описанные трагические для Беларуси события холодной осени 1996-го, если о них хранится информация в  архивах и  стенограммах заседаний Верховного Совета  13-го созыва, ещё будут исследоваться историками. Но отмечу ещё два важных момента, которых в архивах не найти.



Момент первый. Среди тех тринадцати депутатов, кто  не боялся Лукашенко, не хихикал, а нажимал на кнопку и голосовал за включение лукашенковского высказывания по Гитлеру в список вопросов, предлагаемых Верховным Советом на референдум, были ныне покойные Геннадий Карпенко и Виктор Гончар.


И Геннадий Карпенко, и Виктор Гончар были настолько яркими персонажами беларусской политики того времени, что каждый из них мог дать фору Лукашенко. И каждый из них мог стать следующим президентом Беларуси  ещё в 1999г. Или, на худой конец, в 2001-м.


Именно потому, что они оба были опасны для Лукашенко,  они и были убиты в 1999-м году, в чём у меня не имеется никаких сомнений.

 

И момент второй. Мне почему-то  навсегда врезалась в память фраза, высказанная Виктором Гончаром по поводу вышеописанного трагического эпизода, связанного с голосованием "вопроса по Гитлеру".  Её Гончар произнёс примерно за год до своей гибели во время одной из моих  встреч и бесед с ним у него в квартире, расположенной на 9-м этаже его дома за Комаровским рынком в г.Минске.  


Эту фразу, как и имя её автора, невозможно забыть.

Вспоминая  позорно проваленный Верховным Советом импичмент Лукашенко и, в частности, эпизод с невключением в референдумный список внесённого мною  вопроса по восхвалению Александром Лукашенко Адольфа Гитлера и его порядков, Виктор Гончар изрёк: " Мы сидим с Андрюхой, голосуем по Гитлеру, а эти уроды, блин, хихикают!"


Виктор Гончар -- один из самых ярких и противоречивых деятелей беларусской политики. Он сначала продал своё имя Дьяволу и привёл к власти Лукашенко, а потом до самых последних дней своей жизни(16 сентября 1999г.) пытался исправить свою ошибку.


Мне остаётся лишь пояснить, что Андрюха в этой фразе -- это депутат Верховного Совета Андрей Климов -- сосед Виктора Гончара по депутатскому креслу в Овальном зале парламента.


Андрей Климов, словно предчувствуя смертельную опасность, которая нависала над Верховным Советом, ещё весной 1996г. выдвигал мою кандидатуру на сессии Верховного Совета для избрания в состав Конституционного Суда Республики Беларусь, в котором два места из одиннадцати были вакантны.  


Но тогда при голосовании на сессии моя кандидатура не прошла, несмотря на поддержку пользовавшегося авторитетом Виктора Гончара. По мнению большинства депутатов я был ещё "слишком молод" для занятия должности  судьи Конституционного Суда. Впрочем, депутаты "прокатили" тогда и кандидатуру Дмитрия Петровича Булахова.


Напомню также, что Андрей Климов дважды был осуждён в уголовном порядке по указанию Лукашенко и много лет провёл в тюрьме.



Необходимое послесловие.



Верховный Совет 13-го созыва и поныне является де-юре легитимным парламентом Республики Беларусь. И его историческая миссия -- после отстранения от власти Александра Лукашенко, либо, если этого не случится, то после после его смерти собраться и назначить выборы в Верховный Совет Республики Беларусь 14-го созыва.


Только таким, правовым, основанным на легитимной Конституции 1994г. должен быть выход Республики Беларусь из конституционно-правового тупика вследствие затянувшегося почти на четверть века периода клептократической колхозной диктатуры.


О "забытых" моментах трагедии. 21.11.2018

В предверии очередной годовщины так называемого  "референдума от 24 ноября 1996г.", в результате которого  Александру Лукашенко и его президентуре при российском содействии удалось совершить государственный переворот и установить жесткую авторитарную диктатуру,  есть повод вспомнить о том, что же всё- таки с нами тогда  произошло.  Вспомнить  и   кое-что  зафиксировать.  Для  Её  Величества  Истории и будущего  Суда.

События осени 1996 года  по сути  лишь окончательно оформили захват всей власти в Беларуси человеком по фамилии Лукашенко, занимавшим высшую чиновничью должность в стране -- Президента(главы исполнительной власти) Республики Беларусь. Сам же захват влати начался 12 апреля 1995г., когда Лукашенко совершил жуткое преступление -- ввёл в Овальный зал заседаний парламента  вооруженный автоматами  отряд спецназа в масках, который избил и выдворил из здания парламента голодавших депутатов оппозиции БНФ.


Это ужасное преступление против  Верховного Совета  как  института высшей законодательной и представительной власти в стране так и  осталось нерасследованным. Прежнее руководство парламента, т.е. Верховного Совета 12-го созыва, а также  Генеральная Прокуратура и её руководство, другие государственные органы и общественные институты, которые должны были всеми силами требовать расследования  этого дикого преступления, оказались на поверку очень слабыми.


Беларусский народ, проснувшись утром 12 апреля 1995г.,  вдруг  ощутил свою полную беззащитность.  Уж  если с  депутатами -- народными избранниками  А.Лукашенко и "его банда"( выражение народного писателя Беларуси Василя Быкова)  может так потупать,  то чего уж ожидать нам, простым смертным.


Поэтому события  1996г., к сожалению,  явились лишь завершающим и удачным для Лукашенко и его ближайшего окружения этапом  длящегося особо опасного государственного преступления.  Его расследование обязательно состоится,  и оно  завершится судом.  И не только судом истории,  а реальным уголовным судом. Но это расследование и суд пока  ожидают своего исторического часа.


О событиях холодной осени 1996-го написано достаточно много. Но о некоторых важнейших моментах, эпизодах разворачивавшейся в те дни трагедии, о которых пойдёт речь,  до сих пор   не сказано почти ничего.


Ни в книгах уважаемых Валерия Карбалевича и Александра Федуты, посвящённых Александру Лукашенко, ни в других источниках, посвященных тем событиям, вы этого не найдёте. Как, впрочем, и упоминания фамилии автора этих строк -- активного участника тех  трагических событий.  Но я не страдаю тщеславием.  И потому ни на кого не в обиде.


Трагические для Беларуси  события осени 1996г. по своим социально-экономическим и культурно-правовым последствиям сравнимы разве  что с катастрофой на Чернобыльской АЭС.  Они и явились по своей сути своеобразным правовым Чернобылем.


Итак,  далее речь пойдёт  о том  как же  развивались те трагические события.  О наиболее  важных моментах, которые, на мой взгляд,  могли существенно повлиять на весь  дальнейший ход  тех событий.  Эти моменты и обстоятельства, связанные с ними,. практически не изучены и не исследованы историками.  А стало быть,  пока  так и  не осмыслены беларусским обществом.


О подготовке референдума по новой конституции.


О том, что Лукашенко летом 1996г. поручил группе "юристов-мудрецов", среди которых выделялся мой бывший коллега по юридическому факультету БГУ профессоор Александр Абрамович, написать для него новую конституцию с неограниченными полномочиями президента, было известно. Но в то, что  эта затея серьёзна и она существится, почти никто не верил.


К тому времени уже свыше десятка указов Лукашенко были официально признаны Конституционным Судом Республики Беларусь антиконституционными , т.е. незаконными и подлежащими отмене. Но, увы, решения Конституционного Суда как бы уже и не действовали. По причине страха, уже вселившегося в души чиновников из государственных органов и структур, обязанных их исполнять.

Несмотря на это, большинство в беларусском политикуме того времени полагало, что вопрос импичмента Лукашенко -- лишь дело времени.
Но с наступлением осени 1996г. события стали развиваться стремительно: Лукашенко пошёл ва-банк.


К сентябрю 1996г. упоминавшийся выше господин профессор Абрамович и К* уже состряпали для Лукашенко новую конституцию с неограниченными президентскими полномочиями. Согласно этой "конституции", которая де-факто существует и поныне, упразднялся законный парламент -- Верховный Совет, а   Конституционный Суд превращался в полностью зависимый от Президента орган -- этакий  своеобразный  безвластный орган-отстойник  для преданных  Президенту Лукашенко чиновников из числа юристов  .


По своей сути новая "конституция Лукашенко" уничтожала не только парламент как избираемый народом самостоятельный иститут законодательной власти, но и пускала под нож всю независимую судебную ветвь власти. Иными словами, новая "конституция Лукашенко" ломала всю правовую ситему Республики Беларусь, полностью уничтожала прописанные в Конституции 1994г.  демократические принципы правового государства.


В этой ситуации мне как юристу здравый смысл подсказывал:  нельзя никоим образом играть в эти опаснейшие игры с недавно принятой Конституцией Беларуси! Такие игры очень опасны  для   будущего развития Беларуси и беларусского народа. И большинство депутатов  не полностью избранного парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, кажется, это понимало.


Но, к сожалению, воля и разум  депутатов парламента  13-го созыва были уже в известной степени парализованы из-за нерасследования жуткого преступления, совершённого в отношении их предшественников из Верховного Совета 12-го созыва. Об этом преступлении предпочитали молчать или говорили полушёпотом.


Инцидент с нападением на депутата Гюнтера.


В декабре 1995г. группа неизвестных молодчиков прямо на улице  напалала на депутата Верховного Совета 12-го созыва Бориса Гюнтера, ныне, к сожалению, уже покойного. Гюнтер  был жестоко избит, но при этом у него ничего не забрали.


Борис Гюнтер обратился тогда  с заявлением в милицию, но милиция, естественно, злоумышленников не нашла.


Через месяц, в январе 1996г., когда начал работать Верховный Совет уже 13-го созыва и полномочия депутата Гюнтера официально истекли, он обратился ко мне с просьбой сделать по этому факту депутатский запрос в Генеральную Прокуратуру. Гюнтер считал, что нападение на него было заказано людьми из окружения Лукашенко.


Каково же было моё удивление, когда я получил из Генпрокуратуры ответ на депутатский запрос за подписью первого заместителя Генерального прокурора Кондратьева! Ответ являл собой стандартную отписку по событиям 12 апреля 1995г., когда вооруженный спецназ в масках ворвался в здание парламента и избил объявивших голодовку депутатов оппозиции БНФ, среди которых был и Борис Гюнтер.  Такую или похожую отписку из Генрокуратуры получали тогда все пострадавшие депутаты оппозиции БНФ парламента 12-го созыва.


В Генпрокуратуре видимо со страха перепутали два разных события.  И вот этот страх  сотрудников Генрокуратуры перед Лукашенко и вооруженными людьми из его службы безопасности и послужил причиной такого конфуза с нелепым ответом на мой депутатский запрос.

Приведенный пример весьма показателен. Он характеризует психологическую обстановку, тот страх, который  уже тогда царил в кабинетах чиновников всех рангов, включая работников правоохранительных органов.



    Играть было нельзя!


Первый "забытый" и неисследованый  эпизод в истории противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко связан с причинами и обстоятельствами, побудившими руководство Верховного Совета  сыграть с Лукашенко в  ту злосчастную референдумную игру с Конституцией.  Кто и что вынудило их пойти на это? У меня до сих пор нет ответа на эти вопросы. Но попытаюсь порассуждать.


5 ноября 1996г. наступил первый момент истины как для парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, так и для каждого депутата в отдельности. И парламент в целом, и каждый депутат в отдельности должен был определиться: готов ли он сыграть с Лукашенко в референдумную игру с Конституцией.


Увы, Верховный Совет 13-го созыва, а точнее,  его  небольшое, относительное большинство, поступил тогда абсолютно безрассудно. Хотя большинство это было условным. Ведь по действовавшей Конституции  1994г. Верховный Совет состоял из 260 депутатов, а избрано было лишь 199.  Т.е. 61 депутата предстояло доизбрать той осенью 1996-го.  И если бы 61  депутата тогда удалось доизбрать,   А.Лукашенко, вероятно,  до сей поры  коротал бы свои деньки  в местах не столь отдалённых.


Но этого не случилось. И, таким образом, тогда, осенью 1996г. чуть более ста депутатов, проголосовавших за назначение злосчастного референдума,  по сути и предрешили  весь дальнейший трагический ход событий.


Депутаты Верховного Совета 13-го созыва, основу которого составляли коммунисты и аграрии, ввязались под напором Лукашенко в опаснейшую игру с Конституцией. Этого категорически делать было нельзя!


И сегодня, спустя годы, я вновь и вновь заостряю внимание на этом ключевом моменте  в новейшей истории Беларуси.  Понимание того, что в Беларуси  по-прежнему де-юре легитимной Конституцией является Конституция от  15 марта 1994г. без всяких изменений и поправок  является архиважным!.


Беларусь  после Лукашенко должна, просто обязана вернуться в правовое поле  действия этой легитимной Конституции!


Всем нам необходимо осмыслить причины того, почему осенью 1996г. Лукашенко и его небольшой группе людей удалось совершить государственный переворот и свернуть Беларусь с демократического европейского пути развития. Ведь не одна Россия в этом виновата.


Виноваты и все мы. И я в том числе. Начинать всегда надо с себя. Поэтому и не устаю задавать себе вопрос: а всё ли я  тогда сделал  для предотвращения трагедии?


И не нахожу на него ответа. Но как аналитик, блогер и как непосредственный участник  трагических событий осени 1996г в Беларуси, я и сейчас, спустя четверть века, в меру своих сил пытаюсь их анализировать. Чтобы отыскать допущенные трагические ошибки во избежание их повторения в будущем.



О заочной полемике с Андреем Пионтковским.


Признаюсь, мне не до конца понятна позиция политолога с мировым именем Андрея Пионтковского. Он полагает, что если бы в 1996-м году в противостоянии с Лукашенко победила беларусская коммунистическая номенклатура во главе с трусливым спикером беларусского парламента Шарецким и экс-премьером Кебичем, Беларусь как независимое государство уже давно перестало бы существовать.


Пионтковский считает, что Шарецкий и Кебич ради сиюминутных экономических выгод выгод сдали бы беларусскую независимость и суверенитет, как говорится, с потрохами. Сначала бы Кремль принудил беларусскую номенклатуру к введению  российского рубля в качестве единого платёжного средства на территории условно независимой Беларуси.  А потом был бы проведён референдум об объединении с Россией по крымскому варианту.


А вот Лукашенко согласно Пионтковскому  --  волевой, хитрый и очень властный правитель-диктатор, этого сделать Кремлю не позволил. И что Лукашенко, мол, готов был сдать Беларусь и её суверенитет лишь в обмен на президентство в Кремле.


Как по мне, так Лукашенко -- обычный примитивный "совок".  То есть советский человек, кохозник, по удачному стечению обстоятельств дорвавшийся в 1994г. до высшего государственного поста в Беларуси. И вовсе не требуется наличия большого ума, чтобы  играть на имперских чувствах российского политикума. И получать за это взамен кремлёвские ковришки для поддержания штанов у сообственного народа. А самому  при этом царствовать на  этом куске  Земли под названием Республика Беларусь,  упиваться неограниченной властью, распродавая её достояние и лишая беларусский народ исторической перспективы.


Смею возразить уважаемому А.Пионтковскому: не всё в Беларуси тогда, в 1996-м было так однозначно, безнадёжно и трагично, как ему представляется.  Сейчас ситуация в Беларуси выглядит куда более трагичной.

 
Далеко не вся беларусская пост-коммунистическая номенклатура в так называемые "лихие 90-е" готова была кинуться в объятия бандитской России. Тем более, что и сама Россия  в то время была на грани распада: она вела жестокую войну в Чечне.


Полагаю, что уважаемый мной Андрей Андреевич Пионтковский  не донца посвящен в тематику беларусского вопроса. И его сегодняшние умозаключения базируются под влиянием нынешних брутальных кровавых имперских поползновений России в Украине, связанных с аннексией Крыма и оккупацией части русскоязычного украинского Донбасса.


И вот на этом  украинском фоне для Андрея Пионтковского сегодняшние  отчаянные попытки Лукашенко хоть чуточку вырваться из крепких кремлёвских объятий  выглядят чуть ли не героически.


Но не следует забывать, что в крепкие объятия московского Кремля  Беларусь угодила в результате четвертьвековой лукашенковской политики денационализации,  уничтожения беларусского языка, национальных символов и, в конечном итоге, беларусской идентичности.  


Впрочем, моя заочная полемика с Андреем Андреевичем Пионтковским по беларусскому вопросу не является темой сегодняшнего повестворвания.



Разговор с Александром Федутой.



5 ноября 1996г. в самый разгар противостояния Парламента и Президента  у меня состоялся разговор в кулуарах сессии  Верховного Совета  13-го созыва с журналистом Александром Федутой.  В ходе того разговора Федута настойчиво убеждал меня проголосовать за назначение даты референдума с вопросом вынесения на него "конституции Лукашенко".  Расклад в Верховном Совете тогда был фифти-фифти, т.е. около половины  депутатов склонялись к мысли, что такие  игры с Лукашенко по вопросам изменения Конституции к добру не приведут.  


Александр Иосифович Федута тогда приводил мне в качестве аргумента какой-то пример из времён Великого Княжества Литовского. И буквально упрашивал меня проголосовать за назначение даты референдума. И напомнил мне о том, как Лукашенко поступил с объявившими голодовку депутатами оппозиции БНФ в 1995-м.


Кроме  всего прочего Федута тогда уверял, что Лукашенко по-любому готов провести референдум. Даже минуя Верховный Совет и наплевав на Конституцию, он объявит о референдуме через свой  указ. На что я ответил Федуте: мол, пусть объявляет.


И вот тогда, говорил я Федуте, мы и посмотрим: действует ли в Беларуси  Конституция и другие Законы. Решится ли Лукашенко с помощью своей службы безопасности разогнать Верховный Совет. Особенно если нет на это санкции из Кремля. А заодно также узнаем, есть ли помимо Президента в Беларуси другие государственные институты. И готов ли избранный Верховным Советом Генеральный прокурор(им являлся тогда Василий Капитан) выдать ордер на на арест  гражданина, занимающего высший государственный пост в стране и совершившего особо опасное государственное преступление.



Федута, как мне показалось, слушал мои доводы довольно скептически. И настаивал на своём. И чуть ли не умолял меня проголосовать за референдум от Лукашенко: мол, если депутаты не проголосуют и не назначат дату, они заранее спровоцируют Лукашенко к применению силового варианта с разгоном парламента.


Ещё раз напомню читателям, что во время назначения даты проведения своего первого  референдума Лукашенко 12 апреля 1995г. ночью  ввёл  в Овальный зал парламента, где сидели объявившие голодовку протеста депутаты оппозиции БНФ,  вооружённый спецназ в масках.


Это было чудовищное преступление против высшего законодательного и представительного органа государственной власти в Беларуси. И уже только по этой причине оно обязательно будет расследовано! А все ныне здравствующие виновные будут привлечены к уголовной ответственности.


Депутатов оппозиции БНФ, как известно, тогда избили и буквально вынесли, выволокли из здания парламента.


Доводы и аргументы Александра Федуты никак не повлияли тогда на моё решение не голосовать за  назначение даты референдума  на 24 ноября 1996г.  Я продолжал активно убеждать и агитировать депутатов против назначения и утверждения любой даты референдума. При условии, если в перечне вопросов будет фигурировать вопрос с принятием поправок в Конституцию, а по сути --  принятие новой "конституции от Лукашенко".


Помню, напоследок я сказал журналисту и аналитику Александру Иосифовичу Федуте, что как депутат и юрист я никак не могу поступиться своими убеждениями, которые основаны на принципах верховенства права.


И уж лучше быть избитым  в результате применения насилия, чем играть  в опаснейшие игры с Основным Законом. Полагаю, что история подтвердила мою правоту.


Назначение даты проведения референдума на 24 ноября 1996г.


События  осени 1996г. в парламенте, связанные с назначением даты злополучного референдума, также почти не исследованы историками.
А между тем  дискуссии и голосование по дате назначения референдума были  драматичными. Лукашенко поначалу  вообще настаивал на дате назначения референдума на 7 ноября -- день большевистской революции. Расчет был на то, что коммунисты и аграрии, коих в Верховном Совете 13-го созыва было большинство, его поддержат.  Но  в результате каких-то  закулисных переговоров  Лукашенко, бахвалясь и демонстрируя как бы компромисс, пошёл на небольшую корректировку даты референдума. И согласился на  дату 24 ноября 1996г. -- день повторных  выборов(довыборов) в  Верховный Совет.


Особо отмечу, что Лукашенко нахраписто, с присущей ему демагогией и цинизмом везде повторял депутатам, что  "ваше дело  согласно  Конституции -- только лишь назначить дату референдума,  а не обсуждать  или отвергать выносимый Президентом на референдум тот или иной вопрос".   Конституция 1994г. на сей счёт , увы, не содержала  чёткого предписания.   Но ведь в ней  всё не пропишешь ,  иначе она  грозит  превратиться в  толстый  "талмуд"!


Поразительно, но коммунисты и аграрии  к тому моменту  уже сварганили свою "конституцию" для референдума! Они, видимо, решили таким образом не только сыграть, но и переиграть Лукашенко. Та лёгкость и  безрассудство  Калякина, Шарецкого и К*, с которой они  поддались на  психологическую уловку Лукашенко,  решив с ним сыграть в референдум по "конституциям", меня до сих пор поражает и удивляет.


Заигравшись с Лукашенко  "в проекты  конституций" для вынесения на референдум, который, увы, уже становился почти неизбежным, лидеры коммунистов(Сергей Калякин и Василий Новиков) и аграриев(Семён Шарецкий -- он же и Председатель Верховного Совета)  совершили ещё одну ошибку.


Они  сами предложили  Лукашенко назначить дату  проведения референдума на 24 ноября 1996г.  Как бы отбиваясь от даты 7 ноября, на которой Лукашенко поначалу настаивал.  Тем самым  коммуно-аграрии загнали себя и весь Верховный Совет в тупик, во временной цейтнот.  Тут  сыграло свою роль и то обстоятельство, что Калякин и Шарецкий тогда боялись появления в парламенте депутатов от  БНФ. Но это -- отдельная тема.


Нельзя было совмещать дату проведения судьбоносного референдума с довыборами в Верховный Совет!


Александр Лукашенко в той ситуации блестяще сыграл на наивности и необъяснимой для меня до сих пор чудовищной глупости коммунистов и аграриев.


Неожиданно для С.Калякина, С. Шарецкого и К*, А.Лукашенко в своей излюбленной циничной манере, демонстрируя, якобы, склонность "находить компромисс", как бы "срипя зубами" согласился с коммуно-аграрной заготовкой  провести референдум чуть позже, т.е. 24 ноября 1996г.


Более того, как подчёркивал в своём выступлении кто-то депутатов, поддерживавших Лукашенко, "мы, совместив голосование на референдуме с довыборами в Верховный Совет, тем самым сэкономим государственные средства".



Но важнейший вопрос относительно  даты проведения референдума по Конституции ещё предстояло утвердить большинством голосов в парламенте. И провести довыборы в парламент отдельно, а референдум отдельно ещё был шанс.



Предложение депутата Владимира Нистюка.



Депутат Владимир Петрович Нистюк был в команде Лукашенко во время президентских выборов 1994г. Но потом в нём разочаровался. И в Верховном Совете 13-го созыва был, как и автор этих строк, в социал-демократической фракции "Саюз працы".


Кроме меня, резко против назначения референдума по конституции и совмещения даты его проведения с довыборами в Верховный Совет  выступали и  другие депутаты. Среди них выделялся Виктор Гончар. Поэтому у Верховного Совета ещё был шанс отстоять Конституцию, принятую лишь два года назад, т.е.15 марта 1994г.  И, тем самым, спасти Беларусь от надвигавшейся диктатуры.


Согласно Регламенту Верховного Совета прежде чем голосовать за "согласованную в куллуарах дату референдума 24 ноября", депутаты должны  рассмотреть и проголосовать альтернативные предложения. И такую довольно разумную, хоть и компромиссную, на мой взгляд,р альтернативу внёс депутат Владимир Нистюк.

Владимир Петрович Нистюк вышел к микрофону и внёс, возможно, спасительное на тот момент предложение: сначала провести довыборы в Верховный Совет, чтобы в парламенте был представлен весь беларусский народ, а не его часть, пусть и большая. А дату  проведения судьбоносного референдума  по конституции, который "инициирован уважаемым Александром Григорьевичем Лукашенко", предварительно определить на 14 января 1997г. с последующим утверждением полным составом Верховного Совета.


С политической точки зрения, да и чисто риторически с учётом состава депутатского корпуса выступление Владимира Петровича Нистюка было  блестящим. Он очень логично обосносновал своё предложение.  


Суть его выступления следующая:  сначала доизбрать Верховный Совет, чтобы он представлял весь беларусский народ. Потом, говорил Нистюк, "всем  нам нужно остыть, не горячиться, хорошо подумать". И вообще, нужно всем нужно вместе, весело и дружно, без всякой вражды и противостояния сначала встретить Рождество и Новый год. А  уж потом  со свежими силами, мыслями и идеями выйти на правильное решение.


Мне   выступление Нистюка очень понравилось. Оно легко воспринимаемалась на слух. Но то ли от страха, то ли по каким-то иным причинам, а доводы и аргументация депутата Нистюка большинством депутатов так и не были  услышаны.


Видя, что зал шумит, и мало кто вслушивается в доводы депутата Нистюка, я вышел к пятому микрофону в Овальном зале заседаний Верховного Совета. И после того, как спикер парламента С.Шарецкий предоставил мне слово, я обратился к депутатам и настоятельно просил их поддержать  компромиссное  предложение Нистюка.


Но, увы... Ни Нистюка, ни меня большинство депутатов тогда предпочли не услышать.  И сегодня я задаю себе вопрос: так почему же Калякин и Шарецкий не прислушались к предложению Нистюка?


Прежде чем ответить на него,  приведу один характерный момент. От мнения  лидера фракции коммунистов С.Калякина, т.е. по мановению его поднятой руки (а точнее, шариковой ручки в руке) во время голосования в парламенте  тогда зависело принятие(или непринятие)  практически любого решения.


Моё субъективное мнение таково: и лидер депутатов- коммунистов Сергей Калякин, и лидер депутатов-аграриев Семён Шарецкий просто банально боялись! Боялись, что загнанный в угол Лукашенко, не дожидаясь наступления Нового года, применит силу  в отношении парламента и его руководства. И что  преступный приказ  Александра Лукашенко будет исполнен преданными ему людьми из его службы безопасности.


События тех лет, особенно  политические похищения и последовавшие за ними убийства лидеров оппозиции(1999-2000гг.) окончательно пробудили в душах беларусов дремавший генетический страх сталинских времён. Тот страх  перед брутальной властью, который как бы затаился было в душах беларусов и всех советских людей в  страшные сталинские времена.


Этот страх уже почти исчез за годы горбачёвской перестройки,  падения железного занавеса и дальнейшего крушения Советского Союза  в начале 90-х ХХ века.  Но вследствие брутальных, порой просто диких действий Лукашенко и его президентуры  по отношении к БНФ и всякой иной политической оппозиции,  этот иррациональный страх вновь вернулся в души беларусов.

И по сей день он прочно сидит в душах  большинства беларусов, парализуя их волю и стремление к активным действиям ради будущего.  Особенно силён этот страх в чиновничьей среде.


Полагаю, перед глазами Калякина и Шарецкого в те роковые дни противостояния с Лукашенко представала брутальная картина ночного вторжения  в Овальный зал Верховного Совета вооруженных автоматами Калашникова людей в масках.


Нетрудно представить, как боевики в масках и камуфляжной форме  со всех сторон веером  врываются в зал заседаний парламента, хватают, избивают и буквально тащат и выносят за руки-ноги депутатов оппозиции БНФ, объявивших  политическую голодовку протеста. И ведь это было! И было совсем недавно, немногим более года назад, т.е. 12 апреля 1995г.


Не сомневаюсь,что так или примерно так Калякин и Шарецкий представляли ту жуткую картину. И хоть они и не были в апреле 1995-го депутатами парламента, но  уж точно представляли и знали, кто такой Лукашенко, и на что он способен.


Преступление режима Лукашенко против парламента 12-го созыва, как и преступления 1999-2000гг., связанные с тайными похищениями и убийствами Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского и Д.Завадского, не имеют сроков давности. В расследовании этих преступлений заинтересована любая законная власть, которая придёт на смену Лукашенко.


После того, как депутаты своим голосованием провалили предложение депутата Нистюка, референдум на условиях Лукашенко стал неизбежным. А утверждённая с перевесом  всего в несколько голосов, без моего участия в голосовании, дата проведения референдума -- 24 ноября 1996г. стала роковой, чёрной датой в новейшей истории Беларуси.




О некоторых итогах противостояния.



Подводя итог  вышеописанным "забытым" эпизодам противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко,  следует отметить  следующее.


Ввязавшись в референдумную игру с Лукашенко по поводу принятия той или иной конституции  и втянув в это дело беларусский народ,  депутаты  тогда так  до конца и не поняли, что Лукашенко пошёл ва-банк. И что победить Лукашенко на референдуме в игре с народом можно было лишь его оружием.


На мой взгляд, депутаты не вполне осознавали, не до конца представляли всю опасность сложившейся ситуации.  Среди коммунистов, пожалуй, лишь первый вице-спикер Василий Новиков это понимал.  


При отсутствии доступа Верховного Совета и его руководства к государственному телевидению и радио, монополизированному  к тому времени Лукашенко и его президентурой, при оголтелой государственной пропаганде, направленной против Верховного Совета и его депутатов,  победить Лукашенко  на  референдуме было крайне проблематично.


Для Верховного Совета, для института парламентаризма в целом, для молодой беларусской демократии и всей правовой системы  Беларуси дело   запахло керосином.



"Против лома нет приёма окромя другого лома", -- писал тогда вице-спикер Веховного Совета Василий Новиков. Писал не на страницах парламентской "Народной газеты", захваченной к тому времени лукашенковской президентурой, а на страницах выходившей полуподпольно "Народной воли".




Ещё один  "забытый" эпизод   разворачивавшейся  5 ноября 1996г. трагедия с назначением в Веховном Совете конституционного референдума,является самым забавным. И очень показательным. Он связан с Адольфом Гитлером.  То бишь, он  касался вопроса о хвалебном высказывании Александра Лукашенко в адрес Адольфа Гитлера и гитлеровских порядков, существовавших во время правления Гитлера в Германии.


На мой  взгляд,  даже после  эпизода с отклонением очень разумного, почти спасительного для Верховного Совета предложения депутата Владимира Нистюка и назначения даты проведения референдума на 24 ноября  1996г. всё  ещё имелся , пусть и небольшой, но шанс победить Лукашенко на референдуме его же оружием. Т.е. с помощью волеизъявления народа.


И если бы не поразительное непонимание ситуации и просто трусость  руководства Верховного Совета и депутатов, этот шанс можно было хотя бы попытаться использовать на полную катушку.  По крайней мере можно было прочно  сформировать в общественном сознании образ Александра Лукашенко как поклонника Адольфа Гитлера, чем вызвать негодование ветеранов  войны и пенсионеров -- основной опоры Лукашенко.


При наличии всех имевшихся тогда информационных средств коммуникаций с людьми, начиная от выпуска   листовок и газет  и заканчивая  интервью на российских телеканалах, которые тогда не блокировались , такая  задача отнюдь не выглядела фантастической. Тем более, что имелась аудиозапись хвалебных высказываний А.Лукашенко в адрес А.Гитлера.



Но  Верховный Совет и его руководство, как уже отмечалось выше,  и здесь проявили  удивительную  трусость. Кроме, пожалуй, вице-спикера Верховного Совета Геннадия Карпенко и ещё, как ни странно, первого вице-спикера, депутата-коммуниста Василия Новикова, который, к слову, блестяще говорил по-беларусски и вёл заседания Верховного Совета, как и положено, исключительно по-беларусски.


Но может Шарецкий и К* целиком и полностью  полагались на помощь из Москвы? Вопрос звучит риторически.


И как ни грустно и печально сегодня констатировать, но  Шарецкий и К* в той ситуации, в присутствии Лукашенко, как принято в таких случаях говорить, позорно слились.


Поясняю  ещё раз для тех, кто не понял: они  струсили. И полностью провалили при голосовании включение в список выносимых на референдум вопросов так называемый  "вопрос по Гитлеру".


Этот вопрос  был  инициирован и письменно подготовлен к рассмотрению в Верховном Совете автором этих строк  при  содействии Дмитрия Булахова -- ещё одной яркой,  противоречивой и трагичной личности в новейшей беларусской истории.



Но подробнее об этом  "забытом" трагическом эпизоде противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко -- во второй, заключительной части моего повествования.


Окончание следует.


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 32 След.
Читать другие новости