АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Протесты Репрессии Всебелорусское собрание Итоги Конституционная реформа Павел Шеремет Эпидемия

Выборы:отличие Беларуси и Швеции 08.09.2018

Группа представителей демократических организаций Беларуси (в том числе и МЦГИ "Наш Дом") посетила Швецию для освещения выборов 09 сентября 2018 года.

В отличие от нашей тоталитарной страны глава Шведского государства (которым является Король) дату выборов не назначает. Данное политическое мероприятие проводится в строго определенный день — второе воскресенье сентября. В 2018 году это 9-е число.

Выбирают раз в четыре года во все органы власти одновременно. Срок полномочий (каденция) избранных органов — четыре года.

Какая экономия средств у процветающего государства! В отличие от Швеции Беларусь страна "очень богатая", денег просто девать некуда. Видимо, поэтому, вместо одних выборов проводим трое (!) и в разное время: президентские, парламентские, местные.

Как и у нас, шведские избиратели имеют возможность голосовать досрочно. Длительность досрочной процедуры — две недели (дольше, чем у нас).

Но это не главное отличие. Для досрочного голосования образовываются специальные избирательные комиссии. В основном в библиотеках. Наблюдали комиссии в крупных торговых центрах, на базаре…

Голосуют вне зависимости от места жительства и принадлежности к своей участковой комиссии. И весьма активно. Даже очереди бывают.

Досрочно голосуют примерно треть избирателей.

Можно голосовать по доверенности.

Узнать волеизъявление досрочно проголосовавшего избирателя, и подменить результат практически невозможно, поскольку бюллетени опускаются в урну запечатанными в конверт, на котором указана лишь фамилия избирателя и адрес. Результаты ежедневно пакетируются, запечатываются и направляются в избирательную комиссию муниципалитета.

Оттуда в день основного голосования отправляются участковой избирательной комиссии по месту регистрации избирателя.

Как известно в Беларуси подсчет голосов тайный. Интриги результатов выборов в нашем государстве нет. У тоталитарного государства, видимо, и быть не может, поскольку список "избранных" а также процент "полученных голосов" устанавливается власть имущими. И никоим образом не зависит от волеизъявления граждан (бюллетеней, опущенных в избирательную урну).

Шведы смотрели на нас как на первобытных папуасов, когда мы, граждане Беларуси, задавали вопросы о возможности каких-либо фальсификаций избирательного процесса. Не понимали, о чем спрашиваем.

Кстати, на избирательных участках отсутствуют представители силовых структур. Да и, вообще, шастающих полицейских патрулей не наблюдали. Тем не менее, на улицах Стокгольма порядок. Вряд ли в других городах иначе.

Какая экономия бюджетных средств !!!

В отличие от нашей мажоритарной избирательной системы, шведы пользуются пропорциональной. То есть голосуют не персонально за депутата, а за партию.

На участке избиратель берет три разноцветных бюллетеня партии (члены избирательной комиссии этого не видят), за которую намерен проголосовать (в парламент, в округ, в муниципалитет) и ставит, если хочет, какой – либо знак у фамилии в списке предлагаемых партией кандидатов.

Волеизъявление гражданина запечатывается в конверт и опускается в урну.

Количество избранных депутатов зависит от процента полученных партией голосов, и определятся по очередности фамилий кандидатов в списке. Возможны изменения очередности, если кто-то из предложенного партией списка набрал персонально больше голосов.

Главу государства (Короля) не избирают.

Избиратель, проголосовавший досрочно, в день основного голосования может изменить свое волеизъявление.

Тогда его решение, поданное заранее, засчитываться не будет.


Преследование РЭП продолжается 29.08.2018


В столице продолжился суд над профсоюзом радиоэлектронной промышленности: 27 августа 2018 года судили рядовых членов и сторонников данного народного профсоюза.

Судили за встречу осужденных лидеров РЭП у здания т.н."Дома правосудия". Потому как половину пришедших 24 августа на оглашение приговора некие типы без форменных погон, не представляясь, нагло не допустили в зал судебного заседания.

Опричники ("царская" опора) хватали за "демонстративное" (новый милицейский термин) стояние под флагом РЭП и Евросоюза.

Арестовали (задержали) в 12.15. Судить начали в 15 часов 27 августа. Завершили судилища в 17.30. Без судебного решения, поправ статью 8.4 процессуального кодекса (ПИКоАП), продержали (77-79 часов), т.е. более трех суток (72 часа).

Арестованного борисовчанина Александра Абрамовича, инвалида 2-й группы, из застенок Московского РУВД 24 августа отпустили, противоправно вручив повестку о явке в суд 27 августа на 11.00.

Вызов на процесс — прерогатива суда!


Тем не менее, Александр Михайлович к указанному времени в столицу приехал.

Однако помощница судьи Т.Мотыль заявила, что в 135-м кабинете понятия не имеют о назначенном милицией процессе.

На просьбу Абрамовича отметить повестку категорически отказалась.

Вызвала охрану и потребовала удалить от своих очей лицо, назначенное милицией без суда правонарушителем.

Александр Михайлович, обратился за помощью к председателю суда Московского района, но и тот послал его подальше.

Инвалид четыре часа в полном неведении добросовестно сидел в фойе здания Московского суда пока, наконец-то, в 15 часов эта помощница не вызвала Александра Абрамовича в кабинет №318.

Судья Татьяна Мотыль пыталась не допустить в зал коллег обвиняемого. Намеревалась сделать процесс закрытым. Более того, объявила начало заседания в пустом зале (без обвиняемого в правонарушении).

Пришедшим гражданам пришлось фактически прорываться в зал.

Разгневанная судья приговорила Абрамовича к максимальному штрафу в 50 б.в. (1225 рублей).

У остальных девяти обвиняемых (а процессы проводили в трех судах) штрафы меньшие. Кроме Ольги Николайчик.

Подвергать аресту схваченных у "Дома правосудия" граждан, встречающих осужденных руководителей РЭП, видимо, команды не было.

* * *

Процесс по Владимиру Невмержинскому и Тамаре Зайцевой вела судья Юлия Варакса в зале 124 (для уголовных преступников).

Свидетелями выступали ОМОНовцы, которые 12.15 подъехали на милицейском автобусе и схватили всех подряд граждан, стоящих с флагами РЭП и Евросоюза.

Что было до этого видеть а, тем более, слышать не могли. Однако в зале суда, глядя преданными правящему режиму глазами, заявляли о времени начала встречи осужденных РЭПовцев, фамилии задержанных, выкрикивании "Да здравствует Беларусь", "Позор".

У кого в руках находился тот или иной флаг "свидетели" понятия не имели. Лишь заучено твердили о бел-чирвоно-белом флаге, участии в митинге (!), выкрикивании лозунгов.

Ни Невмержинский, ни Зайцева рта не раскрывали. А Тамара Алексеевна вообще сидела рядом на скамейке (у нее больные ноги).

Судя по этим тупым (бессмысленным) показаниям получается, что все одиннадцать человек держались за один бело-красно-белый флаг.

Головы ОМОНовцев хороши лишь для разбивания кирпичей: на такой акции думать не требуется.

От их мозговых извилин требуется лишь запоминание написанного милицейским офицером в протоколе, обвиняющего добропорядочного гражданина.

Как показали милицейские "ОМОН-свидетели" на суде скамейки они не видели.

Да, пожалуй, и не могли видеть, поскольку подскочили, не разбираясь (всех огулом) схватили, запихали в автобус и укатили.

Добавлю, что сотрудники Московского РУВД — живодеры (жестокие типы).

Тамара Алексеевна попросила предоставить возможность позвонить, чтобы покормили закрытую в квартире собаку. Презрительно ухмыляясь — отказали.

В результате дикости столичных силовиков животное четверо суток пребывало без пищи.

Более того, издевательства над женщиной в РУВД продолжались и далее. Отобрали очки и, насмехаясь, заставляли подписывать процессуальные документы, хотя Т.Зайцева без очков буквы не различает!

Процесс над Невмерджинсим тоже пытались сделать закрытым. Правда, не судья, а некие деятели правящего режима в цивильной одежде, которые, не представляясь, пытались не допустить представителя МЦГИ "Наш Дом" на процесс.

Пришлось пробиваться в зал штурмом.


.

Чудеса: упал на попу, а синяк на голове? 25.05.2018


В Партизанском суде Минска прошло предварительное заседание по гражданскому иску Ирины Кравец к мужу учительницы столичной 183 СШ, избившему ее малолетнего сына.

Попытка родителей Марка привлечь Павла Конюха к ответственности длится безрезультатно уже второй год. От наказания в административном порядке Партизанский РУВД всячески уклонялся.

В конце концов, силовики прекратили дело по истечении предельного срока привлечения.

О причинах можно гадать, но судя по тому, что Конюх представил суду сведения о работе лишь по совместительству производственным мастером на четверть ставки, основная работа этого "товарища" явно не дворника ЖЭС.

Избивал верзила мальчонку в присутствии учительницы школьника Екатерины Конюх и двоих собственных детей.

Фактически, то были действия в составе организованной группы. Видимо с целью практического обучения своих наследников силовым действиям над слабыми и беззащитными.

Причина избиения, озвученная Павлом Конюхом в зале суда:

Якобы Марк перед обедом воскресного дня несколько раз звонил в дверь и убегал. Чем мешал ему, здоровому мужику, спать.

Интересно, а что "товарищ" делал в ночное время?

Служебная характеристика, специалиста, работающего два часа в сутки, настолько блестящая, что хоть наградной лист оформляй.

Доказательств обвинения, предъявленного мужем учительницы Марку, никаких. Ни свидетелей, ни видеозаписи.

Только собственные домыслы.

Но Конюхи так решили. Понятие о презумпции невиновности у этой семейки отсутствует начисто.

Марка эта четверка увидела на улице, и отец семейства попытался ребенка схватить. Марк, естественно, стал убегать.

Скорость передвижения здорового мужика явно превышает физические возможности ребенка. Павел Конюх догнал мальчишку, повалил на землю и стал лежачего бить по голове. Малолетка только и мог кричать: "Помогите".

Поднять лежащего Марка отец двоих детей даже не пытался.

Версия мужа учительницы иная.

Марк, уклоняясь от него, сел сам "на попу". По голове мальчика не бил.

Только вот непонятно, как можно сесть на попу, а при этом эксперт обнаруживает на голове последствия избиения?

И как можно толковать слова Павла Конюха избиваемому кричащему мальчишке, лежащему на тротуаре: "Я сейчас тебе помогу!"

Учительница Екатерина Конюх, якобы, делала вид, что данных деяний мужа не видит.

По словам Павла Конюха стояла к месту избиения спиной.

Данный родитель заявил в суде, что школьными делами детей не интересуется, родительские собрания не посещает (?)

В магазин за продуктами, по его словам, тоже не ходит.

Остается гадать: то ли эксплуатирует жену, то ли продукты доставляют спецкурьеры.

Продолжение судебного заседания 31 мая (четверг) в 14.20.

Какие нарукавные знаки введут для "тунеядцев"? 03.02.2018

"Полезный труд на себя и общество облагораживает человека". Под таким заголовком газета "Советская Белоруссия" 26 января с.г. опубликовала декрет №1-2018 года.

Прошла неделя. Президентское средство массовой информации заливается соловьем, воспевая полезность и своевременность подписанного акта.

На страницах данного СМИ с похвальными словами модернизированному акту отметились практически все категории должностных лиц страны.

И ни одного критического высказывания или несогласия!

А ведь декрет в корне не соответствует (противоречит) Конституции нашего государства.

Статья 41: гарантирует гражданам Беларуси право на труд. Принудительный труд запрещается! Кроме работы или службы, определяемой приговором суда или в соответствии с законом о чрезвычайном и военном положении. Однако ни чрезвычайное, ни военное положение в настоящее время не объявлено. И декрет не касается лиц, содержащихся за колючей проволокой.

Основной закон гарантирует право гражданина на труд, но не обязанность трудиться по приказу или требованию чиновников нынешнего государства.

Статья 58: Никто не может быть принужден к отказу от своих прав. А обеспечение прав и свобод граждан Беларуси является главной целью государства (статья 21).

Аналогично записано в статье 2: Права и свободы человека, гарантия их реализации — цель общества и государства.

* * *

Пункт 7.2 декрета обязал государственные структуры принять строжайшие административные меры воздействия к неработающим гражданам, ведущих асоциальный образ жизни.

Асоциальный — иностранное слово. Это человек нарушающий права и интересы общества.

Понятие "асоциальность" стало использоваться, в основном, с первой половины XX века в качестве политического термина, обозначающего неблагополучных, с точки зрения власть имущих, людей из низших слоёв общества. "Асоциальными" считались попрошайки, бродяги, бездомные, проститутки, сутенёры, получающие пособие по социальному обеспечению, наркоманы, алкоголики, цыгане и лица, недееспособные вследствие психического расстройства, гомосексуалисты, лесбиянки. Судя по декрету №1-2018 белорусов именно таковыми и считают. А ведь в православной традиции асоциальное поведение верующего мирянина — признак удаленности от мира и близости его к Богу (блаженные, юродивые и пр.). Фактически с точки зрения религии асоциальность является скорее положительной чертой характера (для сведения: автор крещен в православной церкви). Но по декрету асоциальными элементами являются и интроверты. Белорусы, которых власти называют тунеядцами, это в основном интроверты — люди, ориентированные внутрь себя. Им нелегко работать в большом коллективе, так как они любят уединение и предпочитают трудиться в одиночестве. Таковых в обществе около 30 процентов. Это — не лежебоки на домашней печи, как сказочный Емеля. Они хотят трудиться, но по-своему. Кстати, асоциалы в концентрационных лагерях Третьего рейха носили значки с чёрными треугольниками (цыгане — коричневый, лесбиянки — розовый). Такой же опознавательный знак был у умственно отсталых, психически больных, бездомных, алкоголиков, проституток, пацифистов. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Вместо этого, декреты № 3, а теперь № 1, похоже, демонстрируют, что Беларусь идет прямой дорогой к нацистским обозначениям. Только, возможно, вместо треугольника декретом для "тунеядцев" введут другую геометрическую фигуру. А, может, скопируют один к одному? В белорусских концлагерях (колониях) для лиц, осужденных за микроскопические дозы наркотиков (статья 328 УК), обозначения для асоциалов уже ввели.

Тогда для кого написана статья 25 Конституции: Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности? Или нынешняя власть придерживается идеологии Третьего рейха: "общество должно быть очищено от асоциалов и бесполезных элементов".

* * *

В декрете употребляется еще одно иностранное слово: ресоциализация. Означает приспособление человека к жизни в новом сообществе.

Примерами жизни в новом сообществе служат эмигранты, люди перешедшие в новое вероисповедание, ушедшие в монастырь, прошедшие длительную госпитализацию, бомжи, инвалиды, заключенные…

Интересно, с каких пор остальной народ Беларуси стал новым сообществом? Или по декрету №1 (пункт 6) граждан этого нового сообщества будут создавать в лечебно-трудовых профилакториях, в которые планируют водворять "тунеядцев"?

В фашистской Германии по приказу Гимлера в трудовые лагеря водворяли после двух уклонений от работы.

Может, кто-то не знает, что в белорусских ЛТП не лечат, а духовно калечат!


Завалим исполкомы и администрации заявлениями! 25.06.2017 1

Пикет "Свободу политзаключенным!" проведенный в столице подтолкнул меня к мысли, об изменении тактики противодействия властям, нагло попирающим Конституцию.

В основном законе (статья 35) четко написано: государством гарантируется свобода пикетов, не нарушающих общественный порядок и права других граждан.

Десяток человек из разных городов Беларуси, потребовавших 22 июня с.г. на Октябрьской площади освободить содержащихся за колючей проволокой политзаключенных, общественный порядок и права других граждан не нарушали:

—стояли в центре свободной площади;

—движению пешеходов не препятствовали.

Тем не менее, некий тип в форменной фуражке без погон на плечах (оные были запрятаны под накидкой) выкрикнул через мегафон: мероприятие не разрешено, и… почти бегом помчался прочь.

Судя по всему, это не должностное лицо Мингорисполкома, которое обязано подойти и объявить пикетчикам, что находиться на площади запрещено.

А работника исполкома не было, поскольку орган городской власти находиться в данном месте, держать в руках плакаты и портреты политзаключенных на этот день не запрещал.

Но, коли не было запрета, то вступает в силу правило: все, что не запрещено разрешено.

Поскольку нарушения общественного порядка не наблюдалось и не намечалось, милиция в том месте на эти полчаса (именно столько длился пикет) была не нужна.

Тем не менее, милицейских чинов и милицейских видеооператоров на площади наличествовало (на глаз) в два раза больше, чем пикетчиков.

Правда, силовики были в цивильной одежде. К пикетчикам и другим гражданам не приближались. Кроме, тех, кто делал видео всех присутствующих на площади.

Наглядно МВДэшники и КГБэшники проявляли себя лишь автозаками, демонстративно снующими вокруг площади против часовой стрелки.

* * *

На мой взгляд, неравнодушные граждане могут отучить органы нынешней власти от противоправных деяний (милицию в том числе) завалив исполкомы (администрации) индивидуальными (не анонимными) заявками на разрешение:

—пройти по проспекту от пункта "А" до пункта "Б";

—встретиться на площади с подругой (другом);

—прокричать здравицу в честь какого-либо известного артиста;

—помахать руками возле дома коллеги;

  и т.п.

Сотни, тысячи таких заявлений, полагаю, отучат органы белорусской власти обвинять мирно стоящих или идущих граждан в нарушении порядка. Только отправлять заявления необходимо не по электронке, а на бумажном носителе.

Потому как на каждое письменное обращение требуется давать письменный ответ.

Зашьются ведь!

Судья-беспредельщица 21.05.2017 3

О том, что белорусские суды попирают процессуальные нормы написаны сотни статей в СМИ.

О выполнении Конституционных норм даже заикаться не приходится: основной государственный закон судьи не знают (коли не выполняют).

Видимо заглядывали в этот документ лишь в учебном заведении. Да и только для того, чтобы получить диплом юриста.

Особенно рьяно ненавидят Конституцию судьи столичного Фрунзенского районного суда.

* * *

19 мая 2017 года в этом здании на улице Дунина Марцинкевича судили меня, правозащитника общественной организации "Наш дом".

Процесс вела судья-беспредельщица Мария Ерохина.

В процессуальном кодексе написано прямо и понятно. Понятно всем, кроме Ерохиной.

Статья 2.8 ч.1

Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту. Это право оно может осуществлять как лично, так и с помощью защитника.

Статья 2.8 ч.2

Судья обязана разъяснить физическому лицу предоставленные ему права и принять меры, чтобы оно имело фактическую возможность использовать все установленные ПИКоАП средства и способы для своей защиты.

Статья 2.8 ч.3

Нарушение права на защиту является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания.

Статья 4.1 ч.9

Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:

Знакомиться с материалами дела делать выписки из них, снимать копии с этих материалов.

Но Ерохина чихала с высокой колокольни на эту и другие статьи процессуального закона. Сия дама лишила меня юридической помощи: категорически запретила отснять материалы дела. Естественно, идти к защитнику без копий материалов дела, лишено смысла.

* * *

Председатель Фрунзенского суда, к которому дважды (12 мая и 18 мая с.г.) я письменно обращался с заявлением о вопиющем нарушении Ерохиной моего права на получение юридической помощи не отреагировал.

Ответа от председателя суда не получил. Ни устного, ни письменного.

Равно как и от начальника Центрального РУВД Минска, который демонстративно, уже более двух недель, не отвечает на мое письменное обращение.

"Не открою Америку" если скажу, что белорусский суд де-факто подчинен милиции и прочим силовым структурам. В деле по обвинению Валерия Щукина по статье 23.34 КоАП, заведенного Центральным РУВД, отсутствуют доказательства совершения правонарушения.

Статья 23.34 ч.1 КоАП.

Статья звучит так:

Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации, пикетирования, а равно публичные призывы к организации или проведению собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации, пикетирования с нарушением установленного порядка их организации или проведения…

Валерий Щукин не призывал к проведению митинга и уличного шествия. В деле нет аудио-видео подтверждения предъявленного обвинения.

Три сотрудника милиции, один из которых (начальник отдела) и документировал событие, заявили в суде, что ни Щукин, ни кто-либо из других присутствующих на площади, общественный порядок не нарушали.

Более того, объявления некого милицейского майора, что собираться на Октябрьской площади властями запрещено – не соответствуют действительности. Такого запрета Мингорисполкома нет. Да и быть не может, поскольку никто из граждан в исполком за разрешением на митинг не обращался!

Тогда кому запретили?

Однако на мое ходатайство запросить в Мингориспокоме копию запрета собираться 01 мая 2017 года на Октябрьской площади судья, поправ статью 6.11 ПИКоАП, не отреагировала. Мой защитник (как и я) обратиться с данным запросом не может, поскольку из-за противоправных деяний Ерохиной у нас на руках нет копии протокола.

* * *

Так называемые милицейские свидетели инкриминировали мне лишь выкрикивание здравицы в честь Беларуси: "Живе Беларусь".

Во-первых, я не кричал.

Во-вторых, аудиозаписи выкрикивания нет.

В-третьих, на мой вопрос всем троим свидетелям, в чем крамола проявления патриотического чувства к Родине все трое пожимали плечами.

Тем не менее, вменяли мне этот патриотический лозунг, как главное нарушение статьи 23.34.

ХОТЯ О ЛОЗУНГАХ В ДАННОЙ СТАТЬЕ ВООБЩЕ НЕТ УПОМИНАНИЙ.

Но в Беларуси и суд, и милиция законы не читают. Тем более, нормативными актами не руководствуются.

Из всех доказательств моего правонарушения, указанных в статье 6.3 ПИКоАП имеется только одно — протокол.

Показания "милицейских свидетелей" трудно назвать доказательствами, поскольку они не смогли ответить даже на элементарный вопрос: откуда знают дату моего рождения?

Отвечали по подсказке "судьи" Ерохиной.

* * *

В соответствии со статьей 11.11 процессуального закона судья обязана немедленно объявить принятое постановление.

Однако Ерохина и эту статью проигнорировала. Постановление не огласила. Сквозь зубы промычала: штраф десять базовых (230 рублей) и бегом из зала.

Разъяснить порядок обжалования посчитала ниже своего достоинства.


Кто берет тот пусть и возвращает 05.11.2016 12

Круглый стол в Минске на тему "Экономика без долгов" навел на размышление.

Скажем государственный долг. У стран он различен. И в абсолютных цифрах, и в процентах к валовому внутреннему продукту (ВВП). Экономисты подсчитали, что в Беларуси госдолг составляет 1440$ на душу населения. Без малого шесть тысяч долларов на семью из четырех человек.

Возможно, не смертельно. Тем не менее, правящий клан судорожно мечется по миру в поисках денег. Потому как, если государство не может взять новых кредитов на покрытие старых, то неизбежен дефолт.

Дефолт, это -- невыполнение государством финансовых обязательств, последствия которого могут привести к полной замене экономического уклада страны.

Как ни парадоксально прозвучит, но радикальная смена в экономике невозможна без смены политического курса. Может через дефолт, мы, наконец, избавимся от тоталитарного порока – несменяемость и не подконтрольность народу власть имущих? Станем демократической страной?

Ведь разрешения брать в долг чиновники государства у народа не спрашивают. И, уж тем более, не отчитываются, на что тратят занятые миллиарды (внешний долг на 01 января 2016 года составил 12,4 млрд.$).

Полагаю -- на выплату долгов, занятых ранее, и процентов по прежним кредитам (государственная деятельность, очень смахивающая на преступную финансовую пирамиду Мавроди).

Лидер МЦГИ "Наш Дом" Ольга Карач, огласила участникам Круглого стола текст своего письма директору – распорядителю Международного валютного фонда которым заявляет госпоже Кристин Лагард:

"Из доступных информационных источников мне стало известно, что официальные представители моего государства в настоящее время ведут переговоры с Вашей организацией по вопросу выделения Республике Беларусь очередного кредита в объеме три миллиарда долларов США.

Заявляю, что все кредитные ресурсы, которые предоставлялись руководству Беларуси, а также контролируемым государством банкам моей страны не имеют никакого отношения ко мне лично, а также к членам моей семьи.

Руководствуясь Конституцией Беларуси, заявляю, что снимаю с себя ответственность за возврат кредитов, которые были привлечены правительством Беларуси для неизвестных целей и использовались в целях кредитования финансовых групп, приближенных к руководству страны.

На основании вышеизложенного, прошу вычеркнуть меня, гражданку Беларуси Ольгу Карач, моего мужа Олега Борщевского, сына Святослава и дочь Марию из списка должников Международного валютного фонда".

* * *

Должниками перед МВФ и другими кредиторами должны быть не граждане страны, а те чиновники государства, которые ставили свои подписи под кредитными обязательствами.

Потому как власть имущие государственные деньги тратят на явно убыточные мероприятия: славянские базары, чемпионаты мира, ледовые дворцы, дожинки…

Одна только заранее неприбыльная Островецкая АЭС уже на сегодняшний день по официальному заявлению потребовала кредитных ресурсов на 10 млрд.$. А потребность в валютных финансах на ее возведение растет со скоростью почти в миллиард долларов в год (с 2005 по 2016 уже выросла в четыре раза: с 2,5 до 10 млрд.$).

,

Прокурор защищает убийц 06.10.2016 5

Похоже, власти и силовые структуры Молодечно смерть малолетней Вики Уткиной намереваются спустить на тормозах.

Чтобы отвести обвинения от начальства убийство, совершенное должностными лицами, квалифицировали как несчастный случай, а народу, "бросают кость", в лице водителя самосвала.

Так, районное СМИ Маладзечанская газета (орган исполкома и Совета депутатов) №76 за 01 октября с.г. лишь "в подвале" последнего(!) листа (всего в номере 28 страниц) сообщает, что тринадцатилетняя девчонка попала(!) под колеса грузовика.

И что уголовное дело возбуждено по части второй ст.317 УК (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим этим средством).

О том, что колеса были задние, а не передние, газета скромно умолчала (а различие-то принципиальное).

Иными словами, райисполком в своем официозе провозгласил, что виновник гибели школьницы только водитель.

О причастности к трагедии руководства с/х предприятия и отдела образования даже не заикнулись.

Доро́жное движе́ние — совокупность отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Но малолетняя школьница погибла не на дороге, а на производственной зоне (картофельном поле) предприятия "Восток-Агро".

Нарушений правил эксплуатации, предусмотренным как Уголовным, так и Административным кодексом (ст.18.12) не выявлено. Машина была технически исправной, водитель трезвым.

Вика не самовольно спряталась за машину. Добросовестная, не изучавшая технологию уборки картофеля и технику безопасности на погрузочно-разгрузочных работах, городская девчушка находилась там, где ее поставили организаторы работ.

Учителя таковыми не являются. А кто: агроном, инженер, мастер, бригадир, звеньевой сельхозпредприятия – не знаю. На поле том не был.

* * *

Молодечненские власти демонстративно не поместили некролог о трагической гибели на производстве 13-летней школьницы. А ведь, не доведи Господи, случись такое с дочерью начальницы отдела образования райисполкома Драпезы, соболезнование от исполкома разместят. И не в конце номера.

Смерти никому не желаю, но если преставилась бы сама Инна Феликсовна, то и некролог, и фото в траурной рамке демонстрировали на первой странице районной газеты.

К слову, в этом году вместо девятых классов на картошку отправили восьмые. С чего бы это?

А ларчик, оказывается, открывается просто: дочь Драпезы девятиклассница.


Свою дочь Инна Драпеза любит и ручки ее лелеет, а остальных детей явно ненавидит и презирает. Выдала ли сия начальница детям, согнанным по ее распоряжению на подневольную работу, перчатки?

Дети такого возраста есть у многих исполкомовских и прочих молодечненских чиновников. Пусть напишут, чьи сыновья и дочери (учащиеся восьмых-девятых классов) были на уборке картошки 28 и 29 сентября 2016 года.

В интервью Tut.by Драпеза заявила: об отправке восьмиклассников на картошку не ведала. Мол, узнала об этом в последний момент.

Если так, то это двадцать восьмого! Но 29-го (день убийства единственного ребенка Уткиных) уже было не в последний момент!

Что и распоряжения школам о направлении малолетних учеников на уборку картошки, и заказ автобусов к зданию ведомства Драпезы для отправки на принудительный труд, делала за своей подписью мелкая сошка отдела образования?

Тогда, скажите, за какую деятельность руководитель образования района получает довольно приличную зарплату? И нужна ли вообще Инна Феликсовна на этой должности?

Не только не нужна, но как руководитель образования района опасна для детей!

Школьный кросс для 5-11 классов в Молодечно (1-2 октября с.г.) огородила 60-метровой лентой рекламы пива Криница. Интересно, какой откат получила Драпеза за рекламу алкоголя?

Реклама пива для малолеток – преступление (часть 2 ст.173 УК):

-Вовлечение (а реклама это и есть вовлечение) заведомо несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков совершенное педагогом -- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности.

* * *

Увы, на защиту Драпезы и прочих начальников райисполкома встал прокурор молодечненского района. В интервью порталу Край.бай Владимир Дубровский заявил: Я не вижу ничего плохого в привлечении детей к уборке картошки.

В этой фразе не произнесено ключевое слово "малолетних". Именно в таком возрасте была Вика Уткина. И рассматривать надо убийство именно этой девочки. Перевод стрелок на остальных детей – ничто иное, как намерение прокурора увести следствие от преступных деяний районных чиновников.

Фраза представителя государства, задачей которого является обеспечение законности и правопорядка, по сути, означает: Я не вижу ничего плохого в привлечении малолетних детей к уборке картошки.

Люди, может, хватит быть безмозглыми исполнителями!

Валерий ЩУКИН,

"Наш Дом".

Жертва Драпезы 01.10.2016 1

Убийство (иначе это не назовешь) 13-летней малолетней школьницы 11 средней школы г.Молодечно потрясло Беларусь. Уголовный кодекс государства (п.2 части второй ст.139) за противоправное лишение жизни заведомо малолетнего предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения.

Отдел образования Молодечненского района, возглавляемой ненавидящей детей Драпезой, отправлял почти сотню школьников на сельхозработы прямо от своего парадного подъезда. Данное образовательное учреждение расположено в отдельном прекрасном здании за сотни метров от райисполкома.

Убитая девчушка Вика Уткина (единственный ребенок в семье) была больна и санкции врача на допуск к недетскому труду не имела. И не могла иметь в силу малолетнего возраста! Но руководительницу образования это не волновало. Интересно, а своего ребенка изверг в юбке отправила собирать картошку под колесами самосвала?

Минский облисполком распоряжения на эксплуатацию детского труда не давал. Да и председатель районного органа власти не принял бы такого решения без ведома начальника отдела образования.

В действиях Драпезы усматривается и деяния, подпадающие и под п.12 части второй ст.139 УК, (убийство из корыстных побуждений). Ведь за труд школьников СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) предоставляет отделу образования овощи (картофель) на всю зиму по минимальной цене.

Вопрос: сколько заплатили школьникам за рабский труд в четверг, 29 сентября 2016 года? А убитой девочке Вике?

В Молодечно назначили стрелочниками и возбудили уголовное дело по части второй ст.317 УК в отношении учительницы и водителя самосвала, которого обвинили в нарушении правил эксплуатации транспортных средств (лишение свободы до пяти лет).

Уголовный кодекс под транспортным средством, понимает механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов. Но движение по дороге и перевозка не идентично понятию погрузки или загрузки на транспортное средство в поле.

Судя по всему Драпеза или незнакома, или проигнорировала Закон об охране труда. Доставленные на картофельное поле несовершеннолетние (в том числе и малолетние) дети автоматически становятся работающими, для которых обязателен под роспись инструктаж по технике безопасности, контроль мастера, организация питания и отдыха.

Школьные учителя -- специалисты по учебным предметом, но не технологии сельскохозяйственного производства.

Зато от СПК на поле был агроном, который контролировал… сохранность картофеля.

Неужели Драпеза заключила договор между отделом образования и СПК об условиях осуществления уборки урожая? Договор, в котором предусмотрен принудительный труд малолеток без горячего питания. Причем добровольный, как заявила администрация 11-й Молодечненской школы.

Одиннадцатая школа не исключение: за халявной для отдела образования картошкой Драпеза запланировала отправку и других школ. А родителей официально даже в известность не поставили: просто напросто приказали учащимся.

Сомневаюсь, что у этой начальницы имеется на руках письменное согласие родителей убитой Вики на запрещенный сельскохозяйственный труд и письменное заключение медика об отсутствии у больной девочки противопоказаний на работу в поле, открытом для всех ветров.

Официоз "Советская Белоруссия" об убийстве в Молодечно малолетней школьницы ограничился информацией размером 5х8 сантиметров, набранной мелким шрифтом. Зато на трех полосах опубликовал выступление главного чиновника перед китайским студентами.

Приоритеты, как говорится, налицо.


Чему учат сотрудников УИИ? 13.09.2016 1

Право избирать имеют граждане Беларуси, достигшие 18 лет. Любое прямое или косвенное ограничение избирательных прав граждан является недопустимым и наказывается согласно закону (ст.64 Основного Закона государства). А Уголовный закон (ст.191) гласит: за воспрепятствование осуществлению гражданином Республики Беларусь права свободно избирать, вести предвыборную агитацию виновные наказываются лишением свободы до трех лет.

Данное деяние совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий наказывается лишением свободы до пяти лет.

Старшего инспектора Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) Молодечненского района майора милиции Гришана не волнует столь строгое, возможное для него, наказание. 25 августа с.г., в разгар предвыборной кампании по выборам депутатов парламента, он подписывает постановление об установлении Олесе Садовской ограничений на участие во встречах с кандидатами в депутаты, ведение предвыборной агитации, избранию депутата в день голосования -- воскресенье, 11 сентября 2016 года.

Из текста постановления сотрудника УИИ:

-установить время для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания и других организаций только в будние дни с 10.00 до 12.00.

-определить время нахождения по будням в общем коридоре (от комнаты до входных дверей подъезда) с 06.00 до 10.00 и с 12.00 до 19.00.

-обязать постоянно находиться в своей комнате (не выходя в коридор) в выходные и праздничные дни.

Олеся Петровна вместе с дочерью проживает в 17-метровке общежития. Кухня, ванная, туалет в конце коридора.

Майор Гришан своим постановлением запретил Садовской после 19.00 ходить в туалет (потребовав терпеть до утра), а в субботу и воскресенье данный милицейский чин, похоже, предлагает женщине отправлять естественные потребности в ночной горшок возле кровати.

Можно ли закрывать сей горшок крышкой, майор не регламентирует.

Старший инспектор УИИ не предполагает, что маме с дочкой и в субботу, и в воскресенье кушать хочется. Оно, конечно, можно наварить на три дня, но пищу есть придется холодной. Отправлять разогревать к газовой плите девятилетнюю девочку за два десятка метров (может и три – не замерял) боязно.

* * *

Уж не знаю осознанно или в силу своей недальновидности и юридической неграмотности, но майор упомянутым постановлением фактически запретил избирательнице Садовской ходить на встречи с кандидатами в депутаты парламента. А самое вопиющее антиконституционное деяние -- запрет пойти 11 сентября проголосовать. Ведь избирательный участок не является организацией которые сотрудник УИИ посещать разрешил и, следовательно, не подходит под пункт 2 постановления Гришана. Зато подпадает под пункт 4 (запрещающий в воскресенье выход даже в коридор, не говоря уже об избирательном участке).

Пришлось мне, как правозащитнику и наблюдателю 72 окружной избирательной комиссии, вмешаться.

Поскольку уголовно-исполнительная инспекция уже три дня была на замке, отправился в РОВД, где в Книге замечаний и предложений проинформировал начальника отдела внутренних дел о противоправных деяниях майора Гришана.

Руководитель Молодечненской милиции отреагировал оперативно. Буквально через час открыли запертые входные двери УИИ и по телефону попросили Садовскую явиться, чтобы написать заявление о разрешении пойти на избирательный участок.

Олеся Петровна требуемое заявление написала и проголосовала. Но ведь, ни Конституция Беларуси, ни Избирательный кодекс, ни постановления ЦИК не предусматривают подобной дикости (просить разрешения пойти на избирательный участок).


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14 След.
Читать другие новости

Валерий Щукин

Внимание! Материалы в разделе «Блоги» отражают исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не модерирует и следовательно, не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.