Чем закончится для следователя приказание милицейскому начальству?

Чем закончится для следователя приказание милицейскому начальству?


Автора данного материала ознакомили с двумя документами, пописанными сотрудником Молодечненского районного отдела следственного комитета (РОСК) старшим лейтенантом Семенидо.

А именно, Представления об устранении нарушений закона:

№675 — начальнику РОВД подполковнику Пригаре;

№676 — начальнику отдела Департамента охраны (ОДО) полковнику Балковскому.

Оба документа подписаны 30 августа 2019 года и касаются обстоятельств ареста (задержания) 15 июля с.г. жительницы Молодечно Олеси Садовской милиционером ГЗ (группы задержания) ОДО Андреевым.

Подробности изложены на сайте "Наш-Дом.info" за 15.09.2019 года.

Из Представления начальнику РОВД:

Олеся Садовская задержана в 09.12. Оформлен протокол задержания.

Младшим инспектором связи РОВД прапорщиком Варшей составлен протокол личного обыска задержанной, согласно которому обыск проводился с 11.20 до 11.31.

В документе отсутствуют сведения о понятых, не заполнена графа для заявлений обыскиваемого лица.

Более того, в протоколе обыска делается ссылка на нормы ПИКоАП, т.е. как для задержанного за административное правонарушение, в то время как О.Садовскую задержали за совершение уголовного преступления по статье 364 УК.

В нарушение статьи 210 УПК отсутствует Постановление о личном обыске и санкция прокурора на обыск.

Оснований для личного обыска без санкции прокурора предусмотренных статьей 211 УПК в данной ситуации не было, поскольку обыск проводился более чем через два часа (!) после задержания.

За это время арестованная могла избавиться от любого компромата, если таковой был…

Вывод: прапорщиком Варшей были нарушены положения статей 110 и 211 УПК.

Из Представления начальнику ОДО:

О.Садовская задержана в 09.12, а протокол задержания составлен лишь через один час 20 минут. В то время как в соответствии с частью первой ст.110 УПК документ составляется немедленно после доставки задержанного в орган уголовного преследования.

Однако на момент составления протокола личный обыск произведен не был. То есть, милиционер ОДО А. Андреев указал недостоверную информацию: личный обыск был проведен спустя час после составления протокола задержания.

Старший лейтенант следственного комитета:

разъясняет:

полковнику и подполковнику МВД, что доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения;

требует:

—рассмотреть его Представление на совещании сотрудников;

—разъяснить подчиненным порядок проведения личного обыска;

—повышать профессинальные знания своих сотрудников;

—обеспечить подчиненных процессуальными бланками, в том числе протоколов личного обыска.

Время на проведения указанных мероприятий следователь установил один месяц и напомнил старшим офицерам МВД об ответственности за невыполнение его Предписания.

Три недели уже прошло…

20.09.19 11:07