Переведи меня через майдан… 27.01.2014 21

Переделать себя трудно, даже если очень хочется. Просто похудеть и то черти сколько усилий нужно приложить, чтобы жалких пару-тройку килограмм жира из себя удалить. А как раба выдавить из своего сознания? Тут бывает и целой жизни не хватит. Тем более, если вы родом из СССР. В голову-то вдалбливали, что мы представляем собой новую общность – советский народ. То есть, нет никаких русских, украинцев, белорусов, таджиков, молдаван, украинцев, казахов и далее по списку всех пятнадцати союзных республик. Примерно как в США, где все нации и народности переплавились за пару веков в новый этнос – граждане Соединенных Штатов и никаких тебе ирландцев, французов, немцев, шведов, испанцев, белорусов, русских, украинцев и прочих европейцев, а также представителей других континентов и рас.

Только, как и в советские пятилетки, когда мы гнались-гнались, но так и не догнали ведущие мировые державы по производству товаров на душу населения, так и в единую общность не превратились. Как только рухнул Советский Союз, все быстренько разбежались по национальным квартирам, навыбирали себе президентов, переименовали города и улицы, но… так и остались в душе совками, больше радуясь тому, что так плохо у соседей, чем собственным успехам, которых, впрочем, нет.

Почему на постсоветском пространстве не любят русских? Да потому, что РФ взяла на себя не только выплату царских и советских долгов, но и весь межнациональный негатив некогда могучей империи, которая силой (а по-другому и не бывает) объединила очень разные нации и народности. Зло-то всегда шло из Москвы, и упыри ненавистные именно там сидели, неважно какой они были национальности. Вот и аукается ей до сих пор вполне справедливая ненависть прибалтов, преданных предвоенной Европой, а также жителей Западной Белоруссии и Украины. Не хотели они присоединяться к СССР, их силком туда загнали!

Что происходит в Украине? Да то и происходит, что через двадцать лет независимости сработала мина замедленного действия. Западные земли единой Украины восстали против правительства победивших восточных регионов. Да тут еще наложилась мечта всех украинцев стать в одночасье европейцами, то есть жить так, как немцы, французы, англичане и даже не сильно любимые поляки, которые героев-националистов Бандеру и Шухевича, считают нацистскими преступниками.

Украина сегодня в шаге от гражданской войны, результатом которой вполне может стать отделение западных областей от остальной страны. Спусковым крючком восстания, на мой взгляд, стала странная половинчатая политика президента Януковича. То Украина подписывает соглашение о вхождении в ЕС на правах ассоциированного члена, то отказывается, то ужесточает закон об уличных протестах, то смягчает его. Эту неуверенность власти увидели противники режима и поняли, что их время пришло.

Происходит, примерно, то же самое, что и во времена октябрьского переворота в Петрограде. Отряды боевиков захватывают важные административные здания, показывая бессилие законной власти, чем вытаскивают на улицу даже слабых и трусливых. Потом начнут переходить к восставшим армия и другие отряды силовиков и вот она, победа Революции. Удивительно, что еще Юлию Тимошенко на белом коне на Майдан не привезли.

Что стоит за всем этим действом? Конечно же, деньги! Это очередной передел украинской собственности. Некоторые олигархи остались недовольны тем, что происходит в стране. Никакого особенного влияния ни ЕС, ни России здесь нет, потому что никому из этих геополитических игроков не нужна расколотая и мятежная Украина.

С одной стороны, Майдан, безусловно, разовьет и сплотит гражданское общество, то есть ограничит исполнительную власть, что хорошо. С другой – Украине придется пройти по лезвию бритвы, чтобы не расколоть страну и не отбросить ее экономику назад на десятки лет.

Как это поможет нам, белорусам? А никак! Примеры могут быть любыми! Были триста спартанцев, герои революции и ВОВ и что с того? Своя рубашка как была, так и осталась ближе к телу. Да, можно восхищаться украинцами и их Майданом! Да, властям и России, и Беларуси – это предупреждение. Да только, уж извините, не тянут лидеры оппозиции ни в Москве, ни в Минске, ни даже в Киеве на роль настоящих вождей.

Почему так? А интернет появился, который стал и коллективным пропагандистом, и организатором, и просветителем народа. Не держатся сегодня долго мифы и легенды о правителях, вождях и героях. Правда быстро всплывает, но совсем не та, за которую заплатили.

В Украине действительно правительство может смениться. Команда нынешних воров и мошенников, скорее всего не удержит власть. Ей на смену придет другая, но никто не сможет гарантировать, что они не станут большими ворами и мошенниками. Да, они подпишут соглашение с ЕС, выпустят на свободу Юлию Тимошенко, дистанцируются от Кремля, а потом… потом вспыхнет новая революция. Почему? Да потому, что пряников сладких всегда не хватает на всех.

Делегаты победили художников 23.12.2013 17

Вообще-то, мне нет никакого дела, кого изберут художники председателем на своем юбилейном съезде. Уже 75 лет существует эта творческая организация под названием «Союз художников Республики Беларусь». По меркам нашей республики 1000 членов, это совсем не мало. Да только согласия в этом сообществе творцов, увы, нет. Я уже сообщал о своих подозрениях, что малое число делегатов (255) есть путь к легкому переизбранию одного и того же председателя, или его друга-преемника.

И что вы думаете, похоже, что все так и есть. При открытии 21 съезда СХ, минут пятнадцать зачитывали имена больших начальников, начиная с г-на Радькова, и заканчивая народными художниками Беларуси, которые вошли в президиум. Список был очень большим, а вот реальных особ топ уровня в натуре оказалось довольно мало. Просто многие не пришли, как  тот же Радьков. Зачем было зачитывать имена тех, кого нет? А для солидности.  

По сути дела демократический съезд закончился сразу после того, как у свободного микрофона, некая художница, увы, она не представилась, предложила вполне легитимную процедуру: «Признать всех членов Союза художников, пришедших на съезд, полноправными делегатами». Зал взорвался аплодисментами. И вот тут-то все и началось. Выступающие из зала, в основном, поддерживали голосование, а члены президиума – стояли за регламент один к четырем. Объясняю. Тут речь идет о том, что из четырех членов союза решать его судьбу может только один. Так решила Рада – главный орган союза между съездами. Почему так? А вроде как нет денег, чтобы снять зал, который бы вместил всех членов союза, то есть тысячу человек.

На самом деле, это блеф, потому как на 75-летний юбилей художников  минкульт явно бы нашел помещение для подобного торжественного мероприятия. Что же случилось в понедельник 23 декабря? В курилке, можно сказать на пленере, живописцы, скульпторы, графики, искусствоведы, керамисты, мастера гобеленов и другие члены СХ безо всякого стеснения говорили, что если бы у председателя не была зарплата в три тысячи баксов, то сейчас пришлось бы уговаривать всех подряд, дабы хоть кого-нибудь  согласился занять этот пост. На самом ли деле у руководителя творческого союза такой оклад – доподлинно неизвестно, но так говорят члены союза. Как и некоторые выступающие с гневом клеймили нынешнее руководство в том, что у них де процветает кумовщина, а дети и другие родственники пользуются привилегиями союза куда больше, чем простые члены союза.

Вот тут-то я и увидел то, что ныне призвано называть Майданом! Свободное волеизъявление граждан в отношении своих выбранных официальных лидеров. Зал улюлюкал, когда говорил председатель Савич! Почему, да все понимали, почему руководство держалось за регламент один к четырем. Бо это были их люди, и стоило набрать только 130 голосов, как все правление осталось бы на своих местах, а 870 членов союза останутся как всегда не у дел на очередной срок правления старой команды со всеми прежними для них благами и преференциями.  

Там же, в курилке художники сетовали на то, что у них в союзе даже нет приличного сайта для раскрутки талантливых творцов, что все они прибывают в безвестности, пока сынок председателя Савича раскручивается по полной, пользуясь союзовской галереей и прочими каналами СМИ.  Кликните в Гугле «Художник Савич» и…  вы  увидите, кто в доме реальный хозяин и это будет не папа.

Скажу честно, что после первого часа съезда ваш корреспондент ушел в гардероб, где встретил даму-художницу, которая, одеваясь как и я, сказала сакраментальную фразу: «Я лишняя на этом празднике жизни!».

Что в итоге? Как я и предполагал, все прошло в рамках предусмотренных старой командой. Победил в борьбе за председательское кресло  художник-график Григорий Ситница, бывший первый заместитель председателя Савича. Почему так произошло? Да потому, что демократы опять остались не у дел, ибо все равно участвовали в голосовании именно те, кто был определен заранее в квоте один к четырем. Пришедшие на съезд художники, не имевшие статуса делегата, так и не смогли проголосовать. Председатель был избран большинством, о чем я и говорил выше, именно  в 130 голосов.  

Читать дальше...

Когда в Раде художникам не рады 19.12.2013 18

Вчера, Рада Союза художников Беларуси, так и смогла провести свое заседание и определить делегатов на Съезд, который должен быть пройти 23 декабря, то есть в будущий понедельник. Весь сыр-бор загорелся из-за того, что многие художники захотели на юбилейный съезд своего творческого Союза придти не по квоте один к четырем, а хотя бы в половинном составе.  Руководство же СХ, вроде как не услышало призывы своих членов и решило-таки по старым лекалам переизбраться на следующий срок, однако без скандала в этот раз не получилось.

Читать дальше...

Художника каждый обидеть может 16.12.2013 6

Честно говоря, мне обрыдли досужие разговоры про украинский Майдан, его похожесть на белорусскую Площадь, руку Москвы, призывы к выборам, которых нет, и прочую билебирду умненьких мальчиков и девочек именующих себя экспертами, политологами и тому подобными титулами. Я по старой привычке решил обратиться к вечному, то есть искусству…

С  известным политиком, депутатом Верховного Совета 12 и 13 созывов, доктором философии Геннадием Грушевым мы разговорились по поводу художников и творческих союзов, после того, как я случайно узнал, что в ноябре-декабре нынешнего года этой общественной организации исполняется 75 лет, а сами творцы-художники… даже праздничного съезда не проводят. Значит, Геннадий Владимирович, все-таки, художника может обидеть каждый?

-- Да, художника может, действительно, обидеть каждый. Почему? Да потому, что он свободен, как птичка божья свободен, но не потому, что кто-то ему вольную выписал, а в силу того, что он своими полотнами, красками, кистями, образами творит свой мир. Правда, даже великие художники, создавая свои шедевры, не всегда находили дорогу к людям…

-- Человек- творящий подобен Богу? Тогда почему картина, фильм, книга, спектакль -- часто остаются невостребованными?

-- Да потому, что между Творцом и художниками – большая дистанция, ибо Бог создавал и мир, и тех, кто в нем живет. Возможности же самого великого Художника – его картины, его внутренний мир, в который он предлагает своим зрителям войти… Если его заселяют миллионы – это Гений, тот самый человек- творящий, а если нет – то просто хороший мастер кисти, резца, дирижерской палочки или видеомонтажа.

-- То есть, непризнанные гении, это те художники, в чей мир люди не нашли дороги?

-- Да, но не потому, что публика по своей природе зловредна, а она действительно зловредна, но только в силу неприятия или непонимания того, что восхитило мастера-творца. Потому-то художники и создавали во все времена свои цеховые объединения, где можно на профессиональном уровне оттачивать свои знания и умения, а также защищаться от агрессивного невежества.  Ведь пытались же уничтожить и картины художников  Возрождения, и  первоначально непонятые полотна французских импрессионистов…

-- Хотите сказать, господин профессор, желание разрушить мир, созданный не тобой, было на протяжении всей истории человечества? И знаменитая «бульдозерная выставка» в СССР – явление того же ряда?

--  Именно незнание рождает в человеке страх! В темноте простой куст кажется чудовищем, с которым надо сражаться. К слову, потому-то и нужны союзы творцов, чтобы общаться самим и просвещать своих зрителей, чтобы те не бросались с ножами и кислотой на музейные шедевры.  Собственно говоря, художники, в силу профессии, уже в сообществе, уже вместе торят дорогу для людей в мир искусства. Когда же такое содружество еще и формализуется в Союз, то усилия отдельных художников умножаются, увеличивая и потенциал  творения, и потенциал общения. На мой взгляд, основная миссия творческих союзов – сделать более легкой дорогу зрителей в мир художников.

-- Намекаете, Геннадий Владимирович, на братство «передвижников»?

-- Да, и на него тоже. Разве эти передвижные выставки не рассеивали мрак невежества в России, разве не торили дорогу к миру высокого искусства?

-- Полноте, господин профессор! В век Интернета выставки в музеях? Анахронизмом попахивает. За секунды можно побывать в Лувре или Эрмитаже, прочитать про Гойю и Леонардо да Винчи, Малевича и Васнецова…  Кто может лучше гениев прошлого слиться с природой, увидеть человеческий порок и добродетель, проникнуть в душу человека и обнаружить там космос….

-- Против этого трудно возразить, но, во-первых, что бы вы искали в своем нете, если бы ранее не появились творцы, создавшие гениальные полотна и рукописи, которые не горят, потому что бессмертны? А во-вторых, тяга к творчеству ни от чего и не от кого не зависит. Человек будет творить всегда, вне зависимости от того, сколько до него уже создано шедевров, потому что в новой реальности появляются и новые идеалы, и новые миры, ранее никем не видимые. Это уже не мир Рафаэля, Веласкеса, Гогена или Малевича, а нечто иное, нужное здесь и сейчас.

-- Вы прямо гимн художникам пропели, уважаемый философ! Только вот на главный-то вопрос не ответили: «Художника на самом деле может обидеть каждый?».

-- Может, но не критикой его творений, а тем, если равнодушно пройдет мимо, не поняв его. Вот тут-то и нужен союз, повторюсь, который бы расчистил дорогу к непонятному пока миру, дал бинокль или компас, то есть просто помог понять его и полюбить.

Скажете, что все это интеллигентская болтовня? Может быть, только вот почему нынешнее руководство Союза художников никак не хочет, даже в юбилейный год, провести настоящий съезд, а не конференцию один к четырем. Тем более, что по слухам, власть готова в год 75-летия организации, выделить по дешевке зал, где бы смогли собраться все художники страны. Спросите, почему же тогда нынешнее правление СХ не хочет, чтобы на отчетно-выборное собрание пришли все члены этой общественной организации? Да потому, что в нашей стране технологией «собрать на съезд только своих» пользуются все структуры, когда надо, чтобы на долгие десятилетия сохранить своего «великого» руководителя и его бессменных, но чуть менее «великих» помощников.  

Читать дальше...

Подарок от Малюты 15.11.2013 15

Это было в памятном для нас 1996 году, как раз в канун конституционного переворота. В Минск приехал тогда академик Малюта. Фамилия у него такая, ассоциирующаяся с именем палача Скуратова, наводившего ужас на народ во времена Ивана Грозного. Однако наш Малюта был совсем другим: тонким, умным и широко образованным, коим и подобает быть доктору наук, проповедующему теорию под названием «Инвариантное моделирование».

Не стану  излагать здесь принципы этой весьма стройной теории, остановлюсь только на одном ее постулате, который позволит нам ниже поразмышлять о нашем собственном житье-бытье. Так вот, по Малюте, чтобы разобраться в хитросплетениях современного общества требуется применять принцип «рамки».  

Скажем, перед нами панорама битвы при Грюнвальде, а мы ничего о ней не знаем, но  требуется определить время, место, состав участников и так далее.  Если глазеть на все сразу, то ничего не поймешь, а вот если наложить условную рамку, то вычленишь часть полотна, и уже начнешь изучать вооружение отдельных воинов, хоругви, стиль построения и поймешь, что это белорусские полки, под бел-червоно-белыми стягами. Потом передвинешь рамку и обнаружишь рыцарей тевтонского ордена, их символы и вооружение, боевое расположение отрядов, конницу, пехоту...

Таким же образом, можно изучить любое экономическое, политическое, социальное явление, понять структуру власти и оппозиции, сущность законов и прочих современных атрибутов государства и общества. Для чего это я вдруг вспомнил Малюту и его инвариантное моделирование? По моему пришло время поговорить о том, что сегодня более всего волнует всех нас – о будущем.

Рисуем панораму нашей жизни: власть, оппозиция, экономика, политика, суды, тюрьмы, социальные протесты, выборы, цены, ЖКХ, валюта, нищета, пенсионеры, образование…   Полная мешанина и непонятно, что следует за чем, и отчего так, а не иначе.  С помощью нашей рамки начинаем исследование. Сразу оговорюсь, что я никакой не узкопрофильный специалист и на научность этого исследования не претендую.

Накладываю нашу рамочку на такое понятие как власть. И что я вижу? В 1994 году первым президентом Республики Беларусь становится Александр Лукашенко, который в честной борьбе победил всех своих противников, выступая под лозунгом борьбы с коррупцией действующей коммунистической власти. Здесь, по  началу,  все было красиво и демократично. Однако, практически никто из коммунистов-коррупционеров не пострадал: всем нашлось место в команде победителя.

Более того, в 1996-м году последовал конституционный переворот, и все демократические преобразования были в одночасье уничтожены: от законно избранного парламента, до принятых государственных символов -- флаге и гербе, а главный пункт программы кандидата в президенты Лукашенко о том, что он посадит коррупционеров -- остался невыполненным.

Теперь задайте себе вопрос: «А при каком строе, собственно,  мы теперь живем?».  Я бы его назвал его государственным капитализмом.  Государственное – значит законное и поощряемое, частное – подозрительное и закрываемое.

Кроме того, мы даже не республика, потому что после 1996 года был уничтожен легитимный парламент, и возникла назначаемая президентом Палата представителей, только внешне напоминающая представительный орган граждан настоящей республики.  После этого демократический Суд и Центризбирком приказали долго жить и вместо трех ветвей власти возникла президентская вертикаль и некий рудимент в виде правительства во главе с премьером в виде коллективного «мальчика для битья». Чуть что не так в экономике -- увольняют  главу правительства, а несколько чиновников садят в тюрьму. Потом все, до поры до времени успокаивается.

А вот в нашей рамочке оппозиционное, как принято его называть, а на самом деле диссидентское движение.  Представителей оппозиции сейчас ругают все кому не лень, а зря.  Да, в партиях и общественных движениях есть разные люди. Да, кто-то сломался и тайно работает на власть, кто-то простой карьерист и любит деньги, кто-то патологически ненавидит Россию, кто-то не любит евреев и поляков, но, в целом,  протестное движение состоит из сильных и мужественных граждан своей страны, которые являют собой будущее Беларуси. Это надо признать, потому что многие из них пожертвовали ради идей свободы и демократии своей реальной карьерой, уходя с высших государственных постов (посмотрите кадровый состав ОГП),  рискуя попасть за решетку, а то и жертвуя собственной жизнью.  Разве можно это забыть?

Что не так в диссиденствующей оппозиции?  Гипертрофированная надежда на помощь извне. Понятное дело, что европейская модель развития куда более привлекательна, чем, скажем, российская. Да только вот нужны ли мы европейскому сообществу такие, какие есть? Ведь в нашем обществе граждан можно по пальцам пересчитать, а все остальные – подданные! Разве не так, если мы никого не избираем, ни на что ни влияем, а протестовать можем только на кухнях, да и то вполголоса, чтобы сосед не донес куда надо. Почему мы идем на досрочное голосование, зная, что там происходят основные подтасовки результатов выборов? Почему не требуем настоящих бюллетеней с высокой степенью защиты от подделки? Ведь нынешние бумажки с закорючками двух членов участковой комиссии – филькина грамота, позволяющая вообще не обращать внимания на истинный результат голосования.  

Самое же страшное, звучащее как приговор – наше отношение к власти. Когда жизненный уровень народа катастрофически снижается, когда растут цены на товары и услуги, когда девальвация одиннадцатого года в два раза с лишним облегчила наши кошельки, а скоро в очередной раз обесценится белорусский рубль, не потребовать от президента отчета в содеянном? Такого нет, не было и не будет ни в какой другой цивилизованной стране мира! Значит, большую часть населения такая ситуация устраивает? Так что же тогда на оппозиционные партии кивать?

Кому живется весело, вольготно на Беларуси? Понятное дело – силовикам, тут никакие рамочки не нужны. Это за их широкими плечами, щитами, дубинками и прочим штатном вооружении  осуществляются властные полномочия министров, депутатов, иных чиновников и самого президента. Только вот много их, неприлично много на одну небольшую страну. Уж не знаю точно, сколько карающих особ приходится на одного белоруса, но этот показатель самый высокий в Европе.

Передвигайте рамку от одного объекта к другому, и вам станет понятно, что экономика страны в упадке, если власть начинает, чуть ли не впрямую, грабить людей, придумывая все новые и новые налоги и сборы. Тут же проявится факт, что новых финансовых поступлений ни от ЕС, ни от России пока нет, и неизвестно будут ли в этом году? Что рассказки о приватизации – чистый блеф, потому что никто не собирается всерьез продавать ликвидные активы, так, поговорят, потянут время и, сославшись на несогласие народа, откажутся от прежних обязательств, предварительно взяв деньги.  Это ноу-хау Лукашенко еще никто не отменял.  

Читать дальше...

Плюньте в морду Гуттенбергу! 05.11.2013 14

По правилам политкорректности и физиологии ( только у животных эта часть тела называется мордой) надо было написать лицо, но то, что натворил этот ученый немец, изобретя печатный станок, до сих пор вызывает у людей начальственных вполне справедливый гнев.

Мало того, что эти «писаки,  бумагомараки, щелкоперы проклятые» с помощью типографий всякую крамолу по миру веками разносили, ныне они и вовсе через интернет чуть ли не в кабинет, баню и постель к правителям забираются и ненужную правду про них, где попало тиражируют. А уважение к власти? Люди-то это все богоизбранные, как гласят церковные каноны.

Вот я и спрашиваю: «А всякая ли власть от Бога?». Библия говорит, что «да», именно от него, но… Вот в этом «но» и следует разобраться. Заповеди нам что говорят: «Не убий! Не укради! Не возжелай жены ближнего своего…».  

А можно ли про нынешнюю власть сказать, что они христианские постулаты выполняют и чисты перед Богом? Как-то давно, ну очень давно, еще в прошлом веке я писал о том, что власть в своем первоначальном значении отождествлялась с бременем, то есть тяжелым долгом перед теми, над кем вожди и чиновники начальствуют.

Как было при родоплеменном строе? Да просто. Вождь имел лучшую пещеру, лучшую женщину, лучшую еду и одежду. Его славили, поклонялись и даже обожествляли. Вот только, если случался неурожай какой-нибудь, либо охотники не смогли мамонта завалить или какой-либо другой дичи добыть, то сородичи шли к вождю и вопрошали: «Почто, вождь, богам плохо молишься? Мы тебе дали все лучшее, а ты плох оказался! Боги тебя не любят? Тогда освободи офис, забирай жену с детьми и иди куда хочешь!».

А по тем суровым временам быть вне своего рода было равносильно гибели, потому как в одиночку ни мамонта не завалишь, ни от пещерного медведя не оборонишься. Сейчас оно, конечно, проще, но куда бывшему президенту податься, если народ тебя с должности попер за то, что ты страну разорил, а граждан к нищете привел?

Бывает, что таким изгоям везет, если какой-нибудь действующий вождь бывшего президента примет и обогреет, но таких примеров мало. Все больше сограждане их излавливают и награждают по заслугам. Ну, помните про Муссолини, Чаушеску и всяких там иных хусейнов или каддафи?

С другой стороны, нынешние вожди научились от людей недовольных прятаться так, что до них непросто добраться. Законы всякие, силовики, суды, тюрьмы и прочие чиновники, которые горой за своего хозяина стоять будут. Однако, законы-то божьи никто не отменял и не важно, веришь ты в них или нет. Как там, у великого Лермонтова: «Но есть и Божий суд, наперстники разврата! Он ждет, он недоступен звону злата!».

Только похоже, что властители у нас кроме этого звона ничего не слышат. Скажите, пожалуйста, зачем такие роскошные дворцы потребовалось возводить, когда народ живет на гране нищеты? Как прожить пенсионерам на два миллиона «белок», если цены и услуги каждый день растут как ненормальные? Дети помогут? А те тоже бедствуют, получая мизерную зарплату. Ехать на заработки за границу? А кому свою страну оставить? Китайцам, или каким другим мигрантам?  

Читать дальше...

Сдавайте валюту добровольно! 21.10.2013 1

Белый плащ с кровавым подбоем, Понтий Пилат, Патриаршие пруды…  Не туда и не тогда послал Михаил Булгаков своего Воланда. Вот сейчас бы к нам его заполучить.  Много чего интересного мог бы почерпнуть этот могущественный господин с разноцветными глазами и больной коленкой.

Оно понятно, что квартирный вопрос как портил, так и портит не только москвичей, но и минчан тоже. Только вот валюту в Москве никто нынче у тамошних граждан не отнимает. Зато у нас, похоже, настоятельный призыв: «Граждане, сдавайте валюту добровольно!» скоро станет основой государственной политики.  А что делать, когда в закромах ее нет, и никто извне денег не дает? Правильно, найти внутренние резервы, то есть забрать у населения.

Ничуть не удивлюсь, если вслед за статьей в «Республике» появятся коллективные письма от «простых» рабочих и работниц, что иностранная валюта им на фиг не сдалась, когда можно все купить за родные рубли, даже билет в Париж, Берлин, Вильнюс, Киев, Ригу, Сочи, не говоря уже о Москве. Причем туда и обратно. Правда, уже на тамошних вокзалах без местной валюты, вы даже в туалет сходить не сможете, а наши деньги там деньгами, увы, не считаются.

Как-то ради хохмы попытался предложить «зайце-белок» в обменном пункте на Белорусском вокзале. Наши многонулевые купюры вызвали сначала удивление, а потом обидную веселуху. На вопрос, где в Москве можно поменять белорусские рубли на российские, мы услышали ответ: «Нигде!». Не сомневайтесь, что точно такой же ответ вы услышите в любой столице мира. Нигде не признают наши деньги как платежное средство.

К чему это я? А к тому, что если государство введет валютные ограничения для граждан, то знайте, мы вновь окажемся за «железным занавесом» и имя нам – крепостные! Зато работы у силовых органов будет в изобилии. Ловить валютчиков –милое дело, а главное знакомое еще со времен СССР. Всех лидеров партий можно быстренько пересажать, всех недовольных приструнить и вот она тишь и благодать по всей Беларуси. Сдавайте валюту добровольно!

К тому же равенство будет полное. Еще одна девальвация по типу 2011 года, а у тебя уже изъяли валюту, то нищими станут все, кроме, естественно, власти. Пока только доллар, евро и российский рубль могут сохранить сбережения белорусов от очередной девальвации, которая не за горами. Мы все сравниваем политику Путина и Лукашенко, но забываем, что российский рубль можно обменять и в Европе, и в США, и в странах Азии, а в Финляндии, Китае и Турции и вовсе расплатиться бывшим «деревянным» и в магазинах, и на рынках.  

Теперь представьте, не дай Бог, конечно, что статья в «Республике» -- первый шаг, проверка на вшивость, а за ним последуют уже властные мероприятия по ограничению свободного пользования валютой?

Вот тут бы нам Воланд мог бы и помочь. Ну, с директором и прочей администрацией «Варьете» у нас все в порядке, как и с председателем Массолита. Вот только согласится ли Аннушка разлить масло, да и Мастера с Маргаритой,  где взять?  

Читать дальше...

Про день учительниц 05.10.2013 15

Нет в нашей  так называемой республике никакого Дня учителя, потому что в школах работают почти на сто процентов именно они – учительницы! Это их праздник! Он, по моему убеждению,  всегда со слезами на глазах, потому как наблюдать деградацию образования без слез нельзя.  Большевики пообещали поднять народного учителя на невиданную высоту, а на самом деле сбросили его на социальное дно.  Учителя сумели в силу пола выползти оттуда, а учительницы остались.

Вот и пользуют все кому не лень  этих несчастных, полунищих женщин, обремененных непосильной ношей домашних и школьных забот. Как их в народе называют? Правильно – училки!

Нынешние педагоги могут лишь ностальгировать по временам  царизма, когда учительские семьи имели  служанок, поварих, то есть были уважаемыми обществом и государством людьми с достойным денежным содержанием и даже приличным чиновничьим рангом. Кто-нибудь мне возразит и скажет, что учителя церковно-приходских школ не пользовались статусом и деньгами учителей гимназий. Да, это было так, но кто запрещал учиться и преподавать в гимназиях, то есть давать детям среднее образование. Нынешние-то учителя, как правило, имеют высшее образование. Они-то и есть прямые наследники гимназических преподавателей.

Это я к тому, что опыт взаимоотношений общества и учителей имеется и, на худой конец, можно взять его за основу. Простите меня, но «училки» никогда не решат задач воспитания новых граждан способных соответствовать вызовам и проблемам 21 века. Первые пару-тройку лет, еще молодые и амбициозные, они рьяно бросаются воспитывать молодое поколение. Однако, очень скоро бесконечная писанина, бессмысленные общественные нагрузки, рутинное классное руководство вытягивают у них все силы. Что дальше? Выживание!

Одни учительницы все копят в себе. Замыкаются, стареют, становясь серыми бессловесными мышками. Над ними издевается и начальство и школьники, а эти несчастные терпят, уже ни на что не надеясь, ведь, как правило, они матери-одиночки, потому что реальным пацанам не нравится, когда жена то в школе, то тетрадки проверяет. Их антиподы – учительницы, которые обид ни от кого не терпят, превращаясь в крикливых баб, не стесняясь раздают подзатыльники и отыгрываются на родителях, обвиняя их в том, что они родили тупиц и дебилов.

К тому же, за последние годы учительство еще раз опустили, введя ЕГЭ. Преподаватель  хотя бы знает своих учеников за долгие годы их обучения. Эти знания бесценны, потому что каждому школьнику на экзаменах можно воздать по трудам его. Теперь судьбу выпускников средних школ решают бездушные тесты, в которых довольно велик процент случайности.

Кому нужны были эти новшества? Нашей власти, которая не могла в своих подозрениях смириться с тем, что какие-то преподаватели берут их «законную» мзду.  Чиновники стали обвинять школьных учителей и вузовских преподавателей в том, что первые завышают баллы  аттестата зрелости, а вторые – берут взятки за поступление в ВУЗЫ.  Теперь, понятное дело, что статус школьных учительниц упал ниже плинтуса, но и вузовские профессора начинают роптать, что год от года наборы все хуже и хуже. В чем это выражается? Да не знают ничего нынешние кандидаты в студенты, какие-то они, простите, туповатые…

Да, вузовские преподаватели  могли и брали иногда взятки из-за постоянной бедности, но ведь они набирали себе студентов, которых надо было учить и отвечать перед руководством за тех, кого они приняли. Ныне никто ни перед кем не отвечает.  Как там в песенке: «Я его слепила (человека с высшим образованием) из того, что было… а потом неделю с мылом руки мыла!». А власть продолжила убиение школьного образования. Вместо прежних 18-ти, ставка будет начисляться за 20 часов, а зарплату увеличат на 25 процентов. Вроде как благо, но какое-то ущербное, как посылка, за которую платит сам получатель. Учительницы никогда не жили на одну ставку, и теперь не будут. То есть будут брать по шесть уроков в день и еще громче орать на детей, но знаний то племя молодое как не получало, так и не получит!  

Читать дальше...

Не забудьте выключить телевизор! 01.10.2013 26

Вы когда-нибудь замечали, как присутствие одного человека портит всю компанию? Вроде бы нас много, а он один, но, с его появлением былой радости и веселья уже нет. Дальше становится только хуже: немотивированная злость, конфликты на пустом месте и, как результат, былые приятели становятся врагами. Что случилось? Ничего особенного, просто среди добрых и порядочных людей появилась сущность иного свойства, эдакий энергетический вампир, для которого скандал – самая благоприятная среда. Он питается этими эманациями, становясь все сильнее и сильнее.

Помню начало девяностых. Да, жили бедно, но впереди была свобода, перспектива, независимость! Все это кружило голову. Люди почувствовали свою значимость и стали сами избирать свою власть. Заседания Верховного совета транслировались по телевидению и были интереснее мыльных опер. Граждане страны видели своих избранников, а избранники знали, что их видят избиратели. Попробуй-ка слукавить или сфальшивить? А потом мы избрали президента…

Не знаю как вы, но я ощущаю себя героем фильма «День сурка». С экрана телевизора нескончаемо произносятся слова из теледебатов 1994 года: « Я запущу заводы, продам трактора, разовью сельское хозяйство, люди станут  жить хорошо и богато…». Двадцать лет одни и те же слова! А народ под эту фальшивую мелодию покорно идет к станкам и урнам, повторяя,  словно мантру день за днем, год за годом, пятилетку за пятилеткой: запущу, продам, богатство, счастье…  

Посмотрите друг на друга, соотечественники! Во что мы превратились? Неужели эта покорная масса жующих, ко всему безразличных обывателей и есть те самые граждане, от голосов которых зависело будущее нашей страны? Это ведь мы – носители власти и никто другой! Говорите, что вас обманывают, подтасовывают бюллетени, неправильно считают голоса? Так не ходите туда, где вас дурят! Не слушайте козлов-провокаторов от оппозиции и не идите больше на бойню приготовленную властью, как бы  красиво это мероприятие они  не называли. По делам, по делам, господа, судите их, а не по словам!

Почему наш спокойный и миролюбивый народ вдруг превратился в общество, где скандал – обычное состояние? Причем и внутри государства, и на международной арене мы все с кем-то воюем, все кем-то недовольны, кругом нас одни враги и завистники…  А может быть дело в нас самих? Может быть, стоит выключить телевизор и хоть какое-то время не слышать сладких речей о мудром правителе и народе со знаком качества, коим он управляет?  

Прав Валерий Костка в своей недавней статье на БП, что все, кто зовет народ участвовать в любых выборах в условиях диктатуры --  пособники преступников! Хватит балботать, что народ чего-то не знает и надо использовать псевдо выборы для его просвещения. Все он знает, все видит и чувствует. Не делайте его «народцем» -- это опасно.  Большинство белорусов уже не верит ни власти, ни оппозиции. Какой к иксу референдум? Что такое народ должен попросить у власти путем этого голосования? Умных и добрых начальников? Хорошую зарплату и гладкие дороги? Наказать воров из ЖКХ? Так ведь все это вместе взятое и есть проявление нынешней власти. Значит, следует просить на референдуме власть уйти добровольно? И это, по-вашему,  не есть провокация? И это не дорога на очередную бойню?

Власть во все времена и у всех народов была и будет такой, какой мы, граждане, ей позволяем быть. В цивилизованных странах гражданское общество сумело оградить власть Конституцией, вот правители и ходят по этой клетке: три шага прямо и столько же вправо,  влево или назад. Но в народ  диктатуре там  не выбраться, законы мешают, гражданские институты и честные выборы.

Мы, что тут лукавить, не смогли ограничить власть в середине девяностых, позволив «царские» права первому президенту и поверив его обещаниям скорой хорошей жизни. Вот и сейчас он «просит» людей все о том же -- не менять белрубли на валюту, покупать только белорусское и во имя «независимости» пожить немного в землянках, а потом: «Я запущу заводы, продам трактора, разовью сельское хозяйство, люди станут  жить хорошо и богато…». Ну что, господа-товарищи, сходим на выборы, проголосуем на референдуме и будет нам счастье?

Читать дальше...

Прощание с Артистом 17.09.2013 4

Хотел сам сказать про своего доброго приятеля Петра Юрченкова. Вспомнить, как на скамейке в парке Янка Купалы провоцировали милиционеров якобы потреблением в неположенном месте 50-грамовой бутылочки коньяка, или как Петя выиграл спор о том, что в центре Минска будет пить шампанское и ему ничего за это не будет. И действительно, даже майор милиции умилялся картинке, когда Юрченков на лодке плыл по Свислочи и пил шипучее вино, изображая съемку фильма. Но, прочитав в ЖЖ то, что написала известная, мною почитаемая  поэтесса, драматург и журналист Светлана Бартохова, понял, что тоньше и правдивее никто не скажет…

Прощание с Артистом

bartohova

16 сентября, 21:42

Господи, как больно… Какая невосполнимая утрата… Сегодня похоронили Петра ЮРЧЕНКОВА, человека добрейшей души и удивительного таланта, Заслуженного артиста Республики Беларусь. Правда, "заслуженным" его объявили только года два назад, незадолго до инсульта, после которого он так и не оправился и уже ни разу не вышел на сцену своего родного Театра-студии киноактера, где служил верой и правдой с момента его открытия. Он так и не успел "поносить" это запоздалое звание...
      Когда В.Арро увидел Петра Юрченкова в спектакле по своей пьесе «Смотрите, кто пришел», он отметил, что это лучший Кинг, который когда-нибудь появлялся на сцене. И добавил, что если бы снимался фильм по этой пьесе, то именно Юрченков играл бы главного героя…
      Красавец, умница, великий труженик, виртуоз... Его боготворили зрители. Обожали женщины. Любили и уважали друзья и партнеры. И, несмотря на все это, судьба его – горький пример вопиющей несправедливости и вечный укор тем, кто был рядом.
      Сотоварищи по театру, особо не напрягаясь, получали звания и какие-то высокие награды, а Петр Петрович самоотверженно тащил на себе весь репертуар, буквально сжигая себя в каждом спектакле, и это воспринималось всеми как должное. За тридцать лет никому из чиновников от культуры не пришло в голову хоть как-то отметить его ежедневный творческий подвиг, несмотря на то, что все вокруг знали: Юрченков – артист уникальный, незаменимый, поцелованный Богом. Вспомнили о нем и снизошли только к концу его жизни, когда уже стало верхом неприличия и дальше не замечать его и замалчивать… И только в 60 лет он стал, наконец, заслуженным артистом, хотя давно уже был по-настоящему народным... Лучше позже, чем никогда? Не знаю… Не думаю… Все хорошо вовремя…
      На панихиде я так и не подошла к микрофону – душили слезы, ком в горле не давал говорить… Наверное, я сказала бы присутствующим, что когда-то специально для Петра Юрченкова написала пьесу «Поле битвы», и горжусь, что роль в этом спектакле-долгожителе стала для него одной из самых любимых. И почти в каждой своей пьесе я писала для него роли, потому что артист такого содержания и профессионализма заслуживал, как никто другой, чтобы под него работали драматурги… Я сказала бы, что добрые слова надо говорить человеку при жизни, а не вдогонку улетающей в иной мир душе… Что раздача званий -- это вежливость власть имущих, которая им самим ничего не стоит, но дорого ценится теми, кто положил свою жизнь на алтарь искусства... И попросила бы прощения у Пети за всех, кто вольно или невольно участвовал в несправедливости, от которой он так долго и так терпеливо страдал, не жалуясь и не говоря об этом вслух…
      Петенька, дорогой, ты прости нас… Мы тебя очень любим... Вечная тебе память…

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Читать другие новости