АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Выборы-2019 Изменение Конституции Европейские игры в Минске Куропаты Беларусь-Россия Убийство Павла Шеремета

Гражданин Саакашвили 23.05.2019

Бывший президент Грузии Михеил Саакашвили обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с просьбой вернуть ему украинское гражданство. Не будем обсуждать законность получения господином Саакашвили украинского гражданства и лишения Михеила Николозовича этого гражданства во времена президентуры Петра Порошенко. Это, как говорится, их разборки. Но вот сам факт того, что президент (причем дважды избиравшийся на этот пост) суверенного государства просил предоставить ему статус гражданина другого государства, был лишен его со скандалом, а сейчас вновь ходатайствует о его предоставлении, заслуживает внимания. Кто такой президент? Не просто глава государства. Он – лицо государства и лицо народа, главный его представитель на международной арене. Висит его портрет в кабинетах чиновников, или же кто-то из них заменит лицо немолодого уже дядечки фотографией своих детей (как призвал во время инаугурации поступить Владимир Зеленский), ситуация от этого не меняется. Как, в принципе, не меняется она и от степени полномочий, которыми глава государства наделен, больше их у него, как у Макрона во Франции или Трампа в Америке, или же меньше, как у Штайнмайера в Германии или Дуды в Польше. Принимая президентскую присягу, гражданин тем самым признает, что единственное государство, которому он клянется в верности и лояльности, которое он обязуется защищать и интересам которого будет служить, -- это его страна. Франция, Германия, Польша или Грузия, Израиль или Сирия – в данном случае роли не играет. Его страна. Другой такой не будет – в его жизни. Ты можешь уйти из политической жизни после отставки, против тебя может быть возбуждено уголовное дело по политическим или неполитическим мотивам, -- всякое может случиться; жизнь – сложная, жизнь политика – и того сложнее. Но у меня не укладывается в голове возможность двойного гражданства для первого лица государства, пусть даже и бывшего. Для любого политика возглавить свою страну или ее правительство – значит, получить высший мандат доверия из рук народа. Этот мандат не является индульгенцией, отпущением грехов на веки вечные. Именно поэтому любой политик должен задумываться о своем лице, о том, как он войдет в историю, каким он в ней останется. И сколько бы возможностей тебе не оставляло законодательство твоей страны для получения паспорта чужого государства, выбрать другой паспорт ты не можешь. Юридически – можешь, да. Морально – нет. Ты продолжаешь отвечать за свою страну даже после своего ухода с высшего государственного поста. По-разному можно относиться, например, к деятельности экс-президентов Польши Войцеха Ярузельского и Леха Валенсы. Но ни один из них о чужом паспорте не просил. Несмотря ни на что. Сколько бы по судам не вызывали первого и как бы ни поливали грязью второго. Это и есть – ответственность. Я – со своим народом. Это касается не только президентов. Посмотрите на наш генералитет, благополучно «сваливший» за границу после отставок с государственных постов. На послов-«невозвращенцев», заработавших дипломатическую пенсию в Беларуси и продолживших жить уже за ее пределами. Для них представительство интересов государства оказалось всего лишь записью в трудовой книжке – не более. И сейчас с Беларусью их почти ничего не связывает. Возможно, ничего, кроме этой самой записи. Мы все строим свою страну. Участвуем в этом строительстве с различной степенью успешности. Кто-то – во власти находясь, кто-то – в оппозиции. Но если политик считает себя частью национальной элиты, он может отказаться от должности, от свободы, иногда даже от жизни. Но отказаться от гражданства своей страны или получить второй паспорт сегодня он не может. Не потому, что это не соответствует каким-то международным стандартам. Стандартам оно как раз вполне может соответствовать. Но нужно и совесть иметь. Мир – открыт. Он огромен и прекрасен. А вот сердце всем странам мира и всем народам не отдашь. Если только ты – не Фритьоф Нансен и действительно не являешься гражданином мира. Правда, тогда не стоит баллотироваться в президенты.

«Он этого заслуживает…» 22.04.2019

Каждый выбирает объект для благоустройства в день, именовавшийся ранее всесоюзным ленинским субботником. Александр Лукашенко выбрал «линию Сталина» -- укрепленный район, через который немецкие танки в 1941 году прошли как горячий нож по маслу. При этом глава белорусского государства обратился к журналистам, словно оправдываясь за то, что имя покойного генералиссимуса появилось на карте суверенной Беларуси: -- Да я не имя Сталина возрождал, хотя и он этого заслуживает. Я возрождал этот объект, который говорит о той части истории, которая была у нас, и которую, к сожалению, на то время неправильно понимали. И не было рядом депутата Марзалюка, который всплакнул бы в умилении. Не было. А жаль. Он ведь тоже историк. О какой именно части истории говорит в приведенной фразе глава белорусского государства? О той, где Верховный Главнокомандующий построил укрепления, никак не соотносящиеся с реальными потребностями обороны? О массовых репрессиях в командном составе Красной Армии? О постыдном пренебрежении данными разведки и последующим предательством тех разведчиков, кто эти данные добыл, зачастую ценой жизни (см. судьбу Рихарда Зорге)? Не знаю. То ли Лукашенко не договорил до конца, то ли журналисты сработали непрофессионально, не задав – даже не попытавшись задать – уточняющий вопрос. Простой вопрос. Как, собственно говоря, правильно понимать ту часть истории. Тогда бы мы услышали нечто достаточно развернутое. Вроде уже однажды выговоренного: -- Не все плохое в вашей стране было связано с Адольфом Гитлером. Ну… Да… Не все концлагеря строил. Дороги тоже. Не все людей в крематориях сжигал. Ленни Риффеншталь вон какие фильмы при нем снимала! Что – всего один? Но зато – какой! Опять-таки, Олимпиада в Берлине при нем прошла. Не сочтите за пропаганду фашизма. Всего лишь развиваю мысль автора высказывания. И вот скажи то же самое лицо все то же самое – о Сталине. Многие ведь аплодировать будут. Субботник на «линии Сталина» -- как продолжение линии Сталина. Линии, направленной на закрепощение крестьянства и физическое уничтожение той его части, которая хотела, умела и могла работать. Линии, направленной на уничтожение той части чиновничества, которое смело иметь какое-то собственное мнение по каким-то отдельным вопросам, -- а в остальном вполне соответствовавшее коммунистической идеологии (даже ей). Линии, направленной на использование рабского труда заключенных. Линии, направленной на безудержное восхваление самого вождя. Линии, направленной на сознательную фальсификацию истории – начиная от истории древнерусских княжеств, через историю Московского царства и Смутного Времени, историю Российской империи – и до истории уже совсем недавней, революции, гражданской, а затем и Второй мировой войн. Фальсифицировать больше Сталину жизни не хватило. Или – не так? Нет, не так. А тогда – как? Как будет правильно понимать слова, сказанные в день зачистки национальной памяти? Что-то подсказывает мне, что первое лицо нашего государства не поедет 1 сентября в Варшаву по приглашению президента Польши как раз по этой причине. Приехать 1 сентября в Варшаву – значит, признать, что именно в этот день в 1939 году была начата Вторая мировая война, в развязывании которой Гитлер и Сталин сыграли примерно одинаковую роль. То, что одно чудовище потом попыталось сожрать своего партнера по открытию всемирной бойни, вовсе не смягчает ситуации, тем более – в глазах поляков. Для них вдохновители Катыни и Хатыни уж точно стоят на одном уровне неприемлемости. Им, потомкам расстрелянных под Смоленском и сгоревших в бойне Варшавского восстания, не расскажешь о том, что они неправильно понимают ту или иную страницу истории. Они как раз все правильно понимают из того, что касается Гитлера и Сталина. Расхождения начинаются потом, когда оценивают поведение собственных деятелей прошлого. А в этом польская нация совершенно едина. Никто не вынуждал главу белорусского государства ехать на объект, связанный с именем Сталина. Уж если хотел, мог съездить на другой объект. Да, я о Куропатах. Вы ведь хотели навести там «порядок»? И даже навели? Вот, поедьте туда, нанесите, как говорится, последний штрих рукой мастера – и дайте интервью на фоне построенного по вашему личному указанию мемориала. Цветочков не хватает? Вот, посадите там цветочки – не все же Северинца сажать. А потом все то же самое, о неправильной оценке личности того, чьим преемником вы себя считаете, и сказали бы. Там. На фоне могил людей, убитых по его приказу. Оно бы как-то иначе прозвучало. Меньше вопросов вызвало бы. И – да, кстати. Я в чем-то согласен с Александром Григорьевичем. В том, что имя Сталина нельзя вычеркивать из нашей исторической памяти. Он этого заслуживает.

Цирк с коровой и губернатором 28.03.2019

Визит Александра Лукашенко в злосчастный агрохолдинг «Купаловский» войдет в новейшую историю Беларуси как самое крупное цирковое представление последней четверти века с участием жвачных животных. Ап! – на арене появляется представительница крупного рогатого скота, никаких доселе заслуг перед государством не имевшая. Ап! – и, следуя велению ее слегка загаженного хвоста, отправляются в отставку председатель Могилевского облисполкома Владимир Доманевский, министр сельского хозяйства Леонид Заяц, помощник президента Геннадий Лавренков и самый долгоиграющий член белорусского правительства вице-премьер Михаил Русый. Какое отношение имели все эти высокопоставленные должностные лица к коровьему хвосту, трудно себе представить: вряд ли в их непосредственных функциональных обязанностях числилась запись: «Крутить коровий хвост четыре раза в сутки и следить лично за чистотой коровьей задницы». И хотела ли на самом деле добродушная скотинка такого стремительного и массового чиновничьего мора, тоже пока не вполне понятно. Во всяком случае, когда журналисты радио «Свабода» отправились на ферму по следам боевой славы президента, корова от интервью отказалась, а заведующий фермой искренне огорчился, узнав, что его питомица вызвала у Александра Григорьевича ассоциации с Освенцимом. Но ассоциации произошедшего с цирком у незашоренного зрителя все равно остаются. Во-первых, трудно себе представить, что к приезду президента в хозяйстве не готовились. Если не готовились, то все местное начальство, начиная от председателя райисполкома и заканчивая председателем облисполкома, просто идиоты. А заодно и вице-премьер с министром. И уж, конечно же, помощник президента, который должен был быть заинтересован в демонстрации достижений вверенного его попечению региона не со стороны коровьей задницы, а со стороны совсем даже удоев и привесов. Так что прошедшие через пытки и готовые к газовым камерам коровы вряд ли могли бы попасть в объективы телекамер и под высочайшее око. Скорее, все случилось бы с точностью до «наоборот» -- должен был быть организован хоровод буренок, радостно мычавших мелодию Нестора Соколовского, попадая в такт словам Климковича и Каризны. Значит, глава государства заведомо готовился не отчет принимать, а указы об отставках подписывать, что и произошло: увидел то, что хотел, к чему был готов, на что и рассчитывал. Так сказать, сеанс демонстративной ротации высшего эшелона государственных служащих. Было ли это и для кого именно было сюрпризом, трудно сказать. Вероятно, коровы все-таки промолчат. Как промолчат и чиновники. И это – во-вторых. Отставки лиц, непосредственно ни в чем не виновных, либо виновных, но чья вина озвучена публично явно в преувеличенном масштабе, уже традиционно сопровождаются их переназначением. Вспомним, хотя бы, судьбу экс-министра промышленности Вовка, снятого за беспорядки в отдельно взятом цеху оршанского завода, а потом всплывшего в должности помощника главы государства. Так что если и в нашем случае чиновники, якобы потонувшие в коровьем, простите за выражение, дерьме, все-таки всплывут, не нужно этому удивляться. Тем более, что Геннадий Лавренков, уже благополучно всплывший в родном Шкловском районе в качестве председателя райисполкома, -- лучшее тому доказательство: человека формально понизили, а на самом деле отправили на почетную пенсию первым лицом по прежнему месту жительства. И за это осудить всех участников данного номера трудно. Да и стоит ли осуждать? В конце концов, цирковое представление перед телекамерой – это одно, а жизнь – совсем другое. Как, впрочем, и президента осуждать за такую резкость вряд ли можно. У него выборы на носу, а потому запах коровьих лепешек все сильнее ощущается. Нужно что-то делать. Вот и приходится махать вилами, задевая по преимуществу окружающих. Тоже, так сказать, показательные выступления. Не все же на льду, с клюшкой бегать. Избиратели могут не понять.

Нежелательные отходы 14.01.2019

Публикация на сайте «Спутник» информации о том, что, вопреки всем уверениям белорусского правительства, отходы от деятельности Островецкой АЭС (той самой, электричество от которой неизвестно, куда и кому продавать будут) намерены хранить на территории Беларуси, как-то сильно меня напрягла. Даже не сама по себе напрягла, а в связи с другой заметкой – уже БелаПАН. О том, что в Бресте запретили два запланированных митинга против строительства аккумуляторного завода. Атомная электростанция по своим экологическим последствиям – это даже не аккумуляторный завод. Там если уж что и скажется, то намного хуже будет. Цезий – не свинец. Но власть и «антисвинцовых» митингов боится настолько, что предпочитает их не разрешать, а запрещать. Судя по всему, не будет разрешено и проведение местного референдума о запрещении строительства этого самого аккумуляторного завода. Нет, конечно, у нас власти умеют считать голоса на референдуме так лихо, что только раки на горе свистят. Но здесь опасным становится сам прецедент. Разреши брестчанам провести референдум по аккумуляторному заводу – завтра Гродненская область потребует референдум по гражданскому контролю за захоронением ядерных отходов, образовавшихся после работы АЭС. И тут уже никакая Ермошина может не совладать: люди ж не идиоты, когда речь идет о здоровье их собственном и их детей. Тут ведь и реально голоса посчитать могут, так что никакое досрочное голосование не поможет. Активизация экологических движений – причем не столько организованных, сколько стихийных, возбуждаемых родительскими инстинктами – становится для власти все более опасной. Правительство ведь понимает: Светлогорск, Брест – это только начало. Подобные вредные производства, сколько бы старый и новый премьеры, каждый в свое время, ни убеждали народ в безвредности проектов, порождают повод для очередных слухов, а те падают на почву, хорошо «удобренную» послечернобыльскими дождями. Куропатами инертную людскую массу не проймешь, а этим – проймешь. Именно поэтому тактика власти очевидна -- максимально заткнуть рот источникам негативной информации, не дать крикнуть главное слово: -- SOS! Спасите, пока новая экологическая катастрофа нас всех тут не застала врасплох! И так – до момента выборов. После выборов пусть орут, хоть удавятся своим ором! А сейчас вот – ни-ни! Но с брестским заводом хотя бы что-то ясно. Там есть китайский инвестор, с которым белорусские власти ругаться не будут. Но и сами китайцы не заинтересованы в возможных провокациях. Поэтому, скорее всего, руководство завода будет вынуждено пойти на какую-то видимость переговоров с населением, разговаривать, убеждать, даже покупать лояльность наиболее крикливых какими-либо уступками. Это будет дешевле, чем привозить на работы китайцев, да еще и приставлять к ним круглосуточную охрану, чтоб никто не покусился фонарь под глазом повесить. Примеры подобной «покупки лояльности» в Беларуси уже есть, и, между нами говоря, я ее одобряю: если уж нельзя бороться с каким-либо проектом, то нужно хотя бы максимально извлечь из него пользу для сограждан. Где-то китайцы дорогу профинансировали, где-то – школы и больницы отремонтировали, где-то и просто поздравили с Новым годом. И за то спасибо. А вот какую пользу можно извлечь из могильника для отходов от ядерного топлива, я пока представить себе не могу. То есть, чем это чревато для всего населения Беларуси – могу, причем мое воображение назойливо рисует, разумеется, наиболее чудовищные картины. А вот польза какая? Дешевая электроэнергия? Ребята, вы ведь уже сами сказали, что население готовится оплачивать стопроцентно всю коммуналку, а также электричество и воду. Так что дешевой она ни в коем случае не будет. Валюту стране принесет? Эта байка от Мясниковича уже давно остыла и похоронена еще до начала захоронения ядерных отходов – после того, как сам глава государства заявил, что ему толком не объяснили, куда образовавшийся избыток электроэнергии Беларусь сбывать будет – в условиях прибалтийской радиофобии. Судя по всему, могильнику предстоит сыграть сугубо экономическую роль: содействовать тому, чтобы как можно больше людей не дожили до дня выхода на пенсию согласно той пенсионной реформе, которую руководство нашего государства предусмотрительно успело провести. Народ – особенно в том случае, если пытается поднять голос, как в Бресте – для этих господ всего лишь нежелательные отходы от деятельности государства. Пока работает, жрет экологически грязную продукцию, платит налоги, ходит голосовать и молчит – с ним еще как-то можно мириться. А уж когда возбухнет и рот раскроет – уже нежелательный отход.  Поэтому помалкивайте там, брестчане, а то, кроме аккумуляторного завода, вам еще и ядерный могильник под самым носом поставят. Чтоб уж совсем хорошо было. Но – после выборов. До выборов никак нельзя: кворум должен дожить…

Как мало нужно для счастья... 06.12.2018

Белорусскоязычное выступление Сергея Румаса на церемонии «Звездный матч – 2018» вызвало у прессы эмоции, не скажу, чтобы граничащие с восторгом, однако обозначившие очередной приступ доброжелательности к главе правительства. Некоторые журналисты даже начали подсчитывать, кто из премьеров вообще публично говорил на белорусском языке. Собственно говоря, именно этот подсчет меня несколько и смутил. Дело не в цифре: четверо из десяти (то есть, очевидное меньшинство). Дело в принципе. Как мало, оказывается, нужно сегодня для нашего счастья – просто чтобы умный человек «по бумаге» выступил на государственном языке, символизирующем принадлежность к титульной нации. И даже вот торжественно анонсировали: премьер-министр и руководитель федерации футбола… Стоп. Остановимся и задумаемся. Кто же из двоих этих функционеров – высокопоставленный спортивный или еще более высокопоставленный государственный – заговорил на белорусском языке? То есть, не нужно меня убеждать в том, что он у нас один в двух лицах, ибо это, как говорится, и ежику, рекламирующему в минском метрополитене мебельные салоны, понятно.  Но у одной биологической особи может быть несколько совершенно различных политических функций. И от премьер-министра Беларуси я пока выступления на белорусском языке не слышал. Он ведь не депутатам отчитывался о проделанной работе, не правительственную программу обосновывал, не заседание правительства вел и даже не давал комментарий белорусскому (да, будем считать, что белорусскому!) телевидению, выйдя из кабинета президента. Он приветствовал собравшихся именно как глава футбольной федерации. Вот этому спортивному чиновнику (Сергею Николаевичу Румасу) и должны быть выражены полное наше почтение и симпатия. А премьеру (тоже Сергею Николаевичу Румасу) по языковому признаку пока симпатизировать не за что. Он знание языка (по бумажке ли, без таковой) не продемонстрировал. И в этом отношении гораздо более симпатичен поступок другого государственного мужа, я бы даже сказал – одного из столпов белорусской спортивной власти – министра спорта и туризма Сергея Ковальчука. Бывший сотрудник Службы безопасности президента, военнослужащий, как говорится, до последней клетки костного мозга, выходит на трибуну и начинает говорить на белорусском языке без бумаги. То есть, Румасу текст подготовили, а, стало быть, это был вполне предусмотренный и продуманный шаг. А Ковальчуку никто ничего не готовил, и вряд ли аппарат БФФ (или все-таки – Совета Министров?) согласовывал с ним лингвистические вопросы. Так что для Сергея Михайловича случившееся, скорее всего, было сплошной импровизацией. И он с нею справился. Понятно, конечно: выступай на этой церемонии Сергей первый (который Николаевич) на русском языке, так и Сергей второй (который Михайлович) не вспомнил бы в сложившейся ситуации о существовании Богдановича и Короткевича (мало того – о ужас! – языке Позняка и Некляева). Чиновники у нас народ пуганый, передвигается либо табунами, либо небольшими группами и ориентируется преимущественно на мнение вожака. В данном случае роль вожака играл глава правительства, так что члену правительства довелось на ходу приспосабливаться к новым условия. Я думаю, что одного совещания, проведенного главой Совета Безопасности (а таковым у нас по должности является вовсе не государственный секретарь, а, простите за режущее слух словосочетание, действующий президент Национального Олимпийского Комитета) на белорусском языке, было бы вполне достаточно, чтобы половина чиновников страны завтра же на нем заговорили. Вторая половина при этом вышла бы из отпусков, отгулов и больничных послезавтра специально для того, чтобы так же публично продемонстрировать его знание. При этом всем было бы абсолютно безразлично, проводит ли глава НОК на белорусском языке заседание Совета Безопасности или заседание Национального Олимпийского Комитета. Эффект был бы приблизительно одинаковый. И я представляю, как счастливо было бы все демократическое сообщество. Кроме меня. И не потому, что я не умею говорить на белорусском языке. Умею. Просто мне бы еще нормальную экономику и приемлемый для мыслящего человека уровень демократии. Вот тогда и я был бы счастлив. Но если вам, друзья мои, для счастья достаточно выступления главы правительства на футбольной церемонии на белорусском языке и по бумажке, то я готов подождать и остаться в меньшинстве.

Переход границ с наступлением на грабли 16.07.2018

Не пугайтесь: я о Куропатах. Можно было бы, конечно, произнести громкие слова вроде «Жребий брошен, Рубикон перейден, корабли сожжены» -- но как-то не хочется. Вся эта античная завоевательная риторика к делу отношения не имеет. Налицо – аналог событий гораздо более близких к нашему времени. Помните, Высоцкий пел: А в это время Бонапарт Переходил границу. В прекрасной биографии Наполеона, написанной Жаном Тюларом, особо обращается внимание на деятельность императора Франции в сфере обеспечения собственности буржуазии после французской революции. Наполеон понимал: третье сословие сразу потеряет свою революционность, когда обретенная ею недвижимость получит гарантии невозврата к прежним владельцам-аристократам. Все, друзья, они – хозяева жизни! Я уже писал о том, что постановка вопроса Павлом Северинцем – дескать, забирайте в трехдневный срок свой ресторан и п…дуйте от Куропат подальше – не действует. Наоборот! Революционность настроений господина Зайдеса в деле защиты его собственности только возрастет. И выиграть борьбу с Северинцем он может единственным способом – максимально обострив ситуацию, выведя пикетчиков из процесса мирного противостояния в поле, в котором действует уголовное законодательство. Даже переговоры с председателем БНФ Рыгором Костусевым (птичка Божия, что с него возьмешь?) были использованы Зайдесом для максимальной концентрации ресурсов для нападения на нападающих. Дескать, вот, мерзавцы, вы там бросаетесь под колеса моих посетителей – а я вас за это в угол загоню, и милиция протоколы на вас составит! Обе стороны противостояния перешли границу, за которой переговоры становятся невозможными без потери лица. Ни Зайдесу, ни Северинцу отступать некуда. Все тот же Бонапарт всей своей судьбой доказывает: можно проиграть сражение или даже кампанию (как было, например, в Египте), но вот отступать, потеряв лицо, нельзя – ты потеряешь вместе с ним и все, за что борешься. И если у Северинца какой-то запас политической прочности еще остается (его сторонники объединены не столько общим лидером, сколько, в данном случае, общим коллективным оппонентом, и владелец «Поедем Поедим» -- всего лишь мелкая сошка – простите, частица этого коллективного оппонента), то Леониду Зайдесу в данной ситуации просто не позавидуешь: отказавшись от борьбы, он теряет все. То есть, вероятно, не всю собственность, но раненого волка с радостью в этой стае добьют свои под крики «Акела промахнулся!» Особую прелесть придает событиям последних дней, когда пикет перерос в рукопашную, визит Александра Лукашенко в Москву. У нас ведь многие радикальные решения принимаются в момент отсутствия главы государства. Я понимаю, что память у меня замшелая, новое поколение многого не помнит, но я-то помню, как Александр Григорьевич, разрешив правительству во время его отъезда в Сочи начать экономические реформы, вернулся из Сочи и начал требовать остановить рост цен хотя бы на творожок. Цены все равно выросли, это неизбежно, но у главы государства оставалась возможность сочувственно качать головой, отвечая на вопросы огорченных трудящихся: -- Ай-ай! Что вы говорите? Но вы же понимаете – меня не было. Это все правительство, Чигири с Богданкевичами… Вот я их… И пипл, как говорится, хавал. Вот и сейчас: кот из дома – мыши в пляс. Ах, Александр Григорьевич, простите, эти дебилы, б…дь, сами тут под колеса бросаться начали – так мы их эвакуировали, чтобы они не покалечились… Именно так ведь было с «эвакуацией» депутатов от оппозиции, голодавших в 1995 году в знак протеста против референдума. Ни взрывчатки, ни звонившего с предупреждением о ней, миру и обществу потом не предъявили, а побои на теле депутатов… Ай-ай, мы же их спасали, сволочей, они бы все там и взорвались… Только сейчас тоньше будут действовать, деликатнее. Дескать, ну, господин Зайдес, давайте сейчас, за свой счет установите там, рядом с принадлежащим вам объектом общепита, этот… как его… мемориал! Во! Не можете? Ну, скиньтесь с кем-нибудь благонадежным. Ферштейн? И Костусев тоже рад будет. Как же – приобщился! Мне кажется, обе стороны понимают (или догадываются), что будет примерно так. И, думаю, это был бы, как ни странно, вполне приемлемый для них вариант. Но пока для всех наступать на грабли проще, чем отступить хотя бы позиционно и найти некое подобие мира и единства. А что грабли по мозгам брякнут… Ребята, голове не больно – там у них не мозги, там у них кость!

Девяносто девятый медведь 13.10.2015 8

Охотник в «Обыкновенном чуде» гениального Евгения Шварца, как известно, убивает 99 медведей, а на сотого времени у него попросту не хватает: ему приходится дальше воевать уже не с медведями, а с завистниками, и доказывать им собственное величие. Девяносто девятый медведь убит. Сейчас началась война с завистниками: сбор грамот, рукопожатий, публикация многочисленных сэлфи на фоне убитого медведя и заявления о собственной правоте, единственной и несомненной.
Это я не о штабе Татьяны Короткевич, не о Владимире Мацкевиче и даже не политических эмигрантах, успешно рулящих революцией и бойкотом из счастливого европейского далека. Это я обо всех нас. В условиях, когда реальный политический процесс в Беларуси так и не начинался, а его имитация закончилась до начала нового «предвыборного сезона», вместо стрельбы по медведям началась охота на бывших, настоящих и, возможно, будущих союзников. Старые раны ноют, новые кровоточат – спать невозможно. Кто не понял, о чем я -- воспользуйтесь фейсбуком.
Переход от отстаивания общих интересов к решению узкопартийных, а иногда и просто групповых задач, -- вот та проблема, которая сегодня остается для белорусской оппозиции главной. Не предательство «Говори правду» и БНФ, а шкурные интересы сначала лидера ОГП, потом «Справедливого мира», потом… -- помешали собрать Конгресс, главной целью которого могла и должна была стать демонстрация оппозиционному сектору общества единства оппозиции. Это было главное, чего от нас ждали: договоритесь!.. И сейчас просто бессмысленно оправдываться и объяснять вслух причины происшедшего – все замараны, от всех пахнет достаточно дурно.
Единственное, что может спасти всю оппозицию, это решительные, простите за иностранщину, реструктуризация и ребрендинг. Даже самые устойчивые и вчера еще рейтинговые названия партий, вроде «Белорусского народного фронта», превратились в гирю на ногах нового поколения, позиционируя его как маргиналов и неудачников (см. недавний текст Ивана Шило). От улыбающихся лиц бессменных лидеров в победных рамочках тошнит, вероятно, даже их самих, так что трудно понять, как Анатолий Лебедько еще бреется (скорее всего, не глядя в зеркало). Впрочем, автора этого текста тошнит уже и от собственной многолетней писанины на эту тему: все равно не в коней корм. Тем не менее, тошнит -- не тошнит, а вывески и политических девочек менять надо.
Если правящий режим имеет гарантированных внешних доноров (а теперь их может стать значительно больше), то наша проблема – в отсутствии донора внутреннего. Дело не в деньгах. Дело в притоке новых молодых идейно (не финансово, подчеркну – идейно!) мотивированных сил. Если их не будет, то все окажется совсем хреново. Всем придется переквалифицироваться – включая Алексея Янукевича, который, в отличие от предшественников, по итогам этой кампании даже моральной победой похвастаться не может. Нет ее – моральной победы. Ни у кого нет. Люди, которые начнут доказывать мне обратное, пусть идут на сцену играть роль Охотника в «Обыкновенном чуде» на сцене самого плохого из наших провинциальных театров. Там неискушенный зритель, быть может, поверит в убитых вами медведей. Я -- не верю.
Разбор полетов, конечно, провести нужно было бы. Но – без политиков. Эти глухари только самих себя и слышат. Обсуждать если что-то и следует, то уже не нравственные основания прошедшей кампании: все по этому вопросу сказано друг другу. Разговаривать нужно технологам и аналитикам, причем без журналистов, диктофонов и айфонов в руках. Однако силы, заинтересованной в таком разговоре, я не вижу: ни один донор не согласится оплатить даже кофе на посиделках, по итогам которых ему скажут, что он был идиотом и потратил в ходе этой кампании деньги впустую. А было ведь именно так. Стало быть, и организовать разговор – некому.Что делать тем, кто ребрендингу не подлежит.
Можно поступить так, как поступает у нас на глазах Александр Милинкевич – вновь мигрировать в структуры гражданского общества. Как поступил Винцук Вечерко – уйти в популяризаторство. Кто еще в чем-то соображает – уйти в науку и педагогику. Там пока бродят медведи, и охота на них, возможно, не будет нам воспрещена. А девяносто девять медведей на новой площадке еще нужно попытаться завалить. Вся жизнь впереди – хоть в чем-то…

Сейчас выборы действительно ничего не решают… 04.08.2015 9

Ирина Халип призвала Анатолия Лебедько снять свою кандидатуру: выборы ничего не решают. Это правда: выборы ничего не решают. Алексей Янукевич призвал кандидатов не снимать свои кандидатуры: выборы ничего не решают. Это правда: выборы ничего не решают.
Оба они правы, когда говорят, что главное – тот месседж, который посылается обществу. Проблема в том, что единственный месседж, который белорусская оппозиция в состоянии сегодня послать обществу, в том и заключается, что выборы ничего не решают.
Всякая публичная кампания – «о чем-то». Лукашенко ведет кампании внятные. 1994 год – о борьбе с коррупцией и чистоте власти. 2001 год – о построении социального государства. 2006 год – о хрустальном сосуде, который нельзя разбить. 2010 год – о том, что 500 долларов будет у каждого. Сейчас, в 2015 году, о том, что Беларусь – все-таки не совсем Россия и совсем даже не Украина.
И его электорат все время слегка, чуть-чуть, но реструктурируется. В 1994 году это городские сумасшедшие (их было очень много), невостребованные идеалисты (сам был таким) и прагматичные циники. 2001 год – те, кто поверил в кредитную политику, в запущенные заводы, в бесконечный кошелек государства. 2006 год – те, кто испугался, что будет хуже. 2010 год – те, кому стало жить хорошо. И 2015 год – опять те, кто боится -- и Майдана, и «вежливых зеленых человечков» одновременно. Чего ждали от оппозиции? Не от прошлой – от нынешней. Да, внятного сигнала: альтернатива существует. И – сколько альтернатив? Три? Пять? Пять плюс кот Барсик?
Альтернатива ведь не в том, что вы назовете программу красивым слоганом. Не в том, что вы будете стоять на пикетах под флагами. Если бы дело было только во флагах, 25 марта на улицу выходили бы сотни тысяч, а число публично празднующих День Воли сокращается год от года. Значит, дело не в флагах.
В том, что вы будете говорить на белорусском языке? Ну, Лукашенко сказал, что он в семье (из двух человек) все чаще говорит на белорусском языке. Стал ли он от этого альтернативой собственному курсу, который проводил двадцать один год? Не думаю. Для того, чтобы понять, что должно быть альтернативой, нужно ответить на вопрос: альтернативой – чему? Тогда понятно, чего ждут те немногие, кто все еще готов голосовать за вас. Не за «не Лукашенко» -- эти социологические хитрости оставим социологам – конкретно: за оппозицию.
Сегодня власть – реальная сила. Не Лидия Ермошина голоса считает – генералы Шуневич и Вакульчик. Избиратели это хорошо понимают, не нужно считать их глупее себя. И альтернативы ждут именно силе – вернее, тому насилию, которое присвоило себе легитимность.
От оппозиции ждут, что она способна ему противостоять, и противостоять эффективно. Нет, не битьем стеклянных дверей в Доме Правительства. Способна противостоять интеллектуально, морально, организационно.
Вот почему план объединения оппозиции вокруг Николая Статкевича мог стать таким месседжем – о единстве и о внутренней силе. И тут вопрос был не в том, зарегистрируют или не зарегистрируют. Была бы единственная реальная оппозиционная инициативная группа – зарегистрировали, нашли бы и законодательную норму, и повод. Но нужно было озвучить это именно как объединение – через Конгресс.
Когда я читаю сегодня блоггера, аплодирующего «ребятам, сорвавшим Конгресс», я понимаю: аплодируют генералы Шуневич и Вакульчик. Аплодирует власть. Форма послания о наличии единой белорусской оппозиции существовала в наших условиях только в виде Конгресса. "Ребята, сорвавшие Конгресс", без всякой помощи со стороны власти, хотя в ее интересах, доказали: оппозиции нет. Когда я читаю сегодня интервью начальника штаба одного из кандидатов, откровенничающего – мы только тренируемся! – я понимаю: избирателю говорится, что оппозиции нет вообще. Нет и не было. Нет политической силы – есть бригада спринтеров, раз в пять лет бегающих на короткие дистанции. Вот и этот сезон – только тренировка. А до этого тренировкой были парламентские выборы. А до этого – местные выборы. Или – наоборот? Сначала местные, а потом парламентские? И на всех них задачей было одно – обозначить альтернативу? Какую альтернативу? Она что – поменялась за эти годы? Была альтернативой рыночная экономика, а стала плановая? Был суверенитет, а теперь – за вхождение шестью губерниями?
Когда я читаю текст демократа первой волны – еще горбачевской эпохи – поддразнивающего сторонников бойкота (дескать, вас нет, а мы – есть), в голову приходит мысль о сезонных овощах, которые обрели голос: вас нет, а мы, лучок зеленый, редисочка красная, а то и бело-красная, взошли всем на радость – а что потом нас не будет, так мы, съеденные властью, этого не увидим. Так ведь и майские жуки не знают, что именно случится в октябре. Так есть ли вы? Или единственная альтернатива – альтернатива постоянно тренирующихся в полетах майских жуков, перестающих существовать по окончании сезона?
Сейчас можно до бесконечности спорить, хороша идея бойкота или плоха, хорошо участие в выборах или плохо. Проблема в том, что спорили о сценарии Конгресса, просчитывали, у кого будет большинство, а альтернативу не построили. Потому что альтернатива – это сила. Это не сэлфи кандидата с татуированной журналисткой на городской улице. Не значок, подаренный другому журналисту в обмен на подпись. Это наличие единой цели, единого плана, единого центра, принимающего решения.
Коллеги, вы бы договорились, о чем вы ведете кампанию – о том, что есть выбор без выборов? о том, что мы вышли на улицы и нас не побили, а мы сказали о существовании политзаключенных и даже майку надели? наконец, о том, что сейчас мы тренируемся, а уж потом? Если бы вы все хотя бы говорили одно и то же – может быть, вас бы услышали те десять – двенадцать процентов, на дележку которых милостивой рукой генералов Шуневича и Вакульчика вы рассчитываете. Но вы даже об этом не договорились. И уже не договоритесь. Сейчас вы упрекаете сторонников бойкота: мы есть, а вас нет! И тех, и других – нет. Были бы, если бы Конгресс выдвинул единого кандидата с реально единым планом и правом единоличного принятия решений. Шел бы до конца – он бы отвечал, снялся бы – он бы отвечал. И его инициативная группа знала бы: это – то решение, за которое голосовал Конгресс. За единую и единственную тактику при общей стратегии. Силе должна противостоять сила, плану – план. И те активисты, о мнении которых блоггеры из клаки генералов Шуневича и Вакульчика сегодня так пекутся (дескать, бедные, почувствовали бы себя обманутыми!), как раз все бы поняли. Поняли бы. Видели бы – оппозиция едина и знает, что делает. И верили бы ей. Это и был бы месседж. Сильный месседж, обращенный в будущее. Потому что если договорились, значит, верят в победу и знают, как ее достичь
После того, как единство не было достигнуто и не было формализовано в виде единого кандидата и его штаба (пусть даже кандидат сидит в колонии, а его заменяет дублер), все становится бессмысленным – и бойкот, и участие. Потому что доказать результативность и того, и другого те, кто выступают от имени оппозиции, смогут лишь донорам, и так нуждающимся в оправдании списанных средств. Оправданием могли бы стать истинные цифры, но от генералов Шуневича и Вакульчика в ближайшие пять лет оппозиция (вернее, то, что от нее останется) их не узнает.
Все становится бессмысленным, потому что – ни о чем.
Именно отсутствие единства обрекает Запад на признание этих выборов. Признание неизбежно даже в том случае, если все кандидаты завтра снимутся. Но мы знаем: не снимутся. Разве что таинственная брестчанка, от которой весь мир ждет спасения. Не ссорьтесь, господа. Незачем, потому что – не о чем.
К тому же, вы всё уже решили до выборов. Мы проиграли.Все.

О поколениях в белорусской политике и политике ОНТ 27.07.2015 2

Тут, говорят, канал ОНТ радостно процитировал интервью Александра Федуты, заявившего, что поколению Анатолия Лебедько нужно уходить из политики.
Господа, ну вы бы хоть немного считать научились! Если говорить о политических поколениях, то Анатолий Лебедько принадлежит к тому же поколению, что и Александр Лукашенко. В одно время в парламент попали. Причем Лукашенко вошел в политику даже несколько раньше -- пытаясь сражаться с Вячеславом Кебичем за мандат народного депутата СССР.
А сохранился Лебедько, судя по фотографиям, даже несколько лучше хозяина ОНТ.
Так что, ребята, не хрен мысли искажать. Все вместе, во главе с Лукашенко и Лебедько, торжественно -- желательно, не дожидаясь первых аккордов марша Шопена -- уходим на свалку белорусской истории. Но -- вместе с Лукашенко. Как же без него? Он и здесь должен быть первым.
Помните, когда хоронили Героя Беларуси Евгения Миколуцкого? Он тогда, если мне память не изменяет, сказал, что на месте Миколуцкого должен был быть он. Или даже чуть раньше об этом сказал? Не помню. Но помню, что покойнику он в тот момент явно позавидовал.
Вот и здесь дорогу Григорьевичу не перебегайте. Он первым пойдет, а уж мы с Лебедько -- за ним.

О правах Николая Статкевича, правах Александра Федуты, а также несколько цитат к сведению 20.07.2015 25

Вынужден повторить свое мнение: отказав в регистрации инициативной группы, Центральная избирательная комиссия грубо нарушила мои права как гражданина Республики Беларусь. Это -- мнение, но мне оно кажется основательным. И вот почему. Существуют разные права. Есть право Николая Статкевича стать кандидатом в президенты и баллотироваться в этом качестве на высший государственный пост в Республике Беларусь. Это право в настоящее время действительно ограничено его судимостью и нахождением в местах заключения. Но вопрос регистрации инициативной группы по выдвижению кандидатом в президенты гражданина Статкевича – это не вопрос регистрации гражданина Статкевича. Это не вопрос реализации его права – а вопрос реализации моих гражданских прав, как и прав остальных граждан Республики Беларусь, желающих собирать подписи за выдвижение Статкевича. Когда Лидия Ермошина говорит о том, что «пока он осужден, мы не имеем юридического права оформить его как кандидата в президенты. Более того, мы не имеем права зарегистрировать его инициативную группу. А не будет зарегистрирована инициативная группа, кто же тогда будет собирать подписи в его поддержку? Такие акции, если они и будут проходить, сразу становятся нелегитимными» -- она выдает желаемой ей за действительное. А именно – в той части, где говорит, что не имеет права зарегистрировать его инициативную группу. Такой нормы в законодательстве нет. Если есть, господа юристы, -- покажите мне ее. Потому что на сайте ЦИК висят документы (я посмотрел их 20 июля в 13-30), где четко говорится о порядке отказа в регистрации: «Центральная комиссия отказывает в регистрации кандидата в Президенты в установленных Избирательным кодексом случаях, в частности, при несоответствии выдвинутого лица требованиям к кандидату в Президенты, наличии у него судимости, несоблюдении порядка его выдвижения, недостаточном количестве собранных подписей и при наличии других нарушений законодательства, предусмотренных статьей 681 Избирательного кодекса. Решение об отказе в регистрации может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Беларусь». И здесь говорится – об отказе в регистрации КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ. И совершенно иначе говорится об отказе в регистрации ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ: «Центральная комиссия рассматривает заявление в пятидневный срок со дня его поступления, регистрирует инициативную группу и выдает членам инициативной группы соответствующие удостоверения и подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку лица, предлагаемого для выдвижения кандидатом в Президенты Республики Беларусь (далее - подписной лист). В регистрации инициативной группы отказывается в случае нарушения требований настоящего Кодекса. Отказ в регистрации инициативной группы может быть обжалован в трехдневный срок со дня принятия решения об отказе в Верховный Суд Республики Беларусь лицом, имеющим намерение выдвинуться кандидатом в Президенты Республики Беларусь. Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает жалобу в трехдневный срок». – Это в статье 61 особенной части Избирательного кодекса. То есть, инициативной группе отказывают в том случае, если она нарушила требования Избирательного Кодекса. Если в ее составе есть несовершеннолетние, например. Если члены инициативной группы включены в ее состав не добровольно. А этого в данном случае нет. Гражданин Статкевич Н.В. становится субъектом избирательного процесса лишь после того, как инициативная группа соберет за него 100 тысяч подписей граждан Республики Беларусь. Этого Лидия Михайловна, как мне кажется, и не хочет допустить, о чем и говорит откровенно в приведенной выше цитате: решение ЦИК делегитимирует сбор подписей. При этом сама госпожа Ермошина показательно отсутствовала на заседании ЦИК. Почему? Потому что был прецедент. Этот прецедент был создан после отказа в регистрации кандидатом в президенты Леонида Синицына в 2001 году. Тогда, пройдя все инстанции, несостоявшийся кандидат дошел до Комитета по правам человека ООН. И Комитет был вынужден признать, что отказом в регистрации действительно были нарушены права граждан, поставивших свои подписи за выдвижение гражданина Синицына Л.Г. кандидатом в президенты. Но тогда вопрос легитимности сформированной в результате выборов белорусской власти саму власть не волновал. Сейчас – волнует. И отсутствие Лидии Михайловны на заседании ЦИК развязывает ей руки: мол, коллеги оказались не вполне компетентны, и если Верховный Суд Республики Беларусь признает, что мы обязаны «открутить» решение назад, то мы его и «открутим». А потом, при регистрации Статкевича Н.В. кандидатом в президенты, разумеется, его не зарегистрируем. Да. Разумеется. Но это будет уже совсем иная ситуация.

Только бойкот! 07.03.2015 7

Я тут прочел на "Белорусском партизане" новостьо едином кандидате от "Народного референдума".
Нет, теперь уж точно - только бойкот!

О тактике генерала Пфуля 19.11.2014 2

Не буду критиковать подписание пятью субъектами «семерки» в муках рожденного ими регламента выдвижения кандидатов в делегаты Конгресса демократических сил. У меня есть свое видение того, как это должно было осуществляться, и, как и всякая схема, лишенная внутренней устойчивости и прозрачности, подписанный многовариантный документ просто не может меня удовлетворить. Но это, как говорится, -- мои проблемы. Сейчас несколько слов об общих проблемах.
Тут Анатолий Лебедько заявил, что не видит ничего страшного в том, что оппозиция пойдет на выборы несколькими колоннами. Хождение это мы видели. В 2006 году. Тогда одна колонна пошла к Вечному огню цветы возлагать, а вторая, как говорят, -- и вовсе на Окрестина. Говорят, до сих пор не встретились. И в 2010 году видели. Правда, там и вовсе речь шла не о хождении колоннами, а о тараканьих бегах кандидатов, каждый из которых был уверен, что именно он и есть – самый усатый. В хождении колоннами и вправду нет ничего страшного. Но лишь тогда, когда ими управляют из одного штаба, принимающего обязательные для всех решения. Тогда можно сформулировать общую цель, утвердить общую тактику, наметить маршруты, обеспечить подвоз необходимого оснащения. Иначе движение колонн, сколько бы их ни было, превращается в состязания по массовому бегу, когда одна группа бегущих мешает другой, потому что пытается обогнать ее любой ценой. В условиях, когда даже на уровне принятия технического вопроса одна колонна пытается превратиться в путы на ногах у другой – если уж очевидно не выходит обогнать ее, результата не получит никто. Никакого результата. А в теории – оно даже неплохо получается, как в столь любимой главнокомандующим книге Льва Николаевича Т-го у генерала Пфуля: «Первая колонна марширен…»

… МАЛЫЯ И БЕЛЫЯ РУСИ? 25.06.2014 6

Только не пишите, что Федута заболел конспирологией. Я всего лишь излагаю версию – как оно может быть. А может быть и по-другому. Но от этого не становится менее грустно.
Совет Федерации Федерального собрания РФ отменил решение, согласно которому Владимир Путин получал право ввода войск на территорию Украины по своему единоличному решению. Эту «страшилку» отменили вовсе не потому, что такое право было дано еще президенту Дмитрию Медведеву, и его никто не отменял. Просто начал реализовываться тот план «Б», о котором Путин не говорил. Петр Порошенко говорил о своем плане «Б», но очевидно, что у глав России и Украины планы принципиально разные.На переговорах в Донецке появился Владимир Медведчук – умный и волевой человек, не первый день занимающийся украинской политикой. Но главное: Путин может ему доверять, поскольку без Путина и без российской поддержки Медведчук уходит в политическое небытие уже навсегда. А сейчас, если ему удастся «выторговать» то, на что и так согласен официальный Киев, он становится фактически вторым человеком в Украине после Порошенко. Вторым – не по влиянию на государственный аппарат, но по контролируемой территории.
Отвоевать осталось немного. Признание Киевом русского языка языком региональным, расширение прав регионов в части административной (назначение руководителей местной милиции и прокуратуры) и экономической (распоряжение бюджетом в части, обеспечиваемой без центральных дотаций. Все. Но Киев это готов был отдать уже и без Медведчука.
Но нужен именно Медведчук. Путин ему доверяет. Они – кумовья. И электоральный рейтинг Медведчука ровно такой же, какой был у крымского «премьера» Сергея Аксенова. В пределах статистической погрешности. Без Путина. Путин – та единица, которая превращает нуль в десятку. Он будет держаться за Путина обеими руками – чего не слишком хотел Виктор Янукович, собственным рейтингом все-таки обладавший.
Медведчук становится полномочным представителем Путина в Малороссии. Не в Новороссии – это фантом, существующий разве что в воспаленном мозгу Гиркина и Губарева. А вот Малороссия существует в реальности. Это – та часть Украины, которая не хочет быть Украиной, не верит в самодостаточность своей страны и предпочитает стать окраиной Великороссии. Помните, был титул русских царей – «Всея Великия, Малыя и Белыя Руси»? Медведчук, полпред Путина, становится точкой притяжения для малороссов. К бывшему главе Администрации президента Леонида Кучмы потянется и часть бизнеса, и часть номенклатуры, и коррумпированные силовики. Он – такой, как они. Он – из имперского прошлого. Умный, говорливый (все-таки профессиональный адвокат), денационализированный. Он понятен и комфортен. Теперь его партия попадет в парламент. Особенно – если учесть, что на вовлечении Медведчука в переговорный процесс, оказывается, настаивала сама Ангела Меркель. Можно предположить, что это и было условием, на котором Путин соглашался встретиться с Петром Порошенко в Нормандии. Условием мира, который миром не будет.
Путин обнажил схему, по которой он, вероятно, будет действовать и в нашем случае. Если он получает Малую Русь, зачем отказываться от Белой Руси? Лукашенко слишком энергичен, хочет играть собственную игру. Да, он сидит на «нефтяной игле», он зависит от дешевого газа. Но лучше и его «подвесить».
Сделать это очень просто. Нужно всего лишь вернуть в Беларусь кого-либо из тех, с кем Путин знаком лично. Под гарантии безопасности. Список таких людей достаточно широк – Урал Латыпов, Владимир Наумов, наконец, уже и вовсе забытый Владимир Мацкевич, бывший посол Беларуси в Белграде, с которым Путин знаком еще как с председателем КГБ РБ. Чем не кандидаты в премьер-министры? Кстати, и действующий премьер тоже вполне подходит в категорию лиц, кому Путин доверяет полностью.
Это можно было сделать давно. Но тогда Лукашенко колебался в пределах дозволенной амплитуды. После выборов 2010 года, казалось, амплитуда эта резко сузилась. Но в «украинском вопросе» противоречие оказалось слишком серьезным. Уговаривать бессмысленно: даже получив требуемые объемы нефти, «бульбатька» не согласился ввести санкции против мятежного Киева. Вводить войска на территорию Беларуси – слишком очевидная агрессия против субъекта так называемого «Союзного государства», члена ООН и т.д. Это не Крым. Это слишком близко к территории НАТО.
Можно, конечно, поверить Лукашенко в том, что он – не Янукович и не сбежит. Но, во-первых, от Януковича тоже никто не ждал, что тот сбежит. А, во-вторых, Лукашенко как раз, возможно, и останется на своем месте, но при этом выполнит требование по институционализации «пятой колонны», получающей указания от Москвы. И вот тогда власть в Беларуси переходит под контроль Кремля предельно просто – Россия поддержит требования Запада сменить систему выборов в парламент на пропорциональную. А уж там сработает принцип Муравьева-Виленского. Помните, граф говорил: «Чего не сделает русский штык, сделают русский учитель и русский поп». Замените учителя телевизором, и вы увидите, что схема уже начала реализовываться на практике.        
А об интернет-троллях, обеспечивающих своими комментариями нужный информационно-эмоциональный фон, позаботится светлая голова – Всеволод Вячеславович Янчевский, бывший член «Славянского Собора Белая Русь». Человек современный и пользующийся доверием. Заметалин, когда-то отстаивавший в беседах с российскими журналистами право Беларуси принимать суверенные решения, может спать спокойно: его дело в надежных руках.

Еще раз о символике 20.04.2014 11

Я тут на сайте "Белорусский партизан" прочел текст о силе георгиевской ленточки, принадлежащий перу Вячеслава Дианова.

Спорить с ним я не буду, поскольку каждый из нас сам свой выбор совершает и сам за него отвечает. В том числе, и за ленточку, которую он защищает. Я далек от того, чтобы сравнивать ленту георгиевского кавалера с цветовой гаммой колорадских жуков. Символика -- дело тонкое. Но вот знать историю того символа, который ты защищаешь, я бы посоветовал каждому.

В том числе -- и Вячеславу Дианову.

Здесь вот информация о том, кто и как использовал георгиевскую символику, на мой взгляд, сконцентрирована предельно. Подробнее можно прочесть в специализированных изданиях и на сайтах. Но, на всякий случай, поясню, почему я вообще счел необходимым этот линк здесь разместить. Меня задели слова господина Дианова, которыми он характеризовал реакцию Владимира Некляева на георгиевскую ленту на его груди. Потому что реакцию Владимира Прокофьевича я понимаю очень хорошо: нормальная реакция сына воевавшего во Второй мировой войне красноармейца  на власовскую символику на груди человека, чью будущую жизнь от боевых сподвижников Гитлера, собственно говоря, и защищал Прокофий Некляев.

Вот что меня искренне удивило -- это георгиевская лента на груди члена компартии полковника Петрушенко. И вот почему.

Если говорить об истории, то странно, что Николай Семенович придерживается той же символики, что и казненные по приговору советского суда Андрей Шкуро и Андрей Власов. Тыкать мне георгиевскими крестами Георгия Жукова и Семена Буденного в данном случае не стоит: в советском государстве царские награды, как мы знаем, не котировались.

Если говорить о современности, то меня удивляет, что сторонник хотя бы советской демократии поддерживает таким образом классического представителя буржуазного олигархата Виктора Януковича и прочих высокопоставленных воров, за неимением лучших взятых под крыло нынешним российским олигархатом.

Я знаю Николая Семеновича как человека искреннего. Мне кажется, он просто не вполне разобрался и принял нормальную захватническую (империалистическую) войну за возрождение СССР. Вынужден его огорчить: о возрождении СССР Владимир Путин, как я понимаю, думает меньше всего.

А молодому политическому деятелю Вячеславу Дианову посоветую лишь одно: читать нужно больше.

Посол Государства Израиль 12.02.2014 10

Посол Израиля Иосиф Шагал заявил, что с точки зрения представляемого им государства в Беларуси нет политических заключенных, поскольку все осужденные осуждены по статьям уголовного кодекса Беларуси.
Осмелюсь напомнить господину Шагалу, что, с точки зрения Советского Союза и его сателлитов Натан Щаранский был обычным уголовником и осужден был по статье уголовного кодекса СССР.
Напомню также господину Шагалу, что, с точки зрения Германии и ее сателлитов, Карл фон Осецки был обычным уголовником и осужден был по статье уголовного кодекса Германии.
Надеюсь, что хотя бы в этих вопросах точка зрения представляемого им государства не совпадает с точкой зрения Михаила Суслова и Альфреда Розенберга. Или все-таки совпадает?
И очень хотелось бы, чтобы правительство Израиля в лице премьер-министра публично либо поддержало своего посла, либо осудило его. А также высказало свое отношение не только к точке зрения Польши, о которой особо сказал господин Шагал, но и к точке зрения Соединенных Штатов Америки. Оно как-то спокойней будет для всех -- когда точки зрения известны.
Страницы: 1
Читать другие новости