Беларусь, до которой нет дела ни ЕС, ни России 23.07.2019

Зачем беларуские власти много лет твердили самим себе и миру о «многовекторной политике»? Для того, чтобы доказать, что Беларусь – независимая страна.

Кажется, мир услышал. И теперь у властей беда: а что если им поверят? Ну, поверят не в то, что Беларусь независима, а в то, что они (власти, хотя бы в двух лицах: Лукашенко и Макея) действительно хотят быть независимыми.

Понятно, можно играть словами и говорить, что в современном мире полностью независимых стран нет, даже США нуждаются в других, но суверенитет стран оспаривать невозможно, а Беларусь так вообще в основателях ООН числится. Только как воспримут нашу «суверенную болтовню» те самые другие? Вдруг и вправду скажут: «Окей, поступайте, как знаете; решите какой-то совместный проект реализовать – обращайтесь, мы оценим, выгоден он нам или нет, и дадим вам ответ с полным уважением к вашему суверенитету».

Как по мне, так это было бы идеальным будущим для страны. Но это я – не «многовекторный» и без патриотических страданий сознающий политическую и экономическую незначительность Беларуси – думаю так. Согласятся ли со мной «главные действующие лица» беларуской политики? Чёрта с два они согласятся!

Они же хотят быть то «незаменимым союзником» России (не воевать вместе с ней против общих врагов, а так, самолюбие потешить, мол, без наших объектов в Вилейке и Ганцевичах куда этим москалям против НАТО), то «мостом» между той же Россией и ЕС (словно у России нет границы с ЕС и до Берлина, Парижа, Брюсселя не долететь и не дозвониться из Москвы), то «донором безопасности» в регионе (как будто граждане стран Балтии, Польши, Чехии, Словакии режут друг друга сотнями по понедельникам, средам и пятницам и без окрика из Минска резню не прекратят). А еще они хотят иметь более или менее устойчивое социально-экономическое положение в стране за счет различных преференций со стороны России, но при этом «по-союзнически» гнать в Россию «санкционку», тем самым демонстрируя ЕС, что Москва им не указ. Правда, когда «Россельхознадзор» включает «ответку», ЕС сразу видит, кто кому не указ.

Словом, запутались «многовекторные» в своей суверенной независимости или со своей независимой суверенностью. Вроде с виду и на словах жутко самостоятельные и отважные, готовы к любым трудностям, но как только их признают таковыми, так начинают вопить в обе стороны. В одну: «Нет-нет, Союзное государство непременно нужно сохранить!» В другую: «Политическое и экономическое сотрудничество Беларуси и ЕС, кровь из носа, необходимо развивать!»

Обе стороны соглашаются и говорят: «Хорошо. Вот наши предложения, они выгодны для вас. Какую выгоду получим мы от сотрудничества с вами, но только не в отдаленном будущем, а в тот же момент, когда выгоду получите вы?»

«Многовекторные» сразу переходят в режим принятия решений, отвечающих «национальным интересам Беларуси и ее суверенитета», то есть рассчитывают что-то урвать, но не дать ничего взамен.

Дипломатичные переговорщики ни в чем не обвиняют «многовекторных», понимают их озабоченность национальными интересами Беларуси, предлагают не форсировать события и через некоторое время либо вернуться к теме, либо уже рассматривать иные варианты сотрудничества.

Примерно так сейчас будут поступать с Беларусью как высокопоставленные представители «братского российского народа», так и «европейские партнеры» (странно, что опыт «дружбы» с Китаем не снабдил «многовекторных» пониманием того, в каком мире они живут).

Нет того малоопытного российского президента, который скажет: «Хотите равных условий – входите в состав России шестью областями»; зато есть довольно молодой министр экономического развития РФ, который без лишних эмоций и ностальгии по СССР говорит о «консервации» Союзного государства и о том, что с единой валютой и общей монетарной политикой спешить не стоит (а про себя думает: «Своим бы регионам денег хватило, на вас еще тратиться»).

И его беларуский коллега, ровесник, с кем они по поручению своих начальств делают вид, что думают над «дорожной картой» интеграции, кажется, вот-вот сообщит через СМИ или даже личную страницу в фейсбуке: «Хватит уже морочить друг другу голову! Какое, так вашу мать, Союзное государство, если у нас в Минске с утра до вечера думают только о том, как «кинуть» союзника!» Но к нему тут же подбежит посол Беларуси в России по фамилии Семашко: «Да ты что несешь, пацан! Нам нужно Союзное государство, чтобы брать дешевые нефть и газ в России, производить благодаря им конкурентную продукцию и продавать ее на российском рынке. Неужели тебе не понятно, что если этого не будет, то президенту и министру иностранных дел придется забыть про многовекторность и независимую политику?!»

А с другой стороны, в ЕС то есть, нет энтузиастов, желающих его расширения. Как и нет у ЕС нужды брать на содержание страну с очередным антироссийским правительством; от нее вреда больше, чем пользы, причем таких стран достаточно от Балтийского до Черного моря. Да и что реально взять с Беларуси, если «многовекторные» под напором обстоятельств все-таки будут готовы поступиться национальными интересами? В Украине хоть земля плодородная, а тут? Калийные рудники разве что, но только в том случае, если их «отжать», иначе – дешевле просто покупать удобрения.

Потребительский рынок без российской экономической поддержки ничтожен, работников в ЕС при необходимости можно завести по квоте («многовекторные» уже сейчас почти 20% трудоспособного населения отправили на заработки за границу, так что с этим проблем не будет). И к тому же какой-то архаичный политический режим! Ну ладно, власть для своих и проверенных, не экстремистов и не коммунистов, у них в Европах тоже так, но демократические приличия соблюдать надо, такие нынче правила, такой фейс-контроль для проникновения хотя бы в прихожую ЕС.

Тяжелые времена наступают для «многовекторных». Может, наконец, за ум возьмутся. Правда, если не возьмутся, то все тяготы по обыкновению переложат на плечи народа, а сами так и будут болтать про независимость. Как скоро народ заткнет их фонтан? Поживем-увидим.

Всех под ружье! (в поддержку Минобороны) 28.06.2019

Зачем Беларуси нужна армия?

А чтоб была. Ну, такое бутафорское обрамление государственности. А еще чтобы какая-то часть мужчин была занята хоть какой-то работой. Не правда? Как не правда, они что, воевать умеют? Да самым молодым, которые были в Афганистане, уже за пятьдесят. Остальные порох нюхали (в лучшем случае) на учениях, но про реальный бой даже не фантазируют. Это всякие литовцы, эстонцы и поляки, став НАТОвскими, принимают участие в боевых операциях, а наши, прикрывшись Россией и ОДКБ, оборонной доктриной самоудовлетворяются.

Так как армия ненастоящая, то и солдаты нужны такие же. Генералы и военкомы набирают себе подобных. Просто для комплекта, потому что когда-то была установлена пропорция солдат срочной службы по отношению к офицерам. Видимо, последним в наших потешных войсках уже и командовать некем – как такое доложить главнокомандующему?! Нельзя такое докладывать, надо рассказывать про высокую боеготовность и батальоны срочников, готовых дать отпор… теперь, в связи с возникшей на «высшем уровне» любовью к ЕС и США, не совсем ясно – кому, ну да ладно, это из другой оперы.

Однако не законченные же идиоты сидят в Министерстве обороны, понимают нашу, современную беларускую, жизнь, и понимают, что: а) число сваливших от призыва за границу увеличится в разы; б) число отмазавшихся от службы тоже увеличится в разы. Удобно, военкомы на местах и генералы в верхах вроде и не виноваты, так как призывников либо вообще нет в стране, либо они имеют право, сделав коррупционный взнос, не служить.

Министерство обороны делает еще одно нужное дело: уменьшает конкуренцию на «хлебные» места, ведь «уклонисты» не смогут работать, скажем, в прокуратуре или Госконтроле. Зато у правильно «отмазанных» сыновей, внуков, племянников (не только самих «людей государственных», но также их родственников-друзей-коллег и бизнес-партнеров) карьера на госслужбе пойдет как по маслу.

Многие критики Минобороны говорят, что нововведения подорвут экономический потенциал нации, так как армия отобьет у молодежи охоту к получению образования, а сегодняшняя экономика – это экономика знаний. Чепуха! Генералы не хуже этих критиков осведомлены, что сейчас чуть ли не 100% школьников поступают в вузы, по окончании которых дипломированные инженеры работают складскими рабочими и барменами. Высшее образование – та же отсрочка от взрослой жизни, что и служба в армии. Не сможет парень «откосить» или свалить за границу после вуза – ну, отслужит год, его место на рынке труда никто не займет, потому как в сущности нет ЕГО места, есть в массе такие места, которые занимают исключительно по той причине, что надо где-то работать.

Словом, граждане Беларуси должны быть благодарны Министерству обороны за искренность. Своими неуклюжими действиями генералы чуть ли не в открытую демонстрируют то, что постоянно утаивают Минтруда, Минэкономики и Министерство образования: приличных рабочих мест в стране ничтожно мало и больше не предвидится; вузовские дипломы равносильны аттестатам о полугодичном обучении; карьеру в «хорошей конторе» парень начнет только в том с случае, если «утешит» генералов, отслужив вместо тех, кому «по-родственному» разрешено не служить (или перекантоваться писарем при штабе) и, соответственно, занимать вакансии для «избранных».

"Ну, нет у государства заманчивых предложений для вас, парни! Нет их! Не нравится – границы открыты. Только успейте свалить до момента ограничения права на выезд, а то, отслужив, еще останетесь здесь, чего государству не надо. Честь имею!"

По-военному прямо, просто и доходчиво.


Украино-беларуская тоска: «В Москву, в Москву» 26.04.2019

В чем отличие двух политических «проектов»: Украины и Беларуси?

По моему мнению, оно заключается, прежде всего, в отношении к России или, точнее, позиционировании стран по отношению к России. Если Украина пытается выстроить себя на прямом отрицании «Украина – это не Россия», то Беларусь (в лице ее руководства) выбрала принцип «подгадить России».

Первая сообщает об окончательном и бесповоротном разрыве с империей уже сегодня; вторая, не прибегая к громким идеологическим лозунгам (за исключением мантры о независимости), демонстрирует западным и прочим «партнерам» готовность быть по многим вопросам на их стороне, а не на стороне России, если только такая демонстрация не грозит немедленной жесткой реакцией со стороны Москвы.

Насколько успешны оба подхода?

Да нисколько не успешны. Потому что они, планируемые как «для себя», уже в самом начале реализации становятся «для других». Хорошо, Украина – это не Россия, кто бы спорил, само название страны говорит про это. А вот давайте вместо «Украина» вставим в предложение, к примеру, «Литва». Получим: «Литва – это не Россия». Согласитесь, глупость какая-то. И так ясно, что Литва не Россия, зачем такое писать. Может, и в случае с Украиной крайне неумно использовать это противопоставление? Неумно, но украинский политикум именно через «не-Россию» захотел попасть в ЕС и НАТО, а также в друзья к США. Литва возвращалась в Европу – Украина придумала, что дорога туда ей обеспечена лишь на основании «анти- или нероссийской сущности». И те, к кому Украина стремилась, приняли такое ее позиционирование: они не выстраивают отношения с Украиной, они эксплуатируют «не-Россию», чтобы сама Россия имела неудобства у своих границ.

Беларуский политикум полагает, что он работает тоньше. Русский язык – один из двух государственных, граждане внутри страны не делятся на «ватников» и «бандеровцев», действия властей во внешней политике (по аналогии с Украиной: подписывать или не подписывать соглашении об Ассоциации с ЕС) не обещают майдана и, соответственно, не угрожают собственной легитимности. Ну, и самое главное: портить отношения с Россией так, как это сделала Украина, не собираемся (умеренные мазохисты), но гадить России по-мелкому (с мыслью нагадить-таки по крупному) вполне готовы. Это наше «конкурентное преимущество»: Украина-не-Россия не может оказывать ЕС, США и НАТО таких услуг, какие может Беларусь, участник Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ.

Что же такого страшного сделала Беларуси современная Россия, что беларуский политикум играет против нее? Отвечая на этот вопрос, сам политикум, по обыкновению, станет болтать про угрозу беларуской независимости со стороны России. Но и он, и мы знаем, что наша независимость в качестве трофея нужна России примерно так же, как волку кормовая база белки. В своих действиях против России беларуский политикум упорствует, как мне кажется, по той причине, что надеется на стратегическое поражении России в противостоянии с Западом и в обшей мировой конфигурации. Когда/если это произойдет, сильные мира сего, полагает наш политикум, вознаградят Беларусь частью богатств России.

Украинский политикум желает того же (не зря ведь Ростовская, Воронежская область и Кубань называются «исконно украинскими» землями). Конечно, обитателей обоих политикумов можно назвать мародерами, но это будет неправильно. Ведь на самом деле, они не хотят ни частей России и ни доли ее богатств, точнее, не только их. Они хотят иметь побольше веса в международных делах. И злятся на Россию не только потому, что она своим соседством не дает им стать важными политическими игроками, но и потому, что они сами, уверовав в Украину-не-Россию и «многовекторную» Беларусь, упустили шанс нарастить необходимый для их политического эго вес.

В различных статьях и исследованиях утверждения типа «Россия представляет собой лишь тень СССР на международной арене и в мировой экономике» воспринимаются как само собой разумеющиеся. Но что в такой же проекции представляют собой Украина и Беларусь? Они были Советским союзом или нет? Были. Однако в связи с развалом СССР и «бегством в независимость» все союзные республики воспринимаются как бы не имеющими к СССР непосредственного отношения. СССР «закрепили» за Россией, она официально стала «правопреемницей». Но это юридические нюансы, становясь законами, обращают ничтожно малое внимание на «чувственную» сторону вопроса.

А чувственная сторона говорит о том, что Украина и Беларусь, превратившись в независимые государства, так и не смогли обеспечить свои политикумы авторитетом, необходимым для всякого рода международных «разборок». Представители обоих политикумов были куда более значительными фигурами в мировой политике и экономике (вспомним хотя бы Днепропетровский клан имени Л.И.Брежненва, а также господина «нет» из Гомельской области, главу МИД СССР А.А.Громыко), когда их страны входили в состав СССР, а не сейчас, когда они вынуждены зарабатывать баллы посредством антироссийской деятельности.

Короче, адепты Украины-не-России и многовекторной Беларуси мечтают о таком преображении истории, чтобы они снова стали членами Политбюро ЦК КПСС или действующими лицами на заседании Госсовета империи. Но им страшно в этом признаться. Во-первых, сразу же дадут по башке западные и прочие друзья, которым они обещали работать против России. Во-вторых, такое признание будет стоить многих карьер (ну, как же: «топили» за ЕС, а сами хотели быть частью постсоветской империи). В-третьих, придется в срочном порядке «перепрошивать мозги»: действовать с учетом интересов империи – это совсем не то же, что спекулировать нефтью, газом или углем.

Ну, и еще придется убедить Россию (как третьего участника проекта), что вы очень-очень хотите империи.

Правда, если теплится надежда, что Россия таки потерпит поражение в мировом противостоянии, с реализацией мечты «рулить от имени империи» можно повременить. Но потом не обижайтесь, когда не получите и сотой доли от того, что вам обещали сегодняшние друзья.


Опять россиянка гадит! 12.09.2018

Было время, в российских политизированных кругах говорили «англичанка гадит», подозревая или прямо обвиняя Англию в действиях во вред России.

Между тем, Россия часто выступала на стороне Англии или в ее интересах. Вынужденно, исходя из сложившихся обстоятельств, или сознательно, имея расчеты в свою пользу, не так важно. Это и не удивительно в условиях внутриевропейской конкуренции, ведь и Англия, и Россия как бы не совсем Европа. Континентальную Европу англичане именуют the Continent. Жители Москвы и Петербурга называли и называют Европу Европой, словно бы их столицы находятся в Азии.

Противостояние с Европой не делало Англию и Россию союзниками (а если и делало, то на короткое время, например, во 2-й Мировую войну), и «гадила англичанка» таким образом, что натравливала Европу (Францию, Германию) на Россию или подталкивала Россию к неким недружественным действиям по отношению к Европе.

Сейчас она гадит иначе: напрямую целит в Россию, потому что последняя входит в когорту стран, которые каждая по своему нарушают глобальный миропорядок. Сохранять такой порядок, когда Лондон является финансовой столицей мира, Англия должна, что называется, по определению. Получается, теперь гадит, причем всему миру (тому, что так дорог сердцу англичанки), уже россиянка.

Правда, до 2014 года (уход Крыма из Украины) Россия как-то не особенно гадила, сильный возмущений в ее сторону не было слышно. Или все-таки гадила? Гадила, гадила! Только не англичанам, не континентальным европейцам и не прочим адептам глобального «либерального» миропорядка. Беларуская власть и беларуская оппозиция не дадут соврать: и до 2014 года все беды исходили от России.

Беды эти своей причиной имеет то, что Россия позволяет себе – наглость несусветная! – что-то требовать от Беларуси в качестве «благодарности» за многолетнюю ресурсную поддержку. Вообще говоря, Беларусь и «цивилизованный мир» (в лице ее и его правителей, властителей дум и разного рода дельцов из большого бизнеса) уверены, что Россия начинает «гадить» им в тот момент, как только задумывается о своих национальных интересах.

Россия не гадит, когда не мешает НАТО бомбить Югославию. Но вот она вступается в Сирии за Асада и «мочит» там террористов всех мастей – сразу гадит. Покупают граждане России недвижимость и футбольные клубы в той же Англии до эпохи «Крымнаш» – это они покупают на хорошие русские деньги. Но наступает «Крымнаш» – и русские вложения в Англию уже дурно пахнут, а русские олигархи из уважаемых инвесторов превращаются в хапнувших чужое бандитов, против которых необходимо вводить санкции.

Россия не гадит Беларуси и беларускому правящему классу, пока прикрывает политически и помогает экономически «последнему диктатору в Европе» Александру Лукашенко. Но вот Крым становится российским, Донбасс не соглашается с претензиями майданного Киева – Лукашенко демонстрирует нейтралитет по отношению к российско-украинскому конфликту, и он уже не «последний диктатор» для Европы, потому на предложение Кремля разместить на территории Беларуси военную базу отвечает: «Нет!» Конечно, нет, ведь база – это «гадить» на поле едва наметившегося позитивного диалога между Беларусью и Европейским союзом.

И действительно, Беларусь – суверенное государство с независимой внешней политикой, и обязанность союзной России заключается в обеспечении этого суверенитета и этой независимости деньгами и разными экономическими преференциями. Если Россия свою обязанность не исполняет в должной, определенной беларуской стороной мере по той причине, что Беларусь всячески увиливает от следования союзническому долгу и не соблюдает даже элементарных приличий союзника, это значит: Россия гадит Беларуси!

Отношение беларуской оппозиции к России честнее, нежели у беларуского правящего класса; оппозиция убеждена: Россия гадит Беларуси всегда, вне зависимости от того, направляет ли в ее сторону реки дешевой нефти или, напротив, прикрывает нефтяной офшор.

Ну, и как нам жить с таким соседом? Ответ на этот вопрос нужно давать обязательно, потому что Россия и дальше будет «гадить». Если не будет, то ее как серьезной державы просто не станет, и тогда нам тоже несдобровать (мы хоть сколько-нибудь интересны Западу ровно до тех пор, пока имеем особые отношения с Россией). По линии Россия/Запад (тут не надо разделять США, Англию и Европу) все ясно: «гадкие» поступки России Запад не забудет, не простит.

А наше мнение о России, оно претерпит трансформацию или законсервируется? Как по мне, так использование формулы «опять россиянка гадит» надо прекращать. Уже сегодня (хотя следовало сделать это еще позавчера). Нельзя бесконечно винить того, кто тебе помогает, в том, что он помогает недостаточно. На житейском уровне так вести себя неприлично и недальновидно. На политическом уровне о приличиях много не думают, но выгоду не упускают. Мы же рискуем потерять «помощника».

Мне кажется, даже антисоветчики и русофобы из беларуской оппозиции понимают: если помощник станет тратить на себя самого силы и средства, которые раньше он тратил на нас, то беларуская независимость будет выглядеть не ахти. Бедные, но гордые – это не про нас; антисоветчики и русофобы знают народ, который они хотят возглавить, потому и они выберут (но до поры до времени не признаются) Россию, которая «гадит» Беларуси дотациями, торговыми преференциями, рефинансированием долгов и прочими приятными вещами.

Коврик для ног, made in/of Belarus 04.07.2018

Сперва президент говорит, что в случае серьезных экономических проблем Беларусь либо войдет в состав другого государства, либо станет ковриком, о который будут ноги вытирать. Потом министр иностранных дел сообщает, что о вхождении в состав другого государства не может быть и речи, однако перспективу страны «стать ковриком» не опровергает.

Надо полагать, господин Макей отреагировал только на первую часть высказывания Александра Лукашенко по той причине, что именно она вызвала широкое обсуждение в политизированных кругах. Но почему общественность не раскрутила и тему «коврика»? Неужели она согласна с тем, что лучше уж ковриком, чем в составе другого государства? Или общественность просто не представляет себе, как это страна может быть ковриком для вытирания ног? Что другие страны должны сделать, чтобы Беларусь превратилась в «коврик»? И зачем им это делать?

Александр Лукашенко вообще любит «выговориться» при своих. В присутствии чужих он куда сдержаннее. Потому что он «домашний» политик. Ну, мы тоже при женах, мужьях, родных и друзьях позволяем себе произносить вещи, которые обычно не произносим в мало знакомой компании и уж тем более публично. Президент Беларуси, в отличие от нас, «выговаривается» публично, но публику при этом представляют не политики из других стран, а его подчиненные и журналисты.

И вот в кругу «своих» он, строго говоря, признается, что а) в экономике страны дела обстоят далеко не лучшим образом, б) такое положение дел грозит нам утратой суверенитета или полной потерей уважения со стороны… кто там ноги о нас будет вытирать? «Интерпретаторы» мыслей Лукашенко уверены, что президент имел в виду Россию. Хотя стоит заметить, интерпретаторы мусолили тему вхождения Беларуси в состав другого государства, а не тему «коврика». Потому можно допустить, что «ноги о нас будут вытирать» все, кто захочет, если мы, утратив хорошее расположение к нам России, уйдем в экономическое пике.

Как для беларусской оппозиции (подавляющего большинства ее представителей), так и для беларусского правящего класса Россия выступает главным препятствием на пути Беларуси к «настоящему» суверенитету (насколько это вообще возможно в современном мире в случае небольшой страны). Оппозиция, в отличие от правящего класса, честна и последовательна в своем «антироссийском» мнении: «особые» отношения Беларуси с Россией мешают первой стать европейской демократической страной и выстраивать свою экономическую модель в условиях гораздо меньшей зависимости от хозяйственной и политической конъюнктуры второй. Никакими союзниками мы быть не должны, говорит оппозиция, просто две соседние страны, которые мирно торгуют между собой по общим правилам рынка, в большей или меньшей степени «попорченным» протекционизмом.

Правящий класс обращается к ненавистной России так: «Мы хотим и дальше быть во власти и обеспечивать лояльность населения к нам за счет «особых» отношений с Россией. Да, нам нужны ваши дешевые энергоносители, нам нужен беспрепятственный доступ на ваш рынок наших товаров и всего того, что мы отправляем вам под видом наших товаров, нам нужно участие наших производителей и продавцов в вашей системе госзаказа и госзакупок, нам нужны ваши кредиты, которые мы сможем покрывать новыми вашими кредитами, нам нужны различные проекты в рамках Союзного государства или Евразийского союза, финансирование которых будет осуществляться исключительно вами.

Мы осознаем высочайшую степень экономической зависимости Беларуси от России, но, во-первых, никогда в открытую не скажем об этом гражданам Беларуси (будем до последнего врать, что Россию без беларусских поставок ждет неминуемый голод), а во-вторых, не будем исполнять двусторонние договоренности, которые будут идти в плюс интеграции, но не отдельно Беларуси. Во внешнеполитической ориентации мы не можем совершить резкий разворот и уже завтра стать «большими друзьями» Европы (ни мы не готовы, ни Европа), пока мы играем в игру «отдаляемся-приближаемся»: отдаляемся от вас, приближаемся к ним. Разумеется, в настоящий момент только политически, потому что экономическая поддержка от них такая мизерная, что и говорить о ней неудобно.

Мы понимаем, что Россия не в восторге от того, что мы, будучи зависимыми от нее экономически, ищем политического противовеса ей на Западе (прежде всего в Европе), но соображения укрепления нашей независимости вынуждают нас придерживаться именно такого стиля поведения. И России придется принять это как данность. Сокращение ресурсной поддержки Беларуси будет крайне негативно оценено российской общественностью, так как станет свидетельством того, что Россия теряет союзника и просто дружественную страну. Фантомный имперский зуд России проплатит наш истинный суверенитет и постепенную вестернизацию. Но в НАТО мы вступать не будем, обещаем твердо, нам ближе нейтралитет, ведь и теперь мы в ОДКБ чисто формально».

Ну а если беларусский правящий класс ошибается и Кремль убедит российскую общественность, что столь щедро помогать материально такому союзнику бессмысленно? Тогда дела в беларусской экономике станут еще хуже и… И далее предсказание президента Лукашенко становится реальностью: мы либо входим в состав другого государства, либо о нас будут вытирать ноги. Но Владимир Макей утверждает, что о потере суверенитета не может быть и речи. Я согласен в этом с господином министром иностранных дел: кто ж позарится на такое добро?! Значит, судьба быть ковриком.

Остается надеяться, что наши соседи окажутся интеллектуально и морально выше представлений о них беларусского президента, не станут вытирать о нас ноги, а только спокойно скажут: «Всяко бывает в жизни, ваш расчет не оправдался, пробуйте что-то другое. Только нас за дураков не держите, хорошо?»

Беларусь на обочине 13.06.2018

По большому счету, в том, что нынешняя Беларусь в политическом отношении как ни пришей кобыле хвост, виноваты создатели и ликвидаторы ВКЛ. Ну, какого лешего строить государство от моря до моря, потом сдавать его Польше, чтобы та, в свою очередь, проиграла сначала Российской империи и затем Советскому Союзу?!

Правда, Польша, в конечном счете, кое-как выкарабкалась (хотя от раны, полученной в конкурентной борьбе с победившей ее Россией, оклематься не может до сих пор). Современная Литва, принявшая в дар от «кровавого тирана Сталина» Вильно и присвоившая наследие ВКЛ (отчего не присвоить, если другие наследники поздно очнулись), со всей антисоветской и антироссийской страстью прибилась к «семье европейских народов» в надежде продлить свой исторический век. Не уверен, что это у нее получится (депопуляция в Литве идет страшными темпами: 3,5 млн человек жило в стране в 1990 году – в 2017-м осталось 2,7 млн), но выбор: ЕС и НАТО – сделан, причем осознанный, с расчетом на лучшее во всех отношениях будущее.

Украина (еще одна наследница территорий ВКЛ) мучительно определяется между разделом (словно по образцу «братской» Речи Посполитой) и возвращением в эпоху правления Леонида Кучмы, когда «Украина – не Россия», но от этого всем, всем, всем что в Европе, что в России, что в самой Украине ни жарко ни холодно. Крым при любом исходе остается российским. И третий, совсем уж фантастический, но столь желанный для многих заседающих в Раде, вариант: единая Украина без Крыма и части Донбасса; Украина, которая тянется к Европе, но вечно до нее не дотягивается. В отличие от Польши и Литвы, политическая перспектива Украина кажется неопределенной. Однако признание ее таковой дает возможность так или иначе описывать будущее страны.

А что Беларусь, четвертый выходец из ВКЛ и Речи Посполитой, она-то как дальше жить собирается? Я имею в виду внешнеполитический или, если угодно, цивилизационный выбор. Второе определение предпочтительнее в силу того, что позволяет отбросить пустопорожние рассуждения о «многовекторности» и суверенитете и сконцентрироваться на основной проблеме Беларуси как государства: «Мы привержены союзу с Россией (тут не важно, какому конкретно) или берем курс на выход из него?»

Хитрость беларусского политического разума отвечает на этот вопрос так: «Остаемся в союзе с Россией, чтобы получать материальную и социальную выгоду, но уклоняемся от выполнения союзнических обязательств и даже от соблюдения приличий, которые предписаны союзнику, если такое поведение дает плюсы для выстраивания отношений с коллективным Западом». Или же хитрость свидетельствует о следующем: «Так сложилось после распада СССР, что независимая Беларусь сохранила тесные экономические, политические и социальные связи с Россией, но в перспективе наша страна должна быть равноудаленной как от России, так и ЕС, и в равной степени приближенной к ним».

Хитрость в политике – вещь сама собой разумеющаяся, даже в договорах между партнерами и союзниками. Только в нашем случае она ведет к отказу от союзничества. Какой смысл второму союзнику (России) способствовать реализации рожденного этой хитростью плана?

Справедливости ради стоит отметить, что Россия многого от нас не ждет. Но ЕС или НАТО тоже не ждут от Литвы того, чего страна не может дать в силу своего экономического или демографического потенциала. И для благополучия Беларуси России сделала не так уж мало. Почему же беларусский правящий класс, удержавшийся у руля государства в том числе благодаря экономической и политической поддержке со стороны России, так тяготится даже номинальным союзническим долгом?

Ответ, мне кажется, лежит в мировоззренческой плоскости: нашему правящему классу очень хочется быть «западнее». Словосочетание «независимая внешняя политика» призвано убедить западных «партнеров», что Беларусь – не Россия никак не меньше, а то и больше, чем Украина. Хорошо, но как быть с почти тотальной экономической зависимостью Беларуси от России? Чтобы избавиться от нее, слов министра иностранных дел (Макея или любого другого) об интересах суверенной Беларуси явно недостаточно.

Хитрость беларусского политического разума воображает, что она сможет бесконечно долго «продавать» коллективному Западу «особые беларусско-российские отношения», словно бы Россия не замечает факта «продажи».

Как только Россия перестает видеть в Беларуси союзника, последняя превращается в своеобразный дотационный регион первой (социально-экономического коллапса в Беларуси России не допустит, зачем ей находящаяся в столь плачевном состоянии соседка, когда границы между странами фактически нет). Будет и после этого беларусский политический класс упорствовать в своем стремлении быть «западнее», Россия мешать ему не станет, предупредит только, что настоящая граница появится и Беларусь, наконец, обретет независимость от российских дотаций. Ну, и кто тогда усомнится в том, что Беларусь – не Россия?! Западные партнеры точно не усомнятся (особых беларусско-российских отношений уже не будет), но и на содержание нас вряд ли возьмут. А нам ведь этого и не надо, правда? Мы же талантливые и трудолюбивые, сами сделаем Беларусь great again. Вот и ладненько.

Словом, пришло время определяться. Не то чтобы уже завтра имеет смысл сообщить народу о стратегическом выборе по ТВ, через БЕЛТА и «СБ», просто нужно готовить страну (или ее уже готовят, но рядовому гражданину этого не показывают) к тому, что «как раньше» уже не будет.

Держа в уме минимизацию экономических потерь и социальных потрясений, выбор, полагаю, придется делать в пользу нейтралитета (о стремлении Беларуси к нему записано в Конституции). Нюансы нейтрального статуса страны мы сейчас разбирать не станем, удовлетворимся общим толкованием понятия в виде житейской формулы «мы не с вами и не с ними». Но как бы мы ни трактовали нейтралитет теоретически, нужно совершать действия, подтверждающие ту или иную трактовку.  

С чего начнем? Логично начать с ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности). Нейтралитет – это, в первую очередь, когда мы не воюем в союзе с кем-то против кого-то. Созрел беларусский политический класс к тому, чтобы сообщить о выходе Беларуси из организации, где главную роль играет Россия? Нет, не созрел. Но следовать «союзническому долгу» (причем не только в рамках ОДКБ) беларусский политический класс тоже не собирается.

И как выходить из этого «положения в раскоряку»?

Думаю, уже поздно выходить из него. Остается одно: и дальше «раскорячиваться» до разрыва седалища.

Подвела вас, соотечественники, хитрость политического разума, ой, как подвела. Решили не участвовать в истории ни на чьей стороне, вот и сидите теперь, «геополитически травмированные», на ее обочине и бубните себе под нос про свою любимую «многовекторность», вас никто и трогать не будет. Вы же этого добивались?

Национализм, одолевающий Лукашенко 13.03.2018

Президент Беларуси, реагируя на материалы российских СМИ, в которых ему «инкриминируется» беларусизация, раздраженно сказал: «Слушайте, мне что, германизацию здесь устроить?!»

С российскими СМИ в общем все понятно: авторы обеспокоены тем, что такие шаги беларусского общества на пути обретения национальной идентичности непременно приведут к ревизии прошлого (т.е. истории отношений Беларуси и России), а также изменят характер связей между странами в будущем.

А чего нервничает Лукашенко? Логика ведь у него железная: беларусизация в Беларуси. Почему это не сказать спокойно? Может, просто не любит, когда в России о нем плохо говорят?.. Конечно, куда приятнее, когда о тебе пишут как о надежном военном союзнике и разумном руководителе государства, сохранившем советское индустриальное наследие. Или Александр Григорьевич боится следующих упреков из тех же СМИ: «А не выступает ли беларусизация началом новой истории, дальнейший ход которой потребует выхода Беларуси из интеграционных объединений с Россией и некоей формы союза с ЕС и НАТО?»

На последний вопрос президент Беларуси, вероятно, ответил бы в своем излюбленном стиле: «Чушь! Мы всегда были с нашей братской Россией. Только человек, который хочет принести беду на беларусскую землю, может мечтать о разрыве связей – культурных, социальных, экономических, политическим, военных – между нашими странами. Не знаю, что случится после моего ухода с поста президента, но пока я президент, лучшего друга, чем Беларусь, у России нет и не будет».

Подобных спичей мы слышали много. Только раньше в российских СМИ не говорили о «национальном повороте» в Беларуси применительно к действиям руководства страны, а Лукашенко клялся в дружбе к России, как правило, по экономическим поводам (чтобы не потерять «союзнические» преференции). Я думаю, что не одни «голоса из России» раздражают президента Беларуси, но и его собственная «неудобная» позиция: чтобы «противостоять» России, он соглашается с беларусизацией (пусть «мягкой»), но беларусизация как идея принадлежит националистам. Выходит, что фраза «Лукашенко идет на поводу у националистов» не лишена правдивого содержания.

Беларусь как страна, родившаяся внутри советского проекта, т.е. Беларусь Лукашенко, повзрослев, решает стать националисткой. Да, пока не парламентское большинство партии БНФ формирует правительство, его по-прежнему назначает Лукашенко. Личная власть еще в его руках, зато идеология и рассказы о том, какой должна быть Беларусь завтра, пишутся (частично написаны) другими людьми. Строить Беларусь наперекор националистам и построить ее для них – раздражение президента легко понять.

Если Лукашенко действительно предан советской идее и не считает себя старым для «исторических свершений», ему придется «идти на Москву», чтобы содействовать ресоветизации в России, там самым продлевая жизнь и советской Беларуси (ресурсы на такой проект, будем честны, есть только у России).

В сегодняшней России велик запрос на левую политику. Борец с олигархами, сторонник сильного социального государства, антизападник и друг России – этот имидж президента Беларуси хоть и потускнел с годами, но не выцвел окончательно. Путин слишком «повязан» своими друзьями из либерального правительства и бизнес-сообщества, чтобы взять серьезный крен влево, а уж тем более отважится на ресоветизацию (он сказать-то этого не сможет, не то что начать делать). К тому же Путин больше белый, чем красный, больше имперский и русский, чем советский.

Лукашенко надо воспользоваться будущими шестью годами президентства Путина. Вместо «русского мира» и беларусского национализма возрождение советского проекта (Украину тоже придется в него «заманивать»).

Допустим, Лукашенко и вправду решит таким образом «отомстить» националистам и всем тем, кто помешал ему в 90-х годах стать главой Союзного государства. «Поход на Москву» означает, прежде всего, пропаганду – пропаганду возможности и необходимости ресоветизации. Но есть ли у Лукашенко специалисты для борьбы на информационном поле? Не знаю, может, и припрятаны на черный день. Нужны организаторы процесса, сочинители/упаковщики контента и распространители пропаганды среди широких народных масс. С учетом имеющейся в распоряжении государства базы для «информационных атак» и рупора в виде интернета затраты будут сравнительно невелики.

Сколько денег было выброшено на идеологов, а националисты значительно меньшими средствами из западных фондов сделали свою идеологию главенствующей. Государственные газеты и телевидение, бесконечно нахваливая лично Лукашенко, тоже не напрягались в создании идеологии альтернативной национализму, зато бюджет «доили» с наслаждением.

В небольшой и небогатой стране, которая не отгорожена от мира «железным занавесом», и нельзя выдумать некую «свою», непохожую ни на какую другую идеологию. Национализм для бывшей части империи вполне естественен. Только в нашем случае есть один нюанс: Беларусь «сбежала» из российской или советской империи? Ответ Лукашенко, противника националистов: «Из советской, но не сбежала, ее буквально вынудили принять независимость предавшие государство СССР и советскую идею Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич со своими подельниками». Значит, национализм как идеологию следует отбросить в пользу проекта ресоветизации, который наднациональный и не мыслится в категориях метрополия/провинция, почему и возможна сама формулировка «поход на Москву» (не настойчивые просьбы поделиться с союзником ресурсами и деньгами, а реальное сотрудничество, направленное на возрождение советского социально-экономического уклада).

Военные преступники: два списка 14.02.2018

Удобно судить побежденного, и судить судом, который принадлежит победителям. Даже если подсудимый и окажется виновен не так сильно, как считала ненавидящая его общественность, другая сторона, т.е. соперник/враг подсудимого, не займет место рядом с ним, несмотря на то, что эта другая сторона совершила не менее тяжкие злодеяния, нежели тот, против кого она дает показания.

А если противник не побежден, трибунал в той же Гааге имеет смысл? Возможен ли такой трибунал? Представим, что кого-то там осудят как военного преступника, а преступник на следующий день по Гааге с пяток ракет выпустит… был трибунал, да весь вышел.

В Гааге судят тех, кто «принимает неправильную сторону истории»: страны и людей, так или иначе бросивших вызов доминированию коллективного запада (глобальному начальству). Но если бы победу одержали принявшие неправильную сторону историю, – то трибунал бы проходил… ну, например, в Сукре (столица Боливии). Впрочем, можно было бы пойти на изысканное издевательство и устроить трибунал в Гааге: мол, где вы нас судили, там и мы вас.

Любой из трибуналов случится не через месяц и не через два, потому что победителей и побежденных в нынешнем мировом противостоянии пока нет. Но как будут выглядеть списки подсудимых, примерно понятно уже сегодня.

В Гааге: Путин и Ко, Асад и Ко, Ын и Ко, филиппинец Дутерте со своими охотниками за наркомафией, руководство Ирана…

В Сукре: Клинтон/Буш-младший/Обама и Ко, Саркози (за Ливию), прочие европейские, а также канадские и австралийские министры/политики (за Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Украину/Донбасс и т.д.), Нетаньяху и Ко, Порошенко и Ко…

Каждая из сторон найдет, кого приговорить.

Есть еще вариант – чтобы не было ни большого (столько лиц и стран!) трибунала, ни нового предела мира, – главные действующие лица из обоих списков должны договориться об относительно мирном сосуществовании в обмен на «сдачу» второстепенных персонажей (например, Асад и Ко против Порошенко и Ко) и/или взять на себя обязательства не вмешиваться туда-то и туда-то.

Хотя, думаю, этот вариант не сработает: противоречия так глубоки, что кто-то обязательно нарушит договор (или же обе стороны нарушат и будут обвинять друг друга: мол, не мы начинали).

В действительности нет одной и второй стороны, это в процессе трибунала будут говорить судьи-победители и подсудимые-проигравшие (смотря кто в каком лагере накануне победы/поражения окажется). Поведение нынешней Турции как нельзя лучше показывает нам, что «стенка на стенку» не работает. Тамошнее руководство, мне кажется, даже не задумывается, с кем же их страна, или определилось с выбором, но умело это скрывает. Понятно, что Турция в первую очередь сама за себя, но на трибунал Эрдоган (или его преемник) поедет в какой город и в качестве кого?

Турецкое «сама за себя» есть лучшее доказательство того, что противоречия в современном мире настолько глубоки и столь трудно разрешимы, что отдельные вооруженные конфликты, происходящие одновременно, будут чем дальше, тем яснее говорить нам, что третья мировая все-таки идет, просто заинтересованные игроки пока могут вести ее подальше от своих территорий.

Вы скажете, что сейчас горячая – большая, не локальная – война невозможна (люди не те, ядерное оружие и пр.), гораздо эффективнее экономическое удушение соперника. Так Иран и Северную Корею до их пор не «удушили». А что, Ирак или Сербию не могли санкциями принудить к выполнению условий «международного сообщества»?

И где гарантия, что свою игру, подобно Турции, не захочет играть реальный лидер Евросоюза Германия? Да, она типа до сих пор под оккупацией, и Бундесвер – НАТОвское подразделение (читай: управляемое американцами), в общем страна находится как бы и на «правильной стороне истории». Но вот хочет же господин Трамп сделать Америку снова великой; если добьется этого, то Германия вместе с ЕС будут выкинуты из той самой истории. А не согласятся с такой судьбой в Германии, так, чем черт не шутит, к трибуналу или же к точке невозврата США и Германия подойдут во взаимоисключающих позициях (и уж действительно дьявольская шутка: союз Германии и России).

Беда только в том, что любой победитель ХУЖЕ. Власть государства (уже не только национального, но и наднационального) в союзе с корпорациями неимоверно усилится, общество как политическая реальность будет близко к упразднению, тотальное администрирование окончательно сделает невозможным участие народных масс (их представителей) в государственном управлении.

Не важно, на каком языке тебе объяснят, что твое мнение никого не интересует. Поскольку «наши» не победят. Победят только «они». В какой бы стране ты не жил, тебе скажут (где-то с улыбкой во весь рот, где-то широко зевая, где-то сквозь зубы, в зависимости от обычаев региона): «Теперь даже не надо делать вид, что управляющие и управляемые из одной людской породы».

Так что если уж докатимся до серьезной бойни или грандиозной финансово-экономической войны, пусть проиграют все стороны. Тогда хотя бы появится шанс исправить мироустройство.

Когда уже русские захватят Литву? 04.01.2018 1

В 2014 году  в одном из постов здесь, на «Партизане», я сравнил страхи госпожи Дали Грибаускайте относительно российской агрессии против Литвы с фантазиями наркомана. Так уж «обкололись» некоторые политики антироссийскими инъекциями, что бред принимали за экспертный прогноз.

Теперь, в начале 2018 года, хочется спросить: «Ну и где?» Или Россия испугалась нескольких десятков НАТОвских солдат и трех самолетов, которые теперь осели на литовской военной базе, что свернула свои планы по захвату?

Было же понятно еще в 2014 году – атаки России на Литву не будет, потому что:

а) Литва – член НАТО, агрессия против нее означает агрессию против всего альянса (Россия что, могла бы выйти победителем их такой схватки?);

б) в Литву, в отличие от Крыма и Донбасса, не прийти с идеей «русского мира» или «защиты соотечественников»; тут по-русски говорят только те, кто кому за сорок, и то не очень хорошо;

в) наконец, Литва не представляет ни экономического, ни логистического (транспортного, инфраструктурного), ни военного интереса для России; проще говоря: у Литвы нечего брать.

Более того, Литва – стремительно «исчезающая» страна. За годы независимости было потеряно 850 тысяч человек: было 3,7 млн, стало 2, 85 млн. К 2030 году, если так дела пойдут и дальше, в Литве останется 2,4 млн, а к 2040 – 2 млн. Как показало исследование Института мониторинга прав человека, 90,4% молодежи 15-19 лет ответили, что уехали бы в развитую страну, если бы им предложили работу по специальности.

По словам директора Европейского института КТУ Вигаудаса Ушацкаса (бывшего министра иностранных дел), сокращение числа жителей и исчезновение страны – самая большая долгосрочная опасность для Литвы, ее нацбезопасности и экономического благосостояния."Очевидно, что до сих пор в Литве не создана стратегия, нет структурных изменений, которые побудили бы граждан принять позитивную установку и перспективные решения в отношении своей страны. Для этого нужна ясная политическая воля, в основе которой лежат конкретные дела, политическая ответственность", – сказал Ушацкас. По его словам, из Литвы уезжают жители, а страна не способна привлечь их назад, не борется за таланты, необходимые человеческие ресурсы.

И такую депрессивную страну хотела захватить Россия? Нет, я понимаю, что Крым с Донбассом не Каталония и не Бавария, но там хоть по-русски говорят, да и вся Украина для России действительно нечто значительное, чего не скажешь о Прибалтике.

У нас в связи с учениями «Запад-2017» тоже болтали о захвате Беларуси Россией. Но болтали неумные либо проплаченные «эксперты».

Вот у меня вопрос: зачем подобную чепуху с серьезным видом произносят президенты?




Някляеў ды Статкевіч, два смешныя старыя 11.09.2017

Якой лухты ні навярзлі пра вучэнні “Захад-2017”. Ой, як страшна!... Ужо заўтра рускія вайскоўцы пачнуць гвалціць нашых жанок, а мужчынаў, што будуць бараніць сваіх жанчын, будуць вешаць, як калісь Мураўёў, ці расстрэльваць, як пазней ЧК/НКВД/ГПУ.

Калі пра анэксію Беларусі праз гэтыя вучэнні кажуць так званыя “эксперты”, ну тыя, каму плацяць грошы за стварэнне “пэўнай карціны”, тады ўсё зразумела. Экспертным хлопцам/дзеўкам трэба неяк паказаць фундатарам/працадаўцам, што яны могуць кінуць у інфарамацыйную прастору нешта такое, чаго яшчэ ніхто не кідаў ці не паспеў кінуць.

Але ж хто тых экспертаў ведае/слухае?!

Іншы выпадак з палітыкамі: яны мусяць сачыць за словамі. А калі справа даходзіць да публічных акцый, то палітыку няма як схавацца. Гэта эксперт можа пасля лапатаць: “Вы мяне не так зразумелі”. Палітык – не.

Арганізаваў акцыю супраць ваенных вучэнняў, дзе бярэ ўдзел Расія як адзін з двух чальцаў Саюзнай дзяржавы, – значыцца, ты супраць саюзных стасунакаў паміж Расіяй і Беларуссю. Неяк іначай масавы выбарца цябе не ацэніць. А калі ацэніць гэткім чынам – тады вы, паэт Некляеў і былы афіцэр Савецкай Арміі Статкевчі, болей не палітыкі... дакладней, не тыя палітыкі, што маюць шанец быць папулярнымі цяпер альбо пасля сыходу з палітычнай арэны Аляксандра Лукашэнкі. Дый быць супраць Расіі болей, чымся Зянон Пазьняк, у вас не атрымаецца, смешныя вы старыя!..

Так, беларускія апазіцыйныя палітыкі могуць ненавідзець Расію нават болей за Лукашэнку, але той з іх, хто такую сваю нянавісць дэманструе грамадзянам, як тое зрабілі Някляеў ды Статкевіч, не набярэ дадатковых балаў у рэйтынг.

Сама меней 700 тысяч беларусаў працуе ў Расіі – хто яшчэ каго акупаваў, паны Някляеў і Статкевіч?!

Расійскія салдаты прыедуць (ужо прыехалі) у Беларусь, каб падрыхтаваць ды правесці вучэнні, і з’едуць адсюль, калі вучэнні скончацца. Някляеў са Статкевічам нават не паспеюць іх спалохацца.

Але акцыю правялі... Моцна Расію застрашылі: “Глядзі, патэнцыйны агрэсар/акупант, вунь колькі нас выйшла, каб толькі цябе тут не было, ажно 274 чалавекі”. І ў НАТО супакоіліся: ”Ну, калі такі супраціў выклікаюць простыя вучэнні, тады Беларусь надзейна абароненая ад расійскай акупацыі і без нашай дапамогі”.

А беларускае грамадства, тыя самыя выбарцы і прыхільнікі, што так патрэбныя палітыкам, нават не чулі пра акцыю. Хаця я не ўпэўнены, што спадарам Някляеву і Статкевічу сапраўды патрэбныя прыхільнікі; мне падаецца, ім і без іх добра, галоўнае, што ёсць яны самі – Някляеў ды Статкевіч – з асабістымі і асаблівымі “ідэямі пра Беларусь”.


Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. 08.06.2017

В 2014 году президент Литовской Республики (равно как и прочие политические персоны из Вильнюса) прямо-таки криком кричала, что Россия вот-вот пойдет на них – литовцев – войной. Словно бы в российском руководстве сидят идиоты, которые решатся на вторжение в страну, входящую в НАТО.

Но даже если бы Литва не входила в НАТО, то ее политическая незначительность является гарантией того, что России не имеет смысла «брать» ее, тем более что там живут люди, уже забывшие русский язык или же использующие его только чтобы зарабатывать на русских/белорусских туристах. Ну, не нужна России Литва, не нужна!

Однако крики-стоны литовского политического класса были услышаны в НАТО – теперь там натовские солдаты, человек сто-двести и пару самолетов. Что ж, есть кого обслуживать, хоть какие-то рабочие места для страны, откуда в Западную Европу свалила пятая часть населения.

А тут белорусско-российские венные учения… Есть повод опять «продать» партнерам по НАТО «угрозу независимости». И возможный агрессор не только Россия, но и Беларусь.

Как убедить госпожу Грибаускайте лично и весь политический класс Литвы, что мы, белорусы, не собираемся возвращать себе Вильнюс?

Да никак. Потому что они и сами прекрасно знают, что никто их захватывать не собирается.

Захватывать-то нечего: бедная страна, где говорят на непонятном белорусам и русским языке. Вы нам нужны как удобные и относительно дешевые ворота в ЕС: визы и аэропорт, откуда летают бюджетники. Вот и весь расклад. А то начинаете: агрессия, война, аннексия и прочая фантастика. Нет, понятно, что ЕС сейчас делится на «основные» страны и «вторичные», а вам вторичными быть не хочется, оттого жертву из себя изображаете, чтобы защитили вас, бедняжек, от российских/белорусских танков и ракет. Хотя в «военном вопросе» вы на США больше рассчитываете. Ну, пришлют вам дополнительно солдат еще человек 50 – успокоитесь тогда? Смешные люди, честное слово.

Наш МИД отреагировал на ваши фантазии о возможной агрессии хорошо, но слишком дипломатично. На то он и МИД, чтобы быть дипломатичным. Я не МИД, потому могу говорить иначе.

Как-то слушал рассказ пятидесятилетней алкоголички о том, как она, завидев на дороге двух солдат (еще советских, не натовских), упала на землю и стала кричать: «Ой, мальчики, я же старая, зачем я вам нужна, не насилуйте меня!» Поржали парни. Очень уж позиция политического класса Литвы напоминает поведение этой алкоголички: вас никто не хочет трогать, а вы уже орете как резаные.

С литовской стороной все более или менее понятно, белорусский МИД тоже высказался внятно, а что же белорусская оппозиция? Молчит… Отчего никто «оттуда» не скажет: «Коллеги и соседи, вы фильтруйте базар! Это ни в какие ворота не лезет: Беларусь агрессором сделали». Не говорят. Почему? Потому что: а) в Литовский сейм и на всякие встречи/семинары в Вильнюс/Каунас/Тракай ездят; визы в ЕС через Литовское посольство делают для себя и активистов (и прочее в этом роде); б) агрессор ведь не только Беларусь, но и Россия, ну как же скажешь, что Литве ничего не угрожает, когда Россия – концентрированное зло, которое, по их мнению, и Беларусь не сегодня-завтра лишит независимости.

Ладно, важные оппозиционеры молчат, тогда блогер Драко скажет: «Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. Примите тот факт, что Литовская Республика интересна как территория только самим литовцам и еще чуть-чуть Брюсселю. Так распорядилась история, что тут поделаешь».


Опасная тетка Клинтон 03.11.2016 8

Внимание к выборам президента США за пределами самих США объясняется просто: самая могущественная держава в мире, и ее политика сильно влияет на «поведение» других стран.

Ну, кому интересно, кто станет/стал президентом или премьером Словакии, Беларуси, Литвы, Латвии, Словении или Перу вместе с Монголией?

А тут может такое случиться, что меньше, чем через неделю американцы впервые выберут себе президентом женщину. Это вам не Грибаускайте, которая второй раз президент в крошечной, мало кому в мире известной Литве. Это вам и не Короткевич, которая пока не победила Лукашенко в большей по площади и населению, чем Литва, но такой же мизерабельной по мировому политическому рейтингу Беларуси. Это президент США!!!

Смуглый Обама был, теперь получится Клинтон, жена Клинтона. Скверно, если так и произойдет. Хилари – слишком ориентированная на карьеру тетка, сразу «создавала» мужа (еще с университетских лет), потом собой занялась. По нашим, постсоветским (архаичным и еще не лишенных стыдливости) понятиям, Хилари вообще отвратительный и низко падший персонаж. Помните, как она публично прощала Биллу, мужу и президенту, минет от Моники Левински? Кто по причине молодости не помнит, тот, наверное, читал спустя годы про это шоу, а не читал, так прочтет, google в помощь.

Вы можете вообразить, чтобы постсовестская (или европейская, азиатская, латиноамериканская) первая леди сказала перед объективом камер: «Мой муж изменял мне со своей секретаршей, но мы с дочерями решили простить его»? «Погуливают» все или почти все мужья, но мало какие жены делают из факта прощения мужу его бля…ства плацдарм для начала собственной политической карьеры.

В семье Клинтонов, как видится со стороны, Билл – ведомый, Хилари – ведущая. Потому ей нужна бОльшая власть. Ну что там Билл: бомбил Белград, когда Россией правил спивающийся Ельцин, невелика заслуга, любой Обама мог бы сделать то же самое. А вот Хилари сейчас возьмется за дело, когда американской гегемонии брошен вызов. И что натворит эта тетка? Третьей мировой (безъядерной), скорее всего, не будет, потому что американцы утратят воинственный дух, как только в США появится сотня-другая гробов под полосатым флагом с арены боевых действий. Но вот всяких «противостояний» и «напряженностей» прибавится. Не только военного (развязывать бойни США вместе со всем НАТО большие мастера), но также экономического, гуманитарного и прочего толка.

Поэтому для мира Трамп предпочтительнее, он будет заниматься Америкой, а не только миром. Нормальный бабник, он что и говорить, психически более уравновешен, чем жена, которая перед всем американским народом прощает своего полуразвратного (ведь только минет, упорствовал Билл) мужа.

Трамп, он уже крутой: и миллиардер, и красавицами окружен, и весь американский политический истеблишмент поставил на уши. Клинтон же придется доказывать свою крутость. Чем доказывать? Внутри США ей, «любимице» финансового капитала, предложить нечего, кроме болтовни о равенстве возможностей и для латиносов, и для геев, и для… Поэтому она вся вовне, там, за пределами Америки. И поэтому любой, живущий за этими пределами, имеет полное основание опасаться тетки Клинтон.

Когда все это в Америке начиналось, я следил за Берни Сандерсом в надежде, что старик-демократ «сделает» старуху-бюрократку, но профессорского вида Сандерс спекся, не устоял под натиском бонз из Демократической партии. Жаль, социалист бы сейчас был в самую пору и США, и миру. Но нет социалиста, пусть будет полуправый полу-изоляционист Трамп.

Успеет ли ФБР за пять дней до выборов «прибить» кандидатку Клинтон скандалом с ее интернет-перепиской? Хорошо, чтобы успел. Хотя лично я не верю в его проворность в таком-то деле.

Ваяваць за незалежнасць... Смех у зале 05.10.2014 8

На сайце “Нашай нівы” з’явіліся вынікі апытанкі, паводле якой, да радасці аўтараў, ледзьве не ўсе рэспандэнты гатовыя адстойваць незалежнасць Беларусі са зброяй у руках у тым выпадку, калі Расія захоча захапіць Беларусь.

Сярод апытаных: старшыня партыі АГП Анатоль Лябедзька, сустаршыня “Маладога фронту” (сам не маладзён, але малады бацька) Зміцер Дашкевіч, намеснік кіраўніка кампаніі “Гавары праўду” Андрэй Дзмітрыеў, яшчэ некалькі “нацыянальна-дэмакратычна палітызаваных” асоб і для чысціні эксперыменту міліцыянер Юрый з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам.

Вынік уразіў арганізатараў апытанкі. Прызнаюцца: яны такога не чакалі.

Дзіўныя людзі, а чаго яны чакалі ад Лябедзькі, Дашкевіча і Дзмітрыева? Уся “тройца” свеціцца на беларускім апазіцыйным небасхіле, яны што, на пытанне журналіста могуць адказаць: “Будзем прасіцца, каб Крэмль дазволіў нам заняць больш-менш важныя пасады”?

Ці яны думалі, што паэтка Валярына Кустава скажа: “Нарэшце тут будзе Расія, я змагу пісаць свае вершы па-руску і мне за іх дадуць прэмію, на якуя я куплю футра і прыгожанькую “малалітражку”?

А мо Андрэй Пачобут, актывіст супольнасці палякаў Беларусі і журналіст польскай газеты, пачне, шчаслівы, скакаць, убачыўшы над Гродзенскім аблвыканкамам расійскі сцяг?

Аўтарам апытання трэба было яшчэ патэлефанаваць Зянону Пазьняку - тады б ні ў кога не было сумневу: так, беларусы гатовыя выяваць супраць “драпежніка з усходу” (асабліва тыя, што цяпер знаходзяцца за межамі Беларусі).

Навошта рабіць дурняў са сваіх чытачоў?

А давайце задамо пытанне так: “Ці гатовыя вы са зброяй у руках змагацца супраць агрэсіі НАТО?” Перавернем на капыл Луашэнкі, які доўгі час казаў пра “танкі НАТО пад Смаленскам”.

Няўжо Лябедзька, Дашкевіч і Дзмітрыеў скажуць: “Так, няхай паўночнаатлантычныя сілы трохі падушаць беларусаў, але затое яны дабяруцца да паганага Крамля”.

Альбо міліцыянер Юрый разам з чыноўнікам Іванам Мікалаевічам і паэткай Куставай будуць заклікаць суайчыннікаў сустракаць салдатаў НАТО з хлебам і соллю і пры гэтым казаць: “Не трэба баяцца, што сярод іх ёсць палякі, якія лічаць нас не нацыяй, а “крэсамі всходнімі”, і немцаў не трэба баяцца, бо сучасныя немцы – не нацысты, што палілі беларускія вёскі, а вельмі ветлівыя – не зялёныя, як расійцы ў Крыме, – узброеныя людзі. Усе яны не супраць вас, беларусы, а супраць Крамля і Лукашэнкі, які гэтаму Крамлю прадаўся. А што яны ўжо забілі вашых родных, то ў тым вінаватыя не яны, а камандзіры лукашэнкаўскіх войскаў, якія замест таго, каб капітуляваць перад арміяй, што нясе нам свабоду і дэмакратыю, сталі страляць па ёй”?

Можа, міліцыянер і чыноўнік і сапраўды такое скажуць, але паэтка Кустава, мяркую, хутчэй застрэліцца, але не “ляжа” пад натаўскага жаўнера.  

Падаецца мне, што апытанку “Наша ніва” рабіла з разлікам на саму сябе. Калі рэдакцыя займае радыкальна антырасійскую пазіцыю, трэба ж ёй упэўніцца ў тым, што яе ідэалогіі трымаецца вялікая колькасць беларусаў. Адразу прыдумалі, што будзе вайна. А пасля сталі прыдумляць, як у той вайне беларускія батальёны, натхнёныя “нашаніўскай” прапагандай, будуць біць маскальскіх акупантаў. Пра такое ў дзяцінстве мы казалі: цырк на дроце.

Помоги Литве-соседке ой, да НАТО разлюбить 03.09.2014 3

Председатель комитета по национальной безопасности и обороне литовского парламента Артурас Паулаускас заявил, что Литве необходимо увеличение не только численности натовских солдат и офицеров на ее территории, но и единиц тяжелого вооружения.

Заявление, по меньшей мере, необдуманное. Господин Паулаускас, видимо, полагает, что соседнее с Литвой государство будет спокойно смотреть на усиление натовского присутствия у его границ. А может быть, он не считает необходимым учитывать мнение этого государства? Если верно второе, то я спешу сообщить господину Паулаускасу: «Беларусь найдет способ, как убедить руководство Литовской Республики пересмотреть свои планы по сотрудничеству с НАТО».

Пока разговоры о поставках тяжелого вооружения будут оставаться разговорами, Беларусь, разумеется, не станет на них жестко реагировать. Но как только выяснится, что бронетехника действительно может быть привезена в Литву, то тут белорусское правительство будет вынуждено выступить с резким заявлением. Хотя нет, сразу с не очень резким, а таким вполне себе европейским: «К сожалению, литовская сторона не прислушалась к нашим аргументам. Нам ничего не остается, как ответить на этот явно недружественный шаг со стороны Литовской Республики доступными нам средствами, прежде всего экономическими».

Вот отчего поезда в Вильнюс всегда полные? Оттого что там находится перевалочная база. Белорусы едут в вильнюсский аэропорт. А чего туда? Потому что оттуда летают «бюджетники» Wizz Air и Ryanair, а еще «полубюджетники» (те, что подешевле Люфтганзы и Австрийских авиалиний). Дорого из Минска в Европу лететь, приходится через Вильнюс.

А теперь, чтобы «наказать» литовских фанатов НАТО всего-то и надо, что заманить «бюджетники» в Минск. Скажете, что в целях защиты интересов «Белавиа» такого не будет никогда? Cколько у той «Белавии» самолетов, не смешите! Да и вообще, в минском аэропорту самолеты словно птицы, занесенные в красную книгу: на глаза показываются редко. И он больше вильнюсского. А если еще объяснить маркетологам этих «бюджетников», что из Минска не только белорусы полетят, но и россияне, то какой может быть Вильнюс?..

Теперь вторая экономическая мера воздействия под кодовым названием «Разори «Акрополис». Не составит большого труда сделать так, чтобы белорусы стали реже ездить в Литву за шмотками. И начало уже положено: в «Замке» (есть такой торговый комплекс в Минске) обувь тех же марок не дороже, чем в торговых центрах Вильнюса. Более того, в Литве не сказать что дешево и во время распродаж; кто хочет отовариться по дешевке, тот едет в Польшу или Германию.

Да, Литва выдает много шенгенских виз. Но, во-первых, если в Минске все те же магазины, что и в Литве, то и виза не так нужно, а во-вторых, свято место пусто не бывает. Вы что думаете, собратья по Евросоюзу не воспользуются ситуацией и не затянут белорусских и еще российских туристов-покупателей к себе? Ведь белорусская сторона пойдет им навстречу (чтобы насолить литовцам), штаты их консульств максимально укомплектуются, и пойдет штамповка виз. Да та же Венгрия, где «приписан» Wizz Air, только чтобы белорусы поели в Будапеште фуа-гра (в три раза дешевле, чем в Париже), будет выдавать визы пачками.

Дешевый бензин под видом нового вида растворителей весь пойдет в Латвию. А чтобы россияне закрывали на такие наши хитрости глаза, мы отдадим им в зачет долгов часть порта в Клайпеде, которую наше правительство по случаю прикупило (если я чего-то не путаю).

Еще можно будет сообщить литовским бизнесменам, вложившимся в предприятия на территории Беларуси, что скоро они будут нежелательными гостями (т.е. не только Беларусь потеряют, но и весь Таможенный союз).

Не уверен, что предложенные здесь шаги единственно верные и что они верные вообще. Если кто-то укажет мне, что то-то и то-то невозможно по той-то и той-то причине, настаивать на своем варианте санкций против угрожающей нашей безопасности Литвы не стану. Я уверен в одном: наказать Литву экономически у нас получится даже без применения самого наказания, хватит и угрозы их применения.

Но вот возьмет и упрется Литва: будут танки НАТО у ваших границ и все тут. Как тогда действовать?

Вводить санкции.

«Акрополис» разорен, из вильнюсского аэропорта вылетает двенадцать самолетов в день, из порта Клайпеды отгружается в десять раз меньше грузов, но руководство Литвы все равно подписывает с НАТО соглашение о поставке танков.

Что делать?

Привезти на границу звукоусиливающую аппаратуру и объяснить собравшимся сотням тысяч литовских граждан, что их руководство выжило из ума.

Вот так официальный Минск впервые в своей истории устроит «цветную революцию» в соседней стране.

А если без шуток (хотя, как известно, в каждой шутке есть только доля шутки), то белорусскому руководству следует предупредить литовских коллег о том, что их пылкая любовь к НАТО может принести Литве большие неприятности. Форму, как это сказать, чтобы не обидеть, наши дипломаты, полагаю, найдут.
Страницы: 1
Читать другие новости