Вопрос к Некляеву: Кто засел в "Говори правду"? 29.08.2015 13

СМИ  сообщили страшное, вся Беларусь содрогнулась и трясется до сих пор. Владимир Некляев выступил с жесткой критикой своих бывших соратников по кампании «Говори правду» и лично Андрея Дмитриева.

В чем виноваты люди, которые помогли  поэту Некляеву стать политиком? В том, что они не сделали его единым кандидатом, а теперь не дают Татьяне Короткевич выйти из президентской гонки, чтобы спасти лицо белорусской демократической оппозиции.

Говорил все это Некляев на пресс-конференции, поэтому журналисты имели возможность задавать ему вопросы. Вот и спросили: «А чего ж вы дружили пять лет с такими плохими людьми?»

Он ответил: «Меня упрекают, почему я не сделал все, что можно сделать, не боролся с бывшими соратниками, с Дмитриевым, с теми, кто засел сегодня в «Говори правду». Но что я, один человек, могу сделать против спецслужб? Я мог сделать только то, что мог сделать, - уйти».

Вот оно что, оказывается: в «Говори правду» засели агенты спецслужб и Некляев в одиночку не сумел их победить.

Так как весь костяк «Говори правду» я знаю лично, то хотел бы услышать от Владимира Прокофьевича фамилии агентов (Андрея Дмитриева в список можно не вносить, потому как для Некляева он агент, что называется, по умолчанию).

Мне действительно интересно, кто из активистов «Говори правду», будучи агентом спецслужб, втянул Короткевич в грязную игру под названием выборы с целью «легитимизации Лукашенко» и «добивания» демократической оппозиции? И пусть бы Некляев объяснил, как он вычислял «засланных казачков». А то слишком неопределенно: «засели». Нам нужна конкретика: имена, пароли, явки, документы и факты. Есть они у Некляева? Пока не предъявлял. Подождем.  

Лидия Михайловна, баба устоит 28.08.2015 25

Я сейчас живу аж на три дома: в Минске, в Ивье и в Дунае (ударение на первый слог), потому в интернет захожу значительно реже, чем еще месяц назад. В деревне телефон не везде берет, надо подходить к яблоне с определенной стороны; слово «интернет» при соседской козе, глядящей через забор, даже произносить неудобно, так что только ввечеру могу узнать, а чего там с выборами и как «демократическая общественность» в лице отдельных ее представителей продолжает «гасить» Короткевич.

Гасят безжалостно. Даже Лидия Ермошина вынуждена вступиться за нее. Татьяна, надо сказать, и сама несколько виновата  в происходящем. Слишком мягкая. Запуталась в своем образе. Для избирателей она может быть мягкой – за мирные перемены все-таки, сама говорила: «Жесткости наелись». Но для разговора с «демократической общественностью», которая требует проверить подписи, надо использовать «инстинкты», помогающие победить во внутривидовой борьбе.

Вот на кой черт нужна проверка подписей? 11 октября люди придут на избирательные участки, и сколько из пришедших туда будут задаваться вопросом: «Собрала ли Короткевич необходимые сто тысяч подписей?» И насчет  тысяч от Улаховича или Терещенко никто не станет сомневаться. Кандидат зарегистрирован – избирателю этого достаточно.

Или Губаревич (заместитель Милинкевича в «Рухе «За свабоду!») и сопредседатель БХД Рымашевский хотят помочь Короткевич?.. Вот проверят – и сообщат белорусам: «Да, Татьяна Короткевич действительно собрала 107 тысяч подписей». Белорусы это услышат?  Ермошину услышат, а Губаревича и Рымашевского – нет. Тогда зачем нужна проверка? Чтобы «демократическая общественность» не сомневалась? Да пусть сомневается. И с проверкой, и без проверки – упомянутая общественность не войдет в команду Короткевич, потому стелиться перед ней не имеет смысла.

Если бы я работал в штабе Короткевич, то крыл бы трехэтажным матом тех, кто «за» проверку подписей. Но меня в штабе нет, и Татьяна дала добро на проверку. Будем считать, что так она поступила по неопытности. У нее был шанс сообщить «демократической общественности» примерно следующее: «Я не нуждаюсь в поддержке такого типа и вообще не думаю, что вся ваша «опповская» тусовка будет для меня полезна».

Видимо, не смогла перешагнуть через «оппа в себе», или испугалась будущего: ведь после выборов никаких граждан-избирателей не будет, будут только те же представители «демократической общественности». Думает, что если сегодня им уступила, то завтра «гасить» будут с меньшим энтузиазмом? Рассчитывать на такое верх наивности.

Татьяна Николаевна, вы сегодня мешаете политическим карьерам и Губаревича, и Рымашевского, и прочих «демократов» вашего поколения. Да что эти мальчишки и девчонки!.. Вы мешаете Лебедько, Калякину, Вештард, даже Некляеву мешаете… И подписи даете на проверку…

«Юра, Виталик, а вы кого, собственно, представляете, чтобы я перед вами отчитывалась?» - вот какого ответа я ждал от альтернативного, а не «опповского» кандидата, а получил…  Ну ладно, пусть это будет самой большой ошибкой, совершенной Татьяной во время избирательной кампании.

Лидия Ермошина надеется, что «баба устоит»…  Не сомневайтесь, Лидия Михайловна, устоит. В качестве кандидата, как вам и надо, устоит, а вот потом... Получим ли мы, белорусы, политика Короткевич, или нам просто «скормят» очередного кандидата?.. И что-то мне подсказывает: не в одиночку власть бедную Таню «скармливать» будет, найдется ей помощник и среди «демократов».

Интересно, а сама Короткевич чего хочет: быть скормленной или стать политиком?.. Надо будет спросить у нее при случае.

Ці “загасіць” Танюша Караткевіч Дзімулю Дашкевіча? 24.08.2015 9

Бываюць жа такія супадзенні: толькі “Малады фронт” заявіў, што кандыдаты ў прэзідэнты ад апазіцыі будуць несці маральную адказнасць за палітычыя рэпрэсіі ў краіне, як Лукашэнка памілаваў палітвязняў.

А каб Лукашэнка з нейкіх чыннікаў не прыняў такога рашэння?

Тады, піша ў сваім блогу Зміцер Дашкевіч, “грамадзянская супольнасць дагасіла б Танюшу Караткевіч і Дзмітрыеў быў бы вымушаны зняць яе з выбараў” (тут я бачу лагічную памылку: калі б Дзмітрыеў “здымаў”, дык, значыцца, дагасілі б яго, а не Караткевіч, але ж не пра такія нюансы зараз гаворка).

Далей прадстаўнік “грамадзянскай супольнасці” (хто б мне сказаў, што гэта за істота такая ў беларускай рэчаіснасці?) кажа, што для Лукашэнкі дужа неабходны на выбарах канкурэнт з апазіцыйнага асяроддзя, і Караткевіч ідзе кандыдатам, каб пасля 11 кастрычніка прызнаць перамогу “дыктатара”.

Ну што з такой Караткевіч рабіць? Зразумела, гасіць. Лукашэнку, як сам Дашкевіч прызнае, загасіць няма як, таму канцэнтруемся на Караткевіч, якая цяпер галоўны “легітымізатар” аўтарытарнай улады.

А Караткевіч чым адказваць?

Як падаецца, у яе ёсць два варыянты: ці ігнараваць “наезды” грамадзянскай супольнасці, ці таксама гасіць яе прадстаўнікоў. Пры другім варыянце можна пачаць з таго ж Дзімулі Дашкевіча (калі ён называе яе Танюшай, то яна мае права называць яго Дзімулем, вось такая гендэрная роўнасць).

Хаця гасіць Дзімулю (у яго асобе “грамадзянскую супольнасць”) гэта маль тое самае, што ігнараваць яго. Так і сказаць: “Зміцер, мне ўсё роўна, што пра мяне падумаюць у вашай фанабэрыстай супольнасці, якая пераацэньвае сваю значнасць для Беларусі. Я якраз шукаю падтрымкі сярод беларусаў, што не маюць ніякага дачынення да вашай супольнасці. Вы мне проста непатрэбныя”.

На маю думку, іначай ставіцца да тых, хто цябе гасіць, нельга. Бо сама супольнасць ператварылася ў ідэалагічную дыктатарку: за краты саджаць не можа, затое з утрапёнасцю брэша ў СМІ і фэйсбуку на любога, хто не пагаджаецца з яе меркаваннем і прапаноўвае свае бачанне таго, як і што трэба рабіць у Беларусі, каб краіна не спарахнела разам з Лукашэнкам і яго памагатымі.

Ці здолее Танюша праз ігнараванне загасіць Дзімулю?

На сёння мой адказ: не.

Моцна жадаю, каб заўтра ён быў: так.

Пачакаем.

Калі ж Караткевіч усё-ткі капітулюе пад націскам “супольнасці-гасілаўкі”, то гэта, мяркую, усё роўна не зменіць палітычнага раскладу: любой сіле, якая будзе планаваць перамогу над “рэжымам Лукашэнкі”, трэба будзе яшчэ і гасіць праз ігнараванне “грамадзянскую супольнасць”.

Святоши из оппозиции начинают «жрать» Короткевич 22.08.2015 20

Кто бы мог подумать, что моралистические кривляния могут объединить, казалось бы, необъединимое или необъединяемое (выбирайте любое из этих двух ненатурально-вычурных слов).

«Молодой фронт» угрожает Татьяне Короткевич, что если она не снимется с выборов, то будет разделять «всю полноту моральной ответственности за беззаконное содержание политзаключенных в тюрьмах». Какие-то трусоватые эти большевики и большевички из «Молодого фронта»: чего моральной ответственностью ограничиваться, давайте уж уголовную!.. И впрямь, отчего не состряпать серьезную статью: участвовала в выборах, которые проводила Ермошина в пользу нелегитимного Лукашенко, – стало быть, нарушала закон «в группе», а не одна, наказание за такое преступление предусматривается более суровое, как и случае с коллективным изнасилованием.  

Сергей Калякин не смог собрать сто тысяч подписей (чего, спрашивается, вообще на эти выборы пошел, если с самого начала был уверен, что его «ветхие» однопартийцы не соберут необходимые сто тысяч подписей?), и теперь заявляет: «Короткевич не снимается – значит, она и ее команда из «Говори правду», БНФ и «Грамады» то же самое, что и «Белая Русь», БРСМ и т.п.».

Тут интересны не сами «угрозы» и «заявления», а их авторы: христианско-бээнэфовский «Молодой фронт» и бывшие коммунисты, принявшие название «Справедливый мир». Как неожиданно запели в унисон организации и люди… если и не презирающие друг друга открыто, то только потому, что им приходится довольно часто пересекаться в оппозиционном  сообществе.

Я не знаю, напугают ли Татьяну голошения христианских и коммунистических святош, но понять их природу она должна. Они – и молодые из фронта, и немолодые из «Справедливого мира» - голосят потому, что на сегодняшний момент она их, как сейчас говорят, «сделала». Но выборы пройдут – и "жрать" Татьяну коллеги-оппозиционеры продолжат с еще большей яростью. До 11 октября она может отмахиваться от них, как от назойливых мух, потому что за ней будет реальная поддержка избирателей. После выборов политика (то, что у нас называется политикой) закончится – хватит ли у Татьяны сил противостоять оппозиционным святошам?

Уж и не знаю, прав ли я был, советуя ЦИКу зарегистрировать Короткевич.

«Может, пожалеешь Татьяну, ЦИК, и не зарегистрируешь, а то ведь "сожрут" женщину демократы всех мастей?»

Или тут от ЦИКа уже ничего не зависит: "сожрут" и зарегистрированную, и незарегистрированную.

Сниматься самой (сейчас или после регистрации)?

Я бы на месте Татьяны не снялся.

Надеюсь, Татьяна поступит так же. В конце концов, разве ж это хищники – «Молодой фронт» и «Справедливый мир»: у одних вечно молочные зубы, у других – протезы или полное отсутствие зубов.

Господин Некляев, отстаньте вы от Короткевич!.. 19.08.2015 36

Какими, однако, назойливыми бывают иные люди под семьдесят. Хотят, чтобы все было так, как им кажется правильно. Но их не слушают, оттого они злятся и стараются побольнее ударить тех, к кому обращаются.

Вот сказала же Татьяна Короткевич десятки раз, что не будет снимать свою кандидатуру, а Владимир Некляев никак не унимается: сними да сними. Она: не буду. Он: сними. Она: не буду. Он: сними. В последнем призыве уже показывает, как озабочен будущем Татьяны: «Не отдайте кандидата режиму!»

Да не будет ее режим брать, не беспокойтесь, Владимир Прокофьевич. А вот гадости о команде Короткевич вы в своем интервью зря говорите. Какие гадости? Что она не соберет необходимые сто тысяч подписей и недостачу «дорисует». И в доказательство приводите разговор, который якобы имел место на некоем собрании кампании «Говори правду», когда вы еще числились ее руководителем; кто-то, если верить вам, тогда сказал: мол, хватит и 70 тысяч, зачем напрягаться, Лукашенко все время обманывает, не имеет смысла и нам изображать из себя честных и принципиальных.

Низкий приемчик. Вы понимаете, что ваш «политический поезд» ушел, через два месяца социологические опросы покажут, что главный оппозиционный политик Беларуси – Татьяна Короткевич. Вы уверены, что говорите дельные вещи, а избиратели, уставшие от Лукашенко, будет признавать своим кандидатом Короткевич, а не вас. Хотели, чтобы оппозиционный кандидат эффектно снялся, шли бы на выборы сами. На Татьяну в «Говори правду» сделали ставку только после того, как вы отказались идти кандидатом. «Или единый, или никакой», - примерно так вас поняли в кампании. Татьяна пошла не единой, и сейчас вы от нее требуете исполнить то, чего она вам никогда не обещала. Напротив, это вы обещали поддерживать ее во время президентской гонки. Если ваша транслируемая в СМИ убежденность в том, что Короткевич «рисует» подписи, и есть поддержка, тогда моя статья – плохо замаскированный комплимент в вашу сторону.

Я бы, по правде говоря, не стал в третий раз реагировать на призывы Владимира Некляева к кандидатам в президенты от оппозиции, если бы мне сегодня не позвонила координатор «Говори правду» по Витебской области Лидия Сагидулина, возмущенная словами Некляева относительно способности команды Короткевич собрать подписи. И она мне напомнила один эпизод.

После того как Владимир Некляев принял решение выйти из всех оппозиционных структур и задумал создавать свое движение «за государственность и независимость», он встречался с региональными координаторами «Говори правду». На той встрече, кроме всего прочего, координаторы задали вопрос своему уже бывшему лидеру: «А вы сами-то в президенты пойдете?» Некляев ответил, что у него пока нет однозначного ответа на этот вопрос. Тогда его спросили: «Подписи за вас кто собирать будет, вы думали?» Он ответил: «Вы!» Выходит, Некляев рассчитывал на помощь тех, о ком сейчас он в интервью и своих статьях говорит: «Да не могут они собрать сто тысяч!»

Владимир Прокофьевич, мне не Татьяна Короткевич позвонила, не руководитель ее инициативной группы Андрей Дмитриев. Мне, Владимир Прокофьевич, позвонила Лида Сагидулина. Вы не Короткевич и Дмитриева разоблачили, вы обидели Лиду. Вас, Владимир Прокофьевич, заносит, и, «заносясь», вы даже не замечаете, что оскорбляете людей, которые для вас как политика сделали очень много. И отстаньте уже от Татьяны Короткевич! Если ее зарегистрируют кандидатом, то она не снимется. Не снимется! Слышите?! Потому что она работает не на ту публику, которой вы хотите понравиться.

Короткевич: увы, не единая, но единственная 10.08.2015 12

Самые скучные выборы президента в истории Беларуси, я так понимаю, скоро станут еще скучнее. Руководители штабов сразу двух оппозиционных кандидатов (Сергея Калякина и Анатолия Лебедько) заявили, что необходимые сто тысяч подписей их команды, вероятно, не соберут.

Апатия, жара, сезон отпусков, дачи… Объяснить выход из президентской гонки есть чем. Надо бы еще добавить: «Нет людей не только в квартирах, но и в штабах. Подписи собирать некому». Но такими откровениями политики СМИ не кормят, поступают благоразумно: ссылаются на объективные, не зависящие от них факторы. ЦИК во всем виноват: назначил выборы на октябрь, чтобы подписи пришлось собирать в «мертвый сезон».

Терещенко, Гайдукевич и Улахович упорно противостоят жаркому лету, а первый вообще герой: уже собрал 105 тысяч подписей (хотите –  верьте, хотите – нет). Калякин и Лебедько более метеозависимые люди: видимо, даже не будут подаваться на регистрацию в качестве кандидатов. Жанна Романовская «спеклась» еще до наступления жары. А Татьяна Короткевич оказалась вполне засухоустойчивой. И неудивительно: столько подписей, сколько за пять лет своего существования собрала за различные инициативы кампания «Говори правду», в Беларуси 21 века не собирал никто. Так что сто тысяч у Татьяны будет.

Подписи будут, и Короткевич, быть может (на все воля ЦИКа всемогущего), станет кандидатом. Но соперники где? На фоне кого торжествовать с учетом того, что Лукашенко уже «согласился» на пятый срок? Это как в футболе. Ну, выиграл БАТЭ у «Нафтана», рядовое событие, а вот выиграл БАТЭ у «Баварии» – совсем другой коленкор. Калякин, Короткевич и Лебедько, будучи коллегами по оппозиции, не «мочили» бы друг друга во время выборов, но сам факт их присутствия вынуждал бы каждого из них держать себя в тонусе, не опускать планку, стремиться прыгнуть чуть выше головы, чтобы потом если не во всем обществе, то хотя бы в оппозиции получить звание «лучшего».

А теперь Татьяна остается одна. С кем ей политическую форму поддерживать? Лукашенко играет совсем в другую игру, которая не имеет отношения к выборам. С Улаховичем? Если бы Короткевич хотела стать казацкой атаманшей, тогда бы и этот спарринг-партнер подошел, но она-то хочет быть президентом. С Терещенко? Так Виктор Иванович идет на выборы, чтобы снова показать по телевизору графики с ВВП, инфляцией, девальвацией и т.д., а также сообщить народу фантастическую вещь: оказывается, белорусский рубль может быть свободно конвертируемой валютой. С Гайдукевичем? Но ведь Сергей Васильевич за все свои «походы» на выборы не набрал никакой политической формы, с таким соперником даже товарищеские матчи играть не имеет смысла.

Да, Татьяна Николаевна, оттачивать свое мастерство политика вам пока придется на воображаемых соперниках. Ничего страшного, вы молоды, еще встретите настоящих конкурентов. В 2020-м сегодняшних пенсионеров Гайдукевича, Терещенко и Улаховича, будем надеяться, заменят настоящие бойцы. Да и пенсионера Лукашенко тоже, давайте не отбрасывать и такой вариант. Не унывайте, Татьяна Николаевна! Дотерпите до следующих выборов и снова баллотируйтесь. В условиях отсутствия в Беларуси публичной политики эта задача довольно трудная, но другой страны у нас нет. Вас будут искушать: мол, зачем тебе это надо, все решено, не женское дело и т.п., – но вы искусителей не слушайте и становитесь президентом. По крайней мере, пытайтесь.

Некляев: поэтическая вольность интерпретаций 22.07.2015 5

У Владимира Некляева, видимо, вошло в привычку распространять заявления. Все началось с выхода из «Говори правду» и всех оппозиционных структур. Заявил – вышел. Общество, власть и оппозиция приняли «выход» к сведению и продолжили жить, как жили до заявления господина Некляева.

Теперь лидер создаваемого движения «За государственность и независимость Беларуси» делает новое заявление. Связано оно с поездкой Лидии Ермошиной в Вену на конференцию ОБСЕ. Оказывается, этот визит председателя ЦИК в столицу Австрии является свидетельством того, что «Европа, смиряясь с белорусским режимом, передает Беларусь в собственность России».

А если бы Ермошина не поехала в Вену, то Беларусь сделала бы большой шаг в сторону от России?

Европейские политики, к сожалению, отступают от своих принципов. Однако винить во всем только их неправильно. Потому что, по мнению господина Некляева, пропуск в Евросоюз для «невыездной» Ермошиной выписала белорусская оппозиция (точнее оппозиционные структуры, из которых сам автор заявления предусмотрительно вышел в выборный год). Как оппозиция это сделала? Ответ Некляева прост: не определившись с единым кандидатом; если бы единый был, то в Европе разговаривали бы с ним, а не с Ермошиной.

Допустим, было бы именно так. Только каким образом единый оторвал бы Беларусь от России? В случае победы он, быть может, это бы и сделал. А в случае его проигрыша как должна была бы вести себя Европа? Не признавать победу Лукашенко? Так даже после событий 2010 года в Минске не закрылось ни одно европейской посольство: выборы признали недемократичными, но отношения с «режимом» Лукашенко не разорвали. А в этом году официальный Минск – миротворец. Меркель с Олландом сюда приезжали. Как такой прекрасный авторитарный режим, да еще не сдающийся под натиском России не признать?!

Выходит, что визит Ермошиной, напротив, способствует налаживанию диалога между Евросоюзом и Беларусью. Вчера Макей, сегодня Ермошина, завтра Павел Якубович, послезавтра еще кто-то из власти, и так связи укрепятся. И где тут Владимир Прокофьевич видит передачу Беларуси в собственность России? Чем больше Европы в Беларуси и для Беларуси, тем меньше влияния на Беларусь России.

Да, единого нет. Почему? Думаю, Владимир Некляев как самый рейтинговый (по крайней мере на момент своего «выхода из всех структур») оппозиционный политик, к тому же возглавлявший довольно заметную в белорусском политическом поле «структуру», знает это лучше меня.

Кто интересен избирателю: ЦИК или кандидаты? 11.06.2015 1

Зашел на TUT.BY. Главная новость та, где Лидия Ермошина объясняет, почему выборы лучше провести 11 октября, а не 15 ноября. Передача, где, кроме председателя ЦИК, для подтверждения важности момента присутствуют "независимые эксперты" (в кавычках не потому, что сомневаюсь в их независимости, а потому, что штамп), называется "Амплитуда", ведет ее Алена Шеремет-Андреева. Выставлено в 11.56, обновлено в 14.50. На полтора экрана ниже в разделе "Политика" нахожу "разговор на троих" претендентов на президентский пост: Сергея Калякина, Татьяны Короткевчи и Анатолия Лебедько (плюс ведущий Артем Шрайбман). Заставка передачи скромненькая-скромненькая, в отличие от "Амплитуды", называется "Гость-ТУТ". Время появления на сайте 19.41, т.е. почти пять часов после обновления новости с участием Лидии Ермошиной.

И вот я подумал: "Неужели рассуждения Ермошиной и экспертов о том, какого числа должны пройти выборы интереснее слов тех, кто собирается участвовать в них в качестве кандидатов?" Мне кажется, здравый смысл диктует следующий порядок подачи топ-новостей: сразу рассказали, что выборы будут раньше, потом показали "виновников" этого действа (пусть и троих, раз уж так в студию к Артему Шрайбману смогли прийти только они). Как по мне, так вообще плевать, когда выборы, пусть бы и 1-го сентября, Избирательный кодекс позволяет провести - проводите; дежурное сообщение: такого-то числа и всё. Мне дайте кандидатов... пардон, пока претендентов. Чтоб только зашел на сайт, а там их лица. Нет, ТУТ.бай. держит с обеда до ночи главной новостью "работу ЦИК и электоральный фон".

Быть может, я и все мои знакомые какие-то не такие, как прочие посетители ТУТ.бай и редакция портала, быть может, последние испытывают невероятное удовольствие, прослушивая юридическую казуистику. Но что-то мне подсказывает, что во всем мире люди хотят слушать политиков, которые баллотируются на тот или иной пост, а не чиновников, которые организовывают процесс выборов, и не экспертов, которые чего-то там пытаются донести этим чиновникам.


Амплитуда:
http://news.tut.by/politics/451356.html
Гость:
http://news.tut.by/politics/451510.html



Городская Калинкина против деревенской Ермаковой 20.05.2015 6

Бывшая глава Нацбанка Надежда Ермакова дала короткое интервью «Комсомольской правде». Вот его фрагмент:

Журналист: «А если находите свободное время, чем занимаетесь?»

Надежда Ермакова: «Огородом. Построила дом под Минском, сегодня утром разбрасывала навоз, а завтра начну землю перекапывать, чтобы посадить грядки. Парничок делаю небольшой. Раньше не было времени этим заниматься и не было земли».

А еще Надежда Ермакова рада, что перестала быть публичной персоной, поэтому благодарна Александру Лукашенко, принявшего решение о смене руководителя Нацбанка.

Когда я видел, как Надежда Андреевна, будучи главным банкиром страны, общается с журналистами или выступает на каких-то мероприятиях, то ловил себя на мысли: «Ну, чего они мучают женщину?! Ей же так не нравится быть на виду. Пусть бы ее замы вместо нее речи произносили». Кстати, замы часто так и поступали. Но уйти из Нацбанка по своему желанию Надежда Андреевна не могла, говорит: перед президентом было неудобно.

Казалось бы, что такого сказала Ермакова в интервью?.. Но не тут-то было, на нее и на всех деревенских в ее лице набросилась с обличительной речью Светлана Калинкина: мол, если вам так нравится раскидывать навоз, то и валите в деревню, и не мешайте нам, городским, тут жизнь устраивать на свой лад.

Надежда Андреевна всего-то лишь сообщила журналисту, что у нее теперь появилось время копаться в огороде, которого раньше не было, а Светлана Михайловна отвечает: «Меня не проведешь. Из деревни ты уехала, но деревня из тебя никуда не исчезла».

Светлана Михайловна родилась в городе и деревню не любит. Говорит, что однажды искупалась в белорусской речке – и ее бежевый купальник от зелени не отмылся. Гады деревенские!.. Шеф-редактору «Народной воли» купальный костюм испортили. Да что, речка – комары, вот настоящий ужас для городской Светланы Михайловны: заедают ее сразу, как только она выезжает за пределы минской кольцевой автодороги. В городе, ясное дело, комаров не бывает, они только в деревне. Кто скажет обратное, тот живет в каком-то другом городе, не в том, где Светлана Михайловна.

Надежда Андреевна не говорит, что она обожает деревню и терпеть не может город. Она только признается, что Нацбанком ей руководить жутко не хотелось. «Нет, - продолжает Светлана Михайловна, - ты и тебе подобные в городе злятся-чешутся. Вам плохо тут. Вам мил запах навоза. Так возвращайтесь в деревню! Не возвращаетесь. И сами в городе, и дети ваши в городе, и внуки тоже. Потому что жить в городе и рассказывать, как ностальгируешь по деревне, это намного приятнее».

Для Надежды Андреевны нет противоречия в том, что она сейчас председатель наблюдательного совета Белвнешэкономбанка и в свободное время возится с парником. А для Светланы Михайловны, видимо, вся Беларусь есть большое противоречие – Беларусь, которая массово мигрировала из деревню в город.

Теперь надо быть осторожным в признаниях и действующему председателю Нацбанка Павлу Каллауру, он ведь тоже деревенский, вдруг скажет, что за плугом давно не ходил, а тут поехал к родственникам и вспомнил, как это делается, хоть и получилось не очень. Городская Светлана Михайловна сразу «вмажет» ему: «И этот любитель навоза туда же: в город приперся, да на важную государственную должность!.. И когда иссякнет ваш поток?»

Низшая раса крестьян не дает дышать высшей расе городских. А вы говорите: в Беларуси нет социальной напряженности. Светлана Михайловна ответственно и со знанием сути вопроса заявляет, что есть. Надежда Андреевна, вы слышите?

Не бойтесь России, она слаба и ничтожна 13.10.2014 13

Читаешь иные материалы о том, как страшен Кремль и его главный житель Владимир Путин (хотя, говорят, Путин и живет, и работает в другом месте), и диву даешься: «Неужели люди могут так поверхностно оценивать все то, что происходит в России и около нее?»

Вот белорусское руководство трезво оценивает возможности России. Все, на что она способна – платить Беларуси за ратификацию ничего не значащих бумажек.

Еще в мае, когда Лукашенко, Назарбаев и Путин встречались в Минске, чтобы подписать какое-то там предварительное соглашение о создании ЕАЭС, было понятно, что Минск (не скажу за Астану) будет брать деньги за интеграцию и всеми доступными способами разрушать эту интеграцию.

А помните, что было в мае? «Крымнаш», рейтинг у Путина заоблачный, у граждан России ощущение и даже уверенность, что со дня на день будут ДНР, ЛНР, Новороссия, большой «русский мир» и т.д. Нужно было тогда, в мае, сказать: «Уважаемые белорусские коллеги, если вы собираетесь строить ЕАЭС лишь с надеждой пожить за счет России, я уже сегодня готов сообщить гражданам России, что проект ЕАЭС свернут или будет продолжен без участия Беларуси».

Не сказал, потому что надеялся на «русский мир», в который, по его разумению и разумению большинства россиян, должна входить и Беларусь.

Ну, и где ваш «русский мир», Владимир Владимирович?

Вместо «русского мира» опять оплата услуги «союзной» Беларуси. И какой услуги? Глава администрации Лукашенко сочинил бумагу, в которой ясно написано: если Беларусь будет что-то не устраивать в ЕАЭС, то она немедля будет отказываться от прежних договоренностей. Белорусская «палатка» ратифицировала документ, который не имеет никакой силы.

«Хочет Путин мою подпись, – сказал Лукашенко, – он ее получит, после того как согласится компенсировать наши потери в результате «налогового маневра». И Путин соглашается. «Русского мира» нет, пусть будет хоть убогий ЕАЭС.

Наше руководство выбрало, на мой взгляд, отвратительный, но в его понимании, единственно правильный стиль общения с Россией. Со слабаком, который возомнил себя богатырем, иначе поступать и нельзя. Экспорт в Россию молдавских яблок, польского мяса и норвежского лосося под брендом «Зроблена ў Беларусі» – из той же оперы: «Мы в Таможенном союзе, но выгоды своей не упустим. И нам все равно, нравится вам это или нет».

Да, «союзники», мы вам открыто плюем в лицо!

А что вы хотели после стольких косяков на постсоветском пространстве? Сколько вы давали денег Киеву, и где сейчас Киев?

Что за чудовищная несправедливость истории: почему такие богатства достались таким трусам и глупцам? Все, что создавали предыдущие поколения, вы, ведомые Ельциным и потом Путиным, вот-вот превратите в прах.

С такими, какие вы есть сейчас, никто не захочет создавать никакие союзы, предполагающие развитие. Беда не в том, что вы не достаточно сильны экономически, а в том, что в вас ничтожна политическая воля. И всего-то надо было все той же весной вернуть российские деньги в Россию, а несогласных с этим олигархов и министров отправить либо на пенсию, либо в эмиграцию на Запад, либо за решетку (Ходорковского же смогли посадить). Санкции были бы те же, но была бы Новороссия, и тогда бы США поджали хвост, потому что мир бы понял: оказывается, и на штаты есть управа. Но как вам по-настоящему ссориться с США, если российские деньги хранятся в американских ценных (такие ли уж они ценные?) бумагах и западных банках.

С такими, какие вы есть сейчас, каши не сваришь. И это говорю я, один из тех немногих людей в Беларуси, которые считают создание Евразийского союза необходимым.

С такими, какие вы есть сейчас, ассоциируется только понты и хамство, льющиеся с экранов вашего ужасного ТВ.

Пророк из меня никудышный, но в этом случае позволю себе представить будущее России. Все «путинское» будет сметено, причем как псевдоимперское, связанное с именем самого Путина, так и либеральное, условно связанное с Медведевым. Не знаю, какие будут последствия от такого революционного потрясения в Евразии и во всем мире, но нынешние российские «элиты» должны быть наказаны. Причем, очень жестоко. И поделом.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Читать другие новости

Игорь Драко