Власть не берут на выборах 21.02.2018

Как только в Беларуси приходит время, связанное с тем, что для краткости все еще называется выборами, обязательно возникают споры относительно оправданности участия в них оппозиционных кандидатов.

Спорщиков три вида: одни уже давно против участия, другие давно «за», третьи то «за», то «против» в зависимости от общей политической ситуации и внутрипартийных нужд (говорящих «за выборы» от власти не включаем в число спорщиков вообще, потому что у них другие проблемы, например, кого назначать депутатом: врача или бизнесмена).

Аргументы у всех трех сторон не сказать что железные, но и не так уж слабы, чтобы оппоненты не прислушивались к ним. Возможно, несколько уязвимее позиция у тех, кто участвует в очередных выборах, хотя призывал к бойкоту предыдущих. Но подобные тактические «колебания» не всегда говорят о непоследовательности политической силы, ведь выборы в нашей ситуации лишь инструмент для «делания» политики, но никак не процедура превращения из оппозиции во власть.

Прошедшие в воскресенье 18 февраля местные выборы показали, что власти даже не озабочены тем, чтобы делать хорошую мину при плохой игре. Спорщикам словно бы сообщают из высоких кабинетов: «Хотите – участвуйте, не хотите – не участвуйте, нам все равно. Мы же не для вас выборы проводим, а для себя. Можно было бы и для себя не проводить, но пусть хотя бы часть народа думает, что их голоса что-то значат». Да и сами спорщики, как мне кажется, могли бы прийти к консенсусу: 300 (или меньше) кандидатов от оппозиции на 18100 округов – тут, и правда, участвуй, не участвуй, избиратель в масштабах страны ничего не заметит.

На парламентских выборах другие числа принимаются в расчет, но и при них принцип «мы проводим выборы для себя» сохраняется, поэтому и явка будет, и проценты нужные будут, несмотря на то, есть оппозиционные кандидаты в списках или их там нет.

Более или менее серьезно граждане Беларуси относятся к президентским выборам, но мало, очень мало кто из них верит, что если в бюллетене есть фамилия Лукашенко, то президентом все равно может стать человек с другой фамилией. И не важно, настоящий оппозиционер этот человек или «сочиненный» в администрации действующего президента. Не будь в бюллетене такого соперника Лукашенко – граждане Беларуси лишь обреченно скажут: «Вот и все, теперь даже не делает вида, что с кем-то соревнуется».

Последние настоящие выборы у нас прошли в 1994 году, и теперь весь административно-полицейский аппарат работает на то, чтобы таких выборов больше не было. Если бы отсутствие выборов чрезвычайно злило общество, тогда были бы уместны жаркие споры об участии/бойкоте. Однако массовый избиратель смирился с таким положением дел, и он, быть может, дождется поры, когда отличие кандидатов будет заключаться в одном или двух пунктах программы, и голоса будут считать, но побеждать будут все равно те, кого сидящие в высоких кабинетах (шикарных офисах, ректорате БГУ) будут признавать своими (чтобы обдурить избирателей, эти деятели договорятся между собой). Зато никаких фальсификаций.

Ну а сегодня… А сегодня, впрочем, то же самое, что и в будущем, когда будут считать голоса, – взять власть на выборах нельзя. Выборы проводятся не для того, чтобы ее отдавать. Бывают сбои, как у нас в 1994 году, тогда организаторов выборов подвела неопытность, да и время было революционное. Есть в Беларуси силы, способные взять власть помимо выборов? Нет.

Вот такая незадача: на фальшивых выборах власть не отдают те, кто ей владеет, а в обход выборов брать власть некому (стоит ли игра свеч во втором случае, это вопрос другой, и лично я уверен, что не стоит, потому что королевство маловато, разгуляться негде).

И на фоне столь удручающего бессилия общества перед произволом властей спорить относительно участия/неучастия в выборах оппозиционных кандидатов… Мелко как-то.


Военные преступники: два списка 14.02.2018

Удобно судить побежденного, и судить судом, который принадлежит победителям. Даже если подсудимый и окажется виновен не так сильно, как считала ненавидящая его общественность, другая сторона, т.е. соперник/враг подсудимого, не займет место рядом с ним, несмотря на то, что эта другая сторона совершила не менее тяжкие злодеяния, нежели тот, против кого она дает показания.

А если противник не побежден, трибунал в той же Гааге имеет смысл? Возможен ли такой трибунал? Представим, что кого-то там осудят как военного преступника, а преступник на следующий день по Гааге с пяток ракет выпустит… был трибунал, да весь вышел.

В Гааге судят тех, кто «принимает неправильную сторону истории»: страны и людей, так или иначе бросивших вызов доминированию коллективного запада (глобальному начальству). Но если бы победу одержали принявшие неправильную сторону историю, – то трибунал бы проходил… ну, например, в Сукре (столица Боливии). Впрочем, можно было бы пойти на изысканное издевательство и устроить трибунал в Гааге: мол, где вы нас судили, там и мы вас.

Любой из трибуналов случится не через месяц и не через два, потому что победителей и побежденных в нынешнем мировом противостоянии пока нет. Но как будут выглядеть списки подсудимых, примерно понятно уже сегодня.

В Гааге: Путин и Ко, Асад и Ко, Ын и Ко, филиппинец Дутерте со своими охотниками за наркомафией, руководство Ирана…

В Сукре: Клинтон/Буш-младший/Обама и Ко, Саркози (за Ливию), прочие европейские, а также канадские и австралийские министры/политики (за Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Украину/Донбасс и т.д.), Нетаньяху и Ко, Порошенко и Ко…

Каждая из сторон найдет, кого приговорить.

Есть еще вариант – чтобы не было ни большого (столько лиц и стран!) трибунала, ни нового предела мира, – главные действующие лица из обоих списков должны договориться об относительно мирном сосуществовании в обмен на «сдачу» второстепенных персонажей (например, Асад и Ко против Порошенко и Ко) и/или взять на себя обязательства не вмешиваться туда-то и туда-то.

Хотя, думаю, этот вариант не сработает: противоречия так глубоки, что кто-то обязательно нарушит договор (или же обе стороны нарушат и будут обвинять друг друга: мол, не мы начинали).

В действительности нет одной и второй стороны, это в процессе трибунала будут говорить судьи-победители и подсудимые-проигравшие (смотря кто в каком лагере накануне победы/поражения окажется). Поведение нынешней Турции как нельзя лучше показывает нам, что «стенка на стенку» не работает. Тамошнее руководство, мне кажется, даже не задумывается, с кем же их страна, или определилось с выбором, но умело это скрывает. Понятно, что Турция в первую очередь сама за себя, но на трибунал Эрдоган (или его преемник) поедет в какой город и в качестве кого?

Турецкое «сама за себя» есть лучшее доказательство того, что противоречия в современном мире настолько глубоки и столь трудно разрешимы, что отдельные вооруженные конфликты, происходящие одновременно, будут чем дальше, тем яснее говорить нам, что третья мировая все-таки идет, просто заинтересованные игроки пока могут вести ее подальше от своих территорий.

Вы скажете, что сейчас горячая – большая, не локальная – война невозможна (люди не те, ядерное оружие и пр.), гораздо эффективнее экономическое удушение соперника. Так Иран и Северную Корею до их пор не «удушили». А что, Ирак или Сербию не могли санкциями принудить к выполнению условий «международного сообщества»?

И где гарантия, что свою игру, подобно Турции, не захочет играть реальный лидер Евросоюза Германия? Да, она типа до сих пор под оккупацией, и Бундесвер – НАТОвское подразделение (читай: управляемое американцами), в общем страна находится как бы и на «правильной стороне истории». Но вот хочет же господин Трамп сделать Америку снова великой; если добьется этого, то Германия вместе с ЕС будут выкинуты из той самой истории. А не согласятся с такой судьбой в Германии, так, чем черт не шутит, к трибуналу или же к точке невозврата США и Германия подойдут во взаимоисключающих позициях (и уж действительно дьявольская шутка: союз Германии и России).

Беда только в том, что любой победитель ХУЖЕ. Власть государства (уже не только национального, но и наднационального) в союзе с корпорациями неимоверно усилится, общество как политическая реальность будет близко к упразднению, тотальное администрирование окончательно сделает невозможным участие народных масс (их представителей) в государственном управлении.

Не важно, на каком языке тебе объяснят, что твое мнение никого не интересует. Поскольку «наши» не победят. Победят только «они». В какой бы стране ты не жил, тебе скажут (где-то с улыбкой во весь рот, где-то широко зевая, где-то сквозь зубы, в зависимости от обычаев региона): «Теперь даже не надо делать вид, что управляющие и управляемые из одной людской породы».

Так что если уж докатимся до серьезной бойни или грандиозной финансово-экономической войны, пусть проиграют все стороны. Тогда хотя бы появится шанс исправить мироустройство.

Хватит выбирать! 02.02.2018

Зачем в Беларуси проводятся выборы? Для самоуспокоения власть предержащих: мол, все по закону, по Конституции в стране, никакие мы не узурпаторы, нас народ выбрал, а тех, кого не выбрал, назначили/утвердили те, кого выбрали. Зачем в выборах участвует оппозиция? Затем, чтобы тренироваться и чтобы партии/движения/объединения были готовы к настоящим выборам (допустим, что такое когда-то в Беларуси случится). Зачем на выборы ходят избиратели? Одни просто привыкли ходить, другие – откликаясь на убедительные просьбы начальства.

Так вот многие избиратели уже давно пришли к мысли, что выборы в Беларуси – ненужная трата бюджетных денег. Сейчас у нас проходят местные выборы, и отношение к ним, как мне кажется, одинаковое и у избирателей, и у оппозиции, и у властей. С избирателями все понятно. Оппозиция не скрывает своего отношения к этим выборам: 350 кандидатов (или 360? или 320?) на 18100 округов. Власть тоже не особенно подчеркивает важность выборов: только в Минский горсовет и Могилевский облсовет нет безальтернативных округов, а в Гродненский – аж 57% округов без альтернативы. Про районные и сельские советы и говорить нечего. И даже на этом безрыбье власти продолжают «резать» оппозиционеров на подписях или по декларациям, инерция… По инерции и советы будут стерильными, без оппозиционеров, или с оппозиционерами – 3-5 советов на всю страну.

Итак, избиратели согласны, что можно и без выборов обойтись. Власти, разумеется, никогда не откажутся от проведения выборов. А что оппозиция? Да, есть такой «закон» для политической силы: участвовать в выборах, если нет стопроцентной уверенности в бойкоте выборов избирателями. В Беларуси этот «закон» усиливается рисованием явки, и выборы всегда признаются ЦИК состоявшимися. Плюс после парламентских выборов 2012 года запрещено призывать к бойкоту. Что остается оппозиции? Без конца тренироваться, готовиться к настоящим выборам. Ну, тем, кому 20-30, еще можно себе такое позволить, а тем, кому за 50?

Бойкот запретили, но говорить об отмене выборов как института не запрещено. На местных выборах про это говорить не имеет смысла, но они пройдут 18 февраля, так что забыли про них. Впереди президентские и парламентские (пока не ясно, какие раньше). Так пусть оппозиция идет на них с идеей отмены выборов, пока в стране президент Лукашенко.

Агитация прежняя: выступаю за то-то и то-то, вижу Беларусь такой-то и такой-то, считаю необходимым сделать то-то и то-то. Но все это при условии, что Лукашенко больше не президент, не баллотируется в президенты на очередной срок и, соответственно, не имеет возможности назначать депутатов в парламент. Отрывок из речи кандидата: «Лукашенко, как вы понимаете, не собирается покидать свой пост и заказывает себе нужные проценты для победы. Пока президент Лукашенко сам себя выбирает и назначает депутатов парламента, выборы нужно отменить. Нынешние выборы уже идут, ничего не поделаешь, но вот чтобы не проводить следующие, необходимо организовать референдум, в результате которого выборы в Республике Беларусь будут отменены. Если вы пойдете на избирательный участок и проголосуете в мою поддержку, это будет означать, что вы поддерживаете упразднение института выборов. Если вы мой сторонник и решите не голосовать, это будет означать, что вы уже признали выборы лишним и слишком дорогим для нашего бюджета спектаклем. Хватит выбирать без выбора!»

Таких кандидатов просто не допустят до выборов? И ладно. Пусть все возможные и невозможные кандидаты в президенты и парламент от оппозиции пропагандируют эту идею без участия в выборах. На парламентских власть обойдется и без оппозиционеров в списках кандидатов, а вот на президентских что делать: не регистрировать кандидата «Хватит выбирать!»? Тогда Лукашенко будет соперничать с младшим Гайдукевичем и с реинкарнацией Улаховича. Ха-ха.

Я понимаю, что белорусская оппозиция: а) никогда не объединится; б) не станет проводить кампанию «Хватит выбирать!» ( в рамках выборов и/или вне их).

И сложновато для избирателя? Быть может. Но вот такое придумал и решил записать. Ну, пусть будет…

Крутые парни списками Кремлю грозят 30.01.2018

Минфин США сделал-таки то, чего от него с нетерпением ждала вся прогрессивная общественность: теперь у мира есть список русских олигархов и чиновников, к которым, быть может, будут применены санкции со стороны американского правительства.

Интересно, кто за составление списка отвечал лично? Ведь зарплату человек получал. И думаю, не один. И работа, полагаю, велась долгая. Надо ж раскопать, что Абрамович – это олигарх, а Песков – пресс-секретарь Путина. Это бы я и тысячи мне подобных рядовых жителей планеты за сотню долларов в один вечер такой список сделали, а в США все основательно: эксперты, департаменты, министерства… Серьезные ребята, бабла много, делать нечего, вот и производят за много бабла ничего не стоящий продукт.

Отчего не сразу санкции, но список «на потом»? Что, есть надежда, что Россия исправится, отдаст Украине Крым, разорвет отношения с Ираном, вместе с Китаем разберется с круглолицым весельчаком Ыном, а какой-нибудь российский полковник лично пристрелит Асада?

Или это последние предупреждение очень важным и богатым российским гражданам: «Вот будете по-прежнему поддерживать Путина, так санкции обязательно применим»? Ага, стало быть, эти граждане – миллиардеры и высшее руководство России – такие неумные, что «сговорятся» на дворцовый переворот ради установления над собой уже прямого иностранного управления? Случай миллиардера и сенатора Керимова показал, что олигарху-космополиту национальная «крыша» все-таки не лишняя. И представьте себе переговоры на эту тему между директором ФСБ Бортниковым и банкиром Тиньковым. Если второй еще может на что-то рассчитывать в случае «антипутинского переворота», то первому какой резон сдавать патрона: чтобы остаться без работы или, сохранив ее, писать отчеты о достижениях начальству в США?

Мнение, что санкции не действуют должным образом, высказывалось довольно часто еще до момента нового противостояния России и коллективного Запада. Против Ливии пришлось применять оружие, про случай с Ираном и говорить нечего. Даже Северная Корея позиций не сдает.

Но я не думаю, что США сильно не давят на Россию просто потому, что осознают предельную мощь санкций. Навредить России, ее экономике можно (другое дело, что против нанесения ей большого вреда выступает ЕС, у которого, в отличие от США, довольно высокая экономическая кооперация с Россией). Тут проблема для США в том, что при «реальном наезде» на Россию они расписываются в провале своего глобалистского проекта.

«Реальный наезд» будет означать, что мир катится к новой «холодной войне» («горячая» война с Россией невозможна), т.е. к противостоянию в мировоззренческом плане. В самой России сейчас наблюдается невероятный всплеск интереса к советскому прошлому, в противовес 90-м годам 20 века интерес не осуждать предков, а находить в истории СССР некоторые ответы для жизни сегодняшней. Народ России левый, он ждет ресоветизации (любовь к монархии, дореволюционной России ему так и не «вживили»). Правящий класс, напротив, либеральный: уменьшает расходы на образование и науку, делает платной медицину, не вкладывается в промышленность и создание необходимых для развития страны рабочих мест, – либеральный и космополитичный (кроме силовиков, разве что), и его, этот правящий класс, нельзя по-настоящему отрезать от США как лидера либерального глобалистского проекта. Отрезанный от США (Запада) правящий класс России вынужденно будет превращаться в «советский», а такой пример заразительный. Это сегодня правые популисты в Европе выступают против мигрантов и слишком больших полномочий Брюсселя, но завтра, заметив «советскую зарю» на Востоке, восстанут левые (и полевевшие правые), не те левые, что за гей-браки, а те, что против международного финансового капитала, за социальную справедливость, рабочие места, настоящую демократию и т.д.

США на пути к своему глобальному господству допустили, среди прочих мелких, одну значительную ошибку, связанную с Россией. Им не нужны было пытаться оторвать Украину от России. До последнего Майдана и свержения Януковича Путин и его друзья-олигархи-чиновники еще были согласны с тем, что Россия – большая периферийная территория глобального капитализма (или сегмент ультраимпериализма, если вспомнить термин Каутского). Мюнхенская речь Путина была именно об этом: позвольте нам чувствовать себя хозяевами в нашем регионе, и у мира не будет с нами проблем. Но Россию и Путина в 2007 году на Западе не услышали, и слушать-то не хотели, ну разве будет обращать внимание владелец торговой сети на лавочника, съест и не поперхнется. А тут поперхнулся. Лавочник остался без средств к существованию, а закон на стороне сильного, потому мстит бывший лавочник «по справедливости», вот и горят торговые центры.

Так что если США не хотят, чтобы ультраимпериализм дрогнул под напором еретиков и революционеров из России, они должны заверить Путина и его друзей-олигархов-чиновников, что в регион, на контроль над которым претендует Россия, Запад не сунется. Зачем США та же Украина (мало ли что там старик Бжезинский наплел еще в прошлом веке), если под угрозой сама идея глобального либерального капитализма. Но лично я надеюсь, что такого компромисса не будет, и мир получит пусть не «холодную войну» образца 20 века, но «холодное противостояние» 21-го.

Трамп, Назарбаев, Макей и пингвины 19.01.2018

Ну что, Назарбаев уже враг «многовекторной» и «нейтральной» Беларуси?

Однозначно, вражина!

Хитрый азиат, специально же поехал Трампу, чтобы тот сказал ему перед журналистами: «Нурсултан, дружище, без тебя ситуацию на Донбассе не разрулить. Минские договоренности не работают. Давай решай вопрос».

Нурсултан Абишевич, Нурсултан Абишевич, ну зачем же вы так с нами?.. Ладно, по Сирии переговоры у вас проходили (хотя мы и надеялись, что в трудной ситуации именно о Минске вспомнит наш старый друг Асад, которому мы, разумеется, даже  не собирались помогать, чтобы не злить «мировое сообщество» и особенно США). Ваш регион, ислам, тюрки, арабы… Но Украина!.. Где Казахстан, а где Украина? Чего вы лезете в Европу? Сидите в своей Азии и не мешайте нам верить в то, что Беларусь офигенно важный политический субъект в Восточной Европе! Втянули нас в этот чертов Евразийский Союз, а теперь еще и с США вперед нас подружились.

Наше негодование понятно, однако Нурсултан Абишевич, как он сам говорит, тоже имеет отношение к процессу урегулирования конфликта на востоке Украины. Вот его слова: «Вообще это первоначально должно было быть в Казахстане. Я поездки делал, чтобы собрать всех, чтобы встретились там. Так договорились, что в этом направлении будем работать».

Значит, еще большой вопрос, кто у кого тему Донбасса уводит из-под носа.

Но какое отношение США имеют к Минским соглашениям? Там вроде Германия и Франция от Запада.

Послушайте, не дети же мы с вами. Вон и президент Беларуси говорил, что без американцев стабильности в Украине не достичь. Трамп в беседе с Назарбаевым согласился с белорусским президентом.  

Только Назарбаев тут причем? Надо было с Лукашенко новый «минский формат» обсудить.

Увы, Лукашенко и Беларусь не нужны Трампу и США. А Назарбаев и Казахстан нужны.

Тут все просто. Антироссийский пояс между Балтийским и Черным морями создан: Прибалтика, Польша, Украина. Он не только антироссийский, но и проамериканский. Теперь игра перемещается в Центральную Азию.

Конечно, нельзя не согласиться с господином Макеем, что переговоры могут проходить и в Антарктиде, только бы перестала литься кровь на Донбассе. Но Трамп обращается с предложением к Назарбаеву, а не к пингвинам. Потому что пингвины робко прячутся в утесах и всем своим общежитием никоим образом не претендуют на политическую субъектность.

Когда уже русские захватят Литву? 04.01.2018 1

В 2014 году  в одном из постов здесь, на «Партизане», я сравнил страхи госпожи Дали Грибаускайте относительно российской агрессии против Литвы с фантазиями наркомана. Так уж «обкололись» некоторые политики антироссийскими инъекциями, что бред принимали за экспертный прогноз.

Теперь, в начале 2018 года, хочется спросить: «Ну и где?» Или Россия испугалась нескольких десятков НАТОвских солдат и трех самолетов, которые теперь осели на литовской военной базе, что свернула свои планы по захвату?

Было же понятно еще в 2014 году – атаки России на Литву не будет, потому что:

а) Литва – член НАТО, агрессия против нее означает агрессию против всего альянса (Россия что, могла бы выйти победителем их такой схватки?);

б) в Литву, в отличие от Крыма и Донбасса, не прийти с идеей «русского мира» или «защиты соотечественников»; тут по-русски говорят только те, кто кому за сорок, и то не очень хорошо;

в) наконец, Литва не представляет ни экономического, ни логистического (транспортного, инфраструктурного), ни военного интереса для России; проще говоря: у Литвы нечего брать.

Более того, Литва – стремительно «исчезающая» страна. За годы независимости было потеряно 850 тысяч человек: было 3,7 млн, стало 2, 85 млн. К 2030 году, если так дела пойдут и дальше, в Литве останется 2,4 млн, а к 2040 – 2 млн. Как показало исследование Института мониторинга прав человека, 90,4% молодежи 15-19 лет ответили, что уехали бы в развитую страну, если бы им предложили работу по специальности.

По словам директора Европейского института КТУ Вигаудаса Ушацкаса (бывшего министра иностранных дел), сокращение числа жителей и исчезновение страны – самая большая долгосрочная опасность для Литвы, ее нацбезопасности и экономического благосостояния."Очевидно, что до сих пор в Литве не создана стратегия, нет структурных изменений, которые побудили бы граждан принять позитивную установку и перспективные решения в отношении своей страны. Для этого нужна ясная политическая воля, в основе которой лежат конкретные дела, политическая ответственность", – сказал Ушацкас. По его словам, из Литвы уезжают жители, а страна не способна привлечь их назад, не борется за таланты, необходимые человеческие ресурсы.

И такую депрессивную страну хотела захватить Россия? Нет, я понимаю, что Крым с Донбассом не Каталония и не Бавария, но там хоть по-русски говорят, да и вся Украина для России действительно нечто значительное, чего не скажешь о Прибалтике.

У нас в связи с учениями «Запад-2017» тоже болтали о захвате Беларуси Россией. Но болтали неумные либо проплаченные «эксперты».

Вот у меня вопрос: зачем подобную чепуху с серьезным видом произносят президенты?




Алла Бронь против "американского мира" 19.12.2017

Начался суд над пророссийскими публицистами (курсивом выделяю потому, что эти употребляемые вместе два слова в Беларуси, кажется, стали термином, политическим, юридическим, культурологическим). Юрий Павловец, Сергей Шиптенко и Дмитрий Алимкин почти год ждали в следственном изоляторе, пока против них сочинят уголовное дело.    

Я, по правде говоря, надеялся, что у следственных органов (или у тех, кто «попросил»  их заняться публицистами) хватит рассудительности, чтобы все спустить на тормозах. Но увы… Рассудительность нынче в других местах и других головах обитает.  

Если отбросить «незаконное предпринимательство» (подсудимые получали деньги за свои статьи), по всей видимости, прикрепленное к другим статьям для большей наглядности вины (фигурируют суммы гонораров), то все дело вертится вокруг «разжигания национальной розни, совершенной группой лиц».

Вроде бы все понятно. Пророссийские публицисты, публикуя свои тексты на российских сайтах, сообщали читателям, что белорусские власти заигрывают с национализмом и националистами и выстраивают отношения с коллективным Западом с таким расчетом, чтобы освободиться от «интеграционной спайки» с Россией. А белорусские власти не хотят, чтобы граждане России и, тем более, ее руководство думали о них как о предателях. Поэтому Павловца, Шиптенко и Алимкина нужно обвинить в «разжигании национальной розни». Хотели рассорить белорусский и российский народы, стало быть. Ну да, десятки миллионов пользователей интернета Беларуси и России каждое утро начинали с того, что искали на сайтах слова трех «правдорубов», от чего напряжение между странами и народами едва не привело к разрыву дипломатических отношений.

И это еще не все, как утверждает прокурор, зачитывая обвинения в адрес Дмитрия Алимкина. Оказывается, публицист, творивший под псевдонимом Алла Бронь, «разжигал» рознь по отношению к представителям «американского мира» и «немецкого мира». Чтобы и на Западе понимали: мы судим не за пророссийские взгляды, а за то, что подсудимые сеют «многовекторную» рознь.

Ну, Алла Бронь, реально, крутая тетка. Все соловьевы, киселевы, норкины из России рядом не стояли. У тех телевизор и деньги из российского бюджета, а у Аллы несколько статей на непопулярном ресурсе и зарплата сторожа, и она сеет вражду между народами.

Интересно, что именно Дмитрий Алимкин, подписавшийся как Алла Бронь, опубликовал на сайте Regnum статью, в которой назвал Беларусь «обезумевшим недогосударством». Нехорошо так писать про государство, в котором живешь, но если терпеть это государство не можешь, то иногда тяжело сдержаться. И как только граждане не клянут свои государства – что же, всех за резкие слова в тюрьму сажать?  

А теперь поставьте себя на место Алимкина/Бронь. Ну, на минутку. Прокурор говорит, что подсудимый разжигает рознь по отношению к представителям «американского и немецкого миров». Как бы вы оценили профессиональные и, простите, интеллектуальные способности прокурора, будучи Бронь-Алимкиным и услышав такое? Ведь прокурор на процессе представляет государство, которое дело Алимкину и шьет. Так вот в ответном слове подсудимый вполне может сказать: «Меня, кроме всего прочего, обвиняют в оскорблении государства Беларусь. Я выслушал, что сказал прокурор, и только уверился в своей правоте. Потому приговор, который будет зачитываться по окончании процесса, следует начинать так: «Именем обезумевшего недогосударства...» У меня нет желания оскорблять суд, вместо меня это уже сделал государственный обвинитель, присовокупив к делу каких-то мифических персонажей из американского и немецкого миров».

Однако, оставим господину Алимкину возможность самому продумывать свои речи на суде. Чего-то да скажет. Но как дело заканчивать? Я не знаток правовой казуистики, но будь у меня право «карать или миловать», я бы снял обвинения в разжигании национальной розни за недостаточностью доказательств, а год, проведенный пророссийскими публицистами в СИЗО, квалифицировал бы как наказание за незаконное предпринимательство. Ну, может, еще бы обязал выплатить налоги с гонораров. Или не делал бы этого. Не важно. Важно, чтобы публицисты не сидели в тюрьме. Но так как государство ни за что не признается, что людей почти год держали под стражей без веских причин, какое-то наказание придется считать справедливо примененным (ожидать противоположного от суда в его нынешнем «зависимом» состоянии нельзя).

Ну а дальше? А дальше с пророссийскими публицистами пусть «воюют» пробеларусские публицисты и прочие блогеры/писатели, для которых «замочить» Аллу Бронь вообще-то не составит большого труда, пусть они, но не следователи и прокуроры. Может, и воевать-то в действительности не с кем, а тут аресты, СИЗО, суд… Сколько бюджетных денег зря потрачено…

А НТВ заблокировать слабо? 15.12.2017

Это же надо, какие у нас чиновники в Министерстве информации принципиальные!..

Нельзя говорить про государство Беларусь то и то и так-то и так-то, нельзя и все тут. Будете продолжать говорить не так и не то, заблокируем доступ к ресурсу, а еще... А еще - помните, что было с "пророссийскими блогерами"? Они разжигали даже не межнациональную, а межгосударственную рознь. Мининформ указал на этот факт, "беспристрастные" эксперты его подтвердили - и где блогеры? В тюрьме. Мотайте на ус, ответственные за сайт "Партизан" и пишущие для него.  

А чего тогда с НТВ так мягко обошлись, только передачу, где Беларусь "полоскали", из белорусского эфира выкинули? Почему бы не закрыть доступ на Беларусь всему НТВ?

Боязно потому что. Из Москвы большие начальники как крикнут, так штукатурка посыплется не только с потолка в кабинетах Мининформа, но даже в Администрации президента.

И ладно бы только боязнь  услышать окрик "оттуда". Так ведь еще и глупость. Ну что блокировка даст? Люди по-другому про IT-державу имени Лукашенко-Прокопени думать будут? Ага, пойдут в фейсбук и твиттер или через всякие торы. Я вот Psiphon 3 себе поставил и пишу этот блог.

Эх вы, бойцы информационного фронта!.. Чего вы стоите, если без карательных мер не можете победить какой-то сайт. А может, это ученые, с которыми недавно говорил ваш начальник, вас научили так биться с врагом? Президент просил вступить в бой - они вступили.

Ой, какой позор, какой позор!.. Нельзя же так открыто в своей трусости и глупости признаваться.


Олимпиада без России: прелестно! 06.12.2017 1

Ну, разумеется, это же не Китай, где из детей – совершенно без допинга! – делают спортивных роботов, а потом, поломанных, выбрасывают на свалку. Это же не Норвегия, где вся сборная по биатлону астматики, потому вынуждены принимать лекарства. Это же не Серена Вильямс, которая, кажется, и замуж выходит только потому, чтобы доказать:  нет-нет, я ничего такого не принимала, бицепсы-трицепсы сами росли.

Это Россия, которую надо «мордой об стол», ведь они – нет, не все русские, только русские, точнее, российские чиновники – так любят, когда их вот так об стол, а еще и плевка ждут. И потом, как тот Жуков после объявления решения МОК, они извиняются. Это же надо быть выдающимся ничтожеством, чтобы так себя вести! Путину, конечно, не повезло со многими членами команды. Ему бы побольше таких, как Шойгу, а он вынужден работать со всякими жуковыми.

Правильная реакция в сложившийся ситуации: послать МОК очень далеко, лучше по-английски, чтобы не мучились с переводом. И ее продолжение: отомстить. Нет, не МОКу, разумеется, а так называемому «международному сообществу»: например, признать ДНР/ЛНР в день открытия ЧМ мира по футболу или принять их в состав России. Ну, или весельчака Ына попросить «пошалить» прямо перед Олимпиадой.

А спортсменам, которые хотят ехать на Олимпиаду, этих у… ушлепков, предающих отстраненных за «царапины на пробирках» товарищей, предложить до начала Олимпиады сменить гражданство, для потенциальных медалистов это не будет большой проблемой, найдется «приемное отечество».

Но я не думаю, что российское руководство пойдет на такие шаги. Им удобней извиняться, когда их «мордой об стол», а потом в эту морду еще и плюют.

Однако и их морда имеет предел выносливости. И чем чаще ее будут  прилюдно унижать, тем раньше она вспомнит о своем – морды – достоинстве. И тогда, надеюсь, коллективный Запад станет получать регулярные «ответки», не хамонно-пармезановые санкции, а реальные зуботычины.

Хочу, очень хочу дождаться этого времени. Рано или поздно такой мордобой, полагаю, все равно на планете будет, и лучше бы при моей жизни. Интересно ведь!.. А не будет этого, тогда есть Россия на олимпиаде, нет ее там – как разница. Нет-нет, коллективный Запад, ты уж, пожалуйста, мочи Россию, а то глядишь история и впрямь закончится.

Беларуские тетки, равняйтесь на Поклонскую! 21.11.2017

Кем стала Поклонская, бывшая прокурорша Крыма, как перебралась в Думу? Да никем, одной из теток, которых по разнарядке в эту думу засунули. А теперь она кто? Борец за светлый образ последнего российского императора.

Большинству жителей России, разумеется, все равно, был у императора роман с балериной или не был, его образ в их сознании от «Матильды» изменений не претерпит. Кино, конечно, посмотрят, чего-то о нем скажут и… Чего о старине глубокой долго говорить, лучше о теперешнем царе разговоры продолжить. Да и сама Поклонская, быть может, из-за Путина на « Матильду» накинулась. Не императора она защищает, а к балерине Кшесинской таким образом ревность испытывает: той повезло, с царем на балах на танцевала, а она, Поклонская, одна из думских теток, на которую царь Путин внимания не обращает.

Мотивы для подобных действий у депутата Поклонской могут быть разные. Но факт остается фактом: некоторую часть (пусть и небольшую) российского общества она к себе повернула (ну, есть в России люди, которые без монархии жизни не представляют, точно либералы – без санкционного пармезана). И теперь бывшая прокурорша Крыма, симпатичная и плохо образованная, становится политиком. Пусть на некоторое время. Заметим, что любовь к царю впервые она продемонстрировала, когда вышла с его портретом на шествие «Бессмертный полк». О человеке говорят «без царя в голове» (глупый то есть), а Поклонская, по всей видимости, с царем, но только не в голове.

Впрочем, не так важно, отчего эта еще молодая тетка пиарится на теме, которую раньше эксплуатировали старики типа всегда дружного с властью Михалкова. В данном случае имеет значение то, что Поклонская – по своей ли инициативе или по чьей-то подсказке – стала популярной персоной. Конечно, занимается она чепухой, совсем не тем, чем должен депутат в стране, где правительство уничтожает бесплатную медицину, где растет разрыв между богатыми и бедными, где цены на коммунальные услуги и бензин такие, словно весь газ и всю нефть Россия закупает в Норвегии и Саудовской Аравии. Но для медийного эффекта нужен царь и чтобы «Матильду» запретили, а не реальные проблемы народа.

Вероятно, госпожу Поклонскую через какое-то время заткнут. Уж если другую бешеную прокуроршу Яровую (эта с Камчатки) припрятали, хотя она от души старалась на ниве «удушения свобод», то Поклонскую с ее «шалостями по монарху» заставят потеряться среди прочих теток в Думе еще быстрее.

Но это их, российских граждан и властителей, дела. А что сказать про наших теток из парламента? Где их хоть какие-то инициативы, которые бы обсуждали в обществе? Ладно, так дурачиться, как Поклонская, наши парламентские тетки не умеют, и не надо, пусть серьезное что-то предложат. У нас медийное поле маленькое, писать и говорить вообще-то не о чем, так что любое движение будет заметным. Ну?.. Тетки из Национального собрания Республики Беларусь безмолвствуют.

Хорошо, тетки в парламент отобраны такие, чтобы они в обморок падали при виде журналиста с микрофоном или камерой. Чего от них ждать?.. Но есть же продвинутые тетки из общественности как таковой. Что эти шепчут, отчего их не слыхать? Последняя «звучащая» тетка, которая вспоминается, это – Короткевич. Так кандидатом в президенты она была два года тому назад. Другие тетки, вы что, ей не завидуете, чего не выходите в эфир со своими идеями?

Публичных теток в Беларуси жутко не хватает. У нас даже певички никакие в медийном плане, поющие мужики их обыгрывают с разгромным счетом. В других сферах вообще катастрофа. В той же общественно-политической только уставшая Ермошина (хорошо, что разные выборы чуть ли не каждый год) и уже тускнеющая Короткевич (все-таки давно по нынешним меркам выборы в президенты были).

С этим, однозначно, надо что-то делать, а то так и будем «Матильду» с Поклонской обсуждать. Беларуские тетки, давайте на сцену!..

"Запад-2017" в лицах: лузер-полковник Макаров 02.10.2017

Так бывает: происходит что-то важное в стране – и человек, доселе мало кому известный, вдруг становится медиа-персоной.

Вот и полковник Владимир Макаров, главный по информации/пропаганде в министерстве обороны Беларуси, «заговорил» не только для внутреннего – среди военных – употребления. И договорился товарищ полковник. Написал в «Белорусской военной газете» статью, в которой объясняет, почему он – Макаров – хороший, а белорусская оппозиция плохая. Обидчивый такой полковник. А оппозиционеры плохие потому, что объявили о полном служебном несоответствии господина Макарова. Полковник, вчистую проигравший сражение реальным противникам, теперь – после боя! – «громит» в ведомственной газете тех, кто констатирует очевидное: такие, как Макаров, не годятся в командиры информационных войск.

Когда по Беларуси палили реальные противники, полковник Макаров в ответ мямлил что-то невразумительное, а то и вовсе молчал. Противники же своими бреднями заполняли интернет, телевизор и газеты. Оккупация Беларуси Россией, плацдарм для атаки Украины, «прощупывание» НАТО в странах Балтии и т.д. и т.п. Били по Беларуси не только из-за границы, но и изнутри.

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову гражданин Беларуси. - Заткните рот польскому министру обороны, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову другой гражданин Беларуси. - Заткните рот эстонскому министру обороны, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращается к Макарову еще один гражданин Беларуси. - Заткните рот литовскому политику, он клевещет на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

«Товарищ полковник! - обращаются к Макарову три гражданина Беларуси разом. - Заткните рот местным экспертам, этим продажным мерзавцам или просто дуракам, которые говорят, что Россия нас оккупирует. Их-то вы заткнуть можете?!  Они же клевещут на нашу страну».

«Не шумите, - отвечает полковник, - я пишу статью про белорусскую оппозицию, которая меня не любит».

На статью проигравшего информационное сражение полковника можно было бы и не обращать внимания, если бы не ее концовка. Там про кошку, которой под хвост мазанули горчицу. Кошка слизала горчицу, хотя до этого есть ее отказывалась. Эксперимент делался в ведомстве Геббельса (сюжет Бертольда Брехта), и кошка, слизывающая горчицу, сравнивается с людьми, которых вынуждают «хавать» пропаганду.

Оппозиция, по разумению полковника Макарова, тоже слизывает горчицу с одного места (оцените солдафонский юморок), т.е. ведется на пропаганду, причем пропаганду ей самой запущенную в информационное пространство.

Полковник Макаров хочет доказать, что он не проиграл сражение. Но доказать это невозможно, потому что выигрывают сражения не в ведомственной малотиражке «Белорусская военная газета», а в широком информационном поле.

И раз уж полковник Макаров «юморит», отсылая нас к Брехту с его кошкой и горчицей, то и я веселую историю расскажу. Точнее перескажу, я слышал ее от отставного политрука, настоящего, в отличие от Макарова, военного специалиста по пропаганде.

У них в части был солдат из глухого среднеазиатского селения, по-русски не говорил. Случилось, что он потерял не то ремень, не то фуражку… Сослуживцы, обсуждая ситуацию, лаконично ее оценили: «Проеб…л». Для него это слово – констатация факта, цензурное оно или нет, он знать не знал, а слово «потерял», быть может, еще и не выучил. Командир спрашивает, где ремень, он и отвечает: «Проеб…ль». Именно так, с мягким знаком на конце. Вся рота чуть не грохнулась со смеху на плац.

И полковник Макаров проеб…ль. Хорошо, что только учения, можно и шутками солдатскими провал сгладить, но ведь учения потому и проводятся, что бывают войны… Что в случае угрозы войны будет делать Макаров? Кропать очередную статейку для «Белорусской военной газеты», где сообщит себе и коллегам, что напряженную ситуацию создают… далее список из фамилий оппозиционеров…

Послушайте, лузер-полковник Макаров, может, все-таки в отставку подадите? А то еще дождетесь, что в рядовые разжалуют, и тогда без полковничьей пенсии старость встретите.

Някляеў ды Статкевіч, два смешныя старыя 11.09.2017

Якой лухты ні навярзлі пра вучэнні “Захад-2017”. Ой, як страшна!... Ужо заўтра рускія вайскоўцы пачнуць гвалціць нашых жанок, а мужчынаў, што будуць бараніць сваіх жанчын, будуць вешаць, як калісь Мураўёў, ці расстрэльваць, як пазней ЧК/НКВД/ГПУ.

Калі пра анэксію Беларусі праз гэтыя вучэнні кажуць так званыя “эксперты”, ну тыя, каму плацяць грошы за стварэнне “пэўнай карціны”, тады ўсё зразумела. Экспертным хлопцам/дзеўкам трэба неяк паказаць фундатарам/працадаўцам, што яны могуць кінуць у інфарамацыйную прастору нешта такое, чаго яшчэ ніхто не кідаў ці не паспеў кінуць.

Але ж хто тых экспертаў ведае/слухае?!

Іншы выпадак з палітыкамі: яны мусяць сачыць за словамі. А калі справа даходзіць да публічных акцый, то палітыку няма як схавацца. Гэта эксперт можа пасля лапатаць: “Вы мяне не так зразумелі”. Палітык – не.

Арганізаваў акцыю супраць ваенных вучэнняў, дзе бярэ ўдзел Расія як адзін з двух чальцаў Саюзнай дзяржавы, – значыцца, ты супраць саюзных стасунакаў паміж Расіяй і Беларуссю. Неяк іначай масавы выбарца цябе не ацэніць. А калі ацэніць гэткім чынам – тады вы, паэт Некляеў і былы афіцэр Савецкай Арміі Статкевчі, болей не палітыкі... дакладней, не тыя палітыкі, што маюць шанец быць папулярнымі цяпер альбо пасля сыходу з палітычнай арэны Аляксандра Лукашэнкі. Дый быць супраць Расіі болей, чымся Зянон Пазьняк, у вас не атрымаецца, смешныя вы старыя!..

Так, беларускія апазіцыйныя палітыкі могуць ненавідзець Расію нават болей за Лукашэнку, але той з іх, хто такую сваю нянавісць дэманструе грамадзянам, як тое зрабілі Някляеў ды Статкевіч, не набярэ дадатковых балаў у рэйтынг.

Сама меней 700 тысяч беларусаў працуе ў Расіі – хто яшчэ каго акупаваў, паны Някляеў і Статкевіч?!

Расійскія салдаты прыедуць (ужо прыехалі) у Беларусь, каб падрыхтаваць ды правесці вучэнні, і з’едуць адсюль, калі вучэнні скончацца. Някляеў са Статкевічам нават не паспеюць іх спалохацца.

Але акцыю правялі... Моцна Расію застрашылі: “Глядзі, патэнцыйны агрэсар/акупант, вунь колькі нас выйшла, каб толькі цябе тут не было, ажно 274 чалавекі”. І ў НАТО супакоіліся: ”Ну, калі такі супраціў выклікаюць простыя вучэнні, тады Беларусь надзейна абароненая ад расійскай акупацыі і без нашай дапамогі”.

А беларускае грамадства, тыя самыя выбарцы і прыхільнікі, што так патрэбныя палітыкам, нават не чулі пра акцыю. Хаця я не ўпэўнены, што спадарам Някляеву і Статкевічу сапраўды патрэбныя прыхільнікі; мне падаецца, ім і без іх добра, галоўнае, што ёсць яны самі – Някляеў ды Статкевіч – з асабістымі і асаблівымі “ідэямі пра Беларусь”.


Спадар Лукашэнка, як селянін селяніну 01.09.2017

Выязджаю з вёскі ў кватэру з інтэрнэтам разы два на тыдзень (часцей бываю ў раённым цэнтры з "экстраных:" прычын: паход у БТІ, сельвыканкам, ці сусед просіць яблыкі адвезці ў "заготкантору"), таму не магу рэагаваць на падзеі своечасова. Калі той Лукашэнка ўраджаем бульбы пахваляўся, а я вось толькі сёння відэа "на тэму" выкладаю. Але ж і сама тэма не на дзень, а сезонная, нават шматсезонная, таму не думаю, што я дужа спазніўся са сваёй чыста сялянскай просьбай да другога селяніна.

Неумный писатель не редкость 26.06.2017 9

Беларусь, по-видимому, принадлежит к тем странам, где от писателя все еще ждут каких-то важных и глубоких слов о жизни – жизни вообще и во всем ее разнообразии. Хотя, быть может, это вовсе не так и стало таковым исключительно потому, что Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию.

Во множестве других стран «писатель пописывает, а читатель почитывает», не более того. Не шибко популярны писатели сегодня, большого внимания на их высказывания не обращают. Мадонна про Трампа, точнее, против Трампа – вот сила! А писатель… Ну, что там Мишель Уэльбек про Олланда или Макрона (не знаю, говорил ли он вообще хоть что-то о них). Исключения, конечно, есть (Умберто Эко), но их в мире не так много.

В Беларуси же с самой популярностью как явлением дела обстоят неважно, и госпожа Алексиевич, будучи Нобелевским лауреатом, этот недостаток белорусского социума чутка исправляет. В придачу пишет она по-русски, ей никак не избежать оценок со стороны всех читающих по-русски. Поэтому интервью «Регнуму» (или не «Регнуму»), а потом разговор с пранкерами Вованом и Лексусом и вызвали широкое обсуждение.

Необходимость изживать «советское прошлое», декоммунизация, стремление в свободный мир (и тот же Макрон, наспех «сляпанный» перед выборами, как личностно-политическое воплощение этого мира) – Светлана Алексиевич не первая и не последняя, кто выдал и еще выдаст известный набор «истин», основанный на перечислении «грехов» СССР и бичевании общества и человека, не желающих отказаться от всего, что связано с Советским Союзом. В Украине, в связи с которой лауреат все это и произносила, подобных ей «мудрецов» вагон и маленькая тележка.

Однако дальше в интервью пошел разговор о «необходимости искоренения русского языка во имя создания украинской нации» и понимании позиции убийц Олеся Бузины, который, по словам Алексиевич, своими публикациями вызывал ожесточение. Я задумался: «А если эти слова Алексиевич тоже в ком-то «вызовут ожесточение»?» Или представим на минуту, что националисты взяли в Беларуси власть еще до получения Светланой Александровной Нобелевской премии… Она ведь сама признается, что человек русской культуры, белорусский язык так до сих пор и не освоила. Однозначно: агент Кремля, пусть не на зарплате, но по своему мировоззрению… Продолжение такой «логической» цепочки сделать нетрудно.

И вот, наговорив банальностей и дойдя до одобрения репрессий в отношении русского языка ради построения украинской нации и понимания позиции тех, кто убивает людей за то, что они не соглашаются с тупым национализмом made in Галичина, госпожа Алексиевич заявляет журналисту, что его голова набита советско-имперско-российскими пропагандистскими штампами, потому она запрещает публиковать интервью. Сильная позиция, ничего не скажешь: сразу наболтала черт знает что, а потом: «Ты хоть и молодой, но конченый «совок». Считай, что никакого интервью не было».

Неумный писатель не редкость. Причем, в сегодняшней ситуации, вызванной событиями в Украине, как среди «замайданных», так и среди «ватников». К примеру, Юрий Поляков (который еще и редактор российской «Литературной газеты») такой весь «имперский державник» и антилиберал, мне всегда казался поверхностным, не способным к «производству идей», еще до «украинского поворота», а Эдуард Лимонов, напротив, очень глубоким, оригинально мыслящим человеком.

В Беларуси я знаю еще одного неумного писателя – Владимир Некляев.

Господин Некляев пять лет был лидером политической организации («Говори правду»), а в 2015 году, поняв, что не будет единым кандидатом от оппозиции на выборах президента, вдруг вышел из всех «оппозиционных структур» и стал говорить, что кампанией «Говори правду» руководят агенты КГБ.

Законный вопрос: «Чего ж ты терпел агентов пять лет?» Если ты лидер, так изгони «предателей-стукачей» (их всего-то три или четыре, по его словам), и работай с остальными членами движения, ты же лидер, за твой «поход» в президенты региональные координаторы и активисты по всей стране готовы подписи собирать и пр. Нет, он оставляет организацию агентам КГБ, и теперь ходит на приемы в дипмиссии, где агенты тоже частые гости.

Правда, если Владимир Некляев на самом деле хотел завоевать симпатии белорусов на выборах-2015 , он бы не поехал в 2014 году читать стихи со сцены на Майдане. Одного этого хватило бы, чтобы он с треском проиграл Лукашенко (государственная пропаганда таким подарком от конкурента воспользовалась бы с размахом), ведь избиратель-2015 еще был напуган украинскими событиями. Если же Некляев все-таки хотел стать президентом Беларуси и поехал на Майдан, то – писатель действительно не умен, во всяком случае в качестве политического игрока. Что имеем сейчас: «Говори правду» есть, а у бывшего политика Некляева нет никакой, даже самой малюсенькой, структуры.

Разумеется, мне можно заметить: «Послушай, Драко, а ты кто такой, чтобы судить об уме писателей? Сам, что ли, очень умный?» Конечно, можно, да только все мы (или почти все) высказываем суждения о публичных персонах: Трамп, Путин, Алла Пугачева, Хилари Клинтон, Ангела Меркель, Владимир Познер, Сергей Михалок, Татьяна Короткевич, Михаил Саакашвили… Я вот не публичная персона, рядовой блогер-публицист, и то разные оценки получаю, а тут писатели, известные люди, их по-всякому назовут и опишут. Я же говорю, что они неумны.


Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. 08.06.2017

В 2014 году президент Литовской Республики (равно как и прочие политические персоны из Вильнюса) прямо-таки криком кричала, что Россия вот-вот пойдет на них – литовцев – войной. Словно бы в российском руководстве сидят идиоты, которые решатся на вторжение в страну, входящую в НАТО.

Но даже если бы Литва не входила в НАТО, то ее политическая незначительность является гарантией того, что России не имеет смысла «брать» ее, тем более что там живут люди, уже забывшие русский язык или же использующие его только чтобы зарабатывать на русских/белорусских туристах. Ну, не нужна России Литва, не нужна!

Однако крики-стоны литовского политического класса были услышаны в НАТО – теперь там натовские солдаты, человек сто-двести и пару самолетов. Что ж, есть кого обслуживать, хоть какие-то рабочие места для страны, откуда в Западную Европу свалила пятая часть населения.

А тут белорусско-российские венные учения… Есть повод опять «продать» партнерам по НАТО «угрозу независимости». И возможный агрессор не только Россия, но и Беларусь.

Как убедить госпожу Грибаускайте лично и весь политический класс Литвы, что мы, белорусы, не собираемся возвращать себе Вильнюс?

Да никак. Потому что они и сами прекрасно знают, что никто их захватывать не собирается.

Захватывать-то нечего: бедная страна, где говорят на непонятном белорусам и русским языке. Вы нам нужны как удобные и относительно дешевые ворота в ЕС: визы и аэропорт, откуда летают бюджетники. Вот и весь расклад. А то начинаете: агрессия, война, аннексия и прочая фантастика. Нет, понятно, что ЕС сейчас делится на «основные» страны и «вторичные», а вам вторичными быть не хочется, оттого жертву из себя изображаете, чтобы защитили вас, бедняжек, от российских/белорусских танков и ракет. Хотя в «военном вопросе» вы на США больше рассчитываете. Ну, пришлют вам дополнительно солдат еще человек 50 – успокоитесь тогда? Смешные люди, честное слово.

Наш МИД отреагировал на ваши фантазии о возможной агрессии хорошо, но слишком дипломатично. На то он и МИД, чтобы быть дипломатичным. Я не МИД, потому могу говорить иначе.

Как-то слушал рассказ пятидесятилетней алкоголички о том, как она, завидев на дороге двух солдат (еще советских, не натовских), упала на землю и стала кричать: «Ой, мальчики, я же старая, зачем я вам нужна, не насилуйте меня!» Поржали парни. Очень уж позиция политического класса Литвы напоминает поведение этой алкоголички: вас никто не хочет трогать, а вы уже орете как резаные.

С литовской стороной все более или менее понятно, белорусский МИД тоже высказался внятно, а что же белорусская оппозиция? Молчит… Отчего никто «оттуда» не скажет: «Коллеги и соседи, вы фильтруйте базар! Это ни в какие ворота не лезет: Беларусь агрессором сделали». Не говорят. Почему? Потому что: а) в Литовский сейм и на всякие встречи/семинары в Вильнюс/Каунас/Тракай ездят; визы в ЕС через Литовское посольство делают для себя и активистов (и прочее в этом роде); б) агрессор ведь не только Беларусь, но и Россия, ну как же скажешь, что Литве ничего не угрожает, когда Россия – концентрированное зло, которое, по их мнению, и Беларусь не сегодня-завтра лишит независимости.

Ладно, важные оппозиционеры молчат, тогда блогер Драко скажет: «Госпожа президент Грибаускайте, остыньте уже!.. Примите тот факт, что Литовская Республика интересна как территория только самим литовцам и еще чуть-чуть Брюсселю. Так распорядилась история, что тут поделаешь».


Тунеядцы раскололи мозг белорусской власти 16.03.2017 4

Если раньше можно было говорить о неумности белорусской власти в связи с принятием Декрет №3. Сейчас, увы, диагноз серьезнее: шизофрения. Одна часть мозга хочет либерализации, дружбы с Западом и гражданского согласия, а другая - сажать, "мочить", душить.  


Семашкин газ 13.02.2017 5

Вице-премьер Владимир Семашко снова бьется (или уже отбился) в Москве за газ для Беларуси.

Десятки тысяч белорусов знают, что Россия требует от нас погасить долг в 550 млн долларов, а переговорщики с нашей стороны уверяют, что заплатить мы должны гораздо меньше. Ну, почему так происходит, черт возьми?! Почему нас, рядовых потребителей, кормят этой информацией. И не первый же раз. Как хочется жить в такой стране, где цена на газ от иностранного поставщика интересует только министра энергетики, компанию-импортера и журналистов с экспертами, которые занимаются газовой темой.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Читать другие новости

Игорь Драко