АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Выборы-2019 Изменение Конституции Европейские игры в Минске Куропаты Беларусь-Россия Убийство Павла Шеремета

Владимир Макей, специалист по придаткам 14.06.2019

В свое время юморист Михаил Задорнов был популярен благодаря шуткам на тему "Ну какие же американцы тупые!"

Шутил он обычно не про политику. Там было гораздо больше бытового, повседневного, стереотипно-культурного. И сравнения делались, разумеется, непременно в пользу русских/советских. Так в годы "социального распада" артист пытался приободрить соотечественников, которым антизадорновская пропаганда внушала, что они - лузеры и должны "делать свою жизнь с американцев".

Ну, а если серьезно: американцы тупые или нет?

Не думаю, что в массе тупее русских, китайцев или французов. Они просто тупы по-своему, как и прочие нации-народы. Большим нациям вообще трудно не оказываться тупыми время от времени, потому что они действуют, так сказать, во всемирно-историческом масштабе и на них постоянно обращают внимание. А кто в мире помнит/знает, что за последние двадцать лет сделала, скажем, Словакия? А Перу? А Беларусь?

Тупость незначительных стран и населяющих ее граждан замечается обычно только их соседями или ими самими в припадке самокритики. Бывают, конечно, исключения, но тогда на усмирении этой тупости или, напротив, на ее "раздувании" важные государства и межгосударственные союзы делают себе политический пиар или же прямую экономическую выгоду.

В такой перспективе мы, беларусы (как литовцы, датчане, канадцы и т.д.), не себе на уме. не хитрецы, свой гешефт в обход условной налоговой получающие, а просто провинциальные тупицы, тупость/ум которых "серьезные страны" оценивают только в привязке к себе или другим "серьезным странам".

Видимо, именно из "желания привязаться" министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей сообщает через американский The Wall Street Journal: изменилась геополитическая ситуация, в регионе появились новые конфликты, и «США увидели, что Беларусь — не придаток какой-то другой страны».

Я так понимаю, что если бы все осталось по-прежнему, то США бы видели Беларусь придатком? А раньше нельзя было убедить США в "Беларуси-не-придатке", чем наш МИД занимался на протяжении 28 лет истории нашей независимости? Или американцы прямо по-задорновски тупы, что им нужно было влезть в Украину, чтобы иначе посмотреть на Беларусь? Нет, американский прагматизм работает иначе.

И вопрос к господину Макею: "Все-таки скажите, США увидели, что Беларусь - не придаток какой конкретно страны?"

О том, как русский бюрократ беларуского отчитывал 07.06.2019

Ехал в автобусе №19, после остановки «Ст. метро плошча Якуба Коласа» вынужденно стал слушать разговор рядом стоявшего мужчины.

Он высказывал недовольство работой своего собеседника, тот, вероятно, что-то говорил в свое оправдание, но мой попутчик был непреклонен: «Это целиком и полностью ваша вина». И я бы, может, не стал откровенно подслушивать чужой разговор (хотя слышала его, думаю, половина автобуса), но меня сразу привлекла очень правильная, поставленная, как будто по-писаному речь возмущенного пассажира, а через минуту я среагировал на «кодовое словосочетание»: положение о российской государственной службе.

Пассажир в автобусе №19 беларуской столицы по телефону отчитывает (он именно отчитывал!) своего собеседника (беларуского гражданина!) за то, что тот пренебрег пунктами положения о российской государственной службе!

Далее сказано было следующее (не цитата, я диктофон не включал, но очень близко к оригиналу):

- Там же черным по белому написано, что служба в армии – одно из необходимых условий для принятия на эти должности. А вы кого рекомендовали? Сплошь обладателей «козлиных бородок». Или вы не читали документ? Дали ознакомиться с ним вашим подчиненным, но, составляя список, даже не поинтересовались у них, что же важного есть в документе?

Предполагаю, собеседник попытался объяснить, почему соискатели оказались «хипстерами», не прошедшими военную службу, на что мой попутчик отпустил пару демагогических фраз в стиле «мужик должен служить» и «в некоторых странах и дамы служат», но тут же вернулся к сути вопроса.

- Я понимаю, что на вас надавили и вы включили в список тех, кто не должен был туда попасть. Но, послушайте, неужели вы думаете, что нам было так трудно проверить этих людей? Да там сплошь родственники ваших сотрудников из Мингорсисполкома и еще из Совета министров. Вы хотите услышать от меня слова поддержки в связи с тем, что вас вынудили поступить таким образом? Но вы их не дождетесь. Я только с перрона и с утра получил полсотни звонков из-за сложившейся ситуации. Вы ее создали, лично вы! Надо было всем устраивающим своих родственников тыкать в Положение. И ведь вы знали, что Беларусь идет по квоте, которую лишили Украину (по понятным причинам). Вам предоставляют дополнительные вакансии, а вы игнорируете требования Москвы, вашего работодателя. Удивительная наглость и удивительная тупость! Кстати, вы упустили еще один важный нюанс: соискатели из Беларуси должны иметь два высших образования. Выпускников Гарварда и Кембриджа вы нам не присылаете, у вас их нет, а более или менее приемлемый уровень из ваших только у выпускников БГУ. Белорусская высшая школа стала ужасной, поэтому мы требуем такого фильтра как два высших. Вот вам отдали украинскую квоту, а между тем, аттестационные и квалификационные комиссии показывают, что ваши «провалы» составляют 87%, тогда как украинские только 64%. Вообще говоря, нам такие специалисты не шибко нужны, пусть остаются тут и гробят не нашу, а свою экономику... если тут еще осталось, что можно угробить.

Пассажир автобуса №19 недолго слушает своего собеседника, потом продолжает:

- Понятно, все эти родственники не успеют пройти службу в армии и получить второе высшее, все в жизни надо делать вовремя. Но мы не хотим предавать огласке сложившуюся ситуацию, чтобы ваш «усатый лидер», по обыкновению, не наломал дров и вы не потеряли свои теплые чиновничьи места. Поступим так: у вас есть месяц на исправления. Ищите новых людей. И еще раз прошу: поймите, что ответственность лежит на вас лично.

Затем собеседник из Мингорисполкома, уверен, пригласил пассажира автобуса №19 то ли на обед, то ли на ужин, чтобы еще раз обсудить все вопросы, но получил отказ:

- Нет, спасибо. Я сейчас домой, потом в Боровляны надо подъехать собак покормить. Нет, нет, спасибо, в другой раз. И вы же помните, я улетаю в Ульяновск на следующей неделе, так что свяжемся уже по моем возвращении.

Что за квоты? В какое ведомство в Москве хотели пристроить своих родственников беларуские чиновники? Почему туда берут в соответствии с положением о российской госслужбе? Если украинская квота ушла нам, то явно не Союзное государство, не ОДКБ, не Евразийский союз… Что-то, связанное с СНГ? Так ведь и там Украина не очень-то и была… Короче, ясно только одно: Москва забраковала партию беларуских гастарбайтеров и предлагает дать партию «лучшего качества» (если таковая у нас имеется).

Однако, теперь я задумался: почему у русского бюрократа квартира в Минске и собаки в Боровлянах? А может, этот мужик в автобусе просто один из помешавшихся на почве беларуско-российских отношений? Может, никто в Мингорисполкоме его и не слушал, может, он просто говорил в телефон, чтобы другие пассажиры поверили в то, что он чертовски важный тип? К сожалению, я не запомнил имя его собеседника (настоящего или воображаемого), в начале разговора он пару раз обратился к нему по имени-отчеству. Правда, если собеседника не было, то какая разница, как его зовут.

Конституция, Союзное государство и семья Лукашенко 03.06.2019

Можно ли менять или переписывать конституции?

Конечно, можно. Даже нужно. Через поправки, принимаемые парламентом, и на референдумах. И не важно, авторитарное государство или «показательно демократическое». Действительно, почему это современным гражданам предписывается жить по правилам, написанным людьми, жившими двести, сто или хотя бы двадцать пять лет тому назад?

То же самое и с государствами – не только «союзными», но и всякими прочими. Удобно жить в каком-то конкретном государстве – живите, неудобно – на свалку истории такое государство. Возможно, потом и жалеть будете, но сделанного не воротишь… Впрочем, что-то новое придумается; социально-политическая реинкарнация со всеми вытекающими, как говорится.

Но в нашем случае Конституция еще и очень личная вещь, потому как позволяет автократу «автократствовать» на законных основаниях. А государство, которое не Беларусь, но Союзное, вообще жизнь аж двух автократов питает.

И кажется мне, что на закрытых встречах Лукашенко и Путина разговор идет не столько о Беларуси, России и Союзном государстве, сколько о самих переговорщиках. Ну, примерное так.

Путин: «Понятное дело, мы оба ответственны за свои страны и не имеем возможности по своей прихоти стать частными лицами, но не думать об уходе, что называется, со всех постов не можем, не юноши уже, даже не мужчины среднего возраста».

Лукашенко: «И к какому сценарию ты склоняешься?» (ну да, «склоняешься», а не «склоняетесь», потому что президент Беларуси не раз заявлял, что он на «ты» с российским коллегой).

Путин: «Мне проще, чем тебе: выберу надежного (ну, чтобы меня, старика, не трогал) преемника, которому все «башни Кремля», важные регионы и миллиардеры присягнут, – вот и все дела. У тебе же так не получится, верно?»

Лукашенко: «Верно».

Путин: «Старшего сына вместо себя не посадишь, общественное мнение не примет, а если посадишь, то уберут его, как только ты ослабнешь. Ну, про малого, Колю, я вообще не говорю – через двадцать лет, когда он дорастет до президентства, тебе сколько будет?»

Лукашенко: «Намного больше, чем Назарбаеву сегодня».

Путин: «Какую-то должность в Союзном государстве, понятное дело, ты не рассматриваешь. И с моей стороны глупо предлагать ее тебе. Но ты меня пойми: своему преемнику этот «чемодан без ручки», Союзное государство то есть, я тоже оставить не могу. Или мы реально продвигаемся в его создании, или я закрываю проект».

Лукашенко: «До того, как ты его закроешь, я еще попорчу тебе нервы. Ты, думаю, в этом не сомневаешься».

Путин: «Однако вопрос о тебе лично останется и после смерти Союзного государства».

Лукашенко: «Надо переписывать Конституцию».

Путин: «Госсовет, Совбез, где ты главный, плюс якобы реальный парламент, что-то в этом роде?»

Лукашенко: «Ну, вариантов не так много».

Путин: «Лет десять просидеть в такой ипостаси можно…»

Лукашенко: «Ты о таком не думал?»

Путин: «Пока нет, ищу преемника».

Лукашенко: «Ну, у вас, наверное, можно найти. В Беларуси – проблема».

Путин: «Только не делай вид, что не ты сам в этом виноват».

Лукашенко: «Чего я перед тобой кривляться буду…»

Как сочинитель диалога считаю обязательным отметить, что оба президента мне вовсе не представляются типами, которые готовы, спасая свои шкуры, осознанно вредить странам и народам, сейчас ими возглавляемым. Конечно, они засиделись в своих креслах. Путину нужно было найти преемника уже на выборы в 2018 году, и, смею сделать предположение, он искал его, но что-то не срослось.

А Лукашенко допустил ошибку, так сказать, экзистенциального типа: родил Колю. Ум политического деятеля тогда, 15 лет назад, уступил понтам олигарха и стареющего самца: смотрите, мол, на что я еще способен.

Правда, если бы Александр Лукашенко был по своему мировоззрению обычный олигарх, то купил бы себе и сыну будущее, т.е. остров, бизнес и паспорта Вануату, но… Но он сжился с ролью создателя современного беларуского государства, и вне этой роли для него жизни нет. А сын Коля как приговор, в соответствии с которым ни умереть нельзя, ни даже уйти на пенсию.

Убожество и политкорректность на Евровидении 19.05.2019

Революции в Европе нет («желтых жилетов» пока мало), так что приходится реагировать на «культурную» контрреволюционную дрянь – Евровидение.

Победитель из Нидерландов… Парни, ну сколько можно страдать от любви (ее потери) и собственного одиночества?! Тоже мне горе: еще вчера она была у тебя, а сегодня ее нет. Да их, девок/теток, миллионы на планете Земля, найдешь другую, а не найдешь, так и без нее проживешь. Пару дней погорюй и хватит, чего на такую чепуху тратить творческие силы. Возиться с любовью – занятие, не достойное мужчины.

Вот спел бы кто-нибудь на конкурсе песню такого содержания: «Знаете, о чем я думаю?.. Как бы дать по роже Макрону, тому, что президент Франции. А еще пинка под зад этому, главному в Евросоюзе, то ли Туску, то ли Юнкеру. А еще по яйцам толстому американцу, который заезжал в Брюссель, чтобы про Иран перетереть: то ли Помпео, то ли… Какая к черту разница, как зовут толстого американца, по яйцам – имени не спрашивая».

Мужские песни нужны, серьезные…

Второе место: итальянец по имени Махмуд… Да, мы знаем, как сильно Италия «любит» мигрантов. Писатели, поэты и журналисты еще до начала шоу выделили текст песни как лучший из представленных на конкурс. Парень, разумеется, хороший, но не ах какой талантище. Политкорректность сделала свое дело, полагаю. Черный викинг из Швеции (шестой в таблице) со своими откормленными тетками из той же «мультикультурной» оперы.

Третий: русский Лазарев – в 36 лет невероятную пошлятину поет! Неужели так хочется оставаться пацаном, а не быть мужиком? Стыдоба!

Короче: к черту страдания от любви, к черту политкорректность, к черту Лазарева и ему подобных!

Реальные парни и их спутницы все равно слушают Rammstein (надеюсь, что не ошибаюсь).

P.S. Беларуская участница: девочка как девочка, петь и держаться на сцене умеет; может, когда-то и споет что-то стоящее. Парни у нее на подтанцовке прыгали классно, видна работа.

Мы целого Бабича завалили! 02.05.2019

Его в Беларуси больше нет. Он пробыл здесь недолго. Иначе и быть не могло.

Даже чуть-чуть Бабича оказалось слишком много для беларуского политикума. И ему самому, как мне кажется, не должно быть особенно жаль, что пришлось так рано менять работу. А чем тут, в Беларуси, ему заниматься, если за каких-то полгода он, не прилагая больших усилий, стал важнейшей персоной беларуской политики.

Михаил Бабич приехал в Беларусь с заданием от Владимира Путина: разобраться на месте с перспективами торгово-экономического сотрудничества между двумя государствами. Он этим и занимался. В отличие от послов западных стран, не устраивал приемы для «представителей гражданского общества». Сотрудники посольства не организовывали групповые поездки беларусов в Госдуму. В российских СМИ не появилось множества критиков позиции официального Минска.

Беларуское руководство и лично Лукашенко разозлил «торгово-экономический аудит», проведенный Бабичем. Хотя слово «аудит», полагаю, звучит чересчур громко для работы, исполнение которой не требовало информации, скрытой от «рядовых аналитиков», но доступной спецпредставителю Путина. Злиться-то на что, если посол говорил об общеизвестных вещах?

Есть всякие преференции и дотации для Беларуси со стороны России? Есть. О них в конкретных числах много раз сообщалось экономистами и министрами, причем даже не беларускими и не российскими.

Получил Вьетнам кредит от российского правительства на строительство АЭС дешевле, чем Беларусь? Нет, не получил. Никакой АЭС во Вьетнаме «Росатом» не строит.

Депутат Канопацкая сообщает президенту Лукашенко, что беларуская АЭС может стоить на три миллиарда дешевле. Посол Бабич отвечает, что финальную цену назвать не может никто, так как возведение объектов такой сложности нуждается в периодической корректировке сметы.

Так это посол Бабич виноват в том, что Беларусь чрезвычайно зависима от России в экономическом плане, или все-таки те, кто задолго до его приезда в Минск отвечал за экономику Беларуси?

Кто подсунул президенту Лукашенко список «дешево прокредитованных Россией» стран: посол Бабич или президентские советники?

И почему посол Бабич должен молчать, если депутат Канопацкая фантазирует на тему АЭС, которая строится, прошу заметить, на российские деньги?

Знающие толк в дипломатии люди скажут, что послу не запрещено критически высказываться о стране пребывания (если дело касается интересов его страны), но важен тон высказывания, и Михаил Бабич нарушил это правило. Поверю им, но, как по мне, так Бабич был куда более дипломатичен, нежели говоривший ему в ответ из МИДа Глаз.

Однако дело не в аудиторской прямоте Бабича и не в реакции нашего руководства на нее. Дело в пресловутой «многовекторности» Беларуси, которая интерпретируется в Москве примерно так: «Вы хотите довольно неплохо жить на наши деньги, но при этом заигрывать с теми, кто противостоит нам на международной арене». Аудит Бабича был «театральным представлением» новой политэкономической реальности, где отношения между Беларусью и Россией являются лишь эпизодом. Приняв «многовекторность», Беларусь автоматически принимает и все издержки конкуренции/вражды в мировом или хотя бы региональном масштабе.

Можно сколько угодно говорить о том, что Союзное государство мертво и Евразийский союз не оправдывает ожидания, которые на него были возложены, но если 1 июня 2019 года Союзное государство «умрет по-настоящему», а Евразийский союз прекратит свое существование по соглашению сторон, то о 31-м мае 2019 года беларусы будут вспоминать как о последнем дне, когда можно было строить планы на будущее.

Нет, я не утверждаю, что вне союзных отношений с Россией независимое государство Беларусь нежизнеспособно (хотя президент Лукашенко и сказал, что Россия выступает гарантом беларуского суверенитета; произнося эти слова, он, видимо, уже договорился с Путиным о замене Бабича, потому снова исполнил роль «большого друга» России). Но Беларусь без «многовекторности» сразу перестанет быть столь интересной тем, кому эта «многовекторность» продается. Ведь сейчас Беларусью «занимаются» коллеги Глаза и Лукашенко, т.е. дипломаты и политики, а потом ей займется бизнес. Китай уже пояснил нашему руководству, что такое «бизнес есть бизнес, ничего личного». Пояснят и другие.

Украино-беларуская тоска: «В Москву, в Москву» 26.04.2019

В чем отличие двух политических «проектов»: Украины и Беларуси?

По моему мнению, оно заключается, прежде всего, в отношении к России или, точнее, позиционировании стран по отношению к России. Если Украина пытается выстроить себя на прямом отрицании «Украина – это не Россия», то Беларусь (в лице ее руководства) выбрала принцип «подгадить России».

Первая сообщает об окончательном и бесповоротном разрыве с империей уже сегодня; вторая, не прибегая к громким идеологическим лозунгам (за исключением мантры о независимости), демонстрирует западным и прочим «партнерам» готовность быть по многим вопросам на их стороне, а не на стороне России, если только такая демонстрация не грозит немедленной жесткой реакцией со стороны Москвы.

Насколько успешны оба подхода?

Да нисколько не успешны. Потому что они, планируемые как «для себя», уже в самом начале реализации становятся «для других». Хорошо, Украина – это не Россия, кто бы спорил, само название страны говорит про это. А вот давайте вместо «Украина» вставим в предложение, к примеру, «Литва». Получим: «Литва – это не Россия». Согласитесь, глупость какая-то. И так ясно, что Литва не Россия, зачем такое писать. Может, и в случае с Украиной крайне неумно использовать это противопоставление? Неумно, но украинский политикум именно через «не-Россию» захотел попасть в ЕС и НАТО, а также в друзья к США. Литва возвращалась в Европу – Украина придумала, что дорога туда ей обеспечена лишь на основании «анти- или нероссийской сущности». И те, к кому Украина стремилась, приняли такое ее позиционирование: они не выстраивают отношения с Украиной, они эксплуатируют «не-Россию», чтобы сама Россия имела неудобства у своих границ.

Беларуский политикум полагает, что он работает тоньше. Русский язык – один из двух государственных, граждане внутри страны не делятся на «ватников» и «бандеровцев», действия властей во внешней политике (по аналогии с Украиной: подписывать или не подписывать соглашении об Ассоциации с ЕС) не обещают майдана и, соответственно, не угрожают собственной легитимности. Ну, и самое главное: портить отношения с Россией так, как это сделала Украина, не собираемся (умеренные мазохисты), но гадить России по-мелкому (с мыслью нагадить-таки по крупному) вполне готовы. Это наше «конкурентное преимущество»: Украина-не-Россия не может оказывать ЕС, США и НАТО таких услуг, какие может Беларусь, участник Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ.

Что же такого страшного сделала Беларуси современная Россия, что беларуский политикум играет против нее? Отвечая на этот вопрос, сам политикум, по обыкновению, станет болтать про угрозу беларуской независимости со стороны России. Но и он, и мы знаем, что наша независимость в качестве трофея нужна России примерно так же, как волку кормовая база белки. В своих действиях против России беларуский политикум упорствует, как мне кажется, по той причине, что надеется на стратегическое поражении России в противостоянии с Западом и в обшей мировой конфигурации. Когда/если это произойдет, сильные мира сего, полагает наш политикум, вознаградят Беларусь частью богатств России.

Украинский политикум желает того же (не зря ведь Ростовская, Воронежская область и Кубань называются «исконно украинскими» землями). Конечно, обитателей обоих политикумов можно назвать мародерами, но это будет неправильно. Ведь на самом деле, они не хотят ни частей России и ни доли ее богатств, точнее, не только их. Они хотят иметь побольше веса в международных делах. И злятся на Россию не только потому, что она своим соседством не дает им стать важными политическими игроками, но и потому, что они сами, уверовав в Украину-не-Россию и «многовекторную» Беларусь, упустили шанс нарастить необходимый для их политического эго вес.

В различных статьях и исследованиях утверждения типа «Россия представляет собой лишь тень СССР на международной арене и в мировой экономике» воспринимаются как само собой разумеющиеся. Но что в такой же проекции представляют собой Украина и Беларусь? Они были Советским союзом или нет? Были. Однако в связи с развалом СССР и «бегством в независимость» все союзные республики воспринимаются как бы не имеющими к СССР непосредственного отношения. СССР «закрепили» за Россией, она официально стала «правопреемницей». Но это юридические нюансы, становясь законами, обращают ничтожно малое внимание на «чувственную» сторону вопроса.

А чувственная сторона говорит о том, что Украина и Беларусь, превратившись в независимые государства, так и не смогли обеспечить свои политикумы авторитетом, необходимым для всякого рода международных «разборок». Представители обоих политикумов были куда более значительными фигурами в мировой политике и экономике (вспомним хотя бы Днепропетровский клан имени Л.И.Брежненва, а также господина «нет» из Гомельской области, главу МИД СССР А.А.Громыко), когда их страны входили в состав СССР, а не сейчас, когда они вынуждены зарабатывать баллы посредством антироссийской деятельности.

Короче, адепты Украины-не-России и многовекторной Беларуси мечтают о таком преображении истории, чтобы они снова стали членами Политбюро ЦК КПСС или действующими лицами на заседании Госсовета империи. Но им страшно в этом признаться. Во-первых, сразу же дадут по башке западные и прочие друзья, которым они обещали работать против России. Во-вторых, такое признание будет стоить многих карьер (ну, как же: «топили» за ЕС, а сами хотели быть частью постсоветской империи). В-третьих, придется в срочном порядке «перепрошивать мозги»: действовать с учетом интересов империи – это совсем не то же, что спекулировать нефтью, газом или углем.

Ну, и еще придется убедить Россию (как третьего участника проекта), что вы очень-очень хотите империи.

Правда, если теплится надежда, что Россия таки потерпит поражение в мировом противостоянии, с реализацией мечты «рулить от имени империи» можно повременить. Но потом не обижайтесь, когда не получите и сотой доли от того, что вам обещали сегодняшние друзья.


Нефтепроводы расчехлить! 11.04.2019

Это ж надо так уметь: в одном коротком выступлении «расчехлиться» четырежды.

Господин президент, вы меня дара слова и письма на полдня лишили. Не восстановился в полной мере, потому буду краток.

Расчехление первое, техническое. Оказывается, нефтепровод «Гомельтранснефть Дружба» нужно было ремонтировать давно. По словам начальника предприятия, износ отдельных участков нефтепровода составляет больше 65% и требует срочного ремонта. Иными словами: так хотелось денег за транзит, что рисковали в случае аварии загубить природу и сорвать поставку нефти в Европу.

Расчехление второе, адресованное европейским партнерам, до которых доходят трубы «Дружбы»: «Вы должны понимать, с кем имеете дело: если эти русские олигархи и бухгалтеры будут меня обижать, то нефти вы не получите!»

Расчехление третье, сельскохозяйственное, Россию уже не удивляющее: «Видите, до чего меня ваш Данкверт довел! Ведь все могло быть так хорошо: вы тихо берете санкционку с нашими липовыми сертификатами, а мы нефтепроводы не ремонтируем. Нет, вдруг принципиальными стали!»

Расчехление четвертое, американцев вразумляющее. Осенью минувшего года Александр Лукашенко встречался с чиновником из Госдепартамента США и сказал ему примерно следующее: «Если Беларусь пообещает что-то сделать для США, то непременно это выполнит, пусть даже и в ущерб себе». И вот сегодня президент сообщает, что нефть прокачивалась по «Дружбе» лишь для того, чтобы России приятное сделать, но больше такой услужливости со стороны Беларуси не будет, потому как… потому как за приятное надо платить и лучше два раза. То же выйдет и «с ущербом для себя», обещанным американцам: Москва и Берлин 20% «ущерба» покроют и всё, какие такие интересы США, мы в Европе находимся и дорожим нашими отношениями с Россией.

Плох, очень плох в последнее время Александр Григорьевич. И свита совсем не помогает ему. Не может помочь или не хочет?

Гр.Лукашенко, гр.Мацкевич вас "разводит" 09.04.2019

Владимир Мацкевич написал обращение к президенту как гражданин к гражданину.

Текст слишком длинный и написан в «утомительной стилистике», потому даже сам автор вынужден дать «выжимку» того, что он хотел сказать (тем самым окончательно утомив меня как читателя).

По мысли господина Мацкевича, у нас две беды.

Первая. Если мы не выберем путь интенсивного развития и не найдем своего места в новом экономическом укладе и трансформирующемся мировом разделении труда, то потеряем суверенитет и подпадем под внешнее управление. Чтобы этого избежать, нужно просто начать реформы.

Вторая. Нас вот-вот «пожрет» Россия, точнее не Россия, а Кремль, а еще точнее: Путин со своей сворой олигархов-силовиков-империалистов. И чтобы сохранить независимость Беларуси, гражданин президент должен не только начать экономические реформы, но и приступить к ускоренной перестройке политической системы.

Что конкретно необходимо сделать Лукашенко, сообщается в «выжимке». Я сделаю из нее свою «выжимку».

Созывается Учредительное собрание, которое 4-5 лет работает над новой Конституцией. Парламент избирается уже в соответствии с новой конституцией. Пока работает учредительное собрание, президент сохраняет свою должность и осуществляет столь необходимые стране реформы. И уже после всего этого государственные органы (выборные и назначенные), опираясь на Конституцию, решают вопрос о Союзном государстве и какой-либо иной интеграции с Россией.

Игра стоит свеч, уверяет Мацкевич. Так Лукашенко сохраняет Беларусь независимой и останется в памяти народа пусть и надоевшим ему правителем-самодуром, но все-таки не сдавшим страну России, этому страшному «хищнику с востока».

А вот мне интересно, в течение пяти лет, пока будет происходить трансформация Беларуси в направлении «прочь от России», кремлевские олигархи-силовики-империалисты будут спокойно наблюдать за ней? Или будет достаточно одного интервью бухгалтера Бабича, чтобы учредительное собрание не то что было отменено за ненадобностью (как то сделали в 1918 году большевики), но даже не успело собраться? Ну и правда: если Кремль готов «сожрать» Беларусь сегодня, неужели он завтра выпустит жертву из клетки.

Теперь про реформы… Про их необходимость говорят многие, но проблема в том, что, кроме банальностей про поддержку малого бизнеса и отмену денежной и прочей помощи полуживым предприятиям, никто ничего ободряющего не сообщает. Ах, нет, еще IT-сектор, это наше все!  Остается нераскрытой тема, как тот самый бизнес выживет, если бензин станет стоить как в Польше или Литве (ведь мы «уходим» от России, зачем ей продавать нам нефть со скидкой)? Как страна будет платить по долгам, если Россия перестанет ее кредитовать и рефинансировать, айтишники из своих карманов бабки в казну понесут? Или, может, страна-банкрот получит миллиардные займы и инвестиции от западных и китайских партнеров?

И Мацкевич, и Лукашенко знают, что Беларусь экономически полностью зависима от России. Но если второй, будучи президентом, пытается обеспечить содержание стране и свое личное президентство за счет России, то первый, являясь частным лицом, просто хочет, чтобы Беларусь через какие угодно трудности «отчалила» от российского берега и поплыла к европейскому, на середине заплыва потеряв в виде утопленника беларуский авторитаризм.

Экономический кризис, напряженные отношения с Россией, Учредительное собрание и следующий за ним демократически избранный парламент – вы мне скажете, что Лукашенко найдет себе место в подобной ситуации? Мацкевич предлагает Лукашенко реформы, которые уничтожат Лукашенко как автократа. Автократу это надо? Ну ладно, если он уже немощный старик, а пока он вполне себе работоспособный руководитель корпорации Беларусь, зачем ему такая игра?

Ради по-настоящему независимой Беларуси?

Оставим в стороне вопрос, нужна ли она Лукашенко. Но как можно доказать автократу, у которого получилось 25 лет отсидеть в кресле президента суверенной Беларуси, что политические максимы Мацкевича действительно помогут сохранению страны? Никак не докажешь.

Гражданину Лукашенко предлагается слишком рискованное предприятие для него самого и для страны в целом.

Пока Россия есть такая, какая она есть, никуда Беларусь от нее не денется (мировое разделение труда, как пишет сам господин Мацкевич). По моему мнению, если уж начинать экономические реформы (что они нужны, спорить не приходится), то с учетом выгод, которые мы получим (уже получаем) от добрососедских отношений с Россией. И не надо мне говорить, что Мацкевич тоже не против таких отношений. Ага, это, наверное, от большой любви к России он уверен, что та вот-вот «пожрет» Беларусь.

Между тем, «хищник с востока» питается материями, на беларуский суверенитет совсем не похожими. Ну, и не дразните его, граждане Лукашенко и Мацкевич.

Народ в Беларуси темный, как с ним быть? 26.03.2019

«Темный» в данном случае не синоним необразованному, малокультурному, забитому.

Темный – это когда трудно или невозможно различить, что перед тобой. Темный – это когда народ темнит, утаивает что-то, не договаривает. Темный – это как средневековье, про которое мало что известно доподлинно.

И говорю я тут про беларуский народ в его современном, так сказать, политическом измерении. Побудило меня к тому слово «референдум», появившееся на странице фейсбука депутата Канопацкой. Она предложила провести референдум по «ликвидации» Союзного государства Беларуси и России.

Госпожа Канопацкая хочет «похоронить» союз, но так, чтобы ее «хотелки» реализовал народ (тот самый – темный). Однако народа-то она не знает, а вдруг он проголосует за сохранение союза, тогда что? Референдум ведь ей нужен, чтобы Беларусь и Россия расстались, иначе какой смысл его проводить. Или она рассчитывает, что референдум пройдет так же, как выборы, и в комиссиях нарисуют удовлетворяющие ее – Канопацкую – цифры?

Ораторы на Дне Воли в Минске выглядели проще: они заявляли о необходимости выхода Беларуси из союза, но о консультациях по этому вопросу с народом не упоминали. И правильно: черт его знает, что тот народ ответит. Нет, не при социологическом опросе, а в самый важный момент. Лично у меня нет доверия каким-либо данных социологов по политическим темам. Причем, если бы мне дали результаты опросов, которые проведены аналитическом центром при президенте Беларуси для служебного пользования, я к ним отнесся бы точно так же. Проценты мало о чем говорят, когда на «темный народ» вдруг начинают светить фонариком. Авторитаризм, уничтожив открытую политику и стреножив общественную активность, получил народ, который «темнит», поэтому-то и приходится полагаться на полицейское насилие и фальсификацию итогов голосования на выборах.

Кстати, о полицейском насилии… 24-го марта арестовали Дмитрия Дашкевича. 25-го составили протоколы на музыкантов, то же самое совершили в отношении журналистов Белсата. Неумны действия правоохранителей. Это явно не тот случай, когда «из искры возгорится пламя». Но привычка работать в среде «темного народа» не позволяет поступать иначе. Задержанный Дашкевич, надо отметить, тоже жертва привычки – выступать с речами для «своих». Кто из «темного народа» поймет, что же он такое говорил со сцены:

«Гэта свята нават для іх — непрыхільнікаў пераменаў, Гэта свята і для «шунявак», і для «іхтамнетаў», і для прапагандыстаў, і нават для самазванца. Бо каб не 25 Сакавіка і Незалежнасць, дзе б яны былі, дзе б зладзейнічалі? У «Трэцім Рыме», у Маскве, у Мардоры? Там размова кароткая: «навічок» у чаёк і ў пекла».

Кто такие «шунявки»? Те, кто подчиняется министру МВД Шуневичу. А сколько граждан Беларуси знает фамилию министра? «Ихтамнеты» – это про кого или про что сказано, как вы, уважаемые сотрудники БМЗ, Беларусбанка и ЖКХ г. Лиозно, думаете? А Мордор, где подливают «новичок» в чаёк и отправляют в ад, расположен в Великобритании (Скрипалей же там «травили»), поэтому и Brexit?

Помещать в изолятор за такие слова, разумеется, нельзя, скажет вам как участник Дня Воли, националист и противник Союзного государства, так и представитель «темного народа». Только что-то мне подсказывает, что последний на открытых и честных выборах все равно не проголосует ни за невинно пострадавшего Дашкевича, ни за его единомышленников.

«Новые политики», полагаю, догадываются о подобном исходе голосования, потому и хотели бы все решить до того, как «темный народ» снова выйдет на авансцену беларуской истории. В 1994 году этот народ сказал свое слово: «получился» Лукашенко. Если он опять не промолчит, то в результате получим нечто третье: не Лукашенко и не антироссийских националистов. Вот Андрей Дынько из «Нашей Нивы» и пишет у себя в фейсбуке, что беларуский язык станет по-настоящему модным только в том случае, если диктатор заговорит по-беларуски; а в другом посте называет Дмитрия Дашкевича «сильнейшим оппозиционным политиком».

Наталья Эйсмонт, пресс-секретарь Лукашенко, заявляет о «бренде диктатуры», Дынько ждет говорящего по-беларуски диктатора (ну, не Лукашенко же вдруг «переязычится»). Националисты и «труженики» государства-корпорации умеют «сближать свои позиции», пусть даже и с помощью трасянки.

Темный народ Беларуси пока на все это не реагирует… Или замечает, но виду не подает. Ну, темнит, как обычно.

Зоркий Глаз из МИДа против счетовода Бабича 15.03.2019

Какая-то странная у нас «многовекторность» внешней политики… И беларуские СМИ, и чиновники из разных ведомств, и президент Лукашенко уже сколько месяцев говорят только об одном после – Михаиле Бабиче.

Я понимаю, американского посла в Минске пока нет, иначе бы с утра до вечера трубили о нем, чтобы его российского коллегу уравновесить. Но ведь есть послы из других чудесных (западных, разумеется) стран, с которыми стараниями того же МИДа у нас нормализуются (?) отношения. Пусть бы каждый день по очереди их послы давали интервью и рассказывали, как они вот-вот окончательно и бесповоротно полюбят Беларусь и сделают все, чтобы она избавилась от российской зависимости. А украинский посол отчего молчит? Ведь такой родненький, понимающий, выдал бы нам, беларусам, духоподъемную тираду: мол, у нас, в Украине, почти все как надо, и у вас уже все в высшей степени прекрасно, только подпишите ассоциацию с ЕС. И уж совсем неясно, почему посол Китая не обещает раз в неделю сделать из Беларуси Гонконг в том случае, если она весь свой молочный экспорт в Россию перенаправит в Китай?

Нет, Бабич перекрыл собой все. И самое удивительное: он ведь не дает специальные длинные интервью беларуским СМИ, как государственным, так и независимым. Вот и последнее дал РИА Новости. Ну кто бы смотрел это интервью, если бы не разборка его нашими СМИ и не реакция МИДа. Да забудьте вы этого Бабича, вы же «многовекторные», тиражируйте более приятных для вас персонажей! Не могут, Бабич для них – и первое, и второе, и третье блюдо для ума и души. Жизни без него не представляют, но на публике это скрывают, как то сделал пресс-секретарь МИДа Анатолий Глаз:

«Честно говоря, не всегда хватает времени на то, чтобы читать все интервью Михаила Бабича. Благо все они схожи и менторская линия рассуждения не сильно меняется. Поэтому, не вчитываясь, могу точно сказать, что отношения между нашими странами и народами гораздо более глубокие и всеобъемлющие, нежели искусственный, подтасованный набор цифр, за которые регулярно хватается российский дипломат. Но это его право определять для себя планку, которая превращает его в счетовода либо подающего надежды бухгалтера».

Хватает у господина Глаза времени на прочтение/просмотр всех интервью посла Бабича, я не знаю (хотя подозреваю, что хватает, так как не верю, что беларуский чиновник сильно перегружен). Важно другое. Ему и прочим с «неохотой» следящим за действиями Бабича стало понятно: перед ними, действительно, бухгалтер-счетовод. Вполне подходящий синоним для спецпредставителя Путина по торгово-экономическим отношениям. Он, собственно, для того в Беларусь и назначен, чтобы прояснить картину с деньгами в Союзном государстве.

Ну да, Бабич говорит не очень приятные для беларуского руководства вещи, но все они суть «бухгалтерские». Чего тогда так кипятиться и президенту Лукашенко, и МИДу, если, как утверждает господин Глаз, отношения между нашими странами народами гораздо глубже всяких калькуляций? Не слишком ли много внимания к персоне посла России?

Или это такой ход: сообщить России, что ее посол ведет себя непозволительно, потому поменяйте на другого. Ну, поменяют (хотя вряд ли), и что, думаете, новый посол станет рассказывать, как был неправ Бабич? Всякое, конечно, бывает, но что-то сомневаюсь я относительно возвращения к формуле «нефть в обмен на поцелуи». Не в Бабиче дело.

Вот Анатолий Глаз советует послу России «больше времени посвятить тому, чтобы вникнуть в специфику страны пребывания, познакомиться с ее историей и проявить немного уважения». Что ж, совет правильный, его можно давать любому дипломату, пребывающему в любую страну. Но я уверен в том, что и нашему руководству стоит хорошенько поразмыслить о современной России. И пусть прямолинейность Бабича (возможно, несколько чрезмерная для посла) станет стимулом для таких размышлений.

Беларусов все меньше, и это хорошо 12.03.2019

Чутка поездил по Юго-восточной Азии (Гонконг/Макао, Камбоджа, Филиппины) и лишний раз утвердился в мысли: слишком много людей на Земле, надо с этим что-то делать.

Не отдельных рас и национальностей много, а вообще человеков; в Европе, Америке их тоже чересчур. От уже родившихся не избавиться, а вот чтобы поменьше рождались на свет новые - было бы очень хорошо.

Посмотрел через окно во двор - зачем столько владельцев машин и обителей квартир? Представил, что их/нас ну хотя бы в три раза меньше... Красота! Ни тебе пробок на дорогах, ни АЭС строить не надо (кому то электричество потреблять), жратвы во всяких "еврооптах" в три раза меньше, отходов нашей жизнедеятельности, соответственно, тоже. Ну и так далее. Это одна страна вопроса, связанная с нагрузкой на планету. А вторая - чисто человеческая, так сказать. Уверен, что если 2/3 людей просто бы не существовало, нам бы с лихвой хватило коммуникации. К тому же цивилизацию как таковую делают совсем немногие, остальные просто потребляют ее блага. Ну вот, к примеру, не было бы меня и моего соседа слева, сосед напротив ничего бы не потерял в этой жизни.

Запретить людям плодиться невозможно, а вот вести пропаганду "умеренной рождаемости" и соблазнять преимуществами такой жизненной установки вполне возможно. Впрочем, что-то такое уже имеет место, во многих странах происходит естественная убыль населения (рождается меньше, чем умирает) или хотя бы нет роста. Стало быть, задача следующая: передать опыт ненасильственного вымирания другим странам... И нам, беларусам, полагаю, есть что сказать человечеству в этом отношении. Мы плодимся, но не размножаемся; депопуляция Беларуси демонстрирует столь необходимую планете необратимость. Не в короткой заметке разбираться в причинах процесса (культурных, политических, социально-экономических), но он налицо. Так держать, соотечественники!


Хам Давыдько, странная Анисим, болтун Гайдукевич 19.02.2019

Потратил пятьдесят минут своей жизни на то, чтобы впервые посмотреть ток-шоу на ОНТ «Наша жизнь».

Авторы передачи, видимо, изначально вкладывали в ее название определенную двусмысленность: наша жизнь – это, на самом деле, их жизнь, тех, кто пишет сценарий и потом появляется на экране. Какое отношение вся их болтовня имеет отношение к нашей/моей жизни, я так и не понял. Допускаю, что в других выпусках все выглядело иначе.

Говорили про президентские выборы. Вот просто про выборы. В общем. Ну, типа для начала и такая хрень сойдет. В очень глубокомысленном ключе: выборы есть, в них надо принимать участие, хочешь быть кандидатом – собери 100 тысяч подписей, на выборы ходят граждане, Гайдукевич как сын Гайдукевича имеет право замахиваться на президентскую должность, Анисим как говорящей по-беларуски депутатке не запрещено идти в президенты, Давыдько как избиратель и начальник «Белой Руси» волен нести любую ахинею на канале ОНТ.

Кроме упомянутых выше персон и ведущего Дмитрия Бочкова, там были еще: карикатура на коммуниста Атаманов, изгнанный из ведущих ОНТ и теперь всего лишь декан университета Гигин и Дмитриев, сопредседатель «Говори правду», который вместе со вторым сопредседателем Короткевич и неким третьим лицом никак не может определиться, кто же будет кандидатом в президенты от их организации.

Так как передача была ни о чем, интересно понять причины, побудившие участников прибыть на нее. У Бочкова, понятно, работа такая: заполнять эфир условно политической тематикой. Гайдукевич ходит на ТВ разрядиться, в жизни вне экрана он довольно сдержанный человек. Атаманов, на мой взгляд, вообще пребывает в параллельной вселенной, потому передачи подобного рода как раз для него. Анисим заявила, что хочет стать президентом, оттого вынуждена светиться на таких передачах. Давыдько просто делать нечего, одним убогим «Клубом редакторов» свое тв-эго не утешишь. Гигину, видимо, тоже скучно быть только деканом (причем на факультете, к которому как специалист он не имеет ни малейшего отношения), публичности хочется. Дмитриев пришел, потому что оппозиционеров редко приглашают на государственные тв-каналы.

Если передача ужасна, то виноват в этом, прежде всего, ведущий. И Бочков постарался: передача была ужасной. Потому из всех бывших в студии я положительно отмечаю Гигина: он, в прошлом ведущий ток-шоу, говорил то и так, что можно было услышать и послушать. То есть он сумел (возможно, сам того не желая) улучшить передачу. У остальных ее участников это не вышло, хотя, полагаю, Анисим или Дмитриев и хотели бы быть актерами более «смотрибельного» тв-продукта.

Обратил внимание на странное (даже глупое) заявление Анисим о том, что у нас демократическое государство (с какого числа, спросил бы я, будь рядом в студии).

И сразу же услышал хамство в исполнении Давыдько, который сказал, что ему жалко женщин, которые идут в политику. И вот тут-то Анисим, если бы она действительно была политиком, а не прошедшей в парламент по квоте беларуской националисткой, должна была срезать: «Давыдько, себя пожалей! С БТ вышвырнули за профнепригодность и только из жалости отправили на пенсию в Совет Республики. Все, уймись, списали тебя!»

Но Анисим не политик, таких слов она произнести не способна, зато вначале сморозила вообще выдающуюся чушь, заявила о своей аполитичности. Даже в той полумертвой студии все оживились: «Тетя, а чего же ты прешься в президенты, если аполитична?»

После просмотра у меня возник вопрос: «Неужели Бочкову не стыдно, что он выпускает такое г.вно?»

К Атаманову и Давыдько у меня вопросов нет, они для меня даже не персонажи, а функции, себя не осознающие. Сына Гайдукевича лучше вообще ничего не спрашивать публично: навалит с три короба, а процитировать будет нечего. Анисим признается, что не политик – о чем с ней говорить. Гигина бы я спросил: «А если бы вы по-прежнему вели ток-шоу на ОНТ, как бы выглядела первая передача про президентские выборы?» Наконец, мой вопрос Дмитриеву: «Ты хоть сказал Бочкову, что вот эта его передача г.вно?»

Рыночник Румас ментам бабла подкинул 29.01.2019

«Кто главный враг всего трудового народа?» – спрашивали раньше классики социализма/коммунизма и спрашивают сегодня леваки, антиглобалисты, популисты и евроскептики. Ответ у них один: главный враз всего трудового народа – это финансовый капитал.

И что, в Беларуси тоже? Она ведь, по мнению многих тоскующих по СССР жителей постсоветского пространства, является «заповедником социализма». Неужели в этом заповеднике есть проклятый финансовый капитал?

В заповеднике социализма все есть, не надо нас такими уж отсталыми изображать. У нас даже премьер-министр – представитель такого капитала, хоть сам, кажется, и не капиталист (правда, я могу чего-то и не знать). Сергей Румас пришел в премьерское кресло из Банка развития, который кредитовал, простите за выражение, реальный сектор экономики.

А что такое банк как организация? Ростовщическая контора, чьи клиенты то и дело попадаются на том, что невнимательно читают часть договора, написанную мелким шрифтом. Но переставшему быть банкиром Сергею Николаевичу уже не надо дурить клиентов по-мелкому, теперь он пишет буквами, чтобы даже плохо видящий гражданин мог прочитать: захотел реализовать свое конституционное право на проведение массового мероприятия – заплати милиции, тогда еще у большего числа милиционеров лица и животы жиром нальются.

Ну а как иначе понимать одобренное премьером постановление, где сказано, что услуги милиции по охране общественного порядка во время проведения массовых мероприятий составляют: три базовые величины для мероприятия на десять человек (сегодня это: 25,5*3=76,5 рублей), 25 базовых (637,5 рублей) – до сотни человек,150 базовых (3825 рублей) для мероприятия от сотни до тысячи человек, больше тысячи человек – 250 базовых (6375 рублей).

И это еще не все. Ранее местные власти определили постоянные площадки, где можно проводить массовые мероприятия. И если акция или собрание проходит в другом месте, то ценник будет выше в полтора раза (действует повышающий коэффициент 1,5).

Настоящий банкир и представитель того самого капитала, про который Маркс писал, что ради трехсот процентов прибыли пойдет на любое преступление. А тут даже не триста, а десятки тысяч процентов! Ведь не вкладывается ни копейки! Более того, работа милиции уже оплачена налогами, которые граждане заплатили. И кто после таких финтов нашего правительства не согласится с уже упомянутыми классиками, что бюрократическо-полицейский аппарат приватизирует государство, а уж когда он не разлей вода с финансовым капиталом, тогда вообще туши свет!

Трудовому народу на законодательном уровне предложено заткнуться.

Ну, он и не особенно возникал, надо сказать. Видимо, на его молчание и делался расчет при принятии закона: молчи и дальше – ничего платить не придется.

Сам Сергей Николаевич не производит впечатление злодея-человеконенавистника. И если его внешность не обманчива, то мне жаль, что он подписал такую гадкую бумагу. Банкир, технократ, менеджер, а не политик наш премьер. Но о простой вещи мог задуматься и не политик: подпись ведь стоит его, а не тех, кто изображает из себя политиков, но на самом деле представляет собой группу полицейских администраторов.

Страшно быть независимыми, жуть как страшно! 16.01.2019

Назначая 15 января новых «вертикальщиков», глава государства, кроме всего прочего, сказал, что Беларусь «и слева, и справа, и на Западе, и на Востоке, подвергнута серьезной ревизии на предмет суверенитета и независимости».

В 2019 и 2020 годах выборы, потому по-государственному мыслящим людям следует понимать: «Никто нас не сдвинет с места, если мы будем работать эффективно. Белорусы заслужили нормальной жизни. И мы обязательно должны, сохранив независимость и суверенитет, улучшить жизнь наших людей. В противном случае никому этот суверенитет будет не нужен».

Еще неделю назад на наш суверенитет «покушалась» исключительно Россия, сегодня уже и Запад. Интересно было бы уточнить, в данном случае Запад – только ЕС или еще и США? Если и США, зачем тогда Владимир Макей зазывает в Минск американских дипломатов? А если один ЕС, то нельзя ли назвать конкретные страны или имена политиков, которые хотели бы лишить Беларусь независимости?

Складывается впечатление, что тут пугает обратное: не утрата независимости, но перспектива получить ее в большем объеме. Столько лет твердили о «многовекторности» белорусской политики, мечтали о диверсификации экспорта-импорта, теперь появляется возможность попробовать, что это такое на самом деле. Так одно слова и мечты и совсем другое – реальная работа и жизнь в новом формате. В новом, то есть неизвестном, оттого страшном.

А ведь еще ничего не началось, всего лишь минус 300 млн долларов в этом году по причине «налогового маневра» в российской нефтянке. Ничтожные деньги даже для небогатой Беларуси, но уже страшно. «Разборки» с Россией пугают не столько суммами денежных потерь, сколько следующей за ними неизбежностью контакта с «большим миром», который информирован о том, что за твоей спиной уже нет никакой России.

Можно сколько угодно говорить о слабости России как мировой и даже региональной державы (не СССР, конечно, спорить с очевидным не стоит), но что Беларусь, став по-настоящему «многовекторной», предложит хотя бы ЕС, причем так, чтобы, в соответствии с требованием президента, жизнь белорусов стала лучше? Да ни черта она не предложит! Если только заморозку АЭС. Правда, и с этим беда: станция гарантированно не взорвется, но кредит России отдавать все равно придется, потому богаче не станем. Потребителями без российских дотаций мы будем никудышными (Европе такое не надо), зато дешевую рабочую силу на «черные работы» (это в той же Польше примут с удовольствием) дадим в размере трех армий тунеядцев (500 тысяч * 3 = 1,5 млн человек). Сельское хозяйство ляжет (надо ведь европейского производителя поддержать, иначе кредитов на структурные реформы экономики нам не видать). Про судьбу белорусского машиностроения вообще думать боязно. Ну никак настоящая «многовекторность» не сделает жизнь белорусов лучше!..

Разумеется, я утрирую, рисуя столь печальные последствия курса нашего руководства, вдохновленного идеей независимости (хотя, возможно, последствия будут еще печальнее). Однако сама риторика независимости, вызванная к жизни исключительно денежными «разборками» с Россией, свидетельствует о том, что белорусские власти и хотели бы положить Беларусь на депозит в какой-нибудь «политический банк» (ЕС, скажем, или Китай) и жить с процентов, но вдруг поняли, что никто «такую валюту» не возьмет (США, так те вообще попросят заплатить за хранение). Или поняли это давно, но надеялись, что будут и дальше проводить «независимую многовекторную политику», а Россия, занятая Украиной, Сирией, санкциями и пр., не станет осложнять себе жизнь еще и ссорой с «единственным союзником». Просчитались.

Просчет относительно России можно понять: столько лет получалось «обдуривать» Кремль, думали, что и в этот раз номер пройдет (или еще не все потеряно?). Но вот если они и впрямь рассчитывали, что криком «помогите, независимости лишают» привлекут благотворителей, которые возьмут Беларусь на содержание, то… боюсь, как бы стране не свалиться в глубокую депрессию, с такими-то руководителями и стратегами.

Понятно, комфортно жить (попутно считая себя великими деятелями современной истории Европы), когда благополучие страны в значительной степени обеспечивается союзными отношениями с Россией, а отношения с «западными партнерами» выстраиваются на демонстрации политической самостоятельности (нередко подчеркнуто антироссийской). Но вот обстоятельства меняются, как быть?

Независимость, суверенитет и сопутствующий им набор? Хорошо. Но ведь вы не умеете быть независимыми. Надо учиться. Правда, уже не в лаборатории, а в политэкономической реальности, где сплошь акулы капитализма и никаких братских народов. Страшно? Сильно страшно? Еще бы! Но ничего не поделаешь, выбор сделан. Или все-таки надежда умирает последней – надежда на то, что будет, как раньше?

Александр Григорьевич, лайк и респект! 30.12.2018

Президенты Лукашенко и Путин о чем-то пошептались 29-го числа, но нам про это не рассказали.

Видимо, ничего воодушевляющего народам Беларуси и России они сообщить не имели.

Но вот поздравили же друг друга с Новым годом и Рождеством – значит, не разругались окончательно или хотя бы не утратили выдержку и соблюли дипломатические приличия.

Ну, Путин не особенно удивил, он даже после неудачных для него и России переговоров сдержан, а уж когда он на коне или ничего не теряет, то тем более. Лукашенко более эмоциональный человек и, кроме того, очень любит на своей территории, т.е. находясь в Беларуси, пройтись крепким словцом по российским министрам и политике России вообще.

Сегодня у Александра Григорьевича, возможно, и есть повод в очередной раз плохо сказать о руководстве соседней страны. Похоже, что своего он в Москве не добился. Ну, там компенсации за налоговый маневр без встречных уступок, или чего-то в этом роде. Однако президент Беларуси в поздравлении говорит: «В наступающем году мы отмечаем знаменательную дату – двадцатилетие со дня подписания договора о создании Союзного государства. Республика Беларусь и Российская Федерация прошли непростой путь, но сегодня с уверенностью можно говорить о том, что союз двух народов состоялся».

Очень хорошо, Александр Григорьевич!

Да что эти несчастные 400 миллионов долларов в следующем году или даже несколько миллиардов в последующие годы? Тьфу, плюнуть и забыть. Я серьезно. Тут именно тот случай, когда не в деньгах дело. Или, наоборот, как раз в них. Хотя нет, еще иначе: как в деньгах, так и не в деньгах.

Понятное дело, что по-настоящему рассориться с Россией себе дороже, эта хитрость просчитывается на раз, а всякие там рабочие группы по интеграции можно мурыжить годами. Но ведь есть еще и идеалы политической молодости, которые тяжело забыть и которые сообщают о том, что ты, Саша, недоработал, ой как недоработал! Хотел возглавить Союзное государство, но вот не получилось. История, она такая, часто наши хотелки обламывает.

Однако совсем уж изменять мечте молодости тоже нехорошо, противно душе, потому за Союзное государство нужно держаться. Ведь кто знает, как та история поведет себя в будущем. Быть может, Беларуси еще придется помогать российскому народу избавляться от… нет, лучше скажем, помогать с… Словом, быть другом, а не врагом и не сторонним наблюдателем.

Александр Григорьевич, выдержки вам и в Новом году! В ваших же интересах оставаться политиком, к которому в России по-прежнему неплохо относятся (тут имеется в виду народ в целом, но не политикум вместе с экспертократией). И вправду, если вы говорите, что «союз двух народов состоялся», зачем, чтобы какие-то непродуманные слова или действия опровергали это?..

Надо было в Кремль креветок привезти 26.12.2018

Более «тесной» интеграции с Россией наше руководство, я так понимаю, не хочет.

А чего хочет?

Денег.

Ну, как обычно. А почему не просит их у тех, с кем у нас «теплеют» отношения (Евросоюз или Запад в целом), или у тех, кто построил в Светлогорске завод беленой целлюлозы и травит там народ (китайские партнеры)?

Видимо, знает, что и там, и там просто так столько не дадут. Так вот и русские повели себя точно так же: «Вам деньги, а нам чего?»

Не знаю, чем эти переговоры, вызванные налоговым маневром в нефтяной отрасли России, закончатся, и мне, по правде говоря, все равно. Меня больше интересует другой вопрос: «Как Путин и Лукашенко вообще могут вести переговоры?» Мне кажется, им нечего сказать друг другу. Они озабочены настолько разными вещами, что вряд ли способны услышать собеседника. Эта многолетняя разность забот повлияла на личности двух мужчин.

Путин «собран» из советского функционера высокого уровня, смотрящего за олигархами, императора, соперника Запада, руководителя все еще значительного государства (как бы он сам и его друзья-подчиненные иной раз ни старались избавиться от такого статуса России). А Лукашенко выглядит мелким лавочником в политике. Не потому, что Беларусь слаба экономически или не имеет ядерного оружия для доказательства своего величия. Дело в отсутствии идей и, как сейчас принято говорить, проекта. Мелкий лавочник бежит от всего, что его вырывает из повседневного опыта «добывания копейки». Понятно, что деньги нужны и конкретному человеку, и государству. Однако идеология мелкого лавочника должна оставаться в лавке или доме лавочника. В высоких государственных кабинетах и думы должны быть высокие.

Ставшие в 2015 году мемом «белорусские креветки», по-моему, нагляднее прочих вещей доказывают, что с политикой в Беларуси большие проблемы. Под политикой я тут понимаю более или менее отчетливую перспективу дальнейшего развития Беларуси как общественного организма и государства. Можно, разумеется, сказать, что бизнес есть бизнес: могли перепродавать креветки в Россию, вот и перепродавали, мы ни на какие санкции не подписывались. Так-то оно так, но если с другой стороны заговорят в стиле «бизнес есть бизнес»? И даже это не важно. Важно, что «креветки как явление» не дают нам каких-либо конкурентных преимуществ и не обещают нам политических, экономических, социальных бонусов.

Наша беда, полагаю, в том, что мы никак не согласимся с очевидным: Россия может быть иногда хорошей для нас, иногда плохой, но бесконечно винить ее в том, что Беларусь переживает трудности, нельзя не только потому, что это неправда, но и потому, что при таком подходе мы никогда не избавимся от тех самых трудностей.

Но мелкий лавочник, видимо, иначе не может. Я не только одного Лукашенко имею в виду, а весь наш политический и управленческий класс. Здесь мелкий лавочник зачастую представлен заурядным клерком, который каким-то образом оказался на высокой должности. Вот, к примеру, глава Нацбанка Павел Каллаур, говоря о курсе белорусского рубля в 2019 году, заявляет: «Риск того, что мы столкнемся с импортом инфляционно-девальвационых процессов из России, велик».

Тот случай, когда выступающему хочется выглядеть куда более весомее и убедительнее, чем он есть на самом деле. Потому такая формулировка вместо простого признания: «Убожество нашей экономики заключается в том, что если в России будут инфляция и девальвация, то белорусский рубль тоже упадет и цены значительно поднимутся». И если ты такой весь супер-профессионал, чего импортируешь всякую дрянь вроде инфляции и девальвации? Импортируй укрепление национальной валюты и падение цен.

Ладно, все зло из России. Деньги ведь тоже зло, правда, мелкие лавочники?

Ну, а сами из себя какое добро «выжать» можете?

Мантры про суверенитет/независимость от Макея и болтовню о стратегическом партнерстве с Китаем от Рудого не предлагать.


Помогите, Кремль независимости лишает! 14.12.2018

Какие же противные люди заседают в российском руководстве, что Медведев, что Силуанов, что Козак (и Путин, наверное, такой же): вдруг о какой-то интеграции между Беларусью и Россией заговорили!

Больше двадцати лет вроде как и не было никакой интеграции, а тут на тебе: валютный союз, единые таможня, суд и счетная палата… Куда это годится, честное слово! Мы же тут, в Беларуси, всегда думали, что интеграция – это когда нам перепадают всякие ништяки от «союза», типа нефть и газ подешевле, кредиты (которые можно не возвращать), рынок для белорусских товаров в России и наши гастарбайтеры там, а Россия и ее граждане пусть удовлетворяются иллюзией Беларуси как единственного союзника.

И с чего эти русские так оборзели, что заикаются о реальной интеграции? У них же война со всем Западом, потому должны быть тише воды, ниже травы и платить нам за то, что мы….что мы…. А что мы?

Может, мы и так интегрированы в Россию донельзя?

А если так, то одна валюта и одна таможня не представляют ли собой исключительно технические процедуры?

Если сегодняшние колебания курса белорусского рубля легко предугадываются по вечернему курсу российского рубля на московской бирже, то неужели один эмиссионный центр Союзного государства столь сильно угрожает независимости Беларуси?

Если общее материальное благополучие нашей страны зависит от добытых в России нефти и газа, то имеет ли вообще смысл словосочетание «белорусская экономика»?

Если шестая часть трудоспособных граждан Беларуси работает в России без каких-либо правовых и финансовых ущемлений, то почему «реальная интеграция» так страшна?

Вот наши соседи, ставшие членами ЕС, они ведь тоже «интегрированы»: и через рынок труда, и через таможенные правила, некоторые через эмиссионный центр (Польша сохранила злотый, но Литва и Латвия перешли на евро), – но при этом они остались государствами на карте мира. Или ЕС, он «жрет» страны иначе, не так, как Россия?

Но кого Россия «сожрала» за последние четверть века?

Крым? Да, но Крым не проходил под рубрикой «интеграции», тут имел место совсем другой расклад.

Нам не грозит аннексия или захват, более того, нам даже не выставили жестких условий или конкретных сроков, просто напомнили, что Союзное государство создавалось с целью… Неужели такого напоминания достаточно, чтобы и президент страны, и его политические оппоненты завопили о том, что независимость Беларуси под угрозой? Как по мне, эти вопли унижают государство и его граждан.

Но президент со своими подчиненными и его/их политические оппоненты вопят, причем вопить они начали не сегодня.

Кто их должен услышать?

Граждане Беларуси, быть может, и услышат, но массово против «российского наезда» не выступят, потому как их давно исключили даже из минимального участия в принятии политических решений (которое так или иначе еще сохранилось в том же ЕС). Попросту говоря: большинству беларусов все равно, какими рублями расплачиваться, какую таможню проезжать и в какой суд обращаться.

Выходит, что вопят друг другу, то есть внутри круга политически «озабоченных»? Ну, не совсем так. Еще вопят на приемники смотрящих за Беларусью и Россией в Европе и США: мол, не сдаемся Москве. Убожество нашей внешней политики…

Впрочем, не важно, кому этот дежурный набор слов про суверенитет адресован. Печально, что на 28-м году независимости встает вопрос о независимости. Как герои чеховских пьес, произносят что-то, а потом либо они сами, либо другие персонажи говорят: «Нет, не то, не то». Ну, время другое, другие слова и другие поступки нужны, а вы все независимость мусолите.


Себе в ущерб? Плевать! Зато США довольны 31.10.2018

Президент Беларуси чрезмерно разговорчивый человек, факт известный. Заносит его обычно в двух случаях: когда он на кого-то гневается или кому-то льстит. В этот раз Александр Лукашенко льстил – на встрече с помощником государственного секретаря США по европейским и евразийским делам Аароном Уэссом Митчеллом.

Цитата: «Если мы с вами продвинемся в наших отношениях, я вам обещаю, что белорусы у вас будут самыми надежными, честными и искренними партнерами. По крайней мере, если мы договоримся, и в Беларуси что-то вам пообещаем, даже в ущерб себе мы это исполним».

Это вообще что такое? Как президент суверенной страны может обещать какому-то чиновнику из другой страны, что он готов нанести ущерб своей родине, только бы начальники этого чиновника погладили его по голове: «Молодец, исправился «последний диктатор» Европы»?

Или если перед президентом посланник из США, то обещать можно что угодно? Осуждения со стороны местных экспертов, журналистов и «политиков» не будет, ведь нам «жизненно необходимо» налаживать диалог с американскими партнерами, пусть для начала и посредством  публичного расшаркивания со стороны президента, Лукашенко – тип эксцентричный, ему простителен некоторый перебор с гостеприимством.

На Мюнхенской конференции по безопасности президент Беларуси еще раз «прогнулся»: по его словам, без США конфликт на юго-востоке Украины не будет улажен. Такая вот странная дипломатия: на конференции, названной в честь немецкого города Мюнхена, Лукашенко сообщает, что немцы беспомощны в качестве миротворцев. А несколько дней назад в Гомеле во время встречи с президентом Украины он такими же беспомощными считал и американцев и предлагал решать «украинский вопрос» на троих, т.е. силами России, Украины и Беларуси.

На той же конференции он заявил, что Беларусь и Россия непременно дадут адекватный ответ на строительство «форта Трампа» в Польше. Ну, Россия пусть сама за себя говорит, а вот Беларусь…  Беларусь, как утверждает Лукашенко, готова содействовать США в ущерб собственным национальным интересам. А если США «попросят» нас не реагировать на строительство форта и, более того, каким-либо образом мешать «адекватному ответу» России на «углубление сотрудничества США и Польши в военной сфере»? Как мы перенесем ущерб, который в таком случае нам обеспечит разъяренный Кремль?

Болтать о «многовекторности», конечно, не запрещено, но продать ее, если ты ничтожен в экономическом, политическом и военном отношении, невозможно. И плевать хотели в Вашингтоне на расшаркивания беларуского президента перед их чиновником. У США уже есть «отдавшиеся» им Польша, Литва, Латвия, Эстония и настойчиво «предлагающая себя» Украина, потому услуги Беларуси в Восточно-Европейском регионе стоят не больше коммунальных платежей диппредставительства США в Минске.  

А ведь как начинал Лукашенко: весь из себя антиамериканский лидер молодой страны и просоветский «интегратор». Теперь же мы видим безыдейного стареющего автократа, который, желая удержаться в президентском кресле, заискивает даже не перед госсекретарем США, но перед его помощником.

Может, одумается все-таки на старости лет и снова идейным станет, а то, боюсь, его многовекторность нас до добра не доведет…

Г-да Лукашенко и Румас, нас «наклонили», да? 24.09.2018

Согласитесь, странный какой-то саммит прошел в Сочи 21 сентября: встречались президенты и премьеры стран, находящихся в нескольких интеграционных объединениях, а информации о договоренностях в беларуских СМИ меньше, чем с арбузной бахчи Лукашенко.

Что российские СМИ мало освещали событие, так это нормально: никаких важных документов (например, о размещении российской военной базы в Беларуси) не подписывали, имеет ли смысл заполнять печать, эфир и сеть «чисто технической» нудятиной, когда потребителей информации интересуют Сирия,  Скрипаль-Петров-Боширов, выборы в Приморье, Хабаровском крае и Хакасии, футбол и Трамп.

Но наши хлопцы (что геи, что контрабандисты, что спецслужбисты) на денек-другой в Солсбери не мотаются, наши военные в Сирию воевать не едут, а все мы такой чепухой, как выборы губернаторов и мэров, не занимаемся, потому что губернаторов и мэров нам дает президент, – то есть обсуждать нечего. Думали, что вот вернутся Лукашенко и Румас из Сочи и сочно, в красках и подробностях, расскажут народу, как они этих кремлевских уделали, и тогда беларуская медиасфера  просто распухнет от интервью-анализов-прогнозов-статей-мнений.

Однако оба, что президент, что премьер, оказались скупы на слова и эмоции. Ну, Румасу еще простительно,  он и по долгу службы должен бормотать ту самую техническую нудятину. Но Лукашенко, любитель похвалиться даже тем, чего никогда не будет,  – он-то чего лишь уныло говорит, что «отторжения нет»? Нам что, кричать от восторга, что у руководства двух союзных (!!!) стран такие вот отношения?! Нет отторжения… Что за невероятная чушь! Нет, союзники обычно отторгают, извергают, изрыгают друг друга!..

Кажется, желаемого (в живых деньгах и в пересчете на них) у кремлевских выбить не получилось. И более того, проклятые русские империалисты-шовинисты, полагаю, предложили нашим кое о чем крепко подумать. Это кое-что политического свойства. И беларуское руководство, по-видимому, сразу начало думать. В противном случае мы бы уже услышали от Александра Лукашенко, что «наклонить нас ни у кого не получится». Уже «наклонили», что ли? Ну, если «нет отторжения», такой вывод напрашивается сам собой.

Шутить, язвить и скабрёзничать, цитируя президента Беларуси, можно долго, но я не стану лезть на территорию известного лукашенковеда Владимира Подгола. Несмотря на то, что информации  с саммита ничтожно мало (и это при том, что Лукашенко и Путин говорили один на один шесть часов), серьезно оценить «скупость слов и эмоций» беларуского руководства после саммита все-таки придется.

И моя серьезная оценка такова. Беларуские большие начальники не хвалятся успехами на «восточном фронте», не называют отдельных граждан России и всех русских отморозками, идиотами и варварами, не пугают нас, рядовых беларусов, планами Кремля по включению Беларуси в состав России до следующей годовщины БНР, по той причине, что до них – вы не поверите! – наконец, дошло: так, как раньше, уже не будет.  Их предупреждали о таком повороте событий, причем не только из Москвы (которую они предпочитали не слушать, сами себя успокаивали:  союзник ей нужен, раскошелится на миллиард, другой, пятый, шестой). Их предупреждали отовсюду; нет, не какие-то специальные советники из Вашингтона, Варшавы или Пекина; ход мировой истории, экономические, политические, социальные процессы прямо криком кричали: «Господа тугодумы из беларускиой власти, срочно определяйтесь, с кем вы и что можете предложить действительно ценного и весомого, чтобы ваш уход из альянса был потерей для других его участников. Если же вы хотите жить «сами по себе», то сообщите об этом с национальной политической трибуны и подтвердите свое намерение конкретным действием, после которого ни у кого не будет сомнений, что вы на самом деле выбрали такой путь. Иначе ваше государство ждут большие трудности. Поймите, никто никому ничего не обязан в этом мире».

И вот думают наши большие начальники…

Только что они придумают?

Боюсь, как бы их думы не ограничились тем, где и как достать денег на текущие нужды.  И тогда о переговорах с Москвой Лукашенко, сильно опечаленный и своим выражением лица этой печали не скрывающий, будет повторять: «Переговоры тяжелые, но результативные». Однако все в стране поймут его так: «Переговоры раз от разу все тяжелее и все менее результативные». Нет, результаты, разумеется, проявятся, только не такие, к каким привыкли большие беларуские начальники. Беда еще в том, что переговоры с другими «партнерами» будут идентичны переговорам с Москвой. И заклинания о «многовекторности» не помогут.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
Читать другие новости

Игорь Драко