Политика и политики завтрашней Беларуси 03.12.2019

Кто-то сомневается в том, что если в 2020 году пройдут президентские выборы, то Александр Лукашенко снова назначит себя президентом?


Полагаю, сомневающихся немного. И что может помешать Лукашенко? Только смерть или резкое ухудшение здоровья. Но сегодня он не выглядит ни сильно больным, ни уж тем более готовящимся к неизбежной смерти в ближайшие семь-восемь месяцев. Ах, да, знающие люди говорят, в авторитарных режимах случаются дворцовые перевороты, только мы такие сказки сочинять не станем.


Так что, народу следует смириться с узурпацией власти группой, где главным выступает бессменный президент Беларуси?.. А что, народ еще не смирился? Мне кажется, смирился, причем в двух вариантах: одна часть народа (сегодня уже явно меньшая) принимает Лукашенко, вторая часть отвергает его, но не имеет возможности поменять власть ни всю целиком, ни в лице ее отдельных представителей.


Выходит, надо просто ждать смерти главного? Но что значит «просто ждать»? Ведь пока ждешь, все рано что-то делаешь. Троллейбус ждешь – в телефоне чего-то смотришь. Зарплату ждешь – на работу ходишь. Мужа ждешь – ужин готовишь. Так и тут: ждешь его/их ухода, а сам придумываешь, как в нужный момент предъявить себя народу в качестве альтернативы (ну, не себя лично, а организацию, идеи и план действий).


Но можно ли как-то предъявить себя народу, если народ смирился?.. Не скажешь же ему: «Мы знаем, как сделать твою жизнь лучше, но ты подожди похорон, на которых все баянисты страны будут играть веселые танцевальные мелодии». Чтобы завтра получить признание избирателей, нужно сегодня «запасть им  в душу». А чем способен «соблазнить» народ тот, кто не имеет реальной власти и не врет, что получит ее на ближайших выборах? Только словами (молчащей политики не бывает) и личным примером, что чего-то значимого для людей можно добиться и в наших условиях.


Вот 1-го декабря я был на «Форуме новых людей», организованном «Говори правду», и одна из его участниц, Ольга Паук (она живет в г.п.Октябрьский Гомельской области) рассказывала, как она с единомышленниками «вымучила» местную власть и в районе, наконец, появилась новая машина «Скорой помощи». И вы мне скажете, что при честных выборах Ольга не стала бы депутатом райсовета? Или Егор Левачев из Бешенкович добился того, чтобы горячая вода была в квартирах и в летний период. Для местных жителей он тоже политик, как и Ольга. Только про свои действия нужно рассказывать «правильно», чтобы даже малое дело становилось политическим, то есть меняющим жизнь людей в лучшую сторону. А когда такие дела есть, то и о намерениях говорить не стыдно, и пускаться в общие рассуждения о природе власти позволяется.


А какая нынче власть в Беларуси? Да такая, что забыла про справедливое отношение к гражданам. Ей все равно, чем мы тут живем, она свои делишки обделывает. На этом ее и надо ловить. Рабочих мест нет, вакансии предлагаются с издевательски низкой зарплатой, люди уезжают из страны, на прием к врачу не попасть, в школах поборы… И я, Егор, которого лишили возможности помыться летом под теплым душем, и  я, Ольга, которая использовала свою машину вместо «скорой помощи», и я, Петр, Иван, Мария, Татьяна… мы все чувствуем, насколько несправедлива к нам нынешняя власть.  


Нет, на форуме не только «полоскали» министров, депутатов парламента и председателей исполкомов, но также делились идеями, как исправить ситуацию. Член Болонского комитета Владимир Дунаев говорил о назревших и перезревших реформах в образовании. Николай Лысенков из Столбцов, не так давно бывший самым молодым председателем СПК, рассказывал о возможностях частника в агробизнесе. С хорошей презентацией выступил экономист Сергей Чалый, в которой показал, что на фоне макроэкономической стабилизации микроэкономические показатели оставляют желать лучшего: народ уезжает, разница в доходах растет (не только между секторами экономики, но и между отдельными районами страны), регионы не могут хоть как-то самостоятельно «выруливать», потому что связаны директивами из Минска.  


И еще одно наблюдение: на форуме НИКТО не орал как резаный, не шептал как придавленный и не визжал как ужаленный, что 8 декабря (встреча Путина и Лукашенко по «интеграции») Беларусь лишится независимости. А людей там было больше трехсот.


Отсюда вывод: хотите определять завтрашнюю политику Беларуси и быть политиками – говорите о людях, их проблемах и надеждах, и о себе самом, как одном из них.


Если же вы хотите, чтобы люди вас не слушали и не слышали, говорите так: «Независимость – это святое. Интеграция  с Россией – путь в бездну. Выбор Беларуси - Европа». Все, кто носится с этой якобы большой политикой, обречены на неуспех, потому как с тем же носится обанкротившаяся нынешняя власть. Когда нечего сказать народу, начинают выть про суверенитет. Но у народа нет сомнений в том, что Беларусь – независимое государство (ровно настолько, насколько такое возможно в современном мире). Зато у него есть сомнения и очень сильные, что власть суверенной Беларуси думает о нем, а не о самой себе. Громкоголосые защитники независимости из другого лагеря выглядят в глазах народа еще хуже: мечтают пробиться к управлению страной исключительно через истеричную демонстрацию своей любви к родине.


Но завтрашней Беларуси не нужны истерики в политике. Зачем они там, если есть Егор Левачев, «дающий» жителям Бешенкович горячую воду, и Ольга Паук, «выбивающая» для земляков из Октябрьского машину «скорой помощи». И да, Егор и Ольга именно беларуские политики, поэтому вопрос о независимости Беларуси для них решен раз и навсегда, спокойно и деятельно.

Нахрена нам такой союз! 18.11.2019

Целиком и полностью удовлетворен как результатами "выборов в парламент", так и комментариями/высказываниями/реакцией "основных избирателей": Лукашенко и Ермошиной.

Надеюсь, после "президентских выборов" мое удовлетворение будет еще глубже.

Благодарен всем фальсификаторам голосования и персонажам, назначенным просиживать жизнь в "палатке". Правильной дорогой идете, товарищи. Не будем вам мешать. Даже если и захотим помешать, мы не сможем этого сделать, так как вы сами по себе, а мы сами по себе. Помогать, вдруг чего у вас случится, тоже, разумеется, не станем. А вот подтолкнуть падающее - таки да... Легким движением руки.

Вы не смогли ужиться с нами и, защищенные милицией и судами, подали на развод. В законную силу он вступит в день, когда Ермошина очередной раз объявит о победе Лукашенко в "выборах президента".

И мы примем развод - потому что нахрена нам такой союз! Пока-пока.


Ленин жил, жив и, видимо, будет жить 09.11.2019

Посмотрел три фильма про русскую революцию: один типа документальный, два художественных.

"Документальный" называется "Подлинная история русской революции". Когда сами авторы заявляют о подлинности, понятное дело, будут мешать правду и документы с фактологической неточностью и вымыслом. В этом "творении" большевикам и Ленину отводится немного времени, так как серьезной силой их делает последний акт революции. Ну, взяли валявшуюся под ногами власть эти нехорошие люди, чего долго рассказывать о победителях, победа которых стала кульминацией катастрофы, куда страна сползала почти два десятилетия. Но царь Николай во всем этом почти не виноват. Двор - виноват больше, либералы из Думы - еще больше, Временное правительство - то вообще, можно сказать, родило большевиков. Керенского, вынудившего Николая отречься от престола, страшное дело, православные попы отказались отпевать, когда он он помер на чужбине.

Два художественных - "Демон революции" и "Троцкий". Второй, ясно, про кого, а Демон - Парвус, проходимец, делавший деньги на революции. Интересно, что Парвус присутствует в обоих фильмах, и если в "Троцком" он показан более или менее правдоподобно, потому как действительно Парвус и Троцкий сыграли важную роль в революции 1905-1907 гг., то в "Демоне революции" его значимость слишком переоценена. Но фильм художественный, на историческую точность не претендует, а зрителю интересно смотреть кино про изворотливых дельцов. В "Троцком" Парвус быстро исчезает, так как фильм не про него, а в "Демоне" он главный герой - главный, который постоянно связан с другим главным - Лениным. Вообще весь "Демон" - это игра, партия, матч между Парвусом и Лениным. В "Троцком" Ленина гораздо меньше. Но в обоих фильмах Ленин показан, я бы сказал, с максимальной почтительностью, а местами чуть ли не с любовной увлеченностью. А ведь авторы никак не красные, найдешь разве сейчас таких в российской "богеме". В "Троцком" уважение к Ленину, признание его ума, политической гениальности подчеркивается кричаще картонным образом Сталина. Словно бы авторы разделяют позицию, что если бы Ленин успел сделать своим преемником Троцкого, то для СССР и его граждан это было бы гораздо лучше.

И меня удивило такое отношение "нового российского кинематографа" к личности Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Понятно, есть профессиональная принципиальность: нельзя делать карикатуру на человека, который, будучи малоизвестным адвокатом и специфическим публицистом, проживающим за пределами России, возвращается в страну и через восемь месяцев становится ее руководителем, побеждает в Гражданской войне и его "утопическое детище" живет в течение 70 лет. Но что если некоторые представители этой "богемы", якобы или на самом деле оторванной от масс и презирающей "совок", хотят верить или верят, что нынешней России и всему миру (в начале 20 века революция просто произошла в России, но "вынашивала" ее вся мировая цивилизация) нужен "Ленин" как персонализированное означающее назревшего планетарного реформирования?

Российские СМИ сообщают, что массы "взыскуют" "Сталина". Но ведь сам Сталин настойчиво подчеркивал, что он - ученик Ленина. И массам не так уж сложно будет объяснить, что Сталин стал руководителем вследствие ранней кончины Ленина. Вот проживи Ленин здоровым еще лет десять - как бы сложилась карьера и судьба Сталина? Или еще проще: без Ленина (в кавычках и без) нет Сталина (в кавычках и без). Ждете второго - сначала получите первого. а там, чем черт не шутит, он вам так понравится, что второго и не захотите. Ну, и во "всемирно-историческом масштабе" "Ленина" раскрутить можно, "Сталина" невозможно, потому что "Сталин" слишком национальное явление (несмотря на то, что национальная идентичность тов.Сталина/Джугашвили имеет весьма неоднозначное "наполнение").

"Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" - того и гляди, один из советских пропагандистских лозунгов окажется вполне себе правдиво описывающим социально-экономическую и политическую действительность.

"Так а нам какое дело до грез русской богемы? - спросит шумный беларуский националист или тихий сторонник суверенитета Беларуси. - Мы должны о своем грезить". Да, конечно, о своем. Только новый "Ленин" он не обязательно русский и, повторюсь, "всемирно-исторического масштаба". От него не получится заслониться ни русофобским национализмом, ни чарко-шкварочной стабильностью. Это теперешняя антиленинская Россия выступает, как заметил президент Лукашенко, гарантом суверенитета Беларуси, но с приходом "Ленина" и ей, и прочим участникам исторического процесса будет не до наших "националистических хотелок". Русская революция и первый Ленин так или иначе способствовали появлению на карте мира сегодняшнего государства Беларусь. Второй "Ленин" снова предоставит нам шанс на участие в большой исторической работе. А продолжим скулить о "не наших войнах", так и будем сидеть обиженными на обочине истории.

Впрочем, вполне вероятно, что у "Ленина" как грёзы есть глобальный конкурент, и мы предпочтем его, так как он не потребует от нас большого напряжения и позволит нам и дальше грезить о своем.

Продвинутая шведка Грета, отсталая беларуска Маша 30.09.2019

Можно до хрипоты спорить относительно того, насколько современное человечество виновато в изменении климата на планете, но то, что «экологические страдания» девочки, прогуливающей школу, весьма технологично перевели в реальный «политический мордобой», сомнению не подлежит.

Вот так делаются серьезные дела серьезными людьми в «первом мире». Глобалисты «мочат» национал-популистов. Ну да, в первую очередь бьют по Трампу как фронтмену национал-популистов, но с таким расчетом, чтобы и другим неповадно было, и в самих США, и в Европе, и за их пределами.

Грета, подобно многим подросткам, не имеющим достаточных знаний и простого жизненного опыта, хочет изменить мир весь и сразу. Вообще-то именно большими идеями мир и меняется. Не манипуляциями же с налогами или квотами на импорт/экспорт и число мигрантов!.. И этот мир через телевизор, интернет и учителей сообщил Грете, что он в опасности из-за климатических изменений, причина которых – человеческая деятельность.

Правда, ни телевизор, ни интернет, ни учителя не сказали девочке двух вещей. Первая: влиятельные люди, которые сейчас ее поддерживают и ей рукоплещут, будут только делать вид, что хотят поменять мир по «настоятельному требованию» Греты и ее ровесников, ведь у них «свои большие идеи». Вторая: радикальное переустройство мира радикально бьет по самим переустроителям.

Плавать на яхте, на которой нет углеводородного двигателя, явно недостаточно. Грете и ее сторонникам из «первого мира» нужно хотя бы раз в пять снизить свое потребление. Вот в каком доме живет Грета? Он должен быть в пять раз меньше или в нем должно жить в пять раз больше человек. Захотела Грета новый айфон, а он уже не 600 евро стоит, но все 3000, а зарплата у мамы по-прежнему 4000. И даже смета на «экологически безупречную» яхту увеличилась бы в пять раз, отчего сама яхта никогда бы не была спущена на воду. Да-да, Грета, либо всё в пять раз дороже, либо всего в пять раз меньше! Готовь себя и своих адептов к такой жизни.

Так работают с молодежью там, в «европах и америках». У нас все проще. Интернет, конечно, откликнулся на «кейс Греты», а реальность дала кандидатом в парламент Машу Василевич. Вот решил султан, именуемый президентом Республики Беларусь, чтобы понравившаяся ему девушка была депутатом – значит, будет. Никаких тебе многоходовок, все просто и понятно. И сама Маша не спасает мир, лишь произносит умилительную чушь про активных женщин и про «молодым везде у нас дорога»; никого, кроме ее родителей, ее слова не трогают, зато трогает другое: красота Маши и благосклонность к ней Александра Лукашенко. И разве может быть иначе в восточно-европейском захолустье, какое представляет собой Беларусь?

Помнится, Лукашенко говорил, что за «цивилизованным миром» он страну не поведет. Подход «Маша вместо Греты» вроде бы подтверждает его приверженность взглядам двадцатилетней давности. Но беда в том, что взгляды правителя захолустья не интересуют важных людей из «первого/цивилизованного» мира. Ты можешь сколько угодно «маш» посадить в свой парламент, но во внешней политике ты будешь следовать пожеланиям «грет». Ну, если вдруг захотел стать немного ближе «цивилизованным» правителям. А наш стареющий президент явно этого хочет. И тут, знаете ли, нельзя быть чуть-чуть за «грет», но больше против. Пока ты управляешь на уровне «маш», грета-технологии тебе противопоставить нечего.

Нельзя быть и суверенным захолустьем, и частью «цивилизованного» мира. Захолустьем в «цивилизованном» мире – можно (Болгария, Литва, Латвия… список длинный), а вот суверенным – нет. Не умеешь в «большую политику» – и не высовывайся. Ну, а высунешься, потом не кричи, что тебя обижают, потому как обидчики себя таковыми не признают. И где от них искать защиту? Спросил ли Лукашенко у Макея, как отбиваться от «грет»? Любование Машей не поможет.

17 сентября: день, когда Беларуси стало больше 18.09.2019

Назовите мне имя беларуского политика или говорящего о политике, который бы отважился заявить, что половину Беларуси нужно вернуть Польше, потому как действия Советского Союза в 1939 были незаконными с точки зрения международного права.

Рассуждать о том, какой ужасный был товарищ Сталин, и нести чепуху в стиле «СССР и нацистская Германия на пару развязали Вторую Мировую войну» могут многие, а вот выставить себя сепаратистом – кто настолько безумен, чтобы пойти на такой шаг?

А если таких безумцев нет ни на государственном уровне, ни в общественной среде, это значит, что мы принимаем случившееся в 1939 году как исторический факт и не считаем возможным поднимать вопрос о пересмотре границ нынешней Беларуси (да, границы сегодня немножечко не те, но то мелочи по сравнению с самим событием, объединившим страну).

Но вообще о 17-м сентября предпочитают молчать или произносить скупые слова, лишь констатирующие произошедшее 80 лет назад , чтобы вдруг кого-то не обидеть. Историки, разумеется, имеют множество оснований для споров относительно законности события: Брестский мир, линия Керзона, Рижский мир, быстрый разгром польской армии вермахтом и бегство польского правительства из страны… А можно копнуть еще глубже: разделы Речи Посполитой, уния Польши и ВКЛ…

Много чего происходило в прошлом на территории, которую занимает Республика Беларусь, но политик и говорящий о политике, зная все это, все-таки высказывается из дня сегодняшнего. И спросим его так: «После окончания Второй Мировой войны значительная часть нынешней Беларуси, находившаяся до 1939 года в составе Польши, вошла в состав Советской Белоруссии. Лично вы приветствуете, что одним из результатов тех событий, победных для СССР, стало объединение беларуских земель?»

Вопрос, конечно, покажется некорректным большинству политиков и говорящих о политике, ведь ответ «одобряю» будет, как ни крути, одобрением действий СССР, а ответ «не одобряю» будет с привкусом «сепаратизма». Политик или говорящий о политике, разумеется, станет упражняться в демагогии, упирая на «некорректность вопроса», и в конце концов ответит на другой вопрос, им самим сформулированный.

А вот я как один из говорящих о политике скажу прямо.

Очень хорошо, что Советская Белоруссия приросла западными землями. Это хорошо как для Беларуси, так и для меня лично. Беларуси просто стало больше. Вы только представьте, что сегодня граница с Польшей проходит в 40 километрах от Минска! Что это за страна была бы, мелюзга какая-то!

Ну, а для меня лично – хорошо, что отец (он из д.Дунай Ивьевского района) уже родился в Советском Союзе и после войны в нем и остался. Потом по комсомольской путевке попал в Казахстан, где встретил мою мать. Я осознаю, что человечество не много бы потеряло, если бы я и вовсе не родился. Однако, во-первых, такое утверждение верно по отношению к подавляющему большинству ныне живущих на планете Земля, а во-вторых, на той же Земле жили такие упыри, как Гитлер и доктор Менгеле, так что я, однозначно, не самое худшее последствие событий 1939 года.

Граждане, подайте подпись бывшим бойкотчикам 11.09.2019

Кампания "Европейская Беларусь" во главе с Ириной Халип решила пойти на выборы.

Очень странное решение... Столько лет "топили" (то есть агитировали) за бойкот/игнор/неучастие, а тут на тебе - участвуем.

Но прикрываются: мол, не в выборах участвуем, так как выборов в стране нет, а в "политической кампании", чтобы поднимать важные вопросы, на которые беларусы не обращают должного внимания. Например, сохранение независимости Беларуси. Ну, такой демагогии мы слышали много.

В Минске, где "Европейская Беларусь" в основном и будет изображать активность, на прошлых выборах явка была 40%. То есть бойкотчикам и игнорщикам оставалось делянка в 60%. Ну да, не все там "сознательные" противники участия в выборах по правилам Лукашенко, но немалая доля таковых есть. Ну, и работали бы с ними. А то идут на выборы, чтобы сказать белорусам о том, что безопасность страны под угрозой. Чепуха какая-то! Как будто без них некому это сказать или без выборов нельзя сделать того же.

Товарищи/господа активисты "Европейской Беларуси", вы что, боитесь проиграть конкуренцию прочим оппозиционным организациям? Так вы ее давно проиграли. Проиграли на поле участия в выборах.  И выиграть вы можете как раз только используя "бойкот/игнор/неучастие". Вот ваша целевая группа. А вы прётесь на выборы, организуете убогие пикеты возле торгового центра "Импульс"...

Складывается впечатление, что у вас там, в "Европейской Беларуси", либо сплошь политические невежды, либо вам дали настоятельную рекомендацию участвовать в выборах и вы не смогли ее проигнорировать.

Письмо из Беларуси старшему брату в Москву 09.09.2019

Молчал я молчал, но больше нет сил терпеть.

Я не буду ничего просить у тебя, мой старший московский брат. Вместо просьб скажу следующее: «Я не позволю тебе наклонять и гнобить меня!»

Ты ответишь, что никогда и не делал этого… Неправда! Я уже столько времени жду от тебя денег, а ты всё не отправляешь их мне. Думаешь, наступил момент, когда мне нужно жить на свои? Нет, ты ошибаешься. Много лет подряд ты давал мне деньги и таким образом приучил меня к мысли, что так будет всегда.

Именно из-за тебя, из-за твой заботы обо мне, из-за твоего снисходительного отношения к моим взбрыкиваниям против тебя я стал – твоим вечным спутником. И сейчас ты не имеешь морального права оставить меня без поддержки!

Тебе же самому будет жутко неприятно наблюдать за тем, как твой брат превращается чуть ли не в нищего. Нет, под забором я не умру. Но что ты будешь чувствовать, когда твои подчиненные и твои партнеры будут говорить: «По всей видимости, ваш брат – банкрот»?

Я думал над тем, как сделать так, чтобы тебе не было стыдно ни за меня, ни за себя самого... Мне поступали и поступают предложения от западных партнеров, не только из Польши, но также из… ну, ты понимаешь, о ком идет речь, – о настоящем Западе. Правда, они хотят сотрудничества, то есть чтобы мои и их интересы удовлетворялись в равной степени. Но мне это совсем неинтересно, потому что, повторюсь, ты приучил меня к тому, что в выигрыше остаюсь исключительно я.

А еще у меня есть кое-какие дела с китайскими друзьями. Я ведь рассчитывал контактами и контрактами с ними разозлить тебя: мол, и без твоих денег проживу. Ты не обратил на это внимания. Тогда я решил «кинуть» китайских друзей (и американцы, как мне говорили в МИДе, это бы приветствовали). Однако случилось обратное: кинули меня. А когда я начал угрожать встречными мерами, то они мне ответили настолько дипломатично, что я до сих пор вздрагиваю, когда вижу автомобиль «Джили» или слышу: «Пекин, Huawei, Си Цзиньпин».

Кажется лишним говорить, и так понятно, но я все-таки скажу: в моем неумении работать с западными партнерами и китайскими друзьями тоже виноват ты.

Более того: если ты не дашь мне денег, то я не смогу ходить полновластным хозяином и среди своих подчиненных. Неужели ты хочешь увидеть, как все они теряют страх передо мной?

Ты знаешь мое отношение к тебе. Я терпеть тебя не могу! Я мечтаю, чтобы тебя вдруг не стало, а еще лучше: чтобы тебя никогда не было. Твое исчезновение сделало бы меня самым счастливым человеком на земле.

Возможно, я смутил тебя… Но ты же меня знаешь: я всегда говорю искренне. Моя душа мучается из-за того, что на свете есть ты, – а тут еще мое будущее вырисовывается в страшном слове «БАНКРОТ». Не могу я быть банкротом, когда у моего старшего московского брата столько богатства, не могу!

Не надо меня наклонять!

Если у тебя осталась хоть капля совести, ты сделаешь так, чтобы я не унижался и трясся ни перед западными партнерами, ни перед китайскими друзьями.

Твой младший, развращенный тобою брат.

Hello, Mr.Bolton! Ну, наконец-то, так вас ждали! 29.08.2019

А как все начиналось: США такие-рассякие, лезут в наши внутренние дела, потому даже посол ихний нам не нужен.

Теперь же трубят по всем каналам: «Эй, важные дяди из Госдепа, вы что, не понимаете: мы хотим быть субъектом региональной безопасности. Нас тут Россия интеграцией пугает, а вы на нас внимания не обращаете. Вы ведь поддерживаете суверенитет и территориальную целостность Беларуси? Поддерживаете. Тогда давайте быстрее признавайте нас таким субъектом».

Вот и персона из списка «важных дядь» соответствующая подъехала. Джон Болтон как раз советник президента Трампа по безопасности, правда, национальной, американской то есть. Он хорошие советы в этой сфере давать умеет. Например, убеждал, среди прочих, Буша-младшего вторгнуться в Ирак. Писал, что надо бомбить Иран, если есть хоть малейшие подозрения, что персидские шииты атомную бомбу мастерят. И по Венесуэле предлагал вдарить. Но этому специалисту по безопасности мешают развернуться в полную силу осторожность бизнесмена Трампа и здравый смысл американских генералов.

К нам-то чего он решил поехать? Какие вообще услуги от Беларуси могут попросить США в лице Болтона (или в другом лице) взамен того, чтобы они ее чутка «приласкали»?

Ну, гадить по мере сил России, это понятно (список конкретных гадостей составлять не имеет смысла, потому что он будет меняться в зависимости от исторического момента).

Свернуть сотрудничество в военно-промышленной сфере с Китаем и не продавать «некоторые товары» всяким «плохишам», типа Сирии или того же Ирана.

А еще подтвердить свое желание обеспечивать безопасность в регионе тесным сотрудничеством с главным восточноевропейским штатом США – Польшей.

Вот такая «американская ласка»: портить отношения с Россией, нарываться на гнев Китая и постепенно становиться «кресами всходними», польской колонией, провинцией, младшим партнером, как угодно. Причем денег к ласке не прилагается: «Деньги нам самим нужны, а вы удовлетворитесь тем, что на вас обратили-таки внимание «важные дяди из Госдепа».

Нам оно надо? Нет, я понимаю, министра Макея сейчас от гордости за себя прямо-таки распирает: «Я в Беларусь целого советника президента США затащил!» (может, не лично пригласил, а своей деятельностью доказал, что Болтону имеет смысл заехать в Беларусь). Лукашенко тоже перед народом слегка покрасуется: мол, даже из самого Вашингтона ко мне гости приезжают. Подтверждение успеха многовекторной политики. Хотя, на самом деле, если США «по-настоящему» заинтересуются Беларусью, то наша многовекторность сразу закончится. На разные торговые вещи они посягать не будет, в этом отношении мы для них ничтожно малая величина, а вот нашу внешнюю политику повяжут так, что в Кремле животы надорвут от смеха, наблюдая за укреплением беларуской независимости.

Мир, скорее всего, будет делиться на макрорегионы со сложной структурой политических и экономических отношений. И Беларуси придется выбрать: союзнические отношения с Россией (про их формат пока умолчим) или формально независимое государство, «тянущееся» к ЕС, но по факту управляемое из Варшавы. «Старая» Европа уже становится конкурентом США и отказывается влезать в их внешнеполитические авантюры; «младоевропейцы», особенно Польша, страны Балтии, Румыния, в некоторой степени Чехия (хотя привязка к экономике Германии делает ее позицию более гибкой), напротив, ищут поводы для усиления дружбы с США. Причем именно политической и военной. Разумеется, США такой «плацдарм» в Восточной Европе нужен, к тому же этот плацдарм еще и готов самостоятельно оплачивать свое содержание. Туда должна войти и Беларусь, и ее будет «опекать» верный союзник американцев – Польша.

Конечно, все это лишь мои предположения или, как скажут эксперты и аналитики, более сведущие в вопросе, нежели я: чепуха и бред (что касается нашего будущего в положении «кресов всходних»). Но даже если такой ход событий возможен, то старт ему будет дан не завтра. Не только потому, что такие внешнеполитические повороты быстрыми темпами происходят крайне редко, но еще и потому, что Макей, «затянувший» Болтона в Минск, и Лукашенко, собирающийся идти, как минимум, еще на один президентский срок – люди очень разные. Они даже родились в противоположных частях Беларуси. Макей попал в Минск из Кореличского района, Лукашенко – из Шклова. Кореличи рядом с Новогрудком, первой столицей ВКЛ; между двумя мировыми войнами (с 1921-го по 1939-й) Кореличи были в составе Польши. Шклов – советско-белорусский или просто беларуский город, «под поляками» в 20 веке не поживший.

Так вот (при всей «натянутости» подобного обоснования политических ориентаций) Макей, как мне кажется, либо сам желает быть паном, либо надеется на признание со стороны панов его претензий и компетенций (повторение «в личностном варианте» истории 16-17 веков, когда Польша постепенно «съедала» ВКЛ). Для дипломата Макея жизнь – там, в дружбе с поляками или американцами, не столь важно, хоть с австрийцами. Для Лукашенко – политика, а не дипломата, мужика, а не пана, полусоветского автократа, а не либерально-капиталистического функционера – жизнь находится здесь.

А чтобы жизнь была здесь, нужны деньги. Американцы денег не дают, а потом еще предложат присоединиться к каким-нибудь санкциям нам в убыток. Иное дело Россия: деньги дает и позволяет их зарабатывать у себя на рынке. С Китаем сложнее, все обмишурить норовит или дрянь какую-то всучить, но все, все же…

Да, Лукашенко живет в «своей» Беларуси, не в той, что и основная масса беларуского народа. Макей тоже в «своей». Тем не менее, уверен на все 100%, первая, лукашенковская, все же предпочтительнее для большинства беларусов второй, макеевской. Но вот какой будет Беларусь лет через десять?.. Макею думать о том нечего, он, смею предположить, имеет готовую картину в голове. Остается узнать картину от Лукашенко…

Лебедько и Мацкевич, изгоняющие Ермошину из ЦИК 26.08.2019

Объединенная гражданская партия, вновь объединенная своим бывшим руководителем Анатолием Лебедько, сочинила петицию на change.org, в которой требует увольнения Лидии Ермошиной.

Содержание петиции примерно такое: госпожу Ермошину назначили на должность с нарушением закона; занимая эту должность, госпожа Ермошина сама нарушала законодательство; выборы в парламент 2019-го и президента 2020-го с госпожой Ермошиной во главе ЦИК проводить никак нельзя.

Песня старая, исключительно "опповская", избирателю такую "принципиальность" не продать. Потому и подписывают петицию вяло, за шесть дней (на момент записи приложенного видео) за увольнение Лидии Ермошиной подано 2044 голоса.

Анатолия Лебедько поддержал Владимир Мацкевич, написав статью "Ермошину - в отставку!" - единственно правильная кампания".

Ну, господин Мацкевич в политику умеет плохо, ему простительны такие чудные предложения. А вот зачем подобные вещи делает опытный политический боец Анатолий Лебедько, не понятно... Только чтобы "прицепиться" к фамилии человека, которого в выборной период часто упоминают в СМИ?

А то, что Лидии Михайловне пора в отставку, ясно и без петиции, и без кампании, которую Владимир Мацкевич, конечно же, проводить не будет. И она уйдет, причем довольно скоро, но тихо, не под давлением подписантов петиции, а по причине усталости... усталости от работы, которую, вообще-то, лучше было бы никогда не делать.


Латвия перекупает Беларусь у России? Ха-ха!.. 26.07.2019

Глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс на встрече с Александром Лукашенко признался, что Рига обеспокоена углублением интеграции Беларуси и России.

Что ответил беларуский президент на такое беспокойство соседа?

Разумеется, заверил, что Беларусь «всегда» или «по крайней мере, пока я президент» будет суверенным государством. А также сказал: «Мы хотим добрых отношений с Западной Европой, Европой вообще, Евросоюзом, США. Я понимаю, что такое ЕС и Америка, но мы ни в коем случае никогда не станем рвать наши отношения, ни за какие деньги, с братской Россией».

Возникает вопрос: отчего президент заговорил про деньги? Неужели в закрытой части встречи латвийский министр намекал, что за «разрыв интеграции» Беларусь при посредничестве Латвии получит деньги из ЕС? Или, напротив, в формулировке «ни за какие деньги» содержится намек нашего президента: сколько, мол, бабла нам ждать от Евросоюза на случай, если мы углубим не интеграцию с Россией, а ее саботаж?

И вообще показательно, когда вопрос денежных сумм возникает в разговоре президента страны, материальное благополучие которой обеспечено как раз «особыми» отношениями с Россией, и министра иностранных дел другой страны, которая имеет более или мене сносный уровень жизни только благодаря вливаниям со стороны ЕС.

Представьте, если бы Лукашенко действительно спросил у Ринкевичса: «Как вы думаете, на какой грант мы могли бы рассчитывать при усилении нашей конфронтации с Россией?»

Господин Ринкевичс, конечно, не назвал бы размер гранта и объяснил, что бюрократы в ЕС такие вопросы решают долго и даже принципиальное согласие выделить подобный грант может быть нарушено процедурными обстоятельствами. Но вслух он бы промолчал про позицию Латвии, которая в мыслях оформилась так: «Ага, тут нам самим дотации урезают, да в то время, когда русские своими санкциями душат, для вас еще перед ЕС деньги проси! Берите у России, как брали раньше, а суверенитет, он в ваших интересах».

Дипломатический этикет и отсутствие полномочий говорить от имени ЕС, само собой, не могли позволить латвийскому министру ответить на фразу «ни за какие деньги» следующим образом: «В ЕС, полагаю, нет таких странных людей, которые бы захотели взять Беларусь на содержание. Мы, безусловно, выступаем за суверенитет Беларуси, но не имеем ни малейшего желания рушить ваши крепкие экономические связи с Россией. При этом мы открыты для взаимовыгодного сотрудничества по разным направлениям».

И все-таки почему Рига обеспокоена углублением интеграции Беларуси и России? Может, тем, что это самое углубление затронет таможенные дела, то есть правила перемещения товаров через границу? Или даже не правила, а «практику» в соответствии с предложениями из Москвы? Порт в Вентспилсе, он там как сейчас загружен?

Но совместный чемпионат мира по хоккею в 2021 году проведем, этому «углубление интеграции» Беларуси с Россией на помешает.


Беларусь, до которой нет дела ни ЕС, ни России 23.07.2019

Зачем беларуские власти много лет твердили самим себе и миру о «многовекторной политике»? Для того, чтобы доказать, что Беларусь – независимая страна.

Кажется, мир услышал. И теперь у властей беда: а что если им поверят? Ну, поверят не в то, что Беларусь независима, а в то, что они (власти, хотя бы в двух лицах: Лукашенко и Макея) действительно хотят быть независимыми.

Понятно, можно играть словами и говорить, что в современном мире полностью независимых стран нет, даже США нуждаются в других, но суверенитет стран оспаривать невозможно, а Беларусь так вообще в основателях ООН числится. Только как воспримут нашу «суверенную болтовню» те самые другие? Вдруг и вправду скажут: «Окей, поступайте, как знаете; решите какой-то совместный проект реализовать – обращайтесь, мы оценим, выгоден он нам или нет, и дадим вам ответ с полным уважением к вашему суверенитету».

Как по мне, так это было бы идеальным будущим для страны. Но это я – не «многовекторный» и без патриотических страданий сознающий политическую и экономическую незначительность Беларуси – думаю так. Согласятся ли со мной «главные действующие лица» беларуской политики? Чёрта с два они согласятся!

Они же хотят быть то «незаменимым союзником» России (не воевать вместе с ней против общих врагов, а так, самолюбие потешить, мол, без наших объектов в Вилейке и Ганцевичах куда этим москалям против НАТО), то «мостом» между той же Россией и ЕС (словно у России нет границы с ЕС и до Берлина, Парижа, Брюсселя не долететь и не дозвониться из Москвы), то «донором безопасности» в регионе (как будто граждане стран Балтии, Польши, Чехии, Словакии режут друг друга сотнями по понедельникам, средам и пятницам и без окрика из Минска резню не прекратят). А еще они хотят иметь более или менее устойчивое социально-экономическое положение в стране за счет различных преференций со стороны России, но при этом «по-союзнически» гнать в Россию «санкционку», тем самым демонстрируя ЕС, что Москва им не указ. Правда, когда «Россельхознадзор» включает «ответку», ЕС сразу видит, кто кому не указ.

Словом, запутались «многовекторные» в своей суверенной независимости или со своей независимой суверенностью. Вроде с виду и на словах жутко самостоятельные и отважные, готовы к любым трудностям, но как только их признают таковыми, так начинают вопить в обе стороны. В одну: «Нет-нет, Союзное государство непременно нужно сохранить!» В другую: «Политическое и экономическое сотрудничество Беларуси и ЕС, кровь из носа, необходимо развивать!»

Обе стороны соглашаются и говорят: «Хорошо. Вот наши предложения, они выгодны для вас. Какую выгоду получим мы от сотрудничества с вами, но только не в отдаленном будущем, а в тот же момент, когда выгоду получите вы?»

«Многовекторные» сразу переходят в режим принятия решений, отвечающих «национальным интересам Беларуси и ее суверенитета», то есть рассчитывают что-то урвать, но не дать ничего взамен.

Дипломатичные переговорщики ни в чем не обвиняют «многовекторных», понимают их озабоченность национальными интересами Беларуси, предлагают не форсировать события и через некоторое время либо вернуться к теме, либо уже рассматривать иные варианты сотрудничества.

Примерно так сейчас будут поступать с Беларусью как высокопоставленные представители «братского российского народа», так и «европейские партнеры» (странно, что опыт «дружбы» с Китаем не снабдил «многовекторных» пониманием того, в каком мире они живут).

Нет того малоопытного российского президента, который скажет: «Хотите равных условий – входите в состав России шестью областями»; зато есть довольно молодой министр экономического развития РФ, который без лишних эмоций и ностальгии по СССР говорит о «консервации» Союзного государства и о том, что с единой валютой и общей монетарной политикой спешить не стоит (а про себя думает: «Своим бы регионам денег хватило, на вас еще тратиться»).

И его беларуский коллега, ровесник, с кем они по поручению своих начальств делают вид, что думают над «дорожной картой» интеграции, кажется, вот-вот сообщит через СМИ или даже личную страницу в фейсбуке: «Хватит уже морочить друг другу голову! Какое, так вашу мать, Союзное государство, если у нас в Минске с утра до вечера думают только о том, как «кинуть» союзника!» Но к нему тут же подбежит посол Беларуси в России по фамилии Семашко: «Да ты что несешь, пацан! Нам нужно Союзное государство, чтобы брать дешевые нефть и газ в России, производить благодаря им конкурентную продукцию и продавать ее на российском рынке. Неужели тебе не понятно, что если этого не будет, то президенту и министру иностранных дел придется забыть про многовекторность и независимую политику?!»

А с другой стороны, в ЕС то есть, нет энтузиастов, желающих его расширения. Как и нет у ЕС нужды брать на содержание страну с очередным антироссийским правительством; от нее вреда больше, чем пользы, причем таких стран достаточно от Балтийского до Черного моря. Да и что реально взять с Беларуси, если «многовекторные» под напором обстоятельств все-таки будут готовы поступиться национальными интересами? В Украине хоть земля плодородная, а тут? Калийные рудники разве что, но только в том случае, если их «отжать», иначе – дешевле просто покупать удобрения.

Потребительский рынок без российской экономической поддержки ничтожен, работников в ЕС при необходимости можно завести по квоте («многовекторные» уже сейчас почти 20% трудоспособного населения отправили на заработки за границу, так что с этим проблем не будет). И к тому же какой-то архаичный политический режим! Ну ладно, власть для своих и проверенных, не экстремистов и не коммунистов, у них в Европах тоже так, но демократические приличия соблюдать надо, такие нынче правила, такой фейс-контроль для проникновения хотя бы в прихожую ЕС.

Тяжелые времена наступают для «многовекторных». Может, наконец, за ум возьмутся. Правда, если не возьмутся, то все тяготы по обыкновению переложат на плечи народа, а сами так и будут болтать про независимость. Как скоро народ заткнет их фонтан? Поживем-увидим.

Независимость для своих и на экспорт 09.07.2019

Когда-то в Беларуси говорили про «социально-ориентированную экономику», потом – про «вокруг идут войны и трясет одну страну за другой, а у нас стабильность», теперь как заведенные трещат про независимость.

Нелогично как-то. Если «правильную» экономику создали, стабильность обеспечили, войны в стране нет, то что же угрожает нашей независимости? Может, интеграция с Россией в рамках Союзного государства? Допустим. Но эта угроза устраняется проще простого: выходим из договора и всё. Или, выйдя, мы получим большие проблемы в той самой «правильной» экономике? Ладно, получим. Но ведь интеграторам с другой стороны (России то есть) тоже навредим, квиты будем при разводе, так сказать. Или не навредим?

Кто кому как и сколько нагадит, определять не станем, скажем сейчас следующее: любой вариант интеграции (углубление, ее ликвидация или топтание на месте) будет сопровождаться беларуской стороной тирадами о независимости. Складывается впечатление, что в высших эшелонах беларуской власти принято принципиальное решение: заваливать товаром, именуемым независимостью, внутренний рынок идей и осуществлять его экспортные поставки в максимальном количестве. А спрос на такой товар есть? Или будет как и в случае с промышленном производством: хоть и не берут потребители столько продукции, конвейер все равно не останавливается.

Решение кажется странным при первом приближении. Почему тему независимости поднимает человек, который 25 лет является президентом страны? Ему ведь прямо могут сказать: «Так что ж ты творил все эти годы, если сейчас криком кричишь, что у нас отбирают суверенитет?! Выходит, ты сам и подготовил сдачу страны». Причем скажут это как граждане Беларуси, так и те, кому он хочет «продать» независимость Беларуси за рубежом.

Расчет тут, по-видимому, делается вот на что. Мнением граждан очень просто пренебречь, так как у них нет возможности сменить команду президента и его самого посредством легальной процедуры выборов, а уж тем более при помощи мирной или немирной революции. К тому же на возглас избирателей «Достал ты со своей независимостью!» можно разразиться патетической речью в уже опробованном стиле о «святых для каждого беларуса вещах».

С внешними потребителями придется говорить без пафоса и признавать: «Ну да, раньше у нас получалось неплохо «доить» Россию, особо ничего не предоставляя взамен, потому и с вами дружбы не водили. Теперь ситуация меняется. На случай серьезного урезания дотаций и преференций нам надо иметь вашу поддержку. Хотя бы политическую. В противном случае, сегодня спокойный народ, очутившись в непростой экономической ситуации, потребует других руководителей, и успокоить его силами правопорядка мы сможем лишь будучи уверенными, что международное сообщество будет на стороне законных властей Беларуси».

Словосочетание «силы правопорядка» не должно вводить в заблуждение: власти не ждут непременно массовых выступлений, когда им придется пять дней в неделю стрелять по гражданам резиновыми пулями. Тут речь скорее идет о таких репрессивных действиях и о таком нарушении прав человека, при которых страшной картинки для интернета и телевизора не получается, но граждане, как говорится, сидят и не рыпаются, а международное сообщество, не «замечая», как в Беларуси «закрутили гайки», на все лады воспевает ее суверенитет.

Таким образом, от «социально-ориентированной экономики» мы приходим к экономике «утвержденного на государственном уровне неравенства», ведь закручиваться гайки будут с целью предупреждения активного возмущения тех, кто будет явно недоволен таким шагом «государства для народа».

Утверждать, что нас обязательно ждет подобное развитие событий, не стану, но когда я слышу от властей много-много про «независимость» и очень-очень мало о том, как будет обеспечиваться материальное благополучие беларусов в условиях слома прежних экономических отношений во всем мире (и, вероятно, нового витка глобального кризиса), я подозреваю, что они озабочены лишь своими судьбами, но никак не судьбами миллионов моих сограждан.

Всех под ружье! (в поддержку Минобороны) 28.06.2019

Зачем Беларуси нужна армия?

А чтоб была. Ну, такое бутафорское обрамление государственности. А еще чтобы какая-то часть мужчин была занята хоть какой-то работой. Не правда? Как не правда, они что, воевать умеют? Да самым молодым, которые были в Афганистане, уже за пятьдесят. Остальные порох нюхали (в лучшем случае) на учениях, но про реальный бой даже не фантазируют. Это всякие литовцы, эстонцы и поляки, став НАТОвскими, принимают участие в боевых операциях, а наши, прикрывшись Россией и ОДКБ, оборонной доктриной самоудовлетворяются.

Так как армия ненастоящая, то и солдаты нужны такие же. Генералы и военкомы набирают себе подобных. Просто для комплекта, потому что когда-то была установлена пропорция солдат срочной службы по отношению к офицерам. Видимо, последним в наших потешных войсках уже и командовать некем – как такое доложить главнокомандующему?! Нельзя такое докладывать, надо рассказывать про высокую боеготовность и батальоны срочников, готовых дать отпор… теперь, в связи с возникшей на «высшем уровне» любовью к ЕС и США, не совсем ясно – кому, ну да ладно, это из другой оперы.

Однако не законченные же идиоты сидят в Министерстве обороны, понимают нашу, современную беларускую, жизнь, и понимают, что: а) число сваливших от призыва за границу увеличится в разы; б) число отмазавшихся от службы тоже увеличится в разы. Удобно, военкомы на местах и генералы в верхах вроде и не виноваты, так как призывников либо вообще нет в стране, либо они имеют право, сделав коррупционный взнос, не служить.

Министерство обороны делает еще одно нужное дело: уменьшает конкуренцию на «хлебные» места, ведь «уклонисты» не смогут работать, скажем, в прокуратуре или Госконтроле. Зато у правильно «отмазанных» сыновей, внуков, племянников (не только самих «людей государственных», но также их родственников-друзей-коллег и бизнес-партнеров) карьера на госслужбе пойдет как по маслу.

Многие критики Минобороны говорят, что нововведения подорвут экономический потенциал нации, так как армия отобьет у молодежи охоту к получению образования, а сегодняшняя экономика – это экономика знаний. Чепуха! Генералы не хуже этих критиков осведомлены, что сейчас чуть ли не 100% школьников поступают в вузы, по окончании которых дипломированные инженеры работают складскими рабочими и барменами. Высшее образование – та же отсрочка от взрослой жизни, что и служба в армии. Не сможет парень «откосить» или свалить за границу после вуза – ну, отслужит год, его место на рынке труда никто не займет, потому как в сущности нет ЕГО места, есть в массе такие места, которые занимают исключительно по той причине, что надо где-то работать.

Словом, граждане Беларуси должны быть благодарны Министерству обороны за искренность. Своими неуклюжими действиями генералы чуть ли не в открытую демонстрируют то, что постоянно утаивают Минтруда, Минэкономики и Министерство образования: приличных рабочих мест в стране ничтожно мало и больше не предвидится; вузовские дипломы равносильны аттестатам о полугодичном обучении; карьеру в «хорошей конторе» парень начнет только в том с случае, если «утешит» генералов, отслужив вместо тех, кому «по-родственному» разрешено не служить (или перекантоваться писарем при штабе) и, соответственно, занимать вакансии для «избранных».

"Ну, нет у государства заманчивых предложений для вас, парни! Нет их! Не нравится – границы открыты. Только успейте свалить до момента ограничения права на выезд, а то, отслужив, еще останетесь здесь, чего государству не надо. Честь имею!"

По-военному прямо, просто и доходчиво.


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
Читать другие новости

Игорь Драко