АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Протесты Репрессии Всебелорусское собрание Итоги Конституционная реформа Павел Шеремет Эпидемия

Выборы, революция, террор, гражданская война 20.02.2021

Умер Андрей Мягков… Когда уходит из жизни известный актер, автоматически начинаешь вспоминать его роли.


Трехсерийный фильм по пьесе Михаила Булгакова «Дни Турбиных», в нем Мягков сыграл белогвардейского полковника Алексея Турбина. Время действия: конец 1918  - начало 1919 гг.; место действия: Киев. Гетман Скоропадский, теряющий поддержку немцев и австрийцев, не желает быть плененным Петлюрой, потому решает эмигрировать в Германию. Командующий фронтом белый генерал «слинял» еще раньше.


Полковник Турбин обращается к находящимся в его подчинении офицерам, юнкерам и солдатам с приказом «идти по домам», мотивируя свои слова тем, что «народ не на нашей стороне» и вообще уже черт голову сломит, кто и против кого воюет. Подчиненные полковника в замешательстве, обвиняют его в предательстве, предлагают всем гарнизонам пробиваться к другим частям белых на Дон… Финал сцены: полковник остается в здании Генштаба только со своим младшим братом, во двор врываются петлюровцы, завязывается перестрелка, полковник Турбин погибает, его брат выживает, но остается калекой (третья серия фильма целиком без героя Мягкова). Заканчивается фильм песней и кадрами, которые свидетельствуют, что в Киеве уже нет и Петлюры, зато есть Красная армия и большевики.


Но я не про фильм пост пишу (хотя и не могу не сказать: как же прекрасен в роли капитана Виктора Мышлаевского Владимир Басов, он и режиссер картины). После просмотра стал рассуждать с опорой на «историческую аналогию», которая, как известно, никогда не дает железобетонных аргументов, бывает даже откровенно ложной, однако позволяет рассматривать нынешний конкретно-исторический момент  в увязке с прошлым. Короче, натянув сову на глобус, попробовал в нескольких предложениях сравнить события Гражданской войны в Российской империи 20 века с тем, что происходит на тех же территориях сейчас.


Фильм «Дни Турбиных» (или роман "Белая гвардия", на основе которого автором была сделана пьеса) хорош для сравнения потому, что сегодняшнему зрителю не так просто разобраться, отчего такая мешанина: белогвардейцы, немцы, украинец Скоропадский, спасаемый немцами от другого украинца – Петлюры, и в завершении большевики. Скажите, кто, кроме историков, занимающихся тем периодом, может более или менее обстоятельно рассказать, что творилось в Украине с 1917 по 1922… Мы же как привыкли обращаться с историей того времени? Свергли царя  (что это сделали не большевики, для многих до сих пор тайна), потом стреляла «Аврора», Временное правительство разогнали, Учредительного собрание не допустили; продразверстка, белый террор, красный террор; белогвардейцы, красноармейцы и разные банды-ополчения стреляли друг друга; большевики оказались сильнее прочих, они не только белых побили, но также всех националистов-сепаратистов, которые хотели независимости для частей бывшей империи.


Итак, результат известен: большевики победили. Почему – про это написано много книг, втискивать причины их победы в небольшую заметку не имеет смысла. У нас и задача другая: связать некоторые тенденции политической и общественной жизни на постсоветском пространстве с событиями столетней давности.


И, как говорится, не отходя от кассы, сразу – вопрос о независимости и суверенитете. Не знаю, как вам, а мне уже тошно слушать любые рассуждения на эту тему применительно к Беларуси. Подобной болтовней упаковано под завязку и украинское информационное поле (предполагаю, что дела в других республиках обстоят похожим образом, просто регулярно читать/смотреть их информресурсы нет ни времени, ни возможности).


Иностранные державы вовсю лезут во внутренние дела постсоветских республик. Одни мирно, при помощи денег, как Китай в Казахстан или Киргизию. Другие и военными средствами помогают, как например, Турция Азербайджану в его противостоянии с Арменией. В двадцать первом веке Украине мешают жить своим умом все те же страны, что и в двадцатом веке, плюс США, которые с радостью воспримут там бардак покруче гетманско-петлюровско-немецко-бело-красно-махновско-польского,  лишь бы у России на ее границах проблемы были. Кавказ, конкретно Армения и Грузия, опять же США политически «опекаемы». Про влияние фондов из ЕС и США на общество через поддержку инициатив, образовательных проектов и СМИ лишний раз и говорить нечего.


Значит, внешнее воздействие, пусть не в виде прямой интервенции (добавим сюда соцсети и ютуб с их способностью давать/продвигать нужный контент), его операторы даже не пытаются скрывать. Ну а что внутри, сами граждане между собой и по отношению к властям? Революции делают? Пытаются, выходит плохо. Или получаются не революции, а смена президентов, премьеров и депутатов, и то не всегда, Киргизия и Украина тому  подтверждением. И мы, беларусы, когда у нас выборы украли, ходили по улицам и площадям. Хорошо ходили, сотнями тысяч ходили. Теперь не ходим. Теперь удержавшая власть группировка по написанным ей для своего сохранения законам мстит  восставшим против нее.  Похоже, как было сто лет назад? Разумеется; так оно часто бывает: победившие (даже временно) давят проигравших. Правда, сто лет назад было как-то справедливее, что ли, хоть и гораздо жестче. Ведь и у белых, и Петлюры, и у красных, и у Махно было оружие. Как говаривали в доброй старой Америке: демократия – это разговор двух вооруженных джентльменов.


Сто лет назад оружие и тот факт, что, по словам полковника Алексея Турбина, «народ не на нашей стороне», помогли большевикам одержать верх не только над белыми, интервентами, но и над националистами-сепаратистами. В настоящее время оружием и правом на его применение владеют исключительно власти (хочется верить, что великий американский народ даже в нашу псевдопацифисткую эпоху считает иначе). В распоряжении революционеров (восставших, просто несогласных) большинства стран осталось одно: агитацией и пропагандой добиваться, чтобы народ был на их стороне. Хорошо звучит, но как победить, если фактически нет института выборов. Большевики к выборам относились специфически, их партию на роль главной в стране народ посредством бюллетеней для голосования не назначал, но они на выборы и не шли, они, согласившись с Лениным, взяли курс на вооруженное восстание. Вот почему сравнение тех событий с сегодняшним днем и выглядит как натягивание совы на глобус.


А какие идеи нужны соперникам власти, чтобы народ  был на их стороне? В этот раз на выборах в Беларуси было достаточно, чтобы сменилось хотя бы первое лицо власти (именно поэтому главной темой на будущее от Тихановской  были новые выборы через полгода). Нам в известной степени и проще, и сложнее, чем многим другим народам. У них вроде и выборы честные (почти честные), а выбирают все равно черт знает кого (в Еврокомиссию, заметим, вообще не выбирают, хотя именно там сидят «управляющие» единой Европой). Нас, видимо, ждет то же самое, как только мы получим некую «среднеевропейскую» избирательную норму.


Может так случиться, что, поборов автократию, мы окажемся в политической ситуации, когда выборы не будут иметь значения: получим сменяемость лиц во власти, но не самой власти, хотя своим участием в голосовании будем безуспешно добиваться как раз второго. И вот тогда без «новых большевиков» будет не обойтись. Не только беларусам, а очень большому числу людей во многих странах мира. Это сейчас нам, придавленным системой имени Лукашенко, кажется, что нас угнетает лишь она. Не душила бы так, если бы система выше уровнем не позволяла ей делать этого (нет-нет, я не на Кремль намекаю, Кремлю бы самому при поддержке русского народа с этим уровнем совладать).  

Как Макей в "многовекторном" шпагате разрывался 13.02.2021

Лукашенко уже давно предсказуем, неважно, вещает он четыре часа или укладывается в четыре минуты. Куда интереснее наблюдать за реакцией и слушать слова его слуг и попутчиков.


Среди успевших выступить на ВНС (главный спикер все-таки иногда молчал) феерично прекрасен был премьер-министр Головченко, сообщивший, что в ближайшую пятилетку экономике Беларуси, чтобы выйти на запланированные параметры роста, нужно инвестиций аж 200 миллиардов отечественных рублей. По сегодняшнему курсу это 77,6 млрд. американских долларов. Стесняюсь спросить, кто будет столько инвестировать? Премьер говорит, что сами… ну, то есть заработаем деньги и вложим их в нарисованные им проекты. У нас бюджет на 2021 год 27,3 млрд. рублей с дефицитом в четыре миллиарда, а годовой ВВП едва до 60 млрд. долларов дотягивает – как надо работать и что придется делать, чтобы пятилетку по-премьерски закончить?! Крепкий хозяйственник господин Головченко, сразу видать, я бы такую задачу на себя не рискнул взвалить. Снимаю шляпу перед смелым профессионалом.


Хотя, думаю, премьер-министр несколько лукавил насчет «сами заработаем». Ведь у него в правительстве есть человек, который напрямую деньги в страну не привлекает, но зато рекламирует по всему свету Беларусь как открытую и многовекторную, то есть просящую деньги на свое существование в обмен на некие, с позволения сказать, политические услуги с ее стороны. Функция у нашего МИДа именно такая, что поделаешь, кто на что учился.


Не знаю, убедила ли премьера речь Макея, что деньги (ну, не все, так три-четыре миллиарда долларов в год) тот ему добудет, но сам министр иностранных дел был хорош. Словно кукла гуттаперчевая, всем сторонам раскланялся: России, Западу, Китаю и прочим «партнерам»; также кивнул внутреннему адресату: патриотам-националистам (как системным, так и оппозиционным).


Западу, Китаю и прочим партнерам, понятно, «многовекторность». Мол, да, Россия – стратегический партнер (потому с ней 50% внешней торговли, а вторая половина – с ЕС и другими). Но господин Макей ведь не по экономике спец, потому «многовекторность» – это все же про внешнюю политику, а не торговлю. От понятие «нейтралитет» в Конституции предлагает отказаться (правильно, уж какой там нейтралитет, когда оружие продаем туда, где только попросят). Значит, министр говорит о принципиальной готовности Беларуси быть с кем-то в военном союзе. Неужто с Россией, ведь именно она, по словам Макея, наш стратегический партнер? Если принять во внимание, что сегодняшняя ОДКБ как структура ни рыба ни мясо, то такое развитие союзничества кажется естественным.


Или это тонкий намёк «западным партнерам»? Не будете нас, эту власть и меня, Владимира Макея, в ней любить, совсем уйдем к России. Другая интерпретация: мы не держимся за нейтральность, потому можем к любому альтернативному блоку (читай: НАТО) примкнуть. Конечно, Россия так наглеть нам не позволит, но зато она, к вашему удовольствию, получит напряжение отношений с некогда главным союзником.


Надо сказать, что эти западные партнеры – нехорошие ребята, обижают нашего министра иностранных дел. Он столько лет «многовекторность» антироссийскую аккуратно выстраивал, его начальник несколько месяцев перед выборами Россию и русских только что в коллективном поедании всех восточных славян на масленицу не обвинял, а они, партнеры, теперь санкции вводят, отчего начальник злится. И самое обидное… Ладно уж Тихановскую там почти президентом считают, это для Макея не беда, но ведь и Латушко ведет себя в Европе словно альтернативный министр иностранных дел, с их, партнеров, одобрения, между прочим.


А еще накануне ВНС звонил «восточный партнер», Лавров у него фамилия. Пришлось Макею про интеграцию слушать, потому на самом ВНС и была Россия в его словах вся такая союзная, только в торговле пятидесятипроцентная. Но звонил-то Лавров после того, как глава МИД ЕС Жозеп Боррель был неприятно удивлен переговорами в Москве, и после того, как из России за участие в несанкционированных митингах выслали трех дипломатов Германии, Польши и Швеции.


Разумеется, звонок от Лаврова – не предупреждение (мол, не вздумайте снова на Запад идти) и не напоминание о прежних обещаниях с надеждой на их скорое выполнение (чего только наши не обещали русским за двадцать лет). Звонок, о чем бы министры ни говорили, содержательно сводится к констатации: время игры в «многовекторность» для Беларуси закончилось. Раньше об этом Лукашенко, Макею и прочим тутэйшым хитрецам сообщали из России, теперь сообщают из Европы и США.  


Но Макей, он вроде и не Макей вовсе, когда «многовекторностью» не промышляет, потому на ВНС про нее не забыл, не убоялся Лаврова, но тот и не пугал.


А еще ему так хочется быть своим для националистов-патриотов, потому на ВНС он говорит: «Беларусь живет и будет жить. Люблю Беларусь». Прямо «Жыве Беларусь!» не выкрикнешь, патриоты понимают, их «сторонник из системы» сейчас вынужден действовать на тоненького. Вот и «Люблю Беларусь», с одной стороны, приятное уху начальника (который «любимую не отдает»), а с другой, несколько скомканный пароль каліноўцаў: «Каго любіш? – Люблю Беларусь. – То ўзаемна». Зато Латушко все это может произносить без сокращений. Макею необходимо что-то предпринять, иначе…

Наша холодная гражданская война 08.02.2021

Мы, в Беларуси, по понятным причинам увлечены внутренними делами, но, между тем, холодные войны идут не только у нас.


Более того, они сегодня как гражданские, так и мировые (т.е. между отдельными странами или странами и коалициями стран). Второе демонстрируют США и Китай, «объединенный Запад» и Россия, а в несчастной Сирии, например, идет реальная горячая война, но участвуют в ней также государства, которые ведут между собой холодные войны.


Что касается холодных войн внутри стран, то разве США с их «странными выборами» и погромами до них не воюют сами собой? А Франция с ее «желтыми жилетами»? А вроде тихая Польша с «проблемой абортов»? А Италия, где до недавних пор «главной проблемой» для истеблишмента был «правый популист» Маттео Сальвини (ему теперь  судами грозят) и где без него снова правительственный кризис?  Ну а множественные антиковидные выступления то в той, то в другой стране? И, кстати сказать, в Беларуси тоже все началось с ковида, только у нас не народ, а власть весной 2020-го была ковид-диссидентом (хотя первым сигналом того, что власть имеет «тайное желание» провоцировать гражданский конфликт были протесты «тунеядцев» в 2017 году).


Возможно, словосочетание «гражданская война» кому-то покажется пугающим, даже несмотря на смягчающий эпитет «холодная». Хорошо, давайте заменим «войну» на «вражду», «распрю» или «конфликт». Я не знаю, достаточно ли было смертей протестующих, чтобы признать, что у нас все-таки была непродолжительная горячая война, которая сейчас перешла в холодную стадию… Совсем не хочется  в такой ситуации  быть дотошным в терминах. Ясно одно: по разные стороны баррикад  (пусть сегодня виртуальных, психологических, экзистенциальных, моральных, идеологических) стоят власть и значительная часть граждан Беларуси.


Активного противостояния на улицах сегодня нет. Но власть продолжает давить восставших полицейскими, судебными и административными методами. Что в ответ могут и обязаны делать ее соперники? Да ничего особенного, просто не отказываться от своей убежденности в том, что власть в стране  должна быть другой (не только в «персональном составе», но и по «своей сути»). Выходит, рассуждений и пламенных речей на кухнях и в интернете достаточно? Вообще говоря, пока да. Ну, добавим к этому еще демонстрацию позиции при личных встречах с оппонентами, колеблющимися, а также с иностранцами, интересующимися событиями в Беларуси.


К примеру, говорит вам кто-то (наш гражданин или иностранный):  «Так вроде все успокоилось, вот и власть заговорила о единстве нации, провела большое собрание». А вы и отвечаете: «Что значит успокоилось?! Что мы не на улицах и нас временно в меньшем числе бьют и сажают за решетку? Ну, лично я и со мной три-четыре миллиона соотечественников не согласны признавать такую расстановку сил за единство нации. А собрание те, кто обокрал нас на выборах, проводят для самоуспокоения, хотя и не думаю, что они настолько глупы, чтобы на самом деле пытаться с помощью этой туфты подписать с народом мировое соглашение».


Если так, то неизвестно, когда закончится наша холодная гражданская война. Власть будет опираться на разнообразные инструменты репрессивного аппарата, а ее противники будут бесконечно долго держаться своих убеждений. Конечно, точную дату окончания войны/вражды не назовет никто. Но любые войны/конфликты когда-то завершаются. Как? Вариантов немного. Либо победа одной стороны и поражение другой. Либо, как иногда в спорте, ничья, когда оба противника понимают, что дальнейшее противостояние ни тебе выгоды не принесет, ни врагу – ущерба, и они заключают мирный договор. А договор в таком случае – это непременно взаимные уступки.


«Вегетарианские» протесты однозначно показали, что противники власти готовы к переговорам и уступкам. Власть демонстрирует обратное. Вывод: или же власть является победившей стороной, или холодная гражданская война/вражда продолжается.


Я склоняюсь ко второму. Но очень хочу, чтобы мирный договор на основе «ничейного результата» был заключен как можно раньше. Ведь может статься, что даже «вегетарианцы» кровожадными сделаются. Нет, стрелять не будут, но, обозленные долгой борьбой, при подписании мира потребуют больших чисток госаппарата. А это нехорошо для управляемости страной, да и обиженных много будет, зачем нам второй этап гражданской распри.

2021-й: год единства Лукашенко со мною 13.01.2021

Нет, я серьезно, время пришло. Не все же ему клясться в дружбе Путину, а через день, чтобы от той дружбы защититься, говорить чиновнику из Госдепа, что Беларусь готова угождать хотелкам США даже в ущерб себе.


Обнимать и лобзать меня, конечно, не надо, на то есть глава мировой федерации хоккея. Мне – частичке народа – достаточно  слов, после которых пойдут  действия, подтверждающие, что большой любитель хоккея Лукашенко действительно озабочен тем, как объединить нацию.


Но диалога с хоккеистом у нас – меня и народа – произойти не может. И не потому, что со всеми нами он один поговорить не в состоянии чисто физически, но потому, что он разучился говорить с беларусами на обоих государственных языках, равно как и на любом иностранном с помощью переводчика.


На его верных присных, «патентованных душителей» народа: «сенаторшу» Качанову, генпрокурора Шведа, «гебиста-националиста» Тертеля, пародию на дипломата Макея, теперь уже «недомилиционера» Караева – тоже рассчитывать не приходится. Не умеют эта «великолепная пятерка и вратарь»  и все прочие пятерки и вратари от власти диалог вести. Диалог, о котором они через своих «эксперто-политологов» бесконечно болтают.


Тогда нам удобнее и проще обратиться к пропагандисткой обслуге Лукашенко и Ко.  Ну, кто там подвизается?.. Депутат, яблоко, укатившееся от в общем-то неплохой яблони: Гайдукевич-сын. Вечно мимикрирующий под адепта режима Вадим Гигин, оттого, видимо, и не занявший пост во власти, а лишь получивший должность декана БГУ, причем  «не в своей тарелке» (он историк, но возглавил философский факультет). И краснеющий на экранах за Лукашенко, вместо Лукашенко и в поддержку Лукашенко  упитанный мужчина по фамилии Шпаковский. Для полноты картины госпропаганды этих троих вполне достаточно.


Вот  беседую я с кем-то из них. Говорю: «Ваш Лукашенко бездарно продул выборы домохозяйке. Ты хоть тресни, обратного мне не докажешь. Но сегодня ситуация такова, что он все равно считается президентом. Некая группа с опорой на административный и силовой аппарат узурпировала власть, однако ей не хочется выглядеть хунтой ни перед народом, ни перед сторонними наблюдателями, потому она произносит дежурные слова о единстве нации и необходимости диалога внутри общества и разных его групп с властью. А на какие действия хунта готова, чтобы вернуть хотя бы крупицу доверия со стороны большого числа беларусов, не признающих ее законной властью ?»


Получаю ответ: «Всебеларусское народное собрание».


Реагирую: «Всебеларусское народное собрание – херня полная; сходняк, чтобы потешить самолюбие твоего начальника; и ты понимаешь это не хуже меня».


«Ладно, твои предложения?»


«Вот вы разводите демагогию о диалоге, который невозможен на улицах и площадях. Окей. А во дворах он возможен? Люди пьют чай с пирожками – приезжают  менты, чтобы их разогнать или арестовать. Как разрешить эту ситуация в границах диалога и ради единства нации? Не пить чай, как того почему-то требует милиция? Нелепость! С кем хочу, с тем чай и пью. Или милиции присоединяться к чаепитию? Так ведь приказ был «побить чашки», а его неисполнение будет означать, что чайхана в конкретном дворе победила хунту, после чего и в других дворах то же самое произойдет. К примеру, ты оказываешься в том дворе как третья сторона – с какой компромиссной идеей выступишь?»


«Ты же понимаешь, что я не могу быть по-настоящему третьей стороной и буду предлагать варианты, выгодные власти… хунте, как ты ее называешь».


«Хорошо, ты не практик, а боец идеологического фронта. Тогда про что ты, твои коллеги, твой главный начальник и его присные станете трещать, так сказать, с государственных позиций? Объявили 2021-й годом единства – чем единить народ будете? Рассказами о суверенитете и независимости Беларуси?»


«А почему нет?»


«Так потому что Статкевич и Северинец в тюрьме».


«При чем тут они?»


«Если я даже сделаю вид, что верю в то, что вы верите, что Тихановский – агент Кремля, Бабирико – такой же агент, только прикрытый «Газпромом» и Колесниковой, которую по соглашению с Путиным к нам заслала Меркель, а Тихановская с Латушко сейчас продают за гроши МАЗ литовцам, БелАЗ – латышам, МТЗ – лично Байдену, вопрос  о Статкевиче и Северинце останется.  Скажи мне, как помогает защищать суверенитет страны тот факт, что два этих человека находятся за решеткой? Уж про них никак не скажешь, что они чьи-то агенты».


«То есть ты опять заводишь песню об освобождении политзаключенных как непременном условии для начала диалога?»


«Нет!»


«Не понял».


«Разумеется, всех политзаключенных следует освободить как можно раньше. Но предмет разговора с властью-хунтой от того не изменится, лишь сам ход дискуссии будет несколько сдержаннее».


«А каков же предмет разговора?»


«Как перераспределить власть вообще и отдельные посты и должности  в частности».


«Ты смеешься?! Наши никогда не пойдут на это».


«Ты просил мои предложения, я их тебе сообщил. Ну, и сам подумай: те же подходы к управлению страной, та же пропаганда и те же рожи во всех отделениях и филиалах власти – какое уж тут единство нации, когда от этого всего воротит большинство населения?!»


«Значит, тупик. Ваши однозначно не поведутся на реформы и диалог в стиле Всебеларусского народного собрания, а наши не отдадут и крупицы власти, раз уж для них даже чаепитие во дворах угроза».


«Ну, это сегодня ситуация выглядит тупиковой. Возможно, уже завтра выход из нее покажется на удивление простым и естественным».

Персанаж Лукашэнка і людзі ў турме КДБ 11.10.2020

Пра сустрэчу персанажа Лукашэнка з палітвязнямі ў КДБ скажу як чалавек невысокіх маральных прынцыпаў і негераічны.


Калі гандаль ідзе вакол таго, каб вызваліць усіх (ну хоць бы прысутных на фота), тады мае сэнс рабіць заяву ў стылі "нам неабходны дыялог" (ўявім, што гарантыі выхаду людзей на волю будуць і былыя вязні праз гадзіну пасля заявы ўбачаць родных і блізкіх дома).


Вядома, у тым выступе не можа быць наездаў ці крытыкі ў бок паплечнікаў кшталту: "Ціханоўская не мае права гаварыць ад імя беларускага народу ў Еўропе" альбо "Досыць шпацыраваць штонядзелю па Мінску, палітыка не робіцца на вуліцах".


Затое цалкам прымальная лухта ў стылі: "Мы жывём у няпросты перыяд гісторыі Беларусі. Унутраная палітычная сітуацыя ўскладняецца жаданнем вонкавых сіл пахіснуць нашую стабільнасць і падкласці выбухоўку пад наш суверэнітэт. Непаразуменні паміж ўладай і апазіцяй не павінны ставіць пад пагрозу незалежнасць краіны. Але ж відавочна: нам неабходныя перамены, Таму мы падтрымліваем ідэю рэфармавання Канстытуцыі і таксама ўключаемся ў яе абмеркаванне. Упэўненыя, кансенсус у грамадстве будзе знойдзены і мы мірным шляхам зробім Беларусь такой. якой яе хоча бачыць абсалютная большасць беларусаў".


Мяркую, персанаж і яго хаўруснікі задаволяцца. Бо калі будуць вымагаць ад вязняў большага, то атрымаюць прамову, якая будзе выглядаць як здзек з самога персанажа. Ну, вось раптам Віктар Бабарыка кажа: "Лукашэнка - наш прэзідэнт, Ціханоўская - ніхто, а той. хто выходзіць у нядзелю на вуліцы Мінска да іншых гарадоў з пратэстам, правакуе грамадзянскі канфлікт". Няўжо, апынуўшыся на волі, ён зможа сур'ёзна сказаць тое самае? Мы умеем правільна ацэньваць такія выпадкі. "Ну, вы ж усё разумееце..." - сцісла пракаментуе самога сябе спадар Бабарыка. Хай і не ён сам пракаментуе, хай хто другі з вязняў ці любы з нас.


Хоча персанаж заявы - трэба яе яму даць. Чаго сядзець у той "амерыканцы" хоць адну лішнюю гадзіну.

Пропаганда из России: так ли страшен черт? 13.09.2020

Беларусь заняла значительную часть российского информполя (так и хочется спросить: где вы раньше были, мы ведь как-никак в союзном недогосударстве живем).


Говорят про наши события как пропагандисты-1 (условный Соловьев-Скабеев и РТР) и пропагандисты-2 (условная Альбац-Невзорова и "Эхо Москвы"), так и вполне честные - но тоже пропагандирующие свой взгляд - блогеры разных окрасов (левые, русскомирцы, либералы и пр.).


Взять интервью у Лукашенко из Москвы приезжали медиа-армяне (Бабаян, Симоньян с мужем) и прочие "правильные" журналисты. Армяне не захватили с собой только Гаспаряна со "Спутника" (филиал которого в Минске много лет четко отрабатывал лукашенковскую повестку).


Я посмотрел отрывки этого интервью, а в течении предыдущих дней - непропорционально много тамошних передач и тамошних роликов и постов о происходящем у нас. И мне на ум пришла мысль, которая вроде не имеет отношения ко всей а-ля политической болтологии: "Все-таки Путин был прав, сделав ставку на реформирование армии и ее перевооружение". А потом, увлеченной этой мыслью, я уже сам стал размышлять как император всероссийский, и в моей голове "нарисовалась" Мария Захарова. спикер МИДа: "А как вообще эта выпускница ПТУ, где изучают только домоводство и английский язык. попала в наш дипкорпус?.. Но она хоть особо и не скрывает своих способностей, а остальные... То ли идиоты, то ли предатели. А все эти сжирающие огромные эксперты по ближнему зарубежью, а это импотентное Россотрудничество ..."


То есть в какой-то момент Путин понял (или ему кто-то подсказал и он согласился), что на "мягкую силу" рассчитывать не приходится, работающие там в подавляющем большинстве либо бездари/лентяи, либо легко коррумпируемы. Поэтому экономика (тут тоже не так чтобы очень, но в миллион раз лучше, чем с "мягкой силой") и армия.


Все постсоветские республики, так или иначе, дистанцируются от России - таков способ обретения ими суверенитета. Ну, так думает политический класс этих республик (находящийся у власти или оппозиционный, не важно). Какая тут к чёрту "мягкая сила", какая тут к чёрту "правильная" пропаганда, какие тут к чёрту словесные выкрутасы о "вечной дружбе"!!! А в случае с Беларусью еще хуже: сколько волка ни корми (уже экономика), он все равно в лес (на Запад) смотрит.


Нет, армия - это не про то, что Россия нас завтра захватит или принудит к сотрудничеству на ее условиях. Армия - это про саму Россию. Просто без армии в ее сегодняшнем виде медиа-армяне. медиа-русские и медиа-многонационалы вместе с Россотрудничеством и мариями захаровыми угробили бы государство Россия еще вчера.


Хорошо, пусть так. Однако сегодняшняя ситуация в Беларуси требует реакции Москвы. Если армия не для этих целей, то что остается? Только личные договоренности Путина и Лукашенко. Но ведь Лукашенко - кидала, и Путин это знает. И где гарантия, что Лукашенко усидит на своем посту до следующих выборов? Вот к чему приводит отсутствие должной "мягкой силы" и должной дипломатии. Россия не способна поменять ситуацию в Беларуси в необходимом ей направлении. Спасать Лукашенко или "добивать" его - ни то, ни другое не дает России значительных плюсов, зато минусов - уйму.


Разумеется, официальная пропаганда и дипломатия России что-то делают и будут делать для виду. И Путин о чем-то поговорит с Лукашенко... Но Россия в ближайшей перспективе здесь ничего не решит, патриоты Беларуси могут быть спокойны (если состояния спокойствия вообще возможно в нынешней ситуации).

Обращение Владимира Путина к народу Беларуси 07.09.2020

Если бы Путин был таким же чудаковатым и несдержанным, как я, а не таким рассудительным и деликатным, какой он есть, то не сегодня-завтра он бы сказал следующее:


- Уважаемые граждане Беларуси, прошедшие после выборов дни убедили меня, что Александр Лукашенко вам осточертел. Скажу сразу, что лично мне он осточертел еще раньше, чем большинству из вас. Но только сейчас я вижу, что мое отношение к нему и ваше стало  если не идентичным, то очень похожим. Да, на следующий день после выборов я отправил ему поздравление с победой. Вы же меня убедили, что никакой победы Александр Лукашенко не одержал.


Беларусь и Россия – очень близкие государства, мы входим в ряд интеграционных объединений. Но принципиальная позиция России – не вмешиваться  во внутренние дела Беларуси и не «играть» там в политику. Россия и я как ее президент можем давать только дружеские советы. И сегодня совет такой: пора заканчивать полицейский и правовой беспредел (который осуществляется властями) и надо готовить новые выборы парламента и президента Беларуси. Беспредел прекращать немедленно, выборы проводить через три месяца.


Знаете, у нас в России во многих экспертных и прочих кругах принято считать: если Александр Лукашенко утратит власть, то новый президент и новый парламент будут проводить антироссийскую или прозападную политику. Так вот должен вам сказать, что Александр Лукашенко и возглавляемый им государственно-политический аппарат такую – антироссийскую и прозападную – политику проводят уже давно, совмещая ее с получением экономических преференций от России. И многих из вас такое «сидение на двух стульях» устраивает. Ну, это понятно,  все отколовшиеся от России после распада СССР  республики свою независимость строят посредством дистанцирования от Москвы, коварного Кремля и зловещей империи.


Скажу то, что уже не раз говорил: мы примем любой выбор белорусского народа. Выберете себе прозападного (то есть антироссийского) президента и такой же парламент – мы будем реагировать соответственно. Выберете президента и парламент, настроенные дружественно и союзнически по отношения к нам, –  наше ответное благорасположение не заставит себя долго ждать. А станете играть в нейтралитет/многовекторность – мы вам не поверим, потому что это будет продолжением нынешней политики белорусского руководства, которая, как я уже отметил, нам осточертела.


За свой суверенитет и территориальную целостность можете не опасаться при любом исходе новых выборов. Вы станете гражданами общего с нами государства только в том случае, если сами того пожелаете на референдуме и того же захочет народ России.


Ну, а пропаганду и агитацию в пользу того, чтобы вы остались с Россией, мы, конечно же, будем вести, потому что наши противники будут заниматься ровно тем же.


На следующей неделе мы встречаемся с Александром Григорьевичем, обговорим детали политических преобразований  в Беларуси (31-ю карту подписывать не будем, не переживайте). Если он по каким-то причинам не сможет приехать к нам в Москву, то я сам приеду в Минск, все равно эти дни у меня запланированы на переговоры с моим белорусским коллегой.


Мира и добра вам и вашим семьям!


Но рассудительный и деликатный Путин на самом деле не вмешивается во внутренние дела Беларуси, потому – на всё воля народа… плюс его возможности.

Милые тёти против альфа-, бета- и гамма-самцов 30.08.2020

Называть в очередной раз неумной нашу власть (которая сейчас вообще-то уже не совсем власть) излишне, ведь всем и так ясно, какова она.


Но когда зарегистрировали кандидатом Тихановскую, я не сдержался и в своей оценке был категоричнее – дебилы. Через несколько дней после регистрации образовалась команда "трех граций", и в тот момент, мне кажется, даже в среде неумной власти стала "конкурентоспособной" мысль-вопрос: "А не дебилы ли мы?"


Между тем, всего лишь нужно было вспомнить 2015 год. В условиях "украинского синдрома" соперником Лукашенко становится Татьяна Короткевич, активистка общественной организации и в прошлом работница собеса Ленинского района г.Минска. Не доярка, конечно, но все равно простая (по современным меркам) беларусская баба. Согласно опросам НИСЭПИ (институт вскоре власти придушили), она получила 22 процентов голосов. Тревожный звоночек для рисующего себе 80%.


На тех выборах Лукашенко говорил, что беларусы не готовы к президенту в юбке; в 2020-м договорился до того, что наша Конституция не "под женщину".


И что сегодня имеем? Тихий или не очень тихий бабий бунт. Вон дамы даже мужчин у ОМОНа отбивают или, простите, закрывают своими телами.


Вы, неумные, не знали, что у нас бабья страна? Вы семей беларусских не видели, сами там не росли? Кто там глава? Может, у новейшего поколения и равенство, но у остальных? В 95 случаев из ста глава семейства – мать. И беларусскую классику литературную почитайте – где там место отца?


Хорошо, это мое "культурологическое" утверждение можно оспорить, но вы там, во власти, в подавляющем большинстве мужики, как и говорит ваш начальник. И почему вас там около него столько? Да потому что вы трусливые создания. Бабы давно бы его убрали. а вы… И голосовали они раньше за него и мужей своих заставляли делать то же самое потому, что видели в нем нормального мужа или преуспевающего сына.


И нате вам, получите! Сперва Короткевич выдает во всеуслышание; "Лукашенко устал, ему нужно отдохнуть". То есть так душевно: иди-иди, герой, без тебя дальше разберемся. А в этом году... Ну, ясно, что в этом году. Бабья страна захотела себя новую и настоящую главу семейства. Кстати, кокетство Тихановской, выраженное во фразе "вместо меня будут править умные мужчины", это, по сути, хитрость матери, адресованная ребенку: "Слушай, что отец говорит!" В итоге, ребенок все-таки слушает именно мать, и все трое (мать, отец и сам ребенок) это понимают.


И вот женский марш... Как с ним быть? В ОМОНе должны служить либо женоненавистники, либо практикующие семейное насилие садисты, либо... Да ладно ОМОН, в конце концов, можно вообще не мешать дамам гулять, только аккуратно направить их на тротуар. Тут с политикой беда: как после изжившей себя мужественности и уже ставшей карикатурной в лице Лукашенко с его силовиками не очутиться в удушливой атмосфере чрезмерно заботливой матери и матери-жены.


А еще ведь есть такой персонаж нашей политики, как Лидия Ермошина. Она вроде как противоположность девушкам и дамам, которые ходят на митинги и демонстрации, и советовала им варить борщ, а не заниматься политикой, но сама является политической женой и матерью (ну хорошо, любящей мачехой) Александра Лукашенко.


Словом, перспективы у страны так себе.


Бабарико в тюрьму он упрятал вместе с сыном. Мужику испугался проиграть, Так проиграл бабе, чем разбудил такие силы... А нечего потому что малоумными и трусами себя окружать.

Санкции ЕС в отношении Макея? Было бы чудесно! 23.08.2020

Наш министр иностранных дел шлет письма западным дипломатам и политикам.


Убеждает, что нельзя, понимаешь, вводить  санкции против отдельных беларусских деятелей, которые фальсифицируют итоги выборов и практикуют пытки граждан, не согласных с фальсификациями. И аргументация «сильнейшая»: «На дворе не 18 век» – вопиет Макей. А всеобъемлющие санкции против Ирана милый министру «коллективный Запад» когда ввел? А торговое эмбарго Кубы американцами? А санкции в отношении «Северного потока-2»?  А все прочие санкции и контрсанкции, которыми обмениваются Запад и России после «крымской весны» и благодаря которым Беларусь, не имеющая выхода к морю, стала главным поставщиком креветок в Россию?


Да и чего так возмущен господин Макей, санкции ведь пустяковые, касаются отдельных лиц. Вот если бы США и ЕС ввели запрет на приобретение их фирмами продукции, произведенной на «Гродно-Азот» и «Нафтане», тогда другое дело, это было бы ударом по всей Беларуси, а так… Ну, не съездят Ермошина и Караев  в Грецию кости погреть…


Или Макею имидж государства дорог? Так санкции – это уже реакция на то, что имидж, как сейчас говорят, ниже плинтуса. И если бы министр действительно переживал за то, как Беларусь выглядит на международной арене, он бы сказал своему начальнику (Лукашенко то есть) и коллегам по чиновничьей деятельности, что выборы должны проходить честно, а издеваться  в тюрьмах над людьми, выступившими против нечестности, он лично  не позволит через апелляцию к тому же мировому сообществу.  Так ведь нет. Голоса избирателей в расчет не приняты. Дубинки, стрельба на улицах, кровь, смерти, пытки, увечья… И в это время министр защищает Ермошину и Караева, учинивших правовой беспредел.


По сути, Макей говорит западным политикам и дипломатам: «Мы, банда единомышленников, захвативших власть в Беларуси, имеем право делать все что угодно на подмандатной территории. Хотим фальсифицировать выборы – фальсифицируем. Хотим  изгонять из страны недовольных –  изгоняем.  Хотим пытать сограждан в застенках – пытаем».


Но почему «коллективный Запад»  должен закрывать на все это глаза?  Да потому что, отвечает Макей, в противном случае уже совсем скоро этому самому Западу придется спасать суверенитет и независимость Беларуси. Ну, мол, пока вы будете нас санкциями воспитывать, коварная Россия, воспользовавшись моментом, еще сильнее привяжет Беларусь к себе. У таких деятелей, как Макей, именуемых «многовекторными», всегда один и тот же «убойный» аргумент. Понятное дело, что ЕС и США хотели бы иметь Беларусь, которая сопротивляется «имперской  политике Кремля», но так они же и не вводят настоящие санкции. Однако же, несмотря на свой прагматический цинизм ли циничный прагматизм, они не могут совсем не реагировать на преступления правительства Беларуси против собственного народа.


Я бы на месте европейского или американского политика прямо сказал Макея: «Послушай, Владимир, вы в открытую фальсифицируете выборы, мучаете людей в тюрьмах, готовитесь к войне  с Польшей – как нам на все это реагировать? Приветствовать ваши мудрые решения? Да ты скажи спасибо, что мы пока не договорились с Россией  насчет способа усмирения вашего президента и его слуг, включая тебя.  Сейчас в западном мире проблем и без вас выше крыши. Мы понимаем, что вы хотите продать нам свою антироссийскость, но каждому товару своя цена, не требуйте большего. Мы вводим персональные санкции и говорим о необходимости проведения честных выборов. Тихановскую президентом не признали, Лукашенко Гаагой не пугаем, с тобой вот консультации проводим. Чего еще тебе надо?! И да, неизменно выступаем в поддержку суверенитета и территориальной целостности Беларуси».


А если бы Макей настаивал, что санкции вообще никакие не нужны, я бы продолжил так: «Извини, но ты меня вынуждаешь сказать следующее. Много лет ты был ответственным за выстраивание нормальных отношений с Западом. Первый раз ты споткнулся в 2010 году, когда был главой администрации Лукашенко, и попал в санкционный список. Теперь совершил ошибку в должности министра иностранных дел. Неужели ты не мог объяснить Лукшенко, как ему нужно действовать, чтобы и остаться президентом, и нас не напрягать? А не мог – так на кой черт нам такой переговорщик, как ты. Может, будет правильным ввести санкции и в отношении тебя?»


Это было бы просто чудесно: министр иностранных дел Беларуси не имеет возможности ездить  в ЕС и США! Такого, разумеется, не случится, но что Макея надо как-то проучить, однозначно. И для этого вовсе не нужны США и ЕС. Наш ведь министр, хоть и многовекторный, родом из-под Корелич, мы и дадим ему урок.

Вам, председатели исполкомов и директора заводов 17.08.2020

Будь я более или менее значительной персоной в лукашенковской вертикали, например. председателем исполкома или директором завода, я бы с удовольствием выходил к протестующим гражданам и работникам.


И выглядел бы я гораздо лучше всех моих коллег по вертикали и самого Лукашенко благодаря своей профессиональной болтологической подготовке.


А содержательно я бы говорил следующее. Да, часть правоохранительных органов превратилась в карательную организацию. Отдельные ОМОНовцы, их командиры и министр Караев должны (в зависимости от степени их виновности) либо уйти в отставку. либо пойти под суд, а потом в тюрьму. а некоторые. в том числе сам министр, еще и на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Все задержанные должны быть немедленно освобождены и насилие над мирными гражданами не должно повториться.


А вот насчет нарисованных 80% за Лукашенко, действительной победе Тихановской и новых выборах я бы высказался так:


"Я не знаю настоящих результатов выборов, потому что не был членом ни участковой, ни территориальной избирательной комиссии. Но я допускаю, что за действующего главу государства проголосовало значительно меньше, чем нам объявили в ЦИК. Насколько я понимаю, пересчет голосов сейчас уже невозможен, поэтому правильным шагом будет провести новые выборы с участием и тех кандидатов, которых к ним не допустили: Бабарико и Цепкало. Но сегодня президент нашей страны - Александр Лукашенко. Он утверждал меня на должность, которую я сейчас занимаю. Скажу больше. Из имеющегося списка кандидатов нет моего кандидата, и если список станется таким же, то лично я проголосую за Лукашенко.


Подавляющее большинство из вас проголосовало за Светлану Тихановскую. В случае своей победы на скорых выборах, она обещает провести новые, чтобы самой не быть руководителем государств. Но я ей не верю. То есть верю частично. Возможно, она и не захочет оставаться президентом. но за полгода ее временного правления вокруг нее сформируется коллектив. который и "поставит" нам нового президента. А из тех, кто уже сейчас есть в ее окружении, мне не симпатичен никто. Но вы, влюбленные в Светлану, скорее всего, выберете президентом того, на кого она укажет. Я надеюсь только на то, что за полгода временного президентства команда Тихановской успеет-таки показать свою политическую и административную некомпетентность, а то и глупость, и вы станете внимательнее прислушиваться к другим кандидатам".


А еще я сказал бы:


"Есть устоявшееся представление, что вот в такой почти революционной ситуации, как сейчас в Беларуси, мало воли народа, желающего перемен, нужно,чтобы политические и экономические "верхи" захотели того же. Я вот не совсем "верхи", где-то чуть выше середины. но если вы меня спросите, пойду ли я с вами на митинг кричать какие-то кричалки, то я отвечу: нет. И это не потому, что я боюсь: вдруг Лукашенко удержит ситуацию и тогда мне несдобровать. Просто я как чиновник и, простите за высокий стиль, государственный человек. пока не вижу, что я могу поддержать, кроме новых выборов, а для их проведения уже достаточно вашего голоса".


Перечитал, что сочинил и пришел к выводу, который можно было сделать и не потратив времени на текст. Как раз в силу того, что я мог бы все это сказать, причем сказать хорошо, я и не стал более или менее значительной... да вообще никакой персоной в лукашенковской вертикали. Даже их пропагандистом быть никогда не приглашали...

Избиратели, почему вы не послушали Свету?! 12.08.2020

По моему убеждению, Минску, восставшему против фальсификации итогов голосования, не хватило поддержки областных и районных центров.


А произошло это так потому, что избиратели, голосовавшие за Светлану Тихановскую, не до конца выполнили рекомендации, которые давал им ее штаб.


Были с ленточками на руках или нет, складывали бюллетень гармошкой или нет, фотографировали его или нет – не важно. Важно было прийти в 20.00 к участкам, чтобы дождаться подсчета голосов и вывешивания протоколов.


Я наблюдал за подсчетом голосов в Ивье (Гродненская область), Школьный участок №3. Результаты такие:


Тихановская – 51,38% (всего 559 голосов: 507 в основной день плюс 2 на дому, досрочное - 50)

Лукашенко – 37,5% (408=153+5+250)

Против всех – 6,43%

Явка 77,66% (досрочное – 24,6%), проголосовало 1088 избирателей.


Из четырех участков в Ивье (больницу не считаем) Школьный, так сказать, «средневзвешенный». Тут и частные дома, и многоэтажки. Так как многоэтажки не новые, то и люди там живут, в основном, среднего и старшего возраста. На Молодежном участке, полагаю,  за Тихановскую проголосовало еще больше, потому что там квартал, где мамы-папы с колясками, дети носятся, бабушки их «пасут» –  в нашем дворе такой картины не увидишь. Пожилых больше в частном секторе (это еще два участка), но там же  есть  и дома их детей и внуков. Так что Школьный участок можно считать социологически точным показателем электоральных предпочтений жителей Ивья.


В деревнях района, уверен, большинство проголосовало за Лукашенко, ведь там живут по большей части пенсионеры и в интернете информацию не ищут.  На заседание в Территориальную комиссию я не попал, потому не могу сказать точные цифры, но как минимум второго тура избиратели Ивьевского района добились. Точнее, могли бы добиться…


Однако я выходил с участка после подсчета голосов примерно в 21.20, и ни один избиратель, проголосовавший за Тихановскую, не спросил меня во дворе гимназии о результатах. Потому что во дворе никого не было!


А представьте, что бы было, если бы 2,25 тысячи жителей  (четыре участка по 550 за Тихановскую) сопровождали членов участковых комиссий до исполкома, где находится Территориальная комиссия. Треть  взрослого населения небольшого городка да улице! Вы что думаете, председатели участковых комиссий посмели бы передать «липовые» протоколы или председатель Территориальной комиссии – неверные данные в ЦИК?


Да ладно 2,25 тысячи. И пятисот избирателей хватило бы, чтобы ни у кого в городе не осталось сомнений, что Саша украл у Светы если не победу, то десятки процентов. В Ивье нет ОМОНа, чтобы разгонять, есть обычные милиционеры, которым  совсем не хочется драться со своими соседями, которые ничего не нарушают, а просто празднуют свой успех.


Но избиратели меня с хорошей новостью не ждали. Увы… Они не услышали Светлану, не пришли к участкам в 20.00.


Почему? Да потому что подавляющее большинство сторонников Тихановской – политические младенцы. Они в первый раз или во второй раз после 1994 года участвуют в политической кампании. Винить их в том, что они не сделали все как надо, нельзя. Они и так сделали очень много. И не только они, но также члены участковый комиссий, которые объявили победу Тихановской . Даже если последние потом подменили протоколы – это просто перестраховка; они же сами вместе с «провластными» наблюдателями разнесут среди соседей, знакомых и родственников реальные результаты голосования. И вся местная вертикаль: от председателя райисполкома до завуча деревенской школы – будут знать, что в районе Лукашенко не выиграл, а то и проиграл и победила Тихановская.


Я далек от той мысли, что граждане и чиновники, обладающие реальной информацией о результатах выборов, объединятся и устроят Лукашенко и Ко «трудную жизнь» в ближайшие месяцы. Я лишь надеюсь, что не пропадет… нет, не энтузиазм, а убежденность, что позиция «я не интересуюсь политикой»  – это выбор лохов (если выражаться на молодежный манер). И даже если случится чудо и Света станет президентом, то и тогда сегодняшние «проснувшиеся» не станут «уходить из политики». Любимый многими Саша в 1994 году тоже победил старую бюрократию – удовлетворенные граждане перестали быть политиками, и сегодня ОМОН, охраняющий Сашу… Ну, вы все знаете, что делает ОМОН…  


Дело ведь не в президенте Тихановской, она вообще не хочет им быть (по крайней мере, так говорила во время избирательной кампании). Просто мы должны легко, обычным честным голосованием снимать с избираемых должностей тех, кто нас не устраивает. Фамилии не имеют значения.

Лузеры, снимайтесь в пользу Светы! Иначе вам конец 03.08.2020

Председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук обратился к Дмитриеву, Канопацкой и Черечню с призывом сняться с выборов.


Он считает, что это "снятие" поможет Тихановской победить Лукашенко. Что ж, каждый волен считать по-своему. Однако в обращении есть пассажи, прочитав которые. трудно удержаться от того, чтобы не сказать господину Ярошуку несколько неприятных слов.


Цитата: "Если вы не снимете свои кандидатуры и не поддержите до 9 августа Светлану Тихановскую, получившую поддержку абсолютного большинства… в глазах белорусского народа вы будете выглядеть как люди, которые поставили свои интересы выше его интересов и стали пособниками Александра Лукашенко".

Послушайте, профсоюзный конгрессмен, откуда вы знаете, как они будут выглядеть в глазах беларусского народа? Вы что, соцопрос на эту тему проводили? Быть может, народу Дмитриев, Канопацкая и Черечень просто безразличны. Или другой вариант: народ замечает их, но вовсе не считает "пособниками Лукашенко".


Вы пишете, что Тихановская получила поддержку абсолютного большинства избирателей - тогда как "троица аутсайдеров" может ей помочь или навредить? Светлана ведь уже победила всех четверых вместе взятых, включая Лукашенко.


Цитата: "И ваше участие в выборах не добавляет вам авторитета, а, наоборот, уменьшает, не наращивает ваш политический капитал, а его разменивает. Осознаете вы это или нет, но дело обстоит именно таким образом".


Авторитета в чьих глазах, уж если мы выяснили, что господин профсоюзный конгрессмен не имеет права говорить от имени народа, - только в его собственных глазах или еще и в глазах его единомышленников? Так пусть спросит у Дмитриева, Канопацкой и Черечня, сильно ли они тревожатся о том, что о них подумают Ярошук и компания. И уж как запредельное высокомерие звучит: "Осознаете вы это или нет, но дело обстоит именно таким образом". Господин профсоюзный конгрессмен, я полагаю, непременно осознает, а кандидаты  в президенты тупее его на порядок Тут совсем по-хамски ответить хочется: "Дядя, да ты вообще кто такой, чтобы такое говорить?!"


Финал обращения прекрасен невероятно: "Но запомните одно: Светлана Тихановская и поддерживавший ее белорусский народ 9 августа одержат убедительную победу. Остается открытым только вопрос, где будете вы, — в числе победителей вместе со Светланой Тихановской и белорусским народом или в числе проигравших вместе с Александром Лукашенко. Иных вариантов нет".


У меня остались только непарламентские выражения. Если Светлана одержит убедительную победу, чего ты к Дмитриеву. Канопацкой и Черечню лезешь со своим предложением. Они что, твои дети, о политическом будущем которых ты сильно переживаешь?!


Не только господин Ярошук выступает с такой идеей. Идея как идея, кому-то нравится, кому-то - нет, кому-то вообще все равно. Но на кой черт эта патетика в стиле "народ не простит"?! Прям уж, как будто всё зло исторического момента заключается в Дмитриеве, Канопацкой и Черечне.


Ну да ладно, эта троица, возможно, и узнает про призыв господина Ярошука, но вот народ, к которому профсоюзный конгрессмен апеллирует, однозначно, нет, это ясно без всякого соцопроса. Отсюда мораль: скромнее надо быть, господин профсоюзный конгрессмен, если за вами лично и вашим конгрессом людей кот наплакал.:

Наслушавшись Цепкало, беларусы едут в Сингапур 07.07.2020

Ресторанных дел мастер Вадим Прокопьев решил отъехать ради «делать бизнес» в Сингапур.

Казалось бы, что тут такого. Мало ли кто куда уезжает работать или на постоянное место жительства. Однако в этом случае есть, так сказать, «изюминка». А кроме нее интересное совпадение, связанное с Валерием Цепкало. «Заваленный ЦИКом» кандидат в президенты, бывший руководитель ПВТ во время своих выступлений, наверное, раз сто сказал о том, как прекрасен Сингапур и что Беларуси надо перенимать тамошний опыт экономической трансформации. И вот результат…

Я не слышал о Вадиме Прокопьеве до его обращения к власти от имени рестораторов и в поисках блага для них в ситуации коронакризиса. И сегодня я приветствую его поступок. Нет, не тот, когда он из сытого буржуа чуть не превратился в революционера. Я желаю ему успеха в Сингапуре. Потому что его отъезд, можно сказать, ложится в мое видение того, как многим беларусвм следует поступать, пока система власти в стране остается такой, какая она есть.

Во-первых, валить отсюда, если сильно не держат ни семейные обстоятельства, ни серьезные карьерные перспективы, ни возраст, ни состояние здоровья, ни недостаток квалификации, ни нехватка смелости. Во-вторых, не становиться многодетными родителям (даже двое детей - это уже лишнее) и жениться/выходить замуж как можно позднее, а то по малолетнему неразумию вдруг кто-то задумается о большой семье.


Для группировки, захватившей власть в стране, беларусов слишком много; она даже не скрывает этого: вводит налог на "тунеядцев", устраивает свое переизбрание при рейтинге в 15 процентов, ждет, чтобы скорее открылись границы после эпидемии и десятки и десятки тысяч граждан, не сдохнувших от вируса, отправились на заработки или ПМЖ в соседние или дальние земли.


Разумеется, и здесь, в Беларуси, можно прожить и даже прокормить и вырастить троих детей. Но зачем?... Валить и не рожать! Я про это еще в году 2016-м статью на
Naviny.by писал. И как "идеологу" мне было бы очень приятно, если бы такая тенденция набирала оборот. И я ведь не жизни учу, просто вижу, как общество сопротивляется мерзкому во многих отношениях государству-корпорации, и всецело поддерживаю то, к чему оно и без моих "поучений" готово.

Что касается конкретно истории Вадима Прокопьева, то Валерий Цепкало тут, конечно же, ни при чем. Господин ресторатор, как он сам сказал, еще в марте был в Сингапуре, присматривался и приценивался, тогда о кандидате Цепкало беларусский избиратель слыхом не слыхивал. И есть некое несовпадение… В мае Прокопьев «наехал» на власти с требованием обратить внимание на положение ресторанного бизнеса в стране, выразив желание работать над проблемой вместе с «понимающими людьми» в правительстве, а уже в начале июля расстался со своими долями в нескольких ресторанах. Март – поездка в Сингапур, май – «дерзкий наезд» на власть, июль – сообщение об отъезде в Сингапур. Явно ведь имел намерение свалить, чего так «качал права» и делал вид, что будет бороться за беларусский бизнес?


Но это личное и, как говорится, не моего ума дело. Для моего ума – хороша сама новость. Как человек более или менее известный, Вадим Прокопьев своим поступком вызовет в определенном кругу размышления конкретного свойства: уезжать или оставаться. Пусть, поразмыслив, уедут далеко не все, важно, что актуализируется сама дилемма. А ведь сколько уже уехало, и подавляющее  большинство не собирается возвращаться. И они рекламируют отъезд многим еще оставшимся тут. Есть данные от ООН, что 18 процентов беларусов постоянно проживают за рубежом. Неплохо, неплохо!...


А уж  что касается рождаемости, то мы совсем стали молодцыВ 2019 году в Беларуси родился 87 851 ребенок, это исторический минимум за период с 1945 года. Годом ранее в Беларуси родилось 94 042 ребенка, на тот момент это был минимальный показатель за последние 13 лет.Можем, если захотим! Главное – не сбавлять темпы.

Ну что, Сашок, помогли тебе твои янки? 23.06.2020

Несколько коротких записей на злобу дня, как говорится.



[*]Пока не расстреливают без суда и следствия, можно чутка поиграть в остроумие.

Если Саша уйдёт, то Витя непременно выйдет.

Если же Витя выйдет, то Саша может и не уйти.

Если Саша не уйдёт, то Витя может как выйти, так и не выйти.

Если Витя не выйдет, то и Саше уходить некуда и незачем.


[*]Вот если бы тот, кто «выше Газпрома», вдруг позвонил нашему смелому руководителю Госконтроля и спросил его вкрадчивым голосом: «А скажите, товарищ Тертель, кого конкретно вы имели в виду, когда говорили про кукловодов Бабарико, которые не из Газпрома, а выше?» Интересно, наш главный государственный контролёр упал бы в обморок на словах "товарищ Тертель" или все-таки продержался бы до конца разговора и только потом вывалился из кресла?

[*]Песков, пресс-секретарь Путина, отреагировал на «кукловодов Бабарико»: «У России нет кандидата в президенты Беларуси, кандидаты есть у белорусского народа». Если Москва выдержит такую линию, то, даже не произнося никаких слов, перефразирует гоголевского Тараса Бульбу. «Ну что, сынок/Сашок, помогли тебе твои ляхи/Запад?» И уже тут, в Беларуси, кто-то цитату продолжит: «Я тебя породил, я тебя и...» Не столь трагически, как в повести, конечно, все-таки не сын, а тот, кто некогда был союзником. Ну и в таинстве порождения не меньшее, а то и большее участие принимал беларусский народ, Пусть он, народ, и заканчивает предложение.


[*]Хачу такую драматургію...

9 ці 10 жніўня Лідзія Ярмошына кажа: "Аляксандр Лукашэнка набірае 75% галасоў" (ці колькі ён сабе намалюе, каб быць ўпэўненым у перамозе). Пасля робіць паўзу, цягам якой большая частка беларусаў прамаўляе: "Ён што, канчаткова ахуеў?!" - і тады дадае: "Але ЦВК мае таксама альтэрнатыўны падлік галасоў, паводле якога Лукашэнка набірае 13%, а перамагае..." Імя не мае значэння, адсоткі таксама, таму што далей - не бяда Ярмошынай, яна ідзе на пенсію, няхай грамадства без яе вырашае, якому падліку верыць, і дзейнічае ў адпаведнасці з гэтай верай

Сумняюся, што спадарыня Ярмошына так скажа... Але я б з вялікай асалодай паназіраў, як "прэзідэнт", якога не выбралі, пра што ведае ён сам, ведае ягонае атачэнне і ўся вертыкаль, ведаюць выбарцы, ведаюць палітыкі і грамадскаць за мяжой,- як такі "прэзідэнт" будзе кіраваць краінай,

Таму не трэба кідацца ў роспач ды адчай, калі нават неарганізаваная ці, наадварот, неяк падрыхтаваная Плошча альбо нешта іншае не спрацуе супраць Лукашэнкі, і з восені ён будзе нібыта сапраўдным прэзідэнтам. 3% ці 13%, ці нават 23% рэальнай падтрымкі падчас эканамічнага крызісу і стомленасці беларусаў ад аўтакратыі не пакідаюць сп.Лукашэнку выбару: толькі паліцэйская дзяржава. Але і тут праблема: ці хопіць яго выканаўцаў на працяглы час?


[*]Эти выборы подтверждают: слабенькая у нас автократия. неумная и без креатива. Ведь как надо работать, если уж тебя когда-то обзывали "последним диктатором в Европе"? Чтобы Бабарико и Цепкало даже подумать не могли о своем кандидатстве, а не то что о регистрации инициативных групп. Чтобы Тихановский не сидел в тюрьме, а продолжал снимать свадьбы и разную рекламную чепуху. И чтобы исключительно те, кто носит юбки, участвовали в выборах против автократа, тем самым доказывая наличие гендерного равенства в Беларуси. Ну, прекрасный же набор кандидатов: он и оне. Их три сегодня, и все на "К". Первая - Канопацкая, вторая - Ковалькова, третья ... Нет, не Кисель, Берем с прошлых выборов - Короткевич. Как, спросите, если она не заявлялась в этом года? Так сильная, умная и креативная автократия сумела бы убедить ее снова стать кандидатом. Но, увы, автократия у нас такая, какая есть.

Баюся, намі кіруюць неразумныя людзі 10.06.2020

Хто толькі ні казаў, што Лукашэнку трэба адразу перавыбраць сябе, а пасля ўжо праводзіць выбары ў парламент.


У той час "вангавалі" адно будучы эканамічны крызіс у Беларусі, без дадатку "карона". Люты - калі толькі Кітай меў праблемы - збор подпісаў, пачатак красавіка - галасаванне; ніякі табе Ціханоўскі чэргаў за подпісамі не арганізуе, а Бабарыка са сваімі банальнасцямі пра два тэрміны для прэзідэнта і "прэзідэнт - гэта менеджар" мо нават не выйшаў бы з праўлення "Белгазпрамбанка".


Не, заўпарціўся: маўляў, мяне не напалохае ніякі крызіс і мае выбарцы застануцца са мною. Ну, а што маем цяпер? Ужо пра стрэлы па людзях загаварыў.


Казалі яму: акуратней пра каронавірус; невядома, што гэта такое, але народ раздражняць не трэба, хай нават той вірус і "хітрыкі масонаў". Не, пачаў вярзці ўсялякую лухту.


Правакацыя супраць Ціханоўскага ў Гродне. Пасля гэтыя недарэчныя сотні тысячаў даляраў...Сам такое выдумляе ці нейкія дарадцы дапамагаюць?


І новы мэм - Саша 3%. Што, не было часу ў дармаедаў з Інстытута сацыялоіі ці Аператыўна-аналітынага цэнтра часу, каб замераць рэйтынг і пралічыць тэндэнцыі?


І вось гэтая хеўра не толькі займаецца тым, каб народ суняць і свайго дзеда пакінуць на пасадзе прэзідэнта, але і гуляе ў міжнародныя гульні. Блогер Ціханоўскі, які проста пытаў людзей пра іх жыццё, і "жирный кот" банкір Бабарыка, які быў цалкам сістэмны, цяпер пагражаюць той жа сістэме і яе нязменнаму кіраўніку. Як жа тады іх “разводзяць” там - у Еўропах, Азіях ды Амерыках - тыя, хто гэтымі “разводамі” займаецца прафесійна. Не хочацца думаць, што намі кіруюць спрэс неразумныя людзі, але такая думка лезе настойліва ў галаву.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Читать другие новости

Игорь Драко

Внимание! Материалы в разделе «Блоги» отражают исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не модерирует и следовательно, не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.