АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: Протесты Запрет полетов TUT.by Политзаключенные Санкции Репрессии Конституционная реформа

Польша возвращает себе Беларусь 14.06.2021

Если польский солдат не идет к беларусам, значит, беларусы уже доказали ему, что они поляки.


Эту поговорку я сам придумал, и если она понравится филологам, писателям  и журналистам  из Польши, разрешаю им пользоваться ею, не упоминая меня как автора. Вот такой от меня подарок будущей Речи Посполитой. Не Вильно, конечно, но, как говорится, не дорог подарок – дорого внимание.


Беларусские власти в последнее время тоже не обходят Польшу вниманием. Даже дню народного единства  хотят придать антипольский колорит. Вы что думаете, 17 сентября народу будет предложено праздновать (без выходного дня) объединение восточной и западной частей страны? Ну, не будьте наивными. В 1939 году не было Александра Лукашенко, разве ж без него могло случиться настоящее единение народа. Другое дело, 2021 год: государственный переворот, «спонсируемый и управляемый» из Польши или посредством польских агентов внутри самой Беларуси, провалился. И только скромность  (природная или воспитанная неимоверным усилием воли) не позволяет Лукашенко заявить открыто: «Нанеся удар по польским заговорщикам, я сохранил целостность страны; и это по исторической важности не уступает событию 17 сентября 1939 года, а то и превосходит его».


И результаты победы впечатляют! Я тут краем уха слышал, что после выборов 9 августа Польша выдала беларусам около 400 000 виз. Понятно, не все получившие визы съехали на постоянное место жительства или на неопределенно долгий срок. Однако и до поствыборного беспредела, устроенного «победителем польского заговора», беларусы обживали Польшу. По разным данным, в 2019 году там работало 220-250 тысяч наших граждан.


А теперь давайте вспомним различные инициативы и программы польского правительства по «заманиванию» беларусов. Карта поляка, обучение в вузах, рабочие визы, пресловутые «визы на закупы» (беларусы просто ездили в Польшу за товаром, потому что там дешевле), поддержка культурных и образовательных мероприятий в Беларуси (по правде говоря, прямое спонсорство, не беларусская же сторона платила), инвестиции в беларусскую экономику, в том числе создание новых предприятий и, соответственно, рабочих мест.


Добавим к этой «благотворительности» для всех беларусов специфические проекты: оппозиционные партии и объединения, некоммерческие организации и негосударственные СМИ . А ведь такие проекты, кроме деятельности (пусть не всегда эффективной), «производили» еще и людей вполне определенной политической ориентации. Ну и многие обеспечивали через проекты свое материальное благополучие, кто-то в размере хорошей квартиры или дома, кому-то перепадало меньше, не важно; у кого-то из-за «запрета на профессию» уход на гранты был единственным выходом. Главное, что заграничное спонсорство (не только польское, разумеется) помогало активистам и энтузиастам реализовывать некие их идеи. Какие у них могут быть политические ориентации при таком положении дел?


И скажите мне, столь разнообразная активность Польши в Беларуси и по отношению к ней могла ли принести плоды, если бы беларусские власти ей не содействовали? У нас же все-таки авторитаризм, а не какая-то гнилая демократия и не разгул муниципального самоуправления. До весны и даже лета 2020-го «враг» был на востоке, точнее, если верить Тертелю, в «Газпроме», а то и выше. Потом «враг» оказался на западе, да такой, что против него надо новый праздник учреждать. Между тем, народ бежит к врагу, чтобы укрыться у него от учредителей единства.


Планомерная польская политика дала прекрасный результат.


Во-первых, значительная часть беларусов хорошо относилась к Польше и до выборов 9-го августа; в настоящее время, полагаю, эта часть увеличилась, а само отношение стало еще лучше (что не удивительно: страна в буквальном смысле спасла многих беларусов).


Во-вторых, корпорации имени Лукашенко официальная Варшава нужна была до выборов и нужна сейчас, потому как именно Польша выступает главным союзником  США и форпостом НАТО в регионе; без ее подписи «пропуск на Запад» будет недействителен, что прекрасно понимает Макей, оттого очень злится и обзывает по-всякому своих вчерашних коллег и дорогих партнеров.


В-третьих, поддержка Тихановской и других оппозиционных политиков сохранит влияние Польши на Беларусь и в случае падения режима Лукашенко (да, Светлана обустроилась в Вильнюсе, но Варшава «застолбила» за собой право помогать ей в освоении искусства дипломатии и международной политики; мы помним первый президентский кортеж Тихановской, он был в Варшаве, да и Латушко там же, с наслаждением наблюдает за истерикой Макея, он знает; два министра иностранных дел ни самой Беларуси, ни Польше не нужны).


В девяностых годах прошлого века и нулевых нынешнего Лукашенко, задетый высказыванием или действием  политиков из Польши, непременно вспоминал о польских картах с беларусскими землями: мол, спят и видят эти ляхи, как вернуть «крэсы всходни», потому и цепляют нас.


Время показало, что территории Польше не больно нужны, а вот люди, беларусы, да, нужны. А еще нужно влияние на беларусское государство и общество. И оно у Польши есть. А карты?.. Так они разные бывают, и с «крэсами», и без них. На все случаи жизни, как говорится.

Ткнуть Россию носом в газ и калий 04.06.2021

На что можно смотреть вечно? На то, как горит огонь, как танцует женщина и как выясняют отношения «братья» (три раза «тьфу!») в загоне для интеграции.

В интервью «под дулом пистолета» Роман Протасевич, кроме всего прочего, сказал, что НЕХТА чутка или чуть больше спонсировал русский олигарх Мазепин, который кормится с «Уралкалия». Так ли это было на самом деле, значения не имеет. Главное, что местные власти в очередной раз указывают на российский след в событиях, связанных с прошлогодними выборами.

Сперва «кукловоды из «Газпрома», а, может, быть и выше», потом «вагнеровцы», которые планировали цветную заварушку, сейчас вот Мазепин (и до кучи Дерипаска). Не Путин же, а плохие олигархи, имеющие своей целью захватить все лакомые активы Беларуси. А Путин, он хороший, уважает и власть, и беларусов, и помогает Беларуси всячески, вон и 500 млн дал, и рейсы для несчастной «Белавиа» обещал (а друг Владимир слово держит). Вот если бы он еще своих олигархов до конца «передушил», благодарность со стороны Лукашенко, Тертеля и Макея ему была бы безмерная.

И Западу с оппозицией месседж понятный: «Да, мы, конечно, действуем жестко, порой, возможно, очень жестко, но ведь на кону независимость страны!» Сработает ли такой месседж? А почему нет. Не так уж мало среди политизированной части беларусов тех, кто убежден, что российские империалисты так хотят «сожрать» Беларусь, аж спать спокойно не могут, и они, эти ненавистники беларусского суверенитета, таки приложили руку к выборам-2020.  

Ну, а Запад тоже любит, когда ему сообщают с «полей последней диктатуры Европы», что под болтовню об интеграции теперешняя беларусская власть будет находить все новые и новые поводы, чтобы как-то нагадить России. А чего ж не любить ему такие сообщения: мало того, что оппозиция (как беглая, так и оставшаяся в Беларуси) целиком на его стороне, так еще и держащие власть готовы на сотрудничество с ним по вопросам «противостояния агрессивной политики России». Да, у оппозиции и властей разные мотивы, но Западу не мотивы важны, а результат. Или кто-то думает, что для тамошних стратегов принципиально, чтобы фамилия у министра иностранных дел Беларуси была не Макей, а Латушко?..

Сюжет с Мазепиным, разумеется, не основной в интервью (по мысли его создателей), но вместе с упоминанием то ли службы Протасевича в батальоне «Азов», то ли работы его журналистом в Донбассе имеет явное «внешнеполитическое содержание» (хотя должен быть интересен и внутреннему потребителю). Что касается второго, то это уже «призыв одуматься» к украинским партнерам. Тут тоже все просто: «Мы не пустим к Протасевичу никаких следователей из ЛНР, но и вам следует изменить свою позицию по Беларуси вообще и по «Белавиа» в частности». Потому как приезд следователей из ЛНР в Беларусь будет означать, что Беларусь де-факто признает ЛНР как «не-часть Украины». Зато отказ в организации встречи следователей и подозреваемого станет очередной демонстрацией «дерзости» по отношению к Москве (не ЛНР же дерзить, в самом деле).  

Словом, даже такие – чрезвычайно непростые –  для беларусских властей события не убедили их в необходимости приступить-таки к лечению психического расстройства, носящего название «многовекторность». Не знаю: то ли, вправду, нравится болеть, то ли ждут принудительной госпитализации. Или пока не нашли докторов, которым можно довериться?..

TUT.BY как «партнер» и могильщик «лукашизма» 19.05.2021

В истории оно так часто бывает: даже самые крепкие союзы вдруг рушатся. А все оттого, что прежние «партнеры» в какой-то момент начинают всматриваться каждый в свое будущее.

Всего лишь год назад Тутбай был вполне «дружественен» режиму: предлагал посетителям «просвещённый лукашизм» (не демократичный и не шибко рыночный, но при котором жить можно), а также неэтнический национализм и аккуратно упакованную антироссийскость, чем оказывал режиму неоценимую услугу (независимый же портал, платить, в отличие от госСМИ, ему не надо).

Ну что там, на том Тутбае, было в доковидную и довыборную эру, что бы сильно тревожило режим? Новости, которые не давали БТ и БелТА? Так их и без Тутбая люди бы узнавали. А прямое политическое воздействие? Ну, в смысле пропаганды против режима или хотя бы его критики… «Травоядный» (па-беларуску: памяркоўна-лагодна-талерантны) Юрий Дракохруст? Или Артем Шрайбман, который про политику говорит, как Дмитрий Рябов про погоду (зноўку па-беларуску: магчыма дождж, магчыма навальніца)? Они вон даже «психотерапевта» Сергея Чалого из эфира убирали, когда он к своей успокаивающей «экономической распальцовке» добавлял «политического камлания».

И сохрани лукашизм свою «просвещенность», то и не было бы сегодняшней распри. Да, в предвыборный период Тутбай стал слишком альтернативным и пробабарикинским (а потом уже и «за Свету). Но и режим, знаете ли, оборзел чрезвычайно. Нарисовал бы своему кандидату 52 процента, а не 80, и после не стал бы развязывать бойню на улицах (при 52 процентах, возможно, и протесты не были бы столь массовыми). Однако режим поступил так, как поступил, и как Тутбаю было сказать о таком режиме, что при нем жить вообще-то можно? «Просвещенность» тут и рядом не стояла.

Быть же националистом и антироссийским пропагандистом Тутбай может при любой фамилии президента и без президента вовсе. «Лукашизм» не дотянул до стандарта, заданого ему Тутбаем, и теперь бесится.

Тутбай был нужен режиму не только потому, что портал самый посещаемый в стране, но и потому, что остальные негосударственные СМИ либо слишком оппозиционны, либо слишком националистично-антироссийские, а убеждать народ «что без России будет лучше» надо деликатно (и чтобы из России обвинений в русофобии не получить), чего СМИ самого «лукашизма» делать не умеют.

Теперь режиму все это нужно ещё больше. То есть неплохо бы договориться. Но беда в том, что лукашизм не желает воскресать в доковидном и довыборном виде, а Тутбай уже и просвещённый лукашизм не устроит, потому как публика не позволит ему пойти на попятную. Вот представьте, что режим и Тутбай «перетрут между собой» и посетители, зайдя на портал, словно вернутся на два года назад с «травоядным» Дракохрустом, «метеопрогнозом» Шрайбмана и «психотерапией» Чалого, с неэтническим национализмом и антироссийской повесткой, а также с – внимание! – режимом, который, конечно, не без греха, но зато стоит на страже суверенитета и независимости Беларуси. Зачем вам, сограждане, неопытная Тихановская, изменивший патрону Латушко или ставленник «Газпрома» Бабарико?! Долго такой Тутбай будет популярным ресурсом?

Итак, вопрос звучит следующим образом: «Кто кого «укокошит»: режим – Тутбай или Тутбай – режим?» Я ставлю на победу Тутбая. Ну, не конкретно команды портала, а вообще «сил», стоящих за ним. Под силами я имею в виду не пугающие Лукашенко западные спецслужбы, а прозападных национально-ориентированных граждан Беларуси. Раньше или позже, но это случится. Чтобы не проиграть, Лукашенко и Ко надо сильно поменяться. Кто-то верит в то, что они на это способны?

Тюбик Гигина, или Жизнь без геля «Nivea» 26.04.2021

Декан философского факультета Вадим Гигин сообщил, что выбросил пустые тюбики из-под косметики «Nivea» в знак протеста.


Фирма провинилась перед господином Гигиным тем, что отказалась быть спонсором чемпионата мира по хоккею, если чемпионат пройдет в Беларуси. И не только «Nivea» отказалась. В итоге турнир целиком перенесли в Латвию.


Оставим в стороне вопрос, зачем декан хранит пустые тюбики (у всех свои причуды), а также не станем утверждать, что полные тюбики он таки оставил. Спросим о другом: «Почему ябатька-патриот вообще покупал иностранную косметику? Почему не пользовался местными «Биэлитой» и «Витэксом»? Неужели так много рассуждающий о политике гражданин не предвидел подлость западной корпорации? Может, не на своем месте товарищ?» Что он не на своем месте в университете, это понятно, историк по образованию возглавляет философский факультет (словно нельзя было найти декана среди тамошних выпускников). Но мы говорим не о должности, а о стратегическом видении государственника.


И как поступили его друзья-коллеги по агитпропу Шпаковский, Петровский и Дзермант: тоже избавились от тюбиков Nivea (даже полных)? Или они и раньше не пользовались косметикой «Nivea»? Если не пользовались – значит, они в известном смысле профессиональнее Гигина (т.е. знали, что  фирмой заправляют антибеларусские элементы). Если пользовались и не поддержали challenge соратника – тогда какие же они соратники?


Словом, ситуация не такая простая, как кажется. Выходит, в агитпроп команды «ябатек» набирают черт знает кого: либо совсем не единомышленников, либо хитрецов, готовых подставить друг друга. Далеко уедет государственная машина с такими пропагандистами и, простите, экспертами? Не убедили ведь большинство граждан любить эту власть от их рождения и до смерти. Вот и приходится за них отдуваться Ермошиной и председателям избирательных комиссий, ОМОНу, судьям. И КГБ вынужден «заговор Федуты» раскрывать. А сработай Гигин и компания на упреждение – ни тебе протестов, ни тебе санкций со стороны Запада, ни тебе хоккейно-политических разборок, ни тебе 150 джипов с пулеметами и гранатометами, мчащихся к Минску из Литвы. Да и сам Гигин спокойно мажется  кремами, гелями и дезодорантами от «Nivea».


После слов про пустые тюбики, сложенные в пакетик и выброшенные на помойку, декан Гигин собирается на факультете появляться? Век интернета же, соцсетей и мессенджеров, новости разлетаются мгновенно: коллеги и студенты будут смотреть на него и перемигиваться между собой: мол, вон идет борец с тюбиками. А кто-то поязвительней поди еще принюхается да скажет: «Ой, Вадим Францевич, это не от вас так «Nivea» пахнет?»


Будь я другом или хотя бы более или менее близким знакомым господина Гигина, я б ему сказал так: «Вадим, ты же, бл…ь, декан философского факультета. Да и вообще не дебил, в отличие от многих пропагандистов. Ну, что ты такую несусветную херню публично порешь?!»


Не знаю, есть ли в его окружении кто-то, готовый ему это сказать.


А я про него (в привязке к прочей пропагандисткой ахинее) в фейсбуке скаламбурил так: «Даже лошадиные силы всех 150 джипов не затолкают «заговор Федуты» обратно в тюбик Гигина».


Эх, декан, декан…

Володя Макей: "ябатька" иностранных дел 13.04.2021

Лукашенко обещал задушить Павла Латушко собственными руками, если тот предаст его.

Во всяком случае, сам господин Латушко уверяет нас в этом. И мне кажется, Лукашенко мог сказать такое. А сделать смог бы? Однако «предатель» предусмотрительно выехал за границу, потому вопрос пока открыт.

И предатель ли Латушко? В картине мира Лукашенко – однозначно. В картине мира самого Павла Павловича, как и любого не помешавшегося на власти человека, – разумеется, нет. Ведь что сделал Латушко? Он всего лишь сообщил Лукашенко: «Ты дорисовал себе десятки процентов, а я только признаю очевидное: большинства народа за тобой нет. В 2010-ом и 2015-ом ты тоже фальсифицировал итоги выборов, но я, как и массовый избиратель, знал, что ты выигрывал. В 2020-ом ты проиграл».

А вот если бы Латушко в августе был не директором театра, а министром иностранных дел, «предал» бы он Лукашенко?

Гадать не станем. К тому же у Лукашенко на этой должности есть наипреданнейший ему Владимир Макей, который, полагаю, и в должности директора театра не предал бы своего босса.

Довольно продолжительное время на фигуру Макея не могли нарадоваться вышиваночные националисты. Ну как же, с Западом диалог налаживает, сам в вышиванке ходит, Калиновского национальным героем считает, может несколько предложений по-беларусски сказать, а еще его подчиненный по фамилии Глаз называет российского посла Бабича «подающим надежды бухгалтером». Душка просто, а не министр!

И тут бабах!.. Вышиваночные националисты среди прочих граждан Беларуси заявляют, что босс Макея больше для них не президент и Макею надо бы тоже с этим согласиться. Но Макей ведь не какой-то там директор театра, а целый министр иностранных дел… чуть-чуть Беларуси, но по большей части лично Александра Лукашенко. Нельзя же от подданного требовать поступка гражданина, вы что, беларусы, перед вами всего лишь Макей, а не Талейран, Киссинджер или Громыко!

Нужен Лукашенко в министрах по иностранным делам тот, кто способен или осмелится «предать»? Нет, ему нужен специалист уровня ниже среднего, которым можно соблазнять вышиваночных националистов и которого можно отправлять на Запад как ретранслятора его – Лукашенко – антироссийских взглядов, намерений и планов.

И теперешнюю позицию «ябатьки» Макея легко понять. Случись перемены – куда ему податься? Это министру энергетики, по большому счету, все равно, кто президент: Лукашенко или Тихановская; он, если захочет, останется при деле и в профессии в любом случае. Председателю Нацбанка тоже все равно. А Макею не все равно. Потому что на его место уже сегодня претендентов масса, и западные «партнеры» с ними хорошо знакомы. Да хоть бы упомянутый Латушко, такой же «многовекторный» любимец вышиваночных националистов (снова директором театра небось не пойдет). Или старший советник Тихановской – потомственный русофоб Франак Вячорка, сотрудник всех возможных и невозможных западных фондов.

Оппозиция, и Макей это прекрасно знает, укомплектует МИД так, что ему там едва ли место атташе по культуре в Зимбабве найдется.

И еще… Вот Латушко уехал, и Лукашенко не успел задушить его собственноручно. А кто знает, может, сейчас Лукашенко ежедневно угрожает Макею. Или уже сжимал свои большие ладони на шее бедного министра, чтобы тот не сомневался, какой серьезный человек его патрон.

Выборы, революция, террор, гражданская война 20.02.2021

Умер Андрей Мягков… Когда уходит из жизни известный актер, автоматически начинаешь вспоминать его роли.


Трехсерийный фильм по пьесе Михаила Булгакова «Дни Турбиных», в нем Мягков сыграл белогвардейского полковника Алексея Турбина. Время действия: конец 1918  - начало 1919 гг.; место действия: Киев. Гетман Скоропадский, теряющий поддержку немцев и австрийцев, не желает быть плененным Петлюрой, потому решает эмигрировать в Германию. Командующий фронтом белый генерал «слинял» еще раньше.


Полковник Турбин обращается к находящимся в его подчинении офицерам, юнкерам и солдатам с приказом «идти по домам», мотивируя свои слова тем, что «народ не на нашей стороне» и вообще уже черт голову сломит, кто и против кого воюет. Подчиненные полковника в замешательстве, обвиняют его в предательстве, предлагают всем гарнизонам пробиваться к другим частям белых на Дон… Финал сцены: полковник остается в здании Генштаба только со своим младшим братом, во двор врываются петлюровцы, завязывается перестрелка, полковник Турбин погибает, его брат выживает, но остается калекой (третья серия фильма целиком без героя Мягкова). Заканчивается фильм песней и кадрами, которые свидетельствуют, что в Киеве уже нет и Петлюры, зато есть Красная армия и большевики.


Но я не про фильм пост пишу (хотя и не могу не сказать: как же прекрасен в роли капитана Виктора Мышлаевского Владимир Басов, он и режиссер картины). После просмотра стал рассуждать с опорой на «историческую аналогию», которая, как известно, никогда не дает железобетонных аргументов, бывает даже откровенно ложной, однако позволяет рассматривать нынешний конкретно-исторический момент  в увязке с прошлым. Короче, натянув сову на глобус, попробовал в нескольких предложениях сравнить события Гражданской войны в Российской империи 20 века с тем, что происходит на тех же территориях сейчас.


Фильм «Дни Турбиных» (или роман "Белая гвардия", на основе которого автором была сделана пьеса) хорош для сравнения потому, что сегодняшнему зрителю не так просто разобраться, отчего такая мешанина: белогвардейцы, немцы, украинец Скоропадский, спасаемый немцами от другого украинца – Петлюры, и в завершении большевики. Скажите, кто, кроме историков, занимающихся тем периодом, может более или менее обстоятельно рассказать, что творилось в Украине с 1917 по 1922… Мы же как привыкли обращаться с историей того времени? Свергли царя  (что это сделали не большевики, для многих до сих пор тайна), потом стреляла «Аврора», Временное правительство разогнали, Учредительного собрание не допустили; продразверстка, белый террор, красный террор; белогвардейцы, красноармейцы и разные банды-ополчения стреляли друг друга; большевики оказались сильнее прочих, они не только белых побили, но также всех националистов-сепаратистов, которые хотели независимости для частей бывшей империи.


Итак, результат известен: большевики победили. Почему – про это написано много книг, втискивать причины их победы в небольшую заметку не имеет смысла. У нас и задача другая: связать некоторые тенденции политической и общественной жизни на постсоветском пространстве с событиями столетней давности.


И, как говорится, не отходя от кассы, сразу – вопрос о независимости и суверенитете. Не знаю, как вам, а мне уже тошно слушать любые рассуждения на эту тему применительно к Беларуси. Подобной болтовней упаковано под завязку и украинское информационное поле (предполагаю, что дела в других республиках обстоят похожим образом, просто регулярно читать/смотреть их информресурсы нет ни времени, ни возможности).


Иностранные державы вовсю лезут во внутренние дела постсоветских республик. Одни мирно, при помощи денег, как Китай в Казахстан или Киргизию. Другие и военными средствами помогают, как например, Турция Азербайджану в его противостоянии с Арменией. В двадцать первом веке Украине мешают жить своим умом все те же страны, что и в двадцатом веке, плюс США, которые с радостью воспримут там бардак покруче гетманско-петлюровско-немецко-бело-красно-махновско-польского,  лишь бы у России на ее границах проблемы были. Кавказ, конкретно Армения и Грузия, опять же США политически «опекаемы». Про влияние фондов из ЕС и США на общество через поддержку инициатив, образовательных проектов и СМИ лишний раз и говорить нечего.


Значит, внешнее воздействие, пусть не в виде прямой интервенции (добавим сюда соцсети и ютуб с их способностью давать/продвигать нужный контент), его операторы даже не пытаются скрывать. Ну а что внутри, сами граждане между собой и по отношению к властям? Революции делают? Пытаются, выходит плохо. Или получаются не революции, а смена президентов, премьеров и депутатов, и то не всегда, Киргизия и Украина тому  подтверждением. И мы, беларусы, когда у нас выборы украли, ходили по улицам и площадям. Хорошо ходили, сотнями тысяч ходили. Теперь не ходим. Теперь удержавшая власть группировка по написанным ей для своего сохранения законам мстит  восставшим против нее.  Похоже, как было сто лет назад? Разумеется; так оно часто бывает: победившие (даже временно) давят проигравших. Правда, сто лет назад было как-то справедливее, что ли, хоть и гораздо жестче. Ведь и у белых, и Петлюры, и у красных, и у Махно было оружие. Как говаривали в доброй старой Америке: демократия – это разговор двух вооруженных джентльменов.


Сто лет назад оружие и тот факт, что, по словам полковника Алексея Турбина, «народ не на нашей стороне», помогли большевикам одержать верх не только над белыми, интервентами, но и над националистами-сепаратистами. В настоящее время оружием и правом на его применение владеют исключительно власти (хочется верить, что великий американский народ даже в нашу псевдопацифисткую эпоху считает иначе). В распоряжении революционеров (восставших, просто несогласных) большинства стран осталось одно: агитацией и пропагандой добиваться, чтобы народ был на их стороне. Хорошо звучит, но как победить, если фактически нет института выборов. Большевики к выборам относились специфически, их партию на роль главной в стране народ посредством бюллетеней для голосования не назначал, но они на выборы и не шли, они, согласившись с Лениным, взяли курс на вооруженное восстание. Вот почему сравнение тех событий с сегодняшним днем и выглядит как натягивание совы на глобус.


А какие идеи нужны соперникам власти, чтобы народ  был на их стороне? В этот раз на выборах в Беларуси было достаточно, чтобы сменилось хотя бы первое лицо власти (именно поэтому главной темой на будущее от Тихановской  были новые выборы через полгода). Нам в известной степени и проще, и сложнее, чем многим другим народам. У них вроде и выборы честные (почти честные), а выбирают все равно черт знает кого (в Еврокомиссию, заметим, вообще не выбирают, хотя именно там сидят «управляющие» единой Европой). Нас, видимо, ждет то же самое, как только мы получим некую «среднеевропейскую» избирательную норму.


Может так случиться, что, поборов автократию, мы окажемся в политической ситуации, когда выборы не будут иметь значения: получим сменяемость лиц во власти, но не самой власти, хотя своим участием в голосовании будем безуспешно добиваться как раз второго. И вот тогда без «новых большевиков» будет не обойтись. Не только беларусам, а очень большому числу людей во многих странах мира. Это сейчас нам, придавленным системой имени Лукашенко, кажется, что нас угнетает лишь она. Не душила бы так, если бы система выше уровнем не позволяла ей делать этого (нет-нет, я не на Кремль намекаю, Кремлю бы самому при поддержке русского народа с этим уровнем совладать).  

Как Макей в "многовекторном" шпагате разрывался 13.02.2021

Лукашенко уже давно предсказуем, неважно, вещает он четыре часа или укладывается в четыре минуты. Куда интереснее наблюдать за реакцией и слушать слова его слуг и попутчиков.


Среди успевших выступить на ВНС (главный спикер все-таки иногда молчал) феерично прекрасен был премьер-министр Головченко, сообщивший, что в ближайшую пятилетку экономике Беларуси, чтобы выйти на запланированные параметры роста, нужно инвестиций аж 200 миллиардов отечественных рублей. По сегодняшнему курсу это 77,6 млрд. американских долларов. Стесняюсь спросить, кто будет столько инвестировать? Премьер говорит, что сами… ну, то есть заработаем деньги и вложим их в нарисованные им проекты. У нас бюджет на 2021 год 27,3 млрд. рублей с дефицитом в четыре миллиарда, а годовой ВВП едва до 60 млрд. долларов дотягивает – как надо работать и что придется делать, чтобы пятилетку по-премьерски закончить?! Крепкий хозяйственник господин Головченко, сразу видать, я бы такую задачу на себя не рискнул взвалить. Снимаю шляпу перед смелым профессионалом.


Хотя, думаю, премьер-министр несколько лукавил насчет «сами заработаем». Ведь у него в правительстве есть человек, который напрямую деньги в страну не привлекает, но зато рекламирует по всему свету Беларусь как открытую и многовекторную, то есть просящую деньги на свое существование в обмен на некие, с позволения сказать, политические услуги с ее стороны. Функция у нашего МИДа именно такая, что поделаешь, кто на что учился.


Не знаю, убедила ли премьера речь Макея, что деньги (ну, не все, так три-четыре миллиарда долларов в год) тот ему добудет, но сам министр иностранных дел был хорош. Словно кукла гуттаперчевая, всем сторонам раскланялся: России, Западу, Китаю и прочим «партнерам»; также кивнул внутреннему адресату: патриотам-националистам (как системным, так и оппозиционным).


Западу, Китаю и прочим партнерам, понятно, «многовекторность». Мол, да, Россия – стратегический партнер (потому с ней 50% внешней торговли, а вторая половина – с ЕС и другими). Но господин Макей ведь не по экономике спец, потому «многовекторность» – это все же про внешнюю политику, а не торговлю. От понятие «нейтралитет» в Конституции предлагает отказаться (правильно, уж какой там нейтралитет, когда оружие продаем туда, где только попросят). Значит, министр говорит о принципиальной готовности Беларуси быть с кем-то в военном союзе. Неужто с Россией, ведь именно она, по словам Макея, наш стратегический партнер? Если принять во внимание, что сегодняшняя ОДКБ как структура ни рыба ни мясо, то такое развитие союзничества кажется естественным.


Или это тонкий намёк «западным партнерам»? Не будете нас, эту власть и меня, Владимира Макея, в ней любить, совсем уйдем к России. Другая интерпретация: мы не держимся за нейтральность, потому можем к любому альтернативному блоку (читай: НАТО) примкнуть. Конечно, Россия так наглеть нам не позволит, но зато она, к вашему удовольствию, получит напряжение отношений с некогда главным союзником.


Надо сказать, что эти западные партнеры – нехорошие ребята, обижают нашего министра иностранных дел. Он столько лет «многовекторность» антироссийскую аккуратно выстраивал, его начальник несколько месяцев перед выборами Россию и русских только что в коллективном поедании всех восточных славян на масленицу не обвинял, а они, партнеры, теперь санкции вводят, отчего начальник злится. И самое обидное… Ладно уж Тихановскую там почти президентом считают, это для Макея не беда, но ведь и Латушко ведет себя в Европе словно альтернативный министр иностранных дел, с их, партнеров, одобрения, между прочим.


А еще накануне ВНС звонил «восточный партнер», Лавров у него фамилия. Пришлось Макею про интеграцию слушать, потому на самом ВНС и была Россия в его словах вся такая союзная, только в торговле пятидесятипроцентная. Но звонил-то Лавров после того, как глава МИД ЕС Жозеп Боррель был неприятно удивлен переговорами в Москве, и после того, как из России за участие в несанкционированных митингах выслали трех дипломатов Германии, Польши и Швеции.


Разумеется, звонок от Лаврова – не предупреждение (мол, не вздумайте снова на Запад идти) и не напоминание о прежних обещаниях с надеждой на их скорое выполнение (чего только наши не обещали русским за двадцать лет). Звонок, о чем бы министры ни говорили, содержательно сводится к констатации: время игры в «многовекторность» для Беларуси закончилось. Раньше об этом Лукашенко, Макею и прочим тутэйшым хитрецам сообщали из России, теперь сообщают из Европы и США.  


Но Макей, он вроде и не Макей вовсе, когда «многовекторностью» не промышляет, потому на ВНС про нее не забыл, не убоялся Лаврова, но тот и не пугал.


А еще ему так хочется быть своим для националистов-патриотов, потому на ВНС он говорит: «Беларусь живет и будет жить. Люблю Беларусь». Прямо «Жыве Беларусь!» не выкрикнешь, патриоты понимают, их «сторонник из системы» сейчас вынужден действовать на тоненького. Вот и «Люблю Беларусь», с одной стороны, приятное уху начальника (который «любимую не отдает»), а с другой, несколько скомканный пароль каліноўцаў: «Каго любіш? – Люблю Беларусь. – То ўзаемна». Зато Латушко все это может произносить без сокращений. Макею необходимо что-то предпринять, иначе…

Наша холодная гражданская война 08.02.2021

Мы, в Беларуси, по понятным причинам увлечены внутренними делами, но, между тем, холодные войны идут не только у нас.


Более того, они сегодня как гражданские, так и мировые (т.е. между отдельными странами или странами и коалициями стран). Второе демонстрируют США и Китай, «объединенный Запад» и Россия, а в несчастной Сирии, например, идет реальная горячая война, но участвуют в ней также государства, которые ведут между собой холодные войны.


Что касается холодных войн внутри стран, то разве США с их «странными выборами» и погромами до них не воюют сами собой? А Франция с ее «желтыми жилетами»? А вроде тихая Польша с «проблемой абортов»? А Италия, где до недавних пор «главной проблемой» для истеблишмента был «правый популист» Маттео Сальвини (ему теперь  судами грозят) и где без него снова правительственный кризис?  Ну а множественные антиковидные выступления то в той, то в другой стране? И, кстати сказать, в Беларуси тоже все началось с ковида, только у нас не народ, а власть весной 2020-го была ковид-диссидентом (хотя первым сигналом того, что власть имеет «тайное желание» провоцировать гражданский конфликт были протесты «тунеядцев» в 2017 году).


Возможно, словосочетание «гражданская война» кому-то покажется пугающим, даже несмотря на смягчающий эпитет «холодная». Хорошо, давайте заменим «войну» на «вражду», «распрю» или «конфликт». Я не знаю, достаточно ли было смертей протестующих, чтобы признать, что у нас все-таки была непродолжительная горячая война, которая сейчас перешла в холодную стадию… Совсем не хочется  в такой ситуации  быть дотошным в терминах. Ясно одно: по разные стороны баррикад  (пусть сегодня виртуальных, психологических, экзистенциальных, моральных, идеологических) стоят власть и значительная часть граждан Беларуси.


Активного противостояния на улицах сегодня нет. Но власть продолжает давить восставших полицейскими, судебными и административными методами. Что в ответ могут и обязаны делать ее соперники? Да ничего особенного, просто не отказываться от своей убежденности в том, что власть в стране  должна быть другой (не только в «персональном составе», но и по «своей сути»). Выходит, рассуждений и пламенных речей на кухнях и в интернете достаточно? Вообще говоря, пока да. Ну, добавим к этому еще демонстрацию позиции при личных встречах с оппонентами, колеблющимися, а также с иностранцами, интересующимися событиями в Беларуси.


К примеру, говорит вам кто-то (наш гражданин или иностранный):  «Так вроде все успокоилось, вот и власть заговорила о единстве нации, провела большое собрание». А вы и отвечаете: «Что значит успокоилось?! Что мы не на улицах и нас временно в меньшем числе бьют и сажают за решетку? Ну, лично я и со мной три-четыре миллиона соотечественников не согласны признавать такую расстановку сил за единство нации. А собрание те, кто обокрал нас на выборах, проводят для самоуспокоения, хотя и не думаю, что они настолько глупы, чтобы на самом деле пытаться с помощью этой туфты подписать с народом мировое соглашение».


Если так, то неизвестно, когда закончится наша холодная гражданская война. Власть будет опираться на разнообразные инструменты репрессивного аппарата, а ее противники будут бесконечно долго держаться своих убеждений. Конечно, точную дату окончания войны/вражды не назовет никто. Но любые войны/конфликты когда-то завершаются. Как? Вариантов немного. Либо победа одной стороны и поражение другой. Либо, как иногда в спорте, ничья, когда оба противника понимают, что дальнейшее противостояние ни тебе выгоды не принесет, ни врагу – ущерба, и они заключают мирный договор. А договор в таком случае – это непременно взаимные уступки.


«Вегетарианские» протесты однозначно показали, что противники власти готовы к переговорам и уступкам. Власть демонстрирует обратное. Вывод: или же власть является победившей стороной, или холодная гражданская война/вражда продолжается.


Я склоняюсь ко второму. Но очень хочу, чтобы мирный договор на основе «ничейного результата» был заключен как можно раньше. Ведь может статься, что даже «вегетарианцы» кровожадными сделаются. Нет, стрелять не будут, но, обозленные долгой борьбой, при подписании мира потребуют больших чисток госаппарата. А это нехорошо для управляемости страной, да и обиженных много будет, зачем нам второй этап гражданской распри.

2021-й: год единства Лукашенко со мною 13.01.2021

Нет, я серьезно, время пришло. Не все же ему клясться в дружбе Путину, а через день, чтобы от той дружбы защититься, говорить чиновнику из Госдепа, что Беларусь готова угождать хотелкам США даже в ущерб себе.


Обнимать и лобзать меня, конечно, не надо, на то есть глава мировой федерации хоккея. Мне – частичке народа – достаточно  слов, после которых пойдут  действия, подтверждающие, что большой любитель хоккея Лукашенко действительно озабочен тем, как объединить нацию.


Но диалога с хоккеистом у нас – меня и народа – произойти не может. И не потому, что со всеми нами он один поговорить не в состоянии чисто физически, но потому, что он разучился говорить с беларусами на обоих государственных языках, равно как и на любом иностранном с помощью переводчика.


На его верных присных, «патентованных душителей» народа: «сенаторшу» Качанову, генпрокурора Шведа, «гебиста-националиста» Тертеля, пародию на дипломата Макея, теперь уже «недомилиционера» Караева – тоже рассчитывать не приходится. Не умеют эта «великолепная пятерка и вратарь»  и все прочие пятерки и вратари от власти диалог вести. Диалог, о котором они через своих «эксперто-политологов» бесконечно болтают.


Тогда нам удобнее и проще обратиться к пропагандисткой обслуге Лукашенко и Ко.  Ну, кто там подвизается?.. Депутат, яблоко, укатившееся от в общем-то неплохой яблони: Гайдукевич-сын. Вечно мимикрирующий под адепта режима Вадим Гигин, оттого, видимо, и не занявший пост во власти, а лишь получивший должность декана БГУ, причем  «не в своей тарелке» (он историк, но возглавил философский факультет). И краснеющий на экранах за Лукашенко, вместо Лукашенко и в поддержку Лукашенко  упитанный мужчина по фамилии Шпаковский. Для полноты картины госпропаганды этих троих вполне достаточно.


Вот  беседую я с кем-то из них. Говорю: «Ваш Лукашенко бездарно продул выборы домохозяйке. Ты хоть тресни, обратного мне не докажешь. Но сегодня ситуация такова, что он все равно считается президентом. Некая группа с опорой на административный и силовой аппарат узурпировала власть, однако ей не хочется выглядеть хунтой ни перед народом, ни перед сторонними наблюдателями, потому она произносит дежурные слова о единстве нации и необходимости диалога внутри общества и разных его групп с властью. А на какие действия хунта готова, чтобы вернуть хотя бы крупицу доверия со стороны большого числа беларусов, не признающих ее законной властью ?»


Получаю ответ: «Всебеларусское народное собрание».


Реагирую: «Всебеларусское народное собрание – херня полная; сходняк, чтобы потешить самолюбие твоего начальника; и ты понимаешь это не хуже меня».


«Ладно, твои предложения?»


«Вот вы разводите демагогию о диалоге, который невозможен на улицах и площадях. Окей. А во дворах он возможен? Люди пьют чай с пирожками – приезжают  менты, чтобы их разогнать или арестовать. Как разрешить эту ситуация в границах диалога и ради единства нации? Не пить чай, как того почему-то требует милиция? Нелепость! С кем хочу, с тем чай и пью. Или милиции присоединяться к чаепитию? Так ведь приказ был «побить чашки», а его неисполнение будет означать, что чайхана в конкретном дворе победила хунту, после чего и в других дворах то же самое произойдет. К примеру, ты оказываешься в том дворе как третья сторона – с какой компромиссной идеей выступишь?»


«Ты же понимаешь, что я не могу быть по-настоящему третьей стороной и буду предлагать варианты, выгодные власти… хунте, как ты ее называешь».


«Хорошо, ты не практик, а боец идеологического фронта. Тогда про что ты, твои коллеги, твой главный начальник и его присные станете трещать, так сказать, с государственных позиций? Объявили 2021-й годом единства – чем единить народ будете? Рассказами о суверенитете и независимости Беларуси?»


«А почему нет?»


«Так потому что Статкевич и Северинец в тюрьме».


«При чем тут они?»


«Если я даже сделаю вид, что верю в то, что вы верите, что Тихановский – агент Кремля, Бабирико – такой же агент, только прикрытый «Газпромом» и Колесниковой, которую по соглашению с Путиным к нам заслала Меркель, а Тихановская с Латушко сейчас продают за гроши МАЗ литовцам, БелАЗ – латышам, МТЗ – лично Байдену, вопрос  о Статкевиче и Северинце останется.  Скажи мне, как помогает защищать суверенитет страны тот факт, что два этих человека находятся за решеткой? Уж про них никак не скажешь, что они чьи-то агенты».


«То есть ты опять заводишь песню об освобождении политзаключенных как непременном условии для начала диалога?»


«Нет!»


«Не понял».


«Разумеется, всех политзаключенных следует освободить как можно раньше. Но предмет разговора с властью-хунтой от того не изменится, лишь сам ход дискуссии будет несколько сдержаннее».


«А каков же предмет разговора?»


«Как перераспределить власть вообще и отдельные посты и должности  в частности».


«Ты смеешься?! Наши никогда не пойдут на это».


«Ты просил мои предложения, я их тебе сообщил. Ну, и сам подумай: те же подходы к управлению страной, та же пропаганда и те же рожи во всех отделениях и филиалах власти – какое уж тут единство нации, когда от этого всего воротит большинство населения?!»


«Значит, тупик. Ваши однозначно не поведутся на реформы и диалог в стиле Всебеларусского народного собрания, а наши не отдадут и крупицы власти, раз уж для них даже чаепитие во дворах угроза».


«Ну, это сегодня ситуация выглядит тупиковой. Возможно, уже завтра выход из нее покажется на удивление простым и естественным».

Персанаж Лукашэнка і людзі ў турме КДБ 11.10.2020

Пра сустрэчу персанажа Лукашэнка з палітвязнямі ў КДБ скажу як чалавек невысокіх маральных прынцыпаў і негераічны.


Калі гандаль ідзе вакол таго, каб вызваліць усіх (ну хоць бы прысутных на фота), тады мае сэнс рабіць заяву ў стылі "нам неабходны дыялог" (ўявім, што гарантыі выхаду людзей на волю будуць і былыя вязні праз гадзіну пасля заявы ўбачаць родных і блізкіх дома).


Вядома, у тым выступе не можа быць наездаў ці крытыкі ў бок паплечнікаў кшталту: "Ціханоўская не мае права гаварыць ад імя беларускага народу ў Еўропе" альбо "Досыць шпацыраваць штонядзелю па Мінску, палітыка не робіцца на вуліцах".


Затое цалкам прымальная лухта ў стылі: "Мы жывём у няпросты перыяд гісторыі Беларусі. Унутраная палітычная сітуацыя ўскладняецца жаданнем вонкавых сіл пахіснуць нашую стабільнасць і падкласці выбухоўку пад наш суверэнітэт. Непаразуменні паміж ўладай і апазіцяй не павінны ставіць пад пагрозу незалежнасць краіны. Але ж відавочна: нам неабходныя перамены, Таму мы падтрымліваем ідэю рэфармавання Канстытуцыі і таксама ўключаемся ў яе абмеркаванне. Упэўненыя, кансенсус у грамадстве будзе знойдзены і мы мірным шляхам зробім Беларусь такой. якой яе хоча бачыць абсалютная большасць беларусаў".


Мяркую, персанаж і яго хаўруснікі задаволяцца. Бо калі будуць вымагаць ад вязняў большага, то атрымаюць прамову, якая будзе выглядаць як здзек з самога персанажа. Ну, вось раптам Віктар Бабарыка кажа: "Лукашэнка - наш прэзідэнт, Ціханоўская - ніхто, а той. хто выходзіць у нядзелю на вуліцы Мінска да іншых гарадоў з пратэстам, правакуе грамадзянскі канфлікт". Няўжо, апынуўшыся на волі, ён зможа сур'ёзна сказаць тое самае? Мы умеем правільна ацэньваць такія выпадкі. "Ну, вы ж усё разумееце..." - сцісла пракаментуе самога сябе спадар Бабарыка. Хай і не ён сам пракаментуе, хай хто другі з вязняў ці любы з нас.


Хоча персанаж заявы - трэба яе яму даць. Чаго сядзець у той "амерыканцы" хоць адну лішнюю гадзіну.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 След.
Читать другие новости

Игорь Драко

Внимание! Материалы в разделе «Блоги» отражают исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не модерирует и следовательно, не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.