О НЕМОТИВИРОВАННОЙ РУСОФОБИИ И ЕЕ НЕНУЖНОСТИ. 15.12.2016 16


О НЕМОТИВИРОВАННОЙ РУСОФОБИИ И ЕЕ НЕНУЖНОСТИ.


*********************************************************************************


Получил вот такой комментарий на свой пост в фейсбуке :

"БЕЛОРУССКОЕ ОБЩЕСТВО...В МОГИЛЕВЕ, - ОНО ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ ДОНБАССКОЕ ОБЩЕСТВО....
КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ГОТОВЫХ ПРИНЯТЬ "ЗЕЛЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧКОВ ",ПАЛИТЬ ФЛАГИ "БЫВШЕЙ" РОДИНЫ ЗАШКАЛИВАЕТ......

В ЭТОЙ СИТУАЦИИ НИКАКИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА НЕ ПОМОГУТ...
ЛЮДИ В НИЩЕТЕ И ОТЧАЯНИИ ХОТЯТ ЛЮБОГО СПАСЕНИЯ, - ПУСТЬ ДАЖЕ СО СТОРОНЫ СОСЕДКИ ИМПЕРИИ...
И ЭТО ДЛЯ МЕНЯ 100% БЕЛОРУСА СТРАШНО...".
 
 

В этом комментарии, по видимому, есть преувеличение. Но то, что он появился и не один, это верный симптом, - так может быть в ближайшее время, если вспомнить, что средняя зарплата в России в последние месяцы более 600 долларов, в крупных городах 800 - 1150 долларов, а у нас средняя реально менее 300 долларов, а власть бездействует.


По моему, в понятие русофо́бия ныне вкладывается у нас не столько боязнь России, сколько неуважение к ней, озлобленность на нее, умаление ее достоинств... . Таких "нас" не много, думаю процентов 10 - 15.


А ведь в строгом понимании фобия это боя́знь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.


Наши "русофобы" ( точнее было бы их называть, - анти русофилы или не любящие Россию) ведь они практически не вспоминают, не говорят, что полноценный Государственный суверенитет Беларуси, это прежде всего, достижение необходимого уровня ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ и независимости от кого бы то ни было.


Будут они, - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ САМОДОСТАТОЧНОСТЬ и независимость, то и все остальные атрибуты суверенитета будут выстраиваться, хотя вполне понятно, что они не менее важны чем и полноценная беларуская экономика.


Но первый приоритет, - несомненно, все же самодостаточная, без чужих "костылей и подпорок" экономика. Вот поэтому нам и необходимо четко представлять при каких внешних условиях и взаимодействиях может возникнуть эффективная экономика ( при условии, что внутри страны в Беларуси начнутся полноценные, неизбежные политическая и экономическая реформы ).


Кричать бездумно "Раша", - враг номер один, большого ума не надо. Это крайне безответственно, не продуктивно, если не провокационно... .
Главный ведь вопрос в том, как выстроить с Россией и Западом ( в "пакете" ) взаимо выгодные отношения работающие на укрепление белоруского суверенитета.


И никто еще не доказал, не аргументировал, что такой подход не возможен. Лукашенко и Ко, как внутри страны так и во внешней политике, действовали одинаково, то есть не дальновидно, не системно, дилетантски... . И "внутри и снаружи " один и то же плачевный результат... . Но внутри мы все это видим и в основном понимаем... .


Совершенно бесспорен, не требует доказательств тезиз, что нам нельзя ввязываться в военный и даже в "холодный" конфликт с Россией, - слишком мы бедны, слишком народ исторически подорван... , да и путь в Европу будет заказан надолго... .


Все больше есть основания предпологать, что все эти наши ярые анти русофилы или не любящие Россию и грубоватые и "интеллектуальные", - являются "засланными казачками"... . Создаваемая ими "волна" на данном этапе, по ряду причин, кому то в Беларуси очень нужна ... . Кому ?.


Несомненно она нужна Лукашенко и Ко по двум причинам.
Первая, - показать России какие в Беларуси имеются антироссийские прозападно настроенные силы, которые могут "утянуть" Беларусь на Запад и которых Лукашенко и Ко "держат в кулаке". Для противодействия "утягиванию " Беларуси на Запад, - Россия и должна сохранять их во власти. В сущности прозападники работают на сохранение Лукашенко во власти.


Вторая, - и на Западе должны знать что в Беларуссии имеются прозападные силы, хоть и не многочисленные, но образованые и интеллектуально сильные. Западу есть на кого опереться в Беларуси. В контексте нынешних действий беларуского руководства в западном направлении это становится значимым фактором.


Не возможно в сложившейся ситуации объяснить рационально и особенно в последнее время, что происходит в Беларуси?. Как понимать бездеятельность и метания Лукашенко?.


Денег в стране нет, кредиты не дают, реформы проводить не хочет, люди нищают, неудовлетворенность нарастает, уходить тоже не хочет.... на что он надеется?. Ведь все в стране " завязано " на него.


Как будем "вылезать" из нынешнего болота деградации???. Вообще, по моему, тревожно, если не трагично, - любопытная, но и очень позорная цепь событий ныне разворачиваются ..., позорная для народа и истории Беларуси... .


Стыдно, грустно и очень жаль, что мы все остаемся только невольными участниками, но не противодействующей силой этой его постыдной, последней, унижающей Беларусь "лебединой песни"... .


Самое разумное сейчас, - это избавляться как можно быстрее от Лукашенко и Ко и строить новую Беларусь с глубокой уверенностью, что Россия завоевывать Беларусь не будет. Не ошибемся.


Убыточный экспорт продовольствия оплачивает из своего кармана белоруский народ. 14.12.2016 19



Михаил Кадыров

УБЫТОЧНЫЙ ЭКСПОРТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ  ОПЛАЧИВАЕТ ИЗ СВОЕГО КАРМАНА БЕЛАРУССКИЙ НАРОД,
****************************************************************************************************************************************************

Уже много лет и много  раз и особенно в последние месяцы вокруг поставок белорусской мясо-молочной продукции в Россию развиваются очередные « нервные» события. Это политика или экономика ?. Скорее всего и то и другое. Так как в процесс включилась "тяжелая артиллерия", видимо, в ближайшее время истинные причины более прояснятся.


Но мне хотелось прояснить экономическую сторону экспорта молока и мяса, сложившаяся в Беларуси.
Мировой рынок этой продукции и цены на нем крайне неустойчивы. Приоритет тут за странами, в которых почвенно – климатические условия производства лучше или государственная поддержка сельхозпроизводителей выше. Беларусь, к сожалению, к таким не относится и является неконкурентоспособной в этом сегменте.


В 2014 году мировой рынок молока и мяса был перенасыщен, поэтому резко снизилась стоимость особенно молочной продукции. К примеру возьмем цены компании Fonterra – главного законодателя цен на молочные продукты на мировом рынке. По сравнению с декабрем 2013 года цены на сухое обезжиренное молоко снизились в 2 раза до $2,4 за кг, сухое цельное молоко – в 2,2 раза, до $2,22, масло 82% – на 30%, до $2,85, сыр чеддер – на 34%, до $3,02.
Уже тогда падение мировых цен, а также курса российского рубля привело к огромным потерям экспортной выручки белорусских сельхозпроизводителей.


Казимир Романовский бывший в свое время советником Министра МСХП и отслеживающий и сейчас ситуацию на продовольственном рынке пишет :

«На сайте Минсельхозпрода Беларуси опубликованы рекомендуемые минимальные экспортные цены с 3 декабря 2014 года на ряд продуктов, в том числе: говядину охлажденную – $3,49-4,07, замороженную – $3,39-3,88, сухое цельное молоко – $2,71, сухое цельное молоко – $3,20, сыры 45-50% жирности – $4,65-4,75, масло 72-82% жирности – $3,59-4,07. И это при условии, что белорусская продукция поставляется без ввозных пошлин. На сайте Белстата обнаружил, что средняя цена реализованных на экспорт 700 млн яиц составила $0,67 за десяток. То есть, наши экспортные цены близки к мировым.


Теперь посмотрим, по каким ценам мы покупаем эту продукцию в магазинах. Например, килограмм масла и сыров уже в пределах 9-10 долларов, десяток яиц приблизился к двум долларам. То есть цена на собственном рынке превышает экспортную по маслу в 2,6 раза, по сырам – в 2 раза, по яйцу – в три раза.


Откуда такая разница? Следует предполагать, что повышением цен на внутреннем рынке за счет собственного потребителя мы субсидируем экспорт. И это не считая того, что на поддержку сельхозпроизводителей, в том числе и экспорта, ежегодно направляется 1,5 млрд долларов, не говоря уже о десятках триллионов невозвращаемых кредитов. Зачем нам это нужно? Почему, получая огромные убытки от экспорта молока и мяса, тратя огромные средства из бюджета, мы стараемся его наращивать?»


Еще в 2008 году бывший в то время Министром МСХП Леонид Русак в статье «Так сколько же коров нам нужно?» написал :
" Тратить огромнейшие средства налогоплательщиков на поддержку зарубежных потребителей не такой уж богатой стране, как наша, контрпродуктивно ".
Правда через пять дней после выхода статьи Леонида Вячеславовича сняли с должности.


Важно также представлять следующие обстоятельства. Россия потребляет более 8 млн тонн мяса и 38 млн тонн молока (из баланса продовольствия Союзного государства на 2014 год). Наш вклад в российский рынок: 3,5 млн тонн молока и около 350 тысяч тонн мяса и мясопродуктов. Как видите, молока мы поставляем 9% от потребляемого, мяса 4%. То есть объемы белорусской продукции существенные, но не определяющие. Тем более что уже с 2014 году для российских импортеров на других рынках сложились более выгодные цены, чем предлагают белорусские производители.


Кроме того, от импорта белорусской продукции российский бюджет недополучает ежегодно более 0,5 млрд долларов в виде ввозных пошлин, что весьма существенно, потому что российские производители теряют господдержку на эту сумму (потери рассчитаны на основании общей суммы экспорта молока и мяса – примерно 3,5 млрд долларов – и среднего размера пошлины в 15%, но сумма может быть и больше).


Но это еще не все. Освобождение от ввозных пошлин белорусских производителей позволяет им выходить победителями в конкуренции с российскими коллегами и вытеснять их с собственного рынка. По этому поводу неоднократно выступали российские специалисты и чиновники, и их нужно тоже понять. Понять, что России невыгодно покупать белорусское продовольствие.
И эти "бодания", которые существуют на рынке не один год и далее будут происходить регулярно, а белорусские производители будут нести потери.


Но... . В республике молочных коров в сельскохозяйственных организациях 1,2 млн. голов и около 250 тыс. -- в личных подсобных хозяйствах населения. При этом в частном секторе их количество ежегодно сокращается примерно на 50 тыс. голов. Все поголовье крупного рогатого скота составляет около 4 млн. голов, в том числе коров -- 1,5 млн. Мясных пород крупного рогатого скота насчитывается около 15 тыс. голов. Среднегодовой удой от молочной коровы за четыре года вырос на 1500 кг и составил в 2007 году 4115 кг.
Самая богатая страна мира США -- с населением 300 млн. человек -- имеет 96 млн. голов крупного рогатого скота. И может позволить себе содержать лишь 9 млн. молочных коров с удоем 9 тыс. кг в год, т. е. одна корова -- на 30 американцев. У нас одна корова -- на 7 белорусов. Примерно одинаковые с Беларусью по численности населения имеют Венгрия -- 330, Чехия -- 430 тыс. коров. На душу населения в Беларуси производится по 600 кг молока. Больше в Европе получают только Дания (854 кг) и Нидерланды (646 кг). Среднегодовой удой от коровы в этих государствах 8--9 тыс. кг.


И неспроста названные государства имеют ограниченное поголовье молочных коров. Оно там по сравнению с 1980 годом сократилось вдвое, потому что содержание обходится недешево. Правда в два раза выросла и продуктивность.
Присутствие Беларуси на мировом рынке с продукцией животноводства не делает погоду по ценовому фактору. Так, удельный вес говядины составляет 0,7 проц, масла -- 3,6 проц., сыров -- 2,6 проц., сухого молока -- 1,1 проц. Рано или поздно Беларусь вступит в ВТО, и тогда станет серьезной проблема реализации продукции отечественных производителей не только на внешних рынках, но и на собственном.
К проблеме объемов производства продукции животноводства так или иначе придется обращаться. Все нарастающие затраты на производство продукции в связи с ростом цен на энергоносители потребуют от государства повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, соответственно розничных, и увеличения дотаций за счет бюджета.


Если это будет делаться для повышения благосостояния собственного народа за счет снижения розничных цен на продовольствие, то это святое дело. Но тратить огромнейшие средства налогоплательщиков на поддержку зарубежных потребителей не такой уж богатой стране, как наша, крайне не разумно и, по видимому, даже преступно.


ПЕРВОСТЕПЕННАЯ ЗАДАЧА, - ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ПЛЕНА ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕВЕЖЕСТВА И ЛЖИ. 13.12.2016 16





·

ПЕРВОСТЕПЕННАЯ ЗАДАЧА, - ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ПЛЕНА ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕВЕЖЕСТВА И ЛЖИ.

*********************************************************************************************************************************


Согласно утверждению Лукашенко, на 70% тяжелейшее кризисное состояние нашей экономики предопределяется внешними факторами и только на 30% внутренними. Он сформулировал это так :
«Я бы сказал так: если на экономику [негативно] влияют внешние факторы в размере 100%, то как минимум 30% — это наше».

Тогда закономерен вопрос, - что же за тип экономики построен в Беларуси за 20 лет под его руководством, если он (этот тип) как губка впитывает в себя все внешние негативы, не имеет никакого «гомеостаза» против них, почему подобного не наблюдается в большинстве соседних с нами стран, и, наконец, имеет ли право такая модель на дальнейшее существование .


Вполне понятно, что так говоря он подталкивает электорат к пониманию, что виноват не Лукашенко, а на 70% «гадит» нам внешний мир. Не будь этого, всё было бы ОК. По-другому, белорусская модель хороша — внешний мир плох.
Поэтому белорусские власти и говорят столь часто откровенную ложь убеждая население что в мире « жэстачайшы» кризис.



ЕСТЬ ЛИ В МИРЕ "ЖЭСТАЧАЙШЫ" ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ?.


Попытки белорусских властей оправдать мировым кризисом проблемы в отечественной экономике не имеют под собой оснований.

Вот официальные данные : ВВП Беларуси сократился на 3,9%, или за 2015 год ВВП Беларуси сократился с 76,2 млрд. долларов в 2014 году до 54,8 млрд. долларов (или примерно 5800 долларов на душу населения), то есть наша страна «скукожилась» на 21,4 млрд. долларов.
Если белорусский ВВП 2015 года пересчитать по курсу 20000 рублей за доллар, то получится сумма – 44,9 млрд. долларов, а не 54,8 млрд.


А что в мире ?
А в мире в 2015 году в целом ВВП вырос на 2,4% !.
Высокоразвитые страны – на 1,6%, страны зоны евро – на 1,5%, развивающиеся страны – на 4,3%, страны Европы и Центральной Азии – на 2,1%,Турция – на 4,2%, Казахстан – на 0,9%, Индия – на 7,3%, Китай – на 6,9%. А вот Россия оказалась в минусе на -3,8% ВВП, погрязшая в коррупции Бразилия – на 3,7%, партнер Беларуси по дальней дуге Венесуэла обвалилась на 8,2%. А вот наша соседка Польша прибавила 3,5%. Словакия обеспечила рост на 3,1%, Чехия – на 4%».

Для сравнения Польша, которая в гораздо большей степени сделала ставку на свободу, демократию и частную собственность, росла последние пять лет на менее 3% ВВП в год. За этот же период еще одна наша соседка Литва опять же с четкой западной ориентацией прирастала на 3,6% ВВП.


Посмотрим еще на один показатель качества экономической политики – ВВП на душу населения (в номинальных долларах).
По итогам 2015 года эстонец имеет 17425 долларов на душу населения, т.е. он в три раза богаче белоруса. Средний чех получил в ВВП per capita в 17330 (в 2,99 раза больше белоруса), словак – 15893, литовец – 14391, латыш – 13729, поляк – 12662, казах – 11028. Даже китаец имеет 8280 долларов ВВП на душу населения, что почти на 43% больше, чем у белоруса. Для сравнения у россиянина 8447 – и это, разумеется, еще до очередного чувствительного унижения российского рубля в начале этого года .


Все познается в сравнении : зарплаты в первом полугодии 2016 года были :

У украинцев – 200 долларов, у поляков – 1440, у беларусов - 377 (по данным Нацбанка), у эстонцев - 1240, у азербайджанцев 310, у киргизов 170, у литовцев 1107,
у россиян - 600 долларов, у таджиков 120.



ПОЧЕМУ БЕЛАРУСЬ ОКАЗАЛАСЬ В ТАКОЙ ТЯГУЧЕЙ, ЗАСАСЫВАЮЩЕЙ И БЕСПОЩАДНОЙ "ДРЫГВЕ".


Прежде всего, потому, что 20 лет работали по главному "методологическому принципу" Лукашенко: « совершенствуем то, что имеем и так как умеем !».
Многое из того, что ныне говорит и делает Лукашенко, было уместно и простительно, может быть, лет 15 назад, но не через 22 года единоличного правления. Его нынешнее поведение — это уже, можно сказать, преступное безответственное безразличие к будущему нашей страны


Почему стратегический подход Лукашенко «, совершенствуем то, что имеем и так как умеем,», оказался столь разрушительным для Беларуси ?.
Чтобы пояснить бесперспективность подхода «совершенствуем то, что имеем» я уже не раз, приводил такой образный пример. Сколько ни совершенствуй паровой двигатель командно - административной советской экономики, но по коэффициенту полезного действия он никогда не станет эффективней двигателя внутреннего сгорания, в нашем примере рыночной экономики, - поскольку последний работает на конструктивно иных принципах, которые изначально, так сказать, автоматически обеспечивают ему преимущества над паровым двигателем.


Держась до посинения, маниакально за власть ради власти, прикрываясь заботой о стабильности и благополучии народа, научившись «доить» Россию, эксплуатируя ее имперские потребности, ослабив до предельно опасного уровня государственный суверенитет Беларуси, доведя до предколлапсного состояния экономику, социальную жизнь, культуру, науку, образование, Лукашенко, в сущности, загнал страну в безнадежный тупик. И "тупиковость его тупика" при его руководстве будет только усиливаться.


Как заставить его посмотреть правде в глаза?
Казалось бы... Ну что еще надо, чтобы признать белорусский двадцатилетний курс бесперспективным, ошибочным, что Лукашенко и Ко надо мирно, спокойно отойти от власти, а новой власти побыстрее начинать абсолютно необходимые преобразования, иначе нас могут ожидать очень опасные социальные потрясения.

Надо хотя бы сказать им четко и понятно : « Уходите, - пока не поздно, поскольку начать, а тем более провести реформы вы уже не в состоянии. Вы - Лукашенко и Ко, - явный и бесспорный тормоз развития Беларуси !.


ОТКУДА, ДАЖЕ НЕ КОРНИ, А ОСНОВНЫЕ КОРЕШКИ БЕЛАРУССКОЙ ТРАГЕДИИ ?.


Осмелюсь сказать — от некоторых личностных особенностей нынешнего главы белорусского Государства и тех кадров, которые он расставлял на ключевые посты, их слабой образованности, культуры и главное — от духовной не разбуженности, от духовно-нравственной спячки, порождающей узость, примитивизм мировоззренческого горизонта, на котором лишь приземленный меркантильный интерес, личная корысть и как следствие этого — коррупция, воровство, аморальность. Урвал себе — хорошо, а после меня хоть потоп.

Действительно, «спящие разум и душа рождают монстров».
Для таких какой Бог, какая Родина, какие идеалы?
Всё это в их понимании — «для дураков, а мы здравые и трезвомыслящие».


Подлость, подхалимство — отличительные черты не только «прикорытных» чиновников, но и служащих всех мастей и калибров

Сейчас в Беларуси ситуация, которую можно квалифицировать как гуманитарная катастрофа, погрузившая народные массы в бездну абыякавасці да жыцця (за мизерным исключением). Одни молчат от безысходности и беспомощности, другие слишком хорошо все понимают, но боятся. Однако общая беда — тотальная разобщенность и всеобщее неверие в свои силы и возможность что-то изменить к лучшему.

Академик Олег Богомолов писал: «Экономически несовершенная, с чрезмерно централизованным управлением, несбалансированная система хозяйствования автоматически порождает аморальную, малопродуктивную среду жизни людей, при которой экономика в принципе не может быть эффективной. Аморальность и истинная эффективность несовместимы везде и во всем».


В сложившейся системе в Беларуси по ряду причин, и главная из них «каков поп, таков и приход; по ватаге и атаман, а по овцам пастырь», все входящие в нее подсистемы имеют примерно одинаковый уровень состояния и перспектив развития, то есть очень невысокий, в сущности пред коллапсный уровень.

Уже не столь важно, рассматриваем ли мы деревообработку, образование, армию или легкую промышленность… Сложившиеся за 22 года «родовые отметины» видны на всех структурах. В милиции, КГБ, Службе безопасности высокими зарплатами, по-видимому, несколько улучшают ситуацию, но не значительно, печать общей деградации наблюдается и там.



ВО ЧТО ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕОБРАЗОВАНА "БЕЛАРУСКАЯ МОДЕЛЬ" С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА.


Системный подход предполагает, что в каждой оптимально организованной системе должны быть (а в естественных системах обязательно присутствуют) внутренние механизмы саморегулирования и саморазвития. Исторический опыт показывает, что попытки организовать систему и управлять ею без учета или вопреки этим механизмам приводят к застою и деградации системы .

Управление лишь тогда эффективно, когда управляющее воздействие из «Центра» служит дополнением энергии внутреннего саморегулирования системы.


В биологических системах на клеточном, организменном, популяционном уровнях эволюционно сформировался гармонично функционирующий комплекс механизмов самонастройки и саморегуляции.

В общественных прогрессивно развивающихся системах явно прослеживается наличие таких механизмов, действующих автоматически, помимо усилий централизованного управления.

Система тогда функционирует успешно, развивается по пути прогресса, когда эффективно осуществляется обратная связь, для чего конструктивно в проекте организации системы осознанно закладываются соответствующие возможности и условия, в противном случае — застой системы, холостое функционирование.


Теперь, что бы глубже понять состояние "беларуской модели" развития ответим обратим внимание на следующие факторы :

Имеются ли в белорусской непросвещенной, грубой авторитарной системе внутренние условия, способствующие саморегулированию и саморазвитию (демонополизация, свободные конкуренция, ценообразование, оптимальная резервная «армия» трудоспособных...)?

Наша система хозяйствования — это безответственность, иждивенчество, безразличие, коррупция, и как следствие — хроническая неэффективность большинства предприятий. Живем за счет нескольких основных предприятий-бюджетонаполнителей, внешних кредитов, выплачивая зарплаты бедным,
убыточным за счет чуть менее бедных, лишая перспектив развития и тех, и других, и страну в целом. К примеру, поступления на поддержку убыточных предприятий иногда превышают годовые бюджеты целых областей.


Заложены и поддерживаются ли возможности саморегулирования в конструктивные особенности, организационные структуры и в механизм управления белорусской системой? Ставится ли вообще цель освоить механизмы самонастройки?

Однозначно нет — упорно двадцать лет твердят: «Будем совершенствовать то, что имеем». В результате Беларусь за 20 лет постсоветского развития пополнила кагорту так стран как Северная Корея, Куба, Венесуэла... .

Добавьте к этому ошибочную стратегически, неверную по тактике, при этом непоследовательную даже в своей ошибочности внешнюю политику.


Система тогда функционирует успешно, развивается по пути прогресса, когда эффективно осуществляется обратная связь (в белорусской системе обратная связь формальная, ее значимость не осознается, условия для оптимального осуществления обратной связи крайне неблагоприятны: постоянные приписки, очковтирательство, угодничество и приукрашивание).



ИМЕЛИ БЫ АВТОРЫ БЕЛАРУСКОЙ МОДЕЛИ СОВЕСТЬ, - САМИ БЫ УШЛИ.


А теперь поставим вопрос: имеет ли белорусская модель право на дальнейшее существование?
Бесспорно, однозначно, - не имеет !.Действительно, -
имели бы авторы белорусской модели совесть — сами ушли бы. Если поступят по-другому, то можно уверенно утверждать — жизнь очень скоро «даст им коленкой под зад». И это будет справедливо.


На сегодняшний день известны все технические шаги и рецепты по экономическим реформам командно – административных бывших социалистических экономик, но наличие политической воли остается главным и сегодня. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг напрямую затрагивающий интересы и даже сохранность власти как таковой.

Всегда и в любой стране реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы.

Поэтому наличие сильного политического лидера, адекватного целям и требованиям реформ — обязательное условие их успешного проведения.


По-моему, в Беларуси у думающей и образованной части населения и власти сложилось понимание необходимости скорейших реформ.

Нужны мудрые люди, а мудрость — это врожденная способность принимать правильные решения при недостатке информации или умение выбрать среди многих мнений наилучшее, не основываясь на твердом знании.

Такие люди в Беларуси несомненно есть, как в гражданском обществе, так и оппозиционных кругах и в самой нынешней власти.


Попытаемся разобраться . 12.12.2016 24

Попытаемся разобраться .
Тезис :
«Почти тотальная антироссийскость и прозападность беларуской оппозиции или ее полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада, - это ошибочная позиция»
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

И так, - была «пятая колонна» в терминологии Лукашенко, то бишь некие оппозиционные его режиму силы. Обратим внимание на более точное значение понятия «пятая колонна», -
в политической фразеологии словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника - врага, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.

Обычно « пятая колонна» это политические группировки, тайно или явно противодействующие основной политике государства; террористы; бизнесмены с интересами за границей.

Лукашенко нашу «пятую колонну» очень часто называл публично, - «отморозки», « свядомые», «дерьмократы», и даже «блохи вшивые»… . Существовала и существует она, по общему мнению, за счет западных грантов… . Как говорил Лукашенко, - ну получают они деньги с Запада, ну и пусть получают, - все равно, в конечном итоге, в страну валюта поступает… . Добрый и мудрый человек.

Представлялось, сначала, со стороны глядя , что для режима Лукашенко, - оппозиция заклятый враг, что не есть хорошо, Запад тоже - « козлы Баррозу, « лучше быть диктатором, чем голубым», Россия – то друг, то враг. То «наша Россия», то не наша . Все зависило от конъюктуры…

Для оппозиции представлялось, опять же глядя со стороны , - режим Лукашенко враг, Запад – друг, образец для Беларуси. Россия…?. Ее или вроде и не существует в этом мире или « москали, - главная и постоянная опасность для Беларуси». Но на первом плане Россия до последних лет не стояла.

После « Крым – наш» многое изменилось, - теперь любимый враг оппозиции, - Раша, ( убери Россию и непонятно для чего нужна оппозиция), а режим Лукашенко уже почти легальный, не скрываемый друг . Как выразился один из оппозиционеров за 22 года так срослись кураторы КГБ, сексоты и купленные оппозиционеры, что уже все стали одной командой работающей на Беларусь.

Да и отношение Запада к режиму Лукашенко изменилось, - все на глазах теплело, санкции сняли, ездить стали чаще… , правда денег все еще пока не дают, но перспективы вырисовывалиь положительные… .

И вдруг на тебе, - победа Трампа, Брексит, … . Да что же это такое, - Запад на глазах все больше теплеет к России… . Для живущих на западные деньги патриотов – западников конец света, впадают в транс, теряют способность думать.

По моему лично Лукашенко сейчас, для удержания во власти, все более нужен, в восприятии населения, статус спасителя Государственного суверенитета Беларуси "от коварной, агрессивной, щелкающей зубами" России ".. Но… . Примерно процентов 40 населения поддерживают Россию, вплоть до вхождения в ее состав и поддерживают ее действия в мире.

На роль спасителя экономики, национального возрождения и многого другого Лукашенко уже явно не годится. У большинства народа его потуги вызывают скептицизм, неверие и даже озлобленность.

Сейчас ему, что бы привлечь внимание к себе и отвлечь народ от каждодневных житейских тягостных проблем, удобнее всего педалировать тему России. Тем более что есть в Беларуси и те для кого эти"педали ", - бальзам на душу.
Может быть поэтому все эти последние аресты, споры, отказы платить и прочее?. А затем, как уже не раз было отношения Лукашенко - Кремль нормализуются.

Но, - становится все более понятным, чем более дружественными, интегрированными и взаимопродуктивными станут отношения Россия – Запад, тем меньше будет нужен Лукашенко и России и Западу, тем больше приобретет от этого Беларусь, тем выше будет вероятность сохранения и укрепления белоруского Государственного суверенитета .

Все меньше остается сомнений, что в ближайшем будущем отношения США – Россия, ЕС – Россия нормализуются. Для этого есть много причин, сил и тенденций как в США, так и в ЕС, этому активно способствующих. Интересы бизнеса, потенциал здравомыслия, не милитористская настроенность западных обществ очень значительны .

Следует с этих позиций и осмыслить вопрос о дальнейшей целесообразности вот этой самой почти тотальной антироссийскости и прозападности белорусской оппозиции или ее полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада.

Мне думается, что оппозиции нужно как можно скорее переформатировать радикально свою деятельность или ей придется полностью исчезнуть с политической арены.


О странах и этносах. 11.12.2016 14

О странах и этносах.

Давать обобщающие оценки странам, народам, нациям, к примеру, россиянам или немцам или полякам или белорусам ... это крайне сложное и неблагодарное дело. Здесь очень важно, прежде всего, выдержать меру. Нужна предельная корректность. Но все же стоит акцентировать внимание на некоторых положениях. Слишком часто стали затрагивать эти вопросы.

Есть биосоциальная концепция человека, которая гласит, что каждый человек, несомненно, имеет генетические особенности, которые предопределяют и его морфологические (внешний вид) и поведенческие особенности ... . Основные положения этой концепции распространяются и на характеристики этносов.

Для понятности возьмем , к примеру, и сравним ... армян и эстонцев, просто, по своему восприятию. Сразу же легко представим внешние различия и поведенческие...
Морфологические (внешние) признаки меньше зависят от внешней среды (условий жизни) , а вот поведенческие зависят и значительно... .

Для примера возьмем и сравним немцев времен 12-летнего правления Гитлера и современных немцев, немцев времен ГДР и ФРГ, современных корейцев южной и северной Кореи, китайцев времен Мао и теперешних... .

Во все этих случаях генотипы ( наследственная программа развития организма) одни и те же, ( есть различия между генатипами в пределах одного этноса), а конкретные люди очень сильно различаются. Почему ?.
Прежде всего потому, что разная среда жизни людей...
Потому что человек есть существо именно биосоциальное, то есть является результатом реализации его наследственной программы в определенных социальных условиях или как генетики говорят результат взаимодействия, - ГЕНОТИП человека Х СРЕДА его жизни.

Среда не всесильна, но она многое предопределяет или как говорят генетики , - генотип многовариантен в своем фенотипическом проявлении .

Есть такой известный образный пример, - на... столе стоит банка соленых огурцов. Бросили в нее только что сорванный с грядки зеленый в пупырышках огурчик... .

Через 3 дня огурчик, хочет он того или не хочет, становится малосольным... .

Так стоит ли, исходя из сущности биосоциальной природы человека винить целые народы, страны... , что они такие, а не другие. Ведь у всех разная история и современность.

Винить надо только тех кто у власти. Какова властная "элита", - таково и большинство народа.

По моему яркий пример, - современная Беларусь. Любой народ легко обалванить, - будь то немцы, китайцы, беларусы, русские ... .

Простой народ любой авторитарно - диктаторской страны можно и стоит только жалеть, сочувствовать ему и разъяснять, почему жизнь такая тягостная и как избавится от бесспорного ЗЛА, которое правит страной.
Что должно произойти что бы наш народ пробудилися ?.

Выдающийся современный кинорежисер Кшиштоф Занусси в интервью "Подход белорусов к президенту как к вождю удивляет поляков" написал :

"Любая Страна существует благодаря интеллектуалам. Не массы, а элиты определяют сознание нации ".
Следовательно , если мало или нет интеллектуалов и во властной элите и в целом в различных сферах жизни в стране - то не будет и цивилизованного, достойного сознания масс, что и наблюдаем сейчас. А удручающее состояние жизни в Беларуси, - это уже следствие отсутствия или недостатка интеллектуальной элиты.

И, замечу, в заключение, вне христианского контекста обсуждать подобные вопросы очень не просто, если вообще возможно. Обсуждение всегда будет не достаточным и не глубоким.

Возрождение на условиях мира 10.12.2016 11

Четко заметно: ответ на вопрос о нынешнем состоянии России зависит, прежде всего, от того, кто оценивает. Если «фанатичные западники»,  то все плохо и безнадежно, Россия «тонет». Оценивают «славянофилы», тогда все нормально, - в России начинается подъем: снижение цен на нефть почти в два раза выдержали, западные санкции выдержали, продовольственная безопасность надежно обеспечивается, оценки МВФ позитивные , вероятность нормализации отношений с Западом возрастает ( Трамп, «брексит», последние нефтяные дела…) .

Ключевой вопрос сейчас, конечно, это будущая политика Трампа. И это все еще, как многие утверждают, боООльшой вопрос, но на некоторое потепление отношений с Россией надежды есть. По-видимому есть основания надеяться, что в ближайшее время сложатся другие отношения Россия - Запад, более благоприятные для Беларуси, для нашего лучшего будущего.

По-моему, чем более дружественными, интегрированными и взаимопродуктивными станут отношения Россия – Запад, тем больше приобретет от этого Беларусь, тем выше будет вероятность сохранения и укрепления белорусского Государственного суверенитета .

Окончательные выводы делать сложно, но бесспорно одно, - экономической, политической и социальной неразберихи в ближайшее время в России не будет.

Все более утверждаюсь в высказанном ранее выводе ( «Отношения Россия – Запад и будущее Беларуси» , «Партизан», 10. 2016 ).

"Нет никакого сомнения, что в ближайшем будущем отношения США – Россия, ЕС – Россия нормализуются. Для этого есть много причин, сил и тенденций как в США, так и в ЕС, этому активно способствующих. Интересы бизнеса, потенциал здравомыслия, не милитористская настроенность западных обществ очень значительны ".

Можно с этих позиций и осмыслить вопрос о дальнейшей целесообразности почти тотальной антироссийскости и прозападности белорусской оппозиции или ее полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада.

Правда, теперь «западники» ортодоксального толка заметно присмирели .

СОВРЕМЕННЫЙ ЗАПАД. ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ

На сущность современного Запада есть не мало взглядов. Вот один из них, - есть смысл его представлять, поскольку он достаточно распространен среди интеллектуальной элиты России.

Прежде всего Запад, - это плоды научно - технического прогресса высокого уровня в самых различных сферах. Но особенно в бытовой сфере, помогающие обустроить земную жизнь с высокой степенью комфорта до мелочей.

И чуть ли не каждый современный западник становится таким с осознания этого самого простого и очевидного факта — если Запад всё это придумал и сделал (пусть и значительная часть производства перенесена теперь в Азию), значит это действительно наиболее успешная модель, к которой надо стремиться и которой надо подражать.

И ведь не поспоришь, это действительно так. Сногсшитабельный аргумент, что Запад придумал и сделал большинство современного вещественного мира, убивает наповал всех тех, кто как-то пытается противиться западной экспансии, но при этом мыслит в материальных категориях и ищет, где комфортнее. А ведь западники постоянно повторяют эту свою истину: рыба ищет где глубже, а человек — где лучше. И если ты попытаешься оспорить её, тебя запишут в ненормальные.

Ненормальные — это важнейшее понятие западного сознания. Их ещё называют «нецивилизованные», «дикие», «варвары», «мракобесы», недавно вот специально для русских придумали — «ватники».

Кто это? Те люди, которые по недоразвитости и глупому упрямству, как считают западники, пытаются до сих пор оценивать мир не ценниками и комфортом, а какими-то иррациональными критериями.

Это те, для которых Бог — это не удобный божок, но реальный судия твоих поступков.

Те, для кого жизнедеятельность человека не зацикливается на добыче денег и обретении физического бытового комфорта. К слову, западники постоянно возмущаются, что, к примеру, русские до сих пор мыслят вне понятий капитала, законов рынка товаров и услуг.

Те, кто процесс делания воспринимает не только как физическое переформатирование окружающего мира, но и как духовное осмысление законов этого мира. Те, кто не готов отказаться от традиционных ценностях своих предков в пользу «объективных» законов и принципов «свободного мира», как называет себя новый мировой порядок. Такие люди, которые не способны и не собираются вписываться в него.

Западом они воспринимаются вне истории — как сорная трава. Варвары для Запада — это естественное препятствие в процессе переформатирование созданного Богом мира под приход властителя земного Эдема. Любая пауза в этом процессе означает зарастание внеисторическим бытием, что самое страшное для западника.

УВАЖАТЬ РОССИЮ, ЧТОБЫ СИЛЬНЕЕ ЛЮБИТЬ И БЕРЕЧЬ БЕЛАРУСЬ

По-моему очень важно согласиться нам всем, что Россию надо, по меньшей мере, уважать, - строить, ценить и сохранять добрые отношения с ней , надеясь на взаимность.

Те белорусы, которые не могут или не хотят оценить объективно и уважать Россию, (к счастью совсем не много) - не оценивайте, не уважайте. Любите Запад, если Вам он ближе по ценностям, цените Запад. Это законное Ваше право. И это нормально. А еще лучше цените и любите и Запад и Россию.

Но не сейте только вражду к стране, к народу России. В этом есть, действительно, некая провокационность.

Почти тотальная антироссийскость и прозападность беларуской оппозиции или ее полное безразличие к России, как к политическому субъекту , от которого в Беларуси многое зависит и в значительно большей мере чем от Запада, - это ошибочная позиция

Вот Светлана Алексиевич сказала : "Я поддерживаю "русский мир" литературы и культуры, но ни как не русский мир Сталина и Путина ".

Все ясно, понятно, без вывертов. Ведь вполне же понятно 9,5 млн. белорусов придется жить в добитой Лукашенко стране, благополучие которой во многом зависело и будет зависеть от России, - хотим мы этого или нет. Остапбендеровское : " Запад нам поможет... " оставьте... .

Никто же не против, что надо ориентироваться на западные стандарты материальной жизни. И вполне понятно, что с Европой этого легче будет достичь. Вот и надо идти к этому образно говоря "любя" всех соседей.

По-моему, у некоторых людей, к счастью их совсем не много, сложилась уже психологическая установка на неприятие России и русских.

Разве в этом должна быть наша мудрость?  Большая часть Запада находится далеко от России. Он может себе позволить ее как угодно крыть...

Большинство из нас в силу истории, долгого совместного проживания в одной стране, в одной информационной среде, в силу сознательного "разбелорусивания" практически по ментальности, по культуре мало чем отличается от русских.

Я говорю: " Большинство из нас... " Следовательно, есть и меньшинство. Вот это меньшинство, к которому принадлежат и часто дискутирующие на моей страничке мои друзья, и должно стоять в авангарде возрождения белорусской самобытности...

И делать это надо на высоком моральном и культурном уровне. Один мудрый человек сказал так : " Национализм, - он ведь бывает очень разным. Он бывает созидающим, вдохновляющим, милосердным, а бывает опасным, разрушающим, сочащимся кровью ".

Но пока не будет Государственной программы возрождения культуры и языка, в целом достойной социальной жизни и экономики Беларуси - истинного возрождения не будет.

Полноценный Государственный суверенитет это прежде всего экономическая самодостаточность, - именно она обеспечивает независимость.

Вот и поэтому надо как можно быстрее избавляться от Лукашенко. И Возрождение может произойти только в условиях мира (для этого нужно добрососедство), материального благополучия и признания христианских ценностей .

БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН И БЕЛАРУСОВ С ДОБРОТОЙ И ЛЮБОВЬЮ ОТНОСЯТСЯ ДРУГ К ДРУГУ

В Беларуси в материальном плане люди чаще всего жили богаче чем в России. Говорю так, потому что бывал там не раз.

И главное в Институт, где я проработал 40 лет каждый год приезжали россияне, в основном из Нечерноземной зоны и ученые - аграрники и производственники за семенами, на научные конференции, просто для общения и всегда, всегда они говорили, - насколько же Вы живете лучше нас !

Ни разу, подчеркиваю ни разу не слышал от них не уважительного слова о Беларуси или белорусах. У меня осталось впечатления, что они воспринимают Беларусь как западную европейскую страну.

Сколько раз слышал : "Вот переехали границу с Беларусью и как в Европу попали , - дороги класс, каждый клочок земли засеян, поесть можно хорошо, чисто везде... ". И говорили так и в советские времена и теперь.

И когда мне говорят, что Беларусь - это колония России, я всегда спрашиваю, - что же это за колония такая, которая живет лучше и намного ( в целом), чем метрополия?

Серьезные проблемы не между народами Беларуси и России а между руководством стран.

Да и по соцопросам в России, - подавляющее большинство россиян с уважением и добротой относятся к Беларуси, как и в Беларуси к россиянам.

Это важнейший фундамент выстраивания взаимовыгодных экономических, политических, культурных отношений между нашими странами. И его необходимо беречь и укреплять.

Почему нет будущего у «белорусской модели» развития и ее несущей основы - "вертикали" власти. Как и во что их следует преобразовать? 30.11.2016 9

Ряд высших чиновников понимают, что реформы — неизбежны, а властная вертикаль — неэффективна. Использование на данный момент вертикали как одного из основных элементов нашего общества, не приносит того эффекта, который необходим.

Совершенно верно сказала Светлана Алексиевич : " Мы же видим кто нами сейчас руководит, - теперь время торжества посредственностей.»

Диктаторско - бюрократическая система управления государством в Беларуси сформирована так, что чиновники никак и ни в чём не подотчётны населению, целиком и полностью зависят от воли Лукашенко и вышестоящих чиновников, выдвижение того или иного "кадра" на должность происходит во многом благодаря его «встроенности» в ту или иную группировку, при этом, его деловые качества и личные способности являются делом едва ли не третьестепенным.

Нынешяя беларуская вертикаль власти это «система ручного управления" при которой подчинённый всегда оглядывается на начальника, и не просто оглядывается, а еще и обязательно норовит «лизнуть и откатить». Это, по моему, одно из правил игры нынешней вертикали.

И преобразовать порочную систему исполнительной власти в авторитарной Беларуси жизненно необходимо. И чем быстрее, тем лучше.

Может быть приемлем будет следующий подход. Сначала на короткое время надо административно запретить чиновникам Райисполкомов, Облисполкомов, Министерств вмешиваться в технологические и производственные процессы.

Далее в районах и областях Райисполкомы и Облисполкомы преобразовать в соответствующие районные и областные Администрации с функциями обеспечения для населения достойной социальной жизни : общественного порядка, здравохранения, образования , народной культуры... . Так, к примеру, принято в Западном мире.

Я вспоминаю, как в 2003 в составе делегации ездил в Литву, а несколько позже в Финляндию изучать опыт работы исполнительной власти.

Так в Литве уже тогда в районных администрациях не знали какие в хозяйствах на этой неделе надои , привесы, урожаи зерна, кормов…и вообще сколько этих хозяйств . Уже не говоря о Финляндии.

(Кстати в составе делегации был и нынешний Министр МСХП, а тогда председатель Молодечненского райисполкома Леонид Заяц.)

А вот информацию о состоянии и проблемах социальной сферы литовские и финские чиновники как «орешки щелкали».

У нас же до сих пор все наоборот, - поэтому и по этой причине, нет эффективности и порядка ни в социальной сфере ни в производстве.

Надо сказать , что и среди высших белоруских чиновников в разные годы появлялись предложения по некоторым изменениям в структуре вертикали власти.

К примеру , даже вице - премьеры по селу, не раз

предлагали преобразовать Районные управления сельского хозяйства в Агро консультационные Центры лишив их

административного ресурса.

Так где там… дальше предложений дело не пошло. И кто был тормозом...?.

Вполне понятно, чтобы провести полноценную реформу нашей исполнительной власти необходимо, прежде всего, производственные субъекты сделать самостоятельными хозяйственными единицами и поместить их в экономически, хотя бы относительно оптимальную, среду хозяйствования, то есть эту среду (рыночную по сути) надо создавать.

Казалось бы, ведь бесспорно - чем держать такую свору, за небольшим исключением, плохо управляемых, формально относящихся к делу, склонных к коррупции чиновников, - то лучше создать экономически оптимальную среду хозяйствования для собственников... !. Но ведь 22 года упорно не хотят решать эту задачу ... .

За годы работы не раз приходилось слышать от чиновников районного и областного уровней, где нибудь в не формальной обстановке : " Да без нас тут вообще все бурьяном зарастет. Большинство кадров никудышние . Вот пока мы еще шевелимся, - жизнь еще теплится ". Правда сразу же возникает первый вопрос, а почему кадры такие, кто их довел до такого состояния, кому это выгодно...

Ярослав Романчук совершенно оправданно пишет, что

сруктуры власти оккупировали оппортунисты, бесхребетники, циники и халявщики. Они транжирят возможности, доводят до ручки предприятия, закапывают бюджетные ресурсы в песок (разумеется, с откатами), но очень убедительно декларируют свою преданность лично Лукашенко и его 100-процентно правильному курсу. Они умеют ублажить, подмазать и соломку подстелить там, где надо .

Вот по этой причине и буксует постоянно белоруская лукавая модель, доведя народ до нищеты, неуверенности в завтрашнем дне, а в целом страну подвергает, из за крайне слабой экономики и отсутствия разумной политики, отсутствия необходимых действий по национальному возрождению, - реальной опасности утери государственного суверенитета.

Возьмем более близкую мне сферу сельское хозяйство. Сложилась очень рискованная и опасная ситуация.

Количество убыточных сельхозпредприятий в январе-августе 2016-го составило 348 единиц. Или 25% от общего числа .

Но!. Почти 60% предприятий работают с рентабельностью от 0 до 5% . Это, в действительности, тоже убыточные хозяйства. Эти от 0 до 5 % рентабельности "натягиваются", как правило, бухгалтерскими ухищрениями при соответствующих указаниях.

По настоящему рентабельных (рентабельность - свыше 20%) , - только 9% хозяйств из 1670.

По моему надо срочно, как можно быстрее создавать хотя бы относительно экономически оптимальную среду хозяйствования. И это прежде всего проблемы уровня макроэкономики. Надо иметь , хотя бы относительно стабильные деньги, уровень инфляции не больше 10 %., тогда и ставка кредитов будет не больше. Смотрите пришел профессионал Павел Каллаур и у нас дела поправляются... . В России при хороших профессионалах в Нацбанке, - инфляция в этом году будет менее 6 %, на будущий год планируют 4%.

Можно стабилизировать финансы до приемлемого уровня при не самом благоприятном состоянии экономики. Примеров таких не мало.

Далее механизм ценообразования не приводящий к постоянному диспаритету цен губящих село, свобода реализации своей продукции... . Далее Господдержка, - оптимальный ее уровень и уже давно следует отдать ее на откуп Закону, а не чиновнику.... И еще ... Но суть , надеюсь, понятна. Это можно сделать года за два.

А после этого уже решать проблему появления Хозяин на селе, процедур приватизации, не торопясь , но неуклонно и решительно, - кто становится Хозяином , как, его права и обязанности, гарантии государства, правовая база... . Кто идет со своим капиталом, то условия, форма приватизации ... .

Это в общем то понятно как сделать, и делать это надо одновременно со всей остальной работой ( в смысле готовить правовую базу, открытость процедур, вести разъяснительную работу...) .

Ни один человек, здравомыслящий в нынешних условиях, если все оставить как есть сейчас, не захочет брать хозяйство в собственность, тем более приносить свои финансы... .

Часто обсуждается вопрос, - какие шаги после ухода Лукашенко и Ко необходимо предпринять прежде всего ?.

По моему имеются , - локальные, "точечные", относительно автономные резервы , задействовав которые мы резко не худшим социально - экономическую ситуацию, что бы уже в самом начале не дискредитировать новую власть, но приобрести реальные финансы и облегчить деятельность власти.

По моему это следующие резервы, главные "точки" приложения усилий в начале своей деятельности для новой власти :

1. Ввести прозрачность и честность в использовании российских нефти и продуктов ее переработки и газа. Необходим общественный контроль честных профессионалов.

2. Убыточный экспорт продовольствия в Россию прекратить.

3. Таможня, - оптимизация деятельности. Говорят, "клондайк"

4. Не надо будет тратиться на формирование президентского фонда.

5.Управление делами президента сначала полностью под контроль с последующей реорганизацией.

6. Затраты на спорт высших достижений, парады, байкер- парады и прочая показуха, - до возвращения страны в норму, ... это не для нас.

7. Вывод из активного сельхозиспользования около 1 млн. га заведомо убыточной земли.

8.Очень быстро принять новые законы по борьбе с коррупцией близкие по содержанию к китайским.

9. Сразу же законом внедрить принцип равной удаленности разных бизнес групп от власти. За нарушение чиновников - лоббистов и бизнесменов жесточайше карать.

10. Сокращение, сверх всякой меры разросшихся бюрократических и подавляющих структур, - начиная с силового блока, особенно МВД и заканчивая совершенно не нужным Советом Республики.

Да и на содержание самого Лукашенко, его службы безопасности, бесконечного пустого гойсанья по миру, пиар поездок по стране не нужны будут средства в нынешних объемах.

Надо всем нам отдавать себе отчет, если сложившуюся в Беларуси криминально – коррупционную систему не сломать, если не взять под контроль в пользу Государства теневые финансовые потоки, никакого реформирования и прогрессивного развития Беларуси не будет.

ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЙ ГЛАВА БЕЛАРУСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО КОМАНДА ДОЛЖНЫ КАК МОЖНО СКОРЕЕ УЙТИ? 27.11.2016 11

"Нужно уметь уходить вовремя. Чтобы после твоего ухода вздохнули не с облегчением, а с сожалением ".

Опасная утопия, чрезвычайно опасная, - ожидать, что Лукашенко сможет решить наши сложнейшие, порожденные им же проблемы, - он, - Лукашенко, - ныне и есть наша главная опаснейшая проблема, которую, прежде всего надо решать !

Данное утверждение не надо доказывать образованным, думающим, не равнодушным людям , - для них, совершенно оправданно и бесспорно, это уже давно самоочевидный факт. Настолько самоочевидный, не требующий аргументации, что становится тревожно за народ, терпящий так долго Лукашенко.

Человек не на своем месте, - вот самое точное и краткое определение Лукашенко как Президента Беларуси в настоящее время.

Он стал бесспорно явным тормозом не позволяющим стране прогрессивно, по современному, цивилизованно развиваться.

К ЧЕМУ ПРИШЛА БЕЛАРУСЬ ЗА 22 ГОДА .

Общественное устройство - непросвещенный авторитаризм с явными элементами диктатуры, перспективы развития, - нет.

- экономика - состояние кризисное, предколлапсное, рискованное с высокой вероятностью обвала, давно назрела и перезрела необходимость реформирования.

- народ - большинство его превращено в «электорат», в основном запуган, пассивен с невысоким уровнем культурных и даже материальных притязаний.

- элиты - в строгом смысле слова нет, - вертикаль власти, - это не элиты, а инструмент в руках Лукашенко, оппозиция это не реальная политическая сила, - это лишь понятие, необходимое и удобное Лукашенко.

- национальные культура, язык, в целом национальная самобытность подавлены почти полностью, - по сути этим устранена главная сила, которая могла бы объединить нацию.

- средства массовой информации примитивизированы запредельно, выполняют пропагандистскую функцию для обеспечения, так называемой «стабильности по-белорусски», то есть бездумной удовлетворенности имеющимся у электората уровнем жизни, информационной средой и условиями, а народ , к сожалению легко поддался манипулированию, оболваниванию, и как следствие, опрощению.

- силовые структуры - большей частью превращены в политическую полицию обеспечивающую сохранность и безопасность нынешней власти, и здесь власть преуспела, но это весьма и весьма опасно, чревато для будущего страны, для сохранения Беларуси как суверенного Государства.

- наука, культура, образование, медицина, социальная и юридическая защищенность граждан, нравственность, мораль, духовность - все напрямую соответствует крайне не удовлетворительному, поруганному состоянию современной Беларуси и представляют реальную опасность ее дальнейшему прогрессивному развитию и сохранению как суверенного Государства.

Важнейший вопрос, требующий ответа. Почему при руководстве Лукашенко, итоги развития страны оказались столь трагичными ?

Попытаемся дать на него ответ.

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ?

В удивительно простых и всем понятных словах : « Будем совершенствовать то , что имеем и так как умеем !»

Этот свой « фундаментальный» принцип Лукашенко часто популярно объяснял так :

«Надо мобилизоваться известными методами, которыми мы умеем действовать, понимаем их.

Наилучшим будет путь совершенствования того, что есть. Не надо ничего ломать. …мы будем действовать, основываясь на том, что есть".

И ко всей этой его стратегической «мудрости» добавляется и еще одна, но уже более зловещая.

Квинтэссенцией белорусского «развития» последних 20 лет являются слова А.Г. Лукашенко, сказанные в интервью немецкой газете Handelsblatt 23 ноября 1996 года.

Такое его понимание сути оптимальной власти для Беларуси, психологическая установка, некоторые его личностные качества и особенности беларуского народа и являются главной причиной породившей грубый не просвещенный, циничный беларуский авторитаризм.

Приведу эти печально известные слова Лукашенко :

«И не всё только плохое в истории Германии было связано с именем Адольфа Гитлера. В своё время Германия была поднята из руин, благодаря очень жесткой власти введенной Адольфом Гитлером… Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти… Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства — президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место... Этому учит нас немецкая история».

И надо сказать, что все эти годы такой подход реализовывался очень жестко, напористо и бескомпромиссно , не взирая на отсутствие должных результатов.

К 2016 году стало совершенно очевидно, чем это обернулась для экономики, суверенитета страны, национальной культуры. Используя образное выражение Лукашенко, мы опять подошли «к краю пропасти». Властная вертикаль все эти годы была поставлена в условия при которых, по сути снизу доверху, приходилось чиновникам усердно копировать, не только "приемы" управления используемые Лукашенко, но скажем так, его "физику и дух" ... .

Все последствия сложившейся атмосферы в вертикали власти перечислять не буду. Отмечу только главные негативы :

1. Целенаправленный подбор кадров под эту деструктивную среду... .

2. Полностью исчез государственный, да и общественный заказ,

на образованных, интеллигентных, духовно продвинутых руководителей"

Если охарактеризовать современную Беларусь, ее властную вертикаль кратко и в тоже время выразить очень существенную грань, характерную особенность и, следовательно, в целом ее важнейшую системообразующую роль в жизни страны, то , очень уместно и удачно можно использовать для этой цели образ «Общество спектакля» (Ги Дебор) , то есть люди в стране: Президент, властная вертикаль, население, - "играют в жизнь" ( каждый по своим причинам ), а не живут естественной, органичной, реально облагораживающей, достойной человека жизнью, при этом все осознанно понимают или чувствуют, что играют, лицемерят... . Реальная же, органичная жизнь придавлена, упрощена, огрублена… .

САМЫЕ ВРЕДОНОСНЫЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОШИБКИ

Несомненно упустили перспективу развития страны, - за отдельными малозначимыми "деревьями" не видели будущего "леса". Это из тех дел, о которых говорят : « Это не преступление , - это хуже , это ошибка, - стратегическая ошибка !"

При чем пришел Лукашенко как руководитель Беларуси на хорошее советское наследие и поимел не малую Российскую помощь. В 90-тые годы потенциальные возможности Беларуси оценивались не ниже Польши , Чехии, Словакии…

За время "правления" Лукашенко произошла одна из главных наших бед, - деиндрустриализация страны и не начался полноценный переход к постиндустриальным технологиям.

Ничего значительного не построено, народное хозяйство в целом морально и физически устарело. А ведь возможности были!

Буквально до 2010 года Лукашенко говорил , что у нас достаточно денег, нам не нужны внешние инвестиции : " Я не буду свою страну загонять в кредитную кабалу ".

Но ведь совершенно понятно, что в то время, - время относительного достатка денег ( примерно 1998 - 2010 годы ) надо было не столько жить сегодняшним днем, сколько, и это главное, надо было модернизировать народное хозяйство и экономически и технически, в том числе и через привлечение Западных инвестиций.

Так нет же, - заговорили всерьез о модернизации предприятий и что то реально попытались делать ( в плане технического перевооружения через Госпрограммы) только в последние годы, когда Россия урезала дотации и "халявных" денег стало на много меньше.

В эти годы экономика страны уже находилась в постоянном кризисе, поэтому с модернизацией ничего и не получилось, да и Госпрограммы оказались далеко не лучшим вариантом для технической модернизации промышленности и сельского хозяйства.

А экономически реформировать народное хозяйство все эти годы задача даже и не ставилась. Нелепый экономический курс утвержденный на Всебеларуских собраниях выполнялся с тупым , не допустимым в Государственных делах упрямством. При этом , вместо того, чтобы реформировать экономику и иметь конкурентоспособную продукцию, начали упорно разъезжать, "гойсать" по миру и искать рынки сбыта не конкурентной на Европейских рынках продукции в экономически отсталых странах Азии, Африки, Латинской Америки, проездив "кучу " денег...

А теперь вспомним, - куда тратились народные деньги ( деньги налогоплательщиков) все эти годы без контроля со стороны народа, парламента.

Нелепые Дожинки, - когда-нибудь будет подсчитано сколько туда "вбухано" средств за 20 лет. В сущности чуть подновляли районные Центры, по видимому это нужно было, но несомненно это был далеко не первый приоритет.

Далее, - ледовые дворцы, просто дворцы, резиденции, спорт высших достижений, проведение в стране всяких спортивных состязаний мирового уровня.

Наверное в экономически развитых, стабильных, социально благополучных странах все это и возможно и нужно, но только не у нас, в условиях откровенной нищеты значительной части народа, в условиях физического и морального износа большинства средств производства.

Далее нелепые парады, всякие абсолютно формальные Бэпэрэсэмы, "Белые Руси ", БСРМы, "Линии Сталина ", Всебелоруские собрания...

Но самые главные неоправданные расходы народных денег это, конечно, постоянная Господдержка не эффективно работающих убыточных предприятий сравнимая с бюджетами областей, "перекрестное субсидирование", постоянные валютные кризисы, при этом созданная Лукашенко система по сути своей такова , что позволяет властям безбоязненно и безнаказанно перекладывать все свои грубейшие ошибки, свою не компетентность на плечи народа, залезая напрямую , открыто в его карман ... .

И, конечно непомерные траты денег налогоплательщиков на содержание и развитие непомерно раздутого , так называемого, "силового блока" ... .

Средств на его содержание тратится больше, чем на поддержку сельского хозяйства.

ЭКСПОРТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, - ЧТО ЭТО ТАКОЕ В НЫНЕШНЕЙ БЕЛАРУСИ И ДЛЯ ЧЕГО?

Лукашенко всегда считал себя крупным специалистом по сельскому хозяйству и здесь он проявлял как нигде много инициативы. Затронем только одну проблему, - экспорт продовольствия. Что имеем ?.

Производство продовольствия в Беларуси ныне это не столько обеспечение нашего народа качественными и не дорогими продуктами питания, - сколько структура работающая на убыточный экспорт продовольствия в Россию.

Экспорт продовольствия в таких объемах, как сегодня – это «мельница», работающая очень напряженно, но, в сущности, вхолостую. Эта мельница безжалостно «перемалывает» людские ресурсы, плодородие и фитосанитарное состояние почв и при этом требует огромного импорта (топливо, пестициды, ветпрепараты, запасные части, техника, удобрения и др.). Этот импорт ресурсов, бесспорно, выше стоимости экспорта продовольствия (оценка Минэкономики, 2011 г)

Министр сельского хозяйства и продовольствия Леонид Русак знавший проблему изнутри написал в 2008 году :

" Но тратить огромнейшие средства налогоплательщиков на поддержку зарубежных потребителей не такой уж богатой стране, как наша, контрпродуктивно ".

Чрезмерный экспорт продовольствия держит в чрезмерном напряжении хозяйства, районы, области, всю республику.

У нас ныне почти половина пашни «работает» на экспорт продовольствия,

При этом импортоемкость такого экспорта, связанная с покупкой за пределами республики энергоносителей, пестицидов, удобрений, запчастей, ветпрепаратов, настолько высока, что делает экспорт продовольствия хронически невыгодным.

Агроклиматический потенциал Беларуси значительно уступает Польше, Германии и США...

Нам надо ясно представлять и все время иметь ввиду , что при открытом рынке продовольствия, - только по причине климатической специфики нашей страны, производство продовольствия у нас всегда будет слабоконкурентноспособным на мировых рынках.

Уже давно известно, что биологический потенциал почв, к примеру, в США в среднем почти в два ( точнее в 1, 87 ) раза выше чем в Беларуси. Это означает, что при тех же материальных затратах фермер США на единицу труда производит на 87 % больше продукта, чем наше сельскохозяйственное предприятие.

Рассчитаны коэффициенты биологической продуктивности почв разных стран.

Для России в среднем он равен 100 ( как и для Беларуси ). Для США, как уже

отмечалось , - 1, 87, для Западной Европы, - примерно 150 .( для примера показатели высоких коэффициентов : Индии - 363, Индонезии - 523 )

В настоящее время имеется в сельскохозяйственном обороте около 1 млн га малопродуктивной пахотной земли (балл кадастровой оценки ‒ менее 22). Во многом это также является следствием избыточного, экономически, почвенно-климатически и социально неоправданного экспорта продовольствия.

Преследуется и такая цель: чем больше «ворочается земли», тем больше «фронт работы» и постоянный внутренний сбыт для производимой в Беларуси не самой качественной сельхозтехники.

А ЧТО ЖЕ МОДЕРНИЗИРОВАНО, ВВЕДЕНО НОВОГО В СТРОЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 22 ГОДА?

А практически ничего. Не считать же объектами, обеспечившими развитие и стабильность в Беларуси, десяток резиденций главы государства, да два с половиной десятка ледовых дворцов и два Дворца, строящаяся проблемная АЭС в Островце...

За время "правления" Лукашенко произошла одна из главных наших бед, - деиндрустриализация страны и не начался переход к постиндустриальным технологиям.

Ничего значительного не построено, народное хозяйство в целом морально и физически устарело.

Буквально до 2010 года Лукашенко говорил , что у нас достаточно денег, нам не нужны внешние инвестиции : " Я не буду свою страну загонять в кредитную кабалу ".

Но ведь совершенно понятно, что в то время, - время относительного достатка денег ( примерно 1998 - 2010 годы ) надо было не столько жить сегодняшним днем, сколько, и это главное, надо было модернизировать народное хозяйство и экономически и технически, в том числе и через привлечение Западных инвестиций.

Так нет же, - заговорили всерьез об этом и что то реально попытались делать ( в плане технического перевооружения через Госпрограммы) только в последние годы, когда Россия урезала дотации и "халявных" денег стало на много меньше.

И в то время было принято Лукашенко еще одно преступное по сути решение :

в августе - декабре 2010 года зарплаты и пенсии были самыми высокими за последние два десятилетия, цены умеренными, будущее не рисовалось людям в темных красках.

Как известно перед выборами 2010-го года резко, не считаясь с экономическими и финансовыми законами, Государство повысило зарплаты, пенсии. В общем то народ был доволен. Правда известные и авторитетные беларуские экономисты и финансисты настойчиво предупреждали, это все это очень скоро и дурно закончится.

И, действительно , после выборов, буквально через несколько месяцев, - кошмарный финансово-экономический кризис: белорусский рубль и вклады населения обесценивались в три раза (!?). А тут еще через пару лет подоспели и западные санкции против России, что сразу и сильно «аукнулось» и в Беларуси…

По сути экономика так до сих пор так и не пришла в себя. А властям, как говорится, «как с гуся вода», «… в глаза – Божья роса», «морду дубом» и вперед на новые выборы! (Извините за грубые слова, но может быть так будет доходчивей…)

Общество не должно позволять власти так поступать, так вести себя !.

Вот уж действительно, совесть – это глас Божий в человеке, – нет совести и Бог через таких людей не действует.

Казалось бы, как это принято в цивилизованном мире, попросите прощения у людей и уйдите себе с миром. Белорусы простят, они в массе своей толерантны, не злопамятны и милосердны.

Но самое грустное и опасное во всем этом – народ все это безропотно, безмолвно терпит, относится как к должному.

В последние годы экономика страны уже находится в постоянном кризисе, поэтому с модернизацией ничего и не получилось, да и Госпрограммы оказались далеко не лучшим вариантом для технической модернизации промышленности и сельского хозяйства.

А экономически осмысленно по современному реформировать народное хозяйство все эти годы задача даже и не ставилась. Нелепый экономический курс утвержденный на Всебеларуских съездах выполнялся с тупым , не допустимым в Государственных делах упрямством.

При этом , вместо того, чтобы реформировать экономику и иметь конкурентоспособную продукцию, начали упорно разъезжать, "гойсать" по миру и искать рынки сбыта не конкурентной на Европейских рынках продукции в экономически отсталых странах Азии, Африки, Латинской Америки, проездив "кучу " финансовых средств.

КАКИЕ САМ ГЛАВА БЕЛАРУСКОГО ГОСУДАРСТВА НАЗЫВАЕТ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НЫНЕШНЕЕ КРИЗИСНОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЛАРУСИ.

Согласно утверждению Лукашенко, на 70% тяжелейшее кризисное состояние нашей экономики предопределяется внешними факторами и только на 30% внутренними. Он формулирует это так :

«Я бы сказал так: если на экономику [негативно] влияют все факторы в размере 100%, то как минимум 30% — это наше ( то есть внутренние факторы М.К. ).

Тогда закономерен вопрос, - что же за тип экономики построен в Беларуси за 20 лет под его руководством, если он (этот тип) как губка впитывает в себя все внешние негативы, не имеет никакого «гомеостаза» против них, почему подобного не наблюдается в большинстве соседних с нами стран, и, наконец, имеет ли право такая модель на дальнейшее существование .

Вполне понятно, что так говоря он подталкивает электорат к пониманию, что виноват не Лукашенко, а на 70% «гадит» нам внешний мир. Не будь этого, всё было бы ОК. По-другому, белорусская модель хороша — внешний мир плох.

Поэтому белорусские власти и говорят столь часто откровенную ложь убеждая население что в мире « жэстачайшы» кризис.

Попытки белорусских властей оправдать мировым кризисом основные проблемы в отечественной экономике не имеют под собой оснований.

Вот официальные данные : ВВП Беларуси сократился на 3,9%, или за 2015 год ВВП Беларуси сократился с 76,2 млрд. долларов в 2014 году до 54,8 млрд. долларов (или примерно 5800 долларов на душу населения), то есть наша страна «скукожилась» на 21,4 млрд. долларов.

Если белорусский ВВП 2015 года пересчитать по курсу 20000 рублей за доллар, то получится сумма – 44,9 млрд. долларов, а не 54,8 млрд.

А что в мире ?

А в мире в 2015 году в целом ВВП вырос на 2,4% !.

А вот наша соседка Польша прибавила 3,5%. Словакия обеспечила рост на 3,1%, Чехия – на 4%».

Польша вообще росла последние пять лет на менее 3% ВВП в год. За этот же период еще одна наша соседка Литва прирастала на 3,6% ВВП.

А Беларусь стала беднейшим государством Европы. У нас сейчас средняя зарплата менее 250 долларов. В Польше , Литве, Латвии, Эстонии – 900 – 1150 долларов.

Но при этом у нас потребление алкоголя на душу населения самое высокое в мире, количество суицидов тоже.

Обесценивание денег в последнее десятилетие самое высокое в СНГ , рост цен также.

Один человек у власти более 20 лет, - такое еще наблюдается только у 13 африканских и 3 азиатских беднейших стран.

Количество милиции на душу населения самое высокое в мире более 1400 человек (в 6 раз больше чем в БССР, в Польше ныне около 250).

Количество оправдательных приговоров в беларуских судах 0,3%. В США более 30 %.

На содержание силового блока тратится денег больше, чем на поддержку сельского хозяйства.

Продолжительность жизни мужчин в Беларуси в сельской местности менее 62 лет. В Германии 84.

Примерно 70 % беларуских людей в возрасте от 18 до 30 лет желают уехать из Беларуси.

Только 17 % белорусов побывали в странах Европейского Союза, остальные если и выезжали куда, то только в пределах бывшего СССР.

В Беларуси более от 300 - 700 тыс . гастарбайтеров. (выезжающих на работу).

В 90 % аспирантур значительный недобор аспирантов.

Профессия ученого перестала быть престижной и высоко оплачиваемой.

Все пятеро (5!) "выборов" Президента в Беларуси не были признаны Международными организациями как соответствующие международным требованиям, а Лукашенко не признан легитимным президентом.

В Беларуси на национальном языке не говорит 98 % народа.

Здесь с неизбежностью и возникают главные вопросы …

КАК МОЖНО НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЯВНО БЕЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ДЛЯ БЕЛАРУСИ РУКОВОДИТЕЛЯ И ЕГО АВТОРИТАРНО – ДИКТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ

Что и говорить, невелики надежды на то, что в самое короткое время в Беларуси произойдет реальное объединение всех демократически настроенных сил, оппонирующих А.Лукашенко и его окружению. Но уже не первый раз повторяю, есть надежды, есть !.

Я уверен, что и у власти находится немало людей, желающих изменить ситуацию в стране, направить ее к свободе, демократии и рыночной экономике. Вопрос только в том, насколько решительны они в действиях. Нет, я не призываю к дворцовому перевороту. Есть немало цивилизованных возможностей. Чем плохо было бы, если бы кто-то из высших представителей власти, по согласованию с Лукашенко, сделал официальное заявление примерно следующего содержания:

– власть признает, что положение в стране в силу внешних и внутренних причин сложное; для предотвращения его ухудшения до опасного критического уровня необходимо принятие неординарных, нетрадиционных мер;

– власть признает целесообразность и неизбежность в ближайшее время изменения формы и содержания власти и персоналий. Власть желает, чтобы этот процесс прошел мирно, организованно и эффективно;

– власть понимает и признает, что должны как можно быстрее появиться настоящие парламентские партии, через которые и заявит о себе легальная, организованная системная оппозиция. Только при таком подходе оппозиция может быть эффективной;

– власть признает необходимость внесения изменений в Конституцию и Избирательный кодекс и проведения парламентских выборов по-новому.

С целью активного развертывания такой работы следует создать организационный комитет с участием как представителей власти, так и демократических сил и принять регламент совместной работы.

Я не пророк и не претендую на какую-то значительную роль, особую миссию в тех процессах, которые могут произойти у нас в ближайшей перспективе.

Могут, если все мы вместе этого захотим. Даже если не все, а многие из нас.

Уверен: все же большинство белорусов – за перемены. Реальные, позитивные перемены, а не за подыгрывание тем, кто давным-давно обанкротился и является лишь тормозом на пути демократического, цивилизованного развития страны.

Что необходимо, чтобы такой стране, как Беларусь, находящейся между Западом и Россией, стать полноценным, прогрессивно развивающимся государством? 23.11.2016 10

БЕЛАРУСЬ СЕЙЧАС МОГЛА БЫ БЫТЬ СОВСЕМ ДРУГОЙ СТРАНОЙ ДАЖЕ ПРИ ТОЙ РОССИИ, КАКОЙ ОНА БЫЛА ПОСЛЕДНИЕ 22 ГОДА, ЕСЛИ БЫ 22 ГОДА НАЗАД ВЕРНО БЫЛА ВЫБРАНА СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И БЫЛО НОРМАЛЬНОЕ, ЗДРАВОЕ, ОТВЕТСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО СТРАНОЙ.

Поставим важнейший вопрос, - неужели Россия с самого начала, после развала Советского Союза, сознательно ставила цель не допустить в Беларуси становления институтов демократии, рыночной системы, возрождения национальной самобытности, -

языка, культуры, в целом национального самосознания, а сознательно ставила цель, - направить наше развитие по пути без национального авторитаризма, при этом полностью экономически «пристегнуть» к себе и этим самым сделав нас полностью зависимыми от себя?.

Попытаюсь аргументировать, что это не так.
Борис Немцов, к примеру, считал ( да и не только он), что в 90-х и 2000-х годах в России действовали разные модели государства, - 90-е годы, в целом, это время становления демократии и рыночной системы ( разумеется с многочисленными издержками ), граждане пользовались реальным правом избирать свою власть, существовали свободная пресса, политическая конкуренция. Вдумаемся - при Ельцине резко оппозиционные режиму коммунисты имели контроль в парламенте. Это ли не показатель политических свобод?.

Кремль прямо не навязывал Беларуси такой грубый, не просвещенный авторитаризм.
Возможно косвенно, скажем через «эксплуатацию» известных особенностей личности Лукашенко . Вспоминаются слова Лукашенко :" Будем делать, то что знаем и умеем ", которые он повторил даже на одном из последних совещаний Совета Министров.

Да и Путин первые годы продолжал курс Ельцина. Тот же Борис Немцов писал, что он
знал : «не одного, а двух Путиных. Один Путин – это начинающий президент, второй – президент забронзовевший.»

По Немцову : " Путин начинающий – это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых прогрессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем.
Молодой президент пытался провести административную и судебную реформы, первым, наплевав на антиамериканизм общества, выразил свою поддержку американскому народу в связи с трагедией 11 сентября… ".
Обращает на себя внимание, что Россия тогда жила при цене на нефть в 20 долларов за баррель.

Что же произошло с российским президентом при цене на нефть в 70 долларов за баррель? Кем он стал сейчас? Кто такой президент Путин во второй части своего правления?.
Это отдельный вопрос и на него есть убедительные ответы.

А тем временем в Беларуси уже давно расцвел авторитаризм махровым "черным" цветом, - хоть учись ныне россиянам у нас.
Вот тут-то и возникает вопрос, - могла ли Беларусь строить демократическое, рыночное, национально ориентированное Государство, выстраивая при этом взаимовыгодные отношения с Россией?.
И следует признать, что могла, - благоприятное время для этого было, - По меньшей мере это время правления Ельцина и примерно половина времени правления Путина...

Очевидно в большей мере лично самому Лукашенко, с его пониманием сути оптимальной власти, с его низкой мировозренческой культурой не нужны были ни демократия, ни рынок, ни национальное возрождение.

И я , думаю, что если бы Беларусь в настоящее время после 25 лет юридической не зависимости представляла из себя более демократичное, более рыночное, с соответствующей экономикой, с возрожденными национальными атрибутами Государство, то по иному, совсем по иному сложилось бы отношения и с Россией и с Западом.

А так что мы видим, - Россия приходит в "заняпад ", "халявной" помощи более 2 млрд. долларов от нее не будет, этого явно мало для нормальной жизни , которая в Беларуси приходит в большой "раздрай".

А что Лукашенко ?. Делает "верные" для себя выводы из ситуации, - надо свою личную власть спасать, подчеркну, - личную власть, а не независимость страны. Если бы думал о независимости, то ушел бы, поскольку именно он сейчас главное препятствие нормализации ситуации внутри страны и отношений и с Западом и Россией.

При этом почти в открытую обращается к Западу, - помогите сохранить независимость Беларуси, дайте кредиты, а на самом деле просит , - помогите сохранить его самовластие.
Но ведь хватит, " хоре", иди отдыхать , 22 года бездарно с плачевными результатами кировал. Совесть то надо иметь?.


На данном этапе критиковать власть надо предельно жестко по ряду причин.
Ведь совершив столько ошибок, доведя страну до нищеты, поместив ее в один ряд стран - изгоев мирового сообщества ( КНДР, КУБА, ВЕНЕСУЭЛА...), заведя ее в тупик... - они ведут себя по плебейски, без всякого чувства собственного достоинства, - они НЕ УХОДЯТ, а маниакально, до посинения держатся за власть.

В любой цивилизованной стране парламент бы уже давно выразил вотум недоверия и Лукашенко и Правительству. Таким своим поведением они индуцируют, провоцируют против себя появления самых радикальных мер избавления вплоть до социального бунта.

Они не уходят и при этом не предлагают народу перспектив !!!.

Эта власть однозначно очень плохо закончит, если не уйдет. И не спасет ее и КГБ. Своими методами КГБ демократию, рынок, экономику, нравственность, духовность не создаст.

И что бы КГБ не придумал , чтобы отвлечь людей от социальных проблем, что бы оправдать неизбежное "закручивание гаек " это уже не поможет.

ВРЕМЯ ТОРОПИТ… ИЛИ НАДО ЛИ БОЯТЬСЯ УХОДА ЛУКАШЕНКО И Ко. 19.11.2016 22

ЕСЛИ БЫ ТАК СЛУЧИЛОСЬ.

Представим, что произошло отрешение от власти Лукашенко и Ко. Поставим вопрос, - может ли это несколько уменьшить бедность в стране и нарастающую социальную напряженность буквально в течении года ? .

По моему можно утверждать, - реальных резервов уменьшения нынешних трудностей и трудностей переходного периода после Лукашенко, до сформирования новой власти, имеется и не мало.

Их нельзя задействовать только потому, что у власти находится Лукашенко и Ко. Они сейчас главная причина роста социального напряжения. Они сейчас тормоз неизбежного реформирования политической и хозяйственной системы.

Беларусь придет к цивилизованной форме организации жизни в государстве в любом случае, поскольку в нынешнем ее состоянии напрочь отсутствует потенциал прогрессивного развития.

Но, опасность в том, что чем дольше Лукашенко будет оставаться у власти, тем дольше будет продолжаться "агония" Беларуси, болезненная уже сейчас для народа, и тем значительно более болезненно будет проходить переход от авторитарно - диктаторской к цивилизованной форме правления в будущем, даже ближайшем.

НЕОБХОДИМО ПЕРЕСТАТЬ ДЕЛАТЬ ТО, НЕ СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ.

А резервы для существенного и достаточно оперативного улучшения ситуации в экономике и социальной жизни в стране несомненно имеются . При чем такие резервы, которые не требуют дополнительных значительных капиталовложений.

Прежде всего для начала надо перестать делать , то что бесспорно не нужно делать, что приносит постоянно огромные убытки . Как говорят немцы, - "Бережливость и новшества, вот монетный двор мудрого хозяина. Богатый не тот кто много имеет, а тот кто экономно тратит" .

Лукашенко проводить системные структурные реформы упорно не желает. Почему, - не желает ?. Об этом уже столько написано достаточно доказательно, убедительно и весомо.
Никаких же здравых, убедительных аргументов в отстаивании своей позиции о не целесообразности проведения реформ Лукашенко и Ко упорно не приводят. Почему ?.
Потому что обоснованных, разумных доводов , - уже нельзя привести. Вполне понятно, - для них реформы это потеря власти, а держатся они за власть маниакально, как говорится , до посинения.

МОЖЕТ ЛИ БЫСТРО УЛУЧШИТЬСЯ СИТУАЦИЯ.

Какие же у нас имеются резервы уменьшения нынешних текущих трудностей жизни в стране ?.

Может быть так, - после, примерно года переходного периода будут внесены необходимые изменения в Конституцию или возврат к конституции 1994 года, будут сформированы новые органы власти. Закончится первоначальная эйфория и начнутся тяжелые будни... .

Но и на первом этапе и на втором, перво на перво...необходимы будут финансовые средства и не малые.
Конечно, - нужны вешние инвестиции, - и европейские и российские и американские ( и не обязательно под государственные гарантии )... . Без этого ни как нельзя.
Но прежде всего, пока поток инвестиций будет налажен, (а он должен быть налажен
) и можно будет приступить к системной трансформации авторитарно - диктаторской системы, - следует задействовать одновременно с началом трансформации внутренние резервы , а они, как не удивительно, есть в самой еще не трансформированной авторитарно- диктаторской системе.

КОНКРЕТНЫЕ РЕЗЕРВЫ.

Имеются , - локальные, "точечные", относительно автономные резервы , задействовав которые мы резко не худшим социально - экономическую ситуацию, что бы уже в самом начале не дискредитировать новую власть, но приобрести реальные финансы и облегчить деятельность власти.

По моему это следующие резервы, главные "точки" приложения усилий в начале своей деятельности для новой власти :
1. Ввести прозрачность и честность в использовании российских нефти и продуктов ее переработки и газа. Необходим общественный контроль честных профессионалов.
2. Убыточный экспорт продовольствия в Россию прекратить.
3. Таможня, - оптимизация деятельности. Говорят, "клондайк"
4. Не надо будет тратиться на формирование президентского фонда.
5.Управление делами президента сначала полностью под контроль с последующей реорганизацией.
6. Затраты на спорт высших достижений, парады, байкер- парады и прочая показуха, - до возвращения страны в норму, ... это не для нас.
7. Вывод из активного сельхоз использования около 1 млн. га заведомо убыточной земли.
8.Очень быстро принять новые законы по борьбе с коррупцией близкие по содержанию к китайским.
9. Сразу же законом внедрить принцип равной удаленности разных бизнес групп от власти. За нарушение чиновников - лоббистов и бизнесменов жесточайше карать.
10. Сокращение, сверх всякой меры разросшихся бюрократических и подавляющих структур, - начиная с силового блока, особенно МВД и заканчивая совершенно не нужным Советом Республики.
Да и на содержание самого Лукашенко, его службы безопасности, бесконечного пустого гойсанья по миру, пиар поездок по стране не нужны будут средства в нынешних объемах.
Когда появится доступ к реальным цифрам все можно посчитать более точно. Но несомненно наберется очень значительная сумма, - думаю несколько миллиардов долларов. Разберемся и инвестиций понадобится меньше.

НАША ВИНА И НАШЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ

Конечно будет большой и опасной ошибкой предполагать, что как только уйдёт в небытие лукашенковская система , - все проблемы будут решаться легко и просто. Вполне понятно, что одномоментно наследие этой однозначно порочной системы не уйдет.

Сейчас проблема в значительной утрате большинством населения Беларуси политических и многих моральных ориентиров. Надо настраиваться на очень трудные времена и принятие непопулярных, но жизненно важных для "выздоровления" жизни и экономики решений.

Нам надо учиться осознавать СВОЮ ВИНУ и соучастие за всё происшедшее с нами за последние 20 лет.
Это – важнейшее лекарство, способное возродить наше национальное достоинство и веру в лучшее будущее. Это возможность снова стать НАРОДОМ.

Убежден, что горькое и отрезвляющее лекарство от лукашистской системы необходимо только для " прикорытных", "вертикальных", "силовых" "пропагандистских" , "сексотно - стукаческих " ... кадров.

Моральная вина, моральный укор общественного мнения ( для тех кто не совершал откровенно уголовных преступлений ) должны висеть над ними до конца их жизни и требовать, если не внутреннего раскаяния, то хотя бы осознания разумом сотворенного ими зла.

Общественное мнение в этом ракурсе и надо будет формировать, что бы не повадно было так мерзко себя вести последующим поколениям.

И это, конечно же, не должна быть публичная травля людей. Это должно выражаться в медийном анализе того, что было плохо и хорошо при лукашенковской системе , что было аморального, недопустимого, греховного в поведении людей.
Это должно обсуждаться в публицистике, показываться в соответствующих художественных произведениях, фильмах.... . Ведь здесь надо затрагивать вечные мировозренческие, философские, этические проблемы ... .

Но категорически не надо горького и отрезвляющего лекарства для простого народа, его участь надо предельно облегчить.... . Он жертва манипуляций власти, которой поддавались и немцы, и китайцы, и корейцы ... .
Надо всем нам прислушаться к мудрым словам Митрополита Филарета. Владыка сказал :
" Почти все наши люди, образно говоря, - ранены, их всех надо не добивать, а вынести с поля боя и в тишине и покое лечить, - любовью и добротой ".

Сейчас самое важное, как можно быстрее начать приводить в порядок страну Беларусь, - системно, последовательно, решительно, но с добротой и любовью.

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28
Читать другие новости