АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Закон аб адтэрміноўках Выбары-2019 Змяненне Канстытуцыі Курапаты Беларусь-Расія Забойства Паўла Шарамета

Слепая эйфория. 11.08.2019

В своём блоге я иногда размещаю статьи, авторы которых отражают созвучную моей точку зрения на те или иные события и процессы. На этот раз  свой взгляд на происходящее  в  Украине  излагает студент  Высшей  Школы  Экономики (г.Москва), беларус  Максим Зновец.


Слепая эйфория.


Минувшие выборы в Верховную Раду, окончившиеся безоговорочной победой партии “Слуга народа” Владимира Зеленского поставили  Украину  в ещё  более тяжёлое  положение.


Для Украины нынешний геополитический расклад абсолютно уникален. В 1991 году она, конечно, получила юридическую независимость,  но дух “совка” был очень силён.  Следующие 22 года,  разумеется, можно было бы потратить с куда большей пользой, обеспечить более быстрый рост ВВП, новые технологии, уменьшение коррупции, хотя бы частичное уничтожение наследия “совка” и т.д.


Однако свой главный шанс Украина получила в 2014 году, после Майдана, аннексии Крыма и начала военных действий в Донбассе. Тогда страна, с одной стороны, была на грани катастрофы: нищета, тотальная коррупция, нет армии, огромное российское влияние в восточных и южных областях…  Даже улицы в большинстве (если не во всех) городах носили имена советских бандитов, палачей и мясников.


Но, с другой стороны, такая ситуация – уникальный шанс для глобального прорыва.  Пришедший  к власти лидер в такой момент обладал полным карт-бланшем: он мог использовать все ресурсы, назначать на должности любых людей, предпринимать самые радикальные шаги для достижения нужных целей.  И при этом, что немаловажно,  обладать полной поддержкой Запада.


На протяжении истории в похожей ситуации уже оказывались другие страны: Россия при Петре 1-м, Франция при Наполеоне, Германия при Гитлере. Все эти страны в кратчайшие сроки совершили колоссальный прорыв, перевернулись с ног на голову (хотя уместнее было бы сказать с головы на ноги).  При этом бонуса в виде поддержки сильнейших развитых стран мира у них не было. Сравнив эти примеры с нынешней ситуацией, мы поймем главную причину полного фиаско Украины – в решающий момент в ней не нашлось личности подобного масштаба.


Петро Порошенко -- не самый плохой человек на свете, но его калибр маловат для такого времени. Получи он президентское кресло при других обстоятельствах, может, ничего страшного и не случилось бы.  Но получилось так, что именно при нём Украина потеряла 5 бесконечно важных лет своей жизни, за которые можно было бы всё изменить.


“Хороша ложка к обеду”, и на примере Украины мы все убедились, что всё, на что  оказался способен такой скучный и банальный президент, как Порошенко,  в решающий для своей родной страны период – это утонуть в грязном болоте воровства и лжи.


Для подавляющего большинства жителей Украины прежний президент и его система, в конечном счете, стали донельзя одиозными и ненавистными. Именно поэтому они с таким счастьем вдохнули в себя новую приторно сладкую отраву по фамилии Зеленский. Этот глупый, пошлый и неопытный комик вбивает последний гвоздь во все надежды Украины на мощный решительный рывок.


В этой связи мне очень жаль тех многочисленных людей, что возлагают на него большие надежды: ваше разочарование не заставит себя долго ждать. Володя не обладает никакими профессиональными чертами или навыками, необходимыми для управления огромной страной в столь тяжёлое время. Он не имеет ничего общего ни с Рейганом (тот к моменту избрания был политиком с колоссальным стажем), ни с Наполеоном (170 см против 166 у Зе, и это при том, что во времена Бонапарта средний рост мужчин был значительно меньше).


Команда  Зеленского – сборная солянка из старых посредственностей и новых  “котов в мешке”, в выборе людей нет и не будет никакой системности и мудрого расчёта. Глупо ждать от таких людей прогрессивных и быстрых реформ и эффективной борьбы с коррупцией.

Поэтому  ликуйте,  господа! Восхищайтесь тем, как он корчит рожицы на фоне  Эйфелевой башни,  радуйтесь торжеству демократии (она то в Украине есть,  и выборы были честными, но на хлеб её не намажешь,  территории не вернёшь).  Радуйтесь, смейтесь, пляшите!  

Потому  что когда ваш любимый  клоун заключит договор с кем-то похуже дьявола,  а этот кто-то снимет с себя санкции и запустит социокультурную бомбу замедленного действия, вручив вам разорённый  Донбасс,  вам будет  уже не  до  смеха.  

P.S. Я искренне, всей душой переживаю за Украину!   Поэтому  извиняюсь  перед всеми достойными её людьми за столь резкий, ёрнический, беспощадный, но, полагаю, правдивый   взгляд  на происходящее в этой стране.

Максим Зновец,  беларус,  студент  ВШЭ (г.Москва).


О признании Вячеслава Кебича. 01.08.2019

Фраза экс-премьера  Вячеслава Кебича  "А вдруг пенсию отберут!" отражает не только  страх беларусских чиновников перед вышестоящим начальством! Но и указывает на патологический  сдвиг в мышлении беларусского пенсионера-"совка",  голосовавшего на выборах 1994г.  и в последующие годы за Александра Лукашенко.


То, о чём далее пойдет речь , для многих  будет откровением.  Но всё нижеизложенное  -- чистая правда.  Более того -- типичная правда. И она во многом объясняет так называемый   "феномен Лукашенко".   А  также отвечает на вопрос "Почему Лукашенко до сих пор находится у власти, а не в тюрьме или на том свете?". Но обо всём по порядку.


Своя рубашка ближе к телу.


Для беларусского пенсионера-"совка", голосовавшего и поддерживающего Лукашенко размер собственной  пенсии гораздо важнее судьбы собственных детей и внуков. Вот характерный пример.


Мой друг Змитер М.был избит  ОМОНом  в 2006-м, во время ночной зачистки в центре г. Минска палаточного городка, установленного оппозицией после президентских выборов в знак протеста против их фальсификации.


Затем по милицейской разнарядке сверху из-за нехватки мест в административной тюрьме по ул. Окрестина в Минске Змитера М. доставили в Жодинскую тюрьму.


Отец Змитера(ныне уже покойный) Иван Варфоломеевич, помню, весь следующий день после той ужасной ночи разыскивал своего сына.  Он с самого утра и до  темна ходил вдоль стен тюремного изолятора на ул. Окрестина, пытаясь хоть что-нибудь узнать о судьбе и местонахождении своего сына. Ведь прозвучавшие с телеэкранов смертельные угрозы в адрес протестующих граждан тогдашнего всемогущего лизобдюда Лукашенко и, по совместительству, главного гэбиста Беларуси по кличке "крысолов" Степана Сухоренко у многих вызвали шок.


Тревога и беспокойство Ивана Варфоломеевича по поводу судьбы своего сына не остались незамеченными: он стал одним из героев интервью телеканала "Евроньюс", в котором назвал происходящее в Беларуси   "проявлением фашизма и диктатуры".


Но мать Змитера М. Янина Александровна,  несмотря на то, что её сын пропал и до этого многократно подвергался репрессиям  со стороны режима Лукашенко, всё равно продолжала любить и поддерживать Лукашенко. Меня эта ситуация  всерьёз заинтриговала: как же так, сын в тюрьме за политику, отец разыскивает сына, а мать продолжает поддерживать того, кто издевается над её сыном?


И я решил тогда зайти в гости и поговорить по душам с матерью Змитера  Яниной Александровной.  Мне не терпелось узнать, в чём же кроется секрет такой неисстовой любви этой пожилой женщины --бывшей малолетней узницы фашистских концлагерей, к нашему нынешнему  президенту- диктатору   по фамилии Александр, который, как известно, восхвалял  немецкий порядок, царивший в Германии во времена Адольфа Гитлера.


И, к моему огромному удивлению, оказалось, что главным её страхом и беспокойством была  не судьба собственного сына,а именно то обстоятельство, что "Лукашэначка пенсіі нам плоціць, ён наш, дзеравенскі, і дае нам, пенсіянерам, жыць".


 
Янина Александровна говорила всё это по-беларусски!  Даже не на трасянке, а довольно чисто, литературно,  поскольку сама родом из деревни.  Да и сын  Янины Александровны  Дмитрий( Змитер), как и ныне покойный муж Иван Варфоломеевич в семье также разговаривали на мове.


О патологии в мышлении "совка".


Приведенный выше пример, увы, типичный. Вот вам и  "народные корни" слепой любви к колхозному диктатору,  которые базируются на страхе "потерять пенсию" и которые порой сильнее любви к собственным детям.


Так  что признания и страхи Вячеслава Кебича "потерять пенсию" не явились для меня откровением. А лишь констатацией того факта, что иррациональный животный страх, как и слепая любовь к ничтожной личности есть чисто эмоция, заслоняющая в мозгу человека собственно разум. А это и есть патология в мышлении "совка".


При  этом слово "совок" следует понимать в широком смысле. Т.е. "совок" -- это зомбированный пропагандой человек, проживающий  в несвободном  авторитарном или тоталитарном государстве.

Доживающий свой век в страхе "потерять пенсию" Вячеслав Кебич --некогда грозный глава Правительства Беларуси, а ныне -- жалкий старичок, является ярким примером  такого вот  "совка".

В ожидании смерти Лукашенко. 25.07.2019

Последние 20 лет из 25-летнего срока правления Александра Лукашенко  беларусское общество пребывает в состоянии прострации. И в ожидании смерти Лукашенко.


Все в Беларуси, начиная от свинарки в колхозе и до самых высших чиновников из окружения Лукашенко прекрасно понимают: Александра Лукашенко может отстранить от власти или устранить из жизни только Кремль. Ну и, естественно, время.


И слава Богу, что оно, его Величество Время, безжалостно ко всем!


Грядущей физической смерти Лукашенко осталось ждать уже недолго. В этом мне видится одна из главных причин нажима Кремля на "углубленную интеграцию" в отношении персоны Лукашенко и управляемого им  "куска западнорусской земли".


По крайней мере тот диагноз (рак предстательной железы), который был ему поставлен ещё в конце 1990-х -нач.2000-х, вскоре даст о себе знать. Несмотря на супер-медицину(включая два успешных хирургических вмешательства и химиотерапию),  супер-уход и умеренные регулярные физические нагрузки.


Своевременно выявленный диагноз главной мужской возрастной болезни вкупе с занимаемой президентской должностью, помноженной на распоряжение огромными финансовыми средствами и достижениями современной медицины -- эти факторы  и позволили Лукашенко выжить в 2006-м во время серьёзного обострения онкологической мужской болезни( о чём писал тогда Павел Шеремет).


Но как бы ни  харахорился Лукашенко, как бы ни тужился устоять на коньках во время хоккея, чтобы продемонстрировать электорату свою форму, а онкология всё равно возьмёт своё. Как говаривал Михаил Горбачёв, "процесс пошел". И он уже необратим.


Ремиссия болезни Лукашенко.


Нет никаких подтверждений слухов о микроинсультах и даже инсульте, который, якобы, перенёс Лукашенко. Как и нет публичного подтверждения поставленного ранее Лукашенко диагноза -- рака простаты.  Но по моим источникам последнее -- очень близко к истине.


К сожалению, в авторитарных  и тоталитарных государствах здоровье правителя-диктатора -- тайна за семью печатями. Диктатор не хочет умирать, он думает, что он вечен. Но, к счастью, он смертен.


Что же такое ремиссия и означает ли ее наступление полное выздоровление? В онкологии ремиссией называют состояние, при котором опухоль отвечает на проводимое лечение, находится под контролем.


Наступление даже полной ремиссии, которая может длиться несколько недель, месяцев или многие годы(что и произошло с Лукашенко), не означает выздоровления.


У Антона Шукелойца, видного деятеля беларусской диаспоры в США, умершего 8 января 2017г. на 102-м году жизни, диагноз " хронический простатит" был поставлен в конце 1980-х.


В августе 1997г. во время прогулки по Нью-Йорку Антон  Шукелойц мне сказал, что при обследовании "дактары дыягназнаставалі ў яго рак прадстальнай залозы".


Но Шукелойц не унывал, оставался всегда оптимистом и старался каждый день проживать как отдельную жизнь. И что-то доброе делать для Беларуси и беларусов.


И благодаря такой вот жизненной установке, необычайной душевной доброте, а также лечению по американским медицинским стандартам Шукелойц прожил с таким диагнозом 20 лет. Каков рекорд продолжительности жизни после выявленного онкологического диагноза простаты с последующей  ремиссией -- доподлинно неизвестно.


Но известно, что чем человек старше, тем медленнее прогрессирует у него рак. А, стало быть, и его организм угасает медленнее. При этом повторная ремиссия невозможна, так как жизненные функции организма и его иммунитет ослабевают с каждым прожитым днём.


Так что финал жизни у Александра Лукашенко в этом смысле уже достаточно чётко просматривается.  


Что заботит  диктаторов?


Глубоко заблуждаются те, кто полагает, что тиранической личности во власти свойственно заботиться о будущем своей страны, своего народа и даже своих детей и внуков. Нет и ещё раз нет!


Диктатора прежде всего заботит власть, потом -- своё здоровье, и лишь в последнюю очередь -- судьба своего потомства и управляемого государства.  


Александр Лукашенко здесь не является исключением. Ему уже глубоко плевать на Беларусь, на беларусский народ -- этих "русских  "совков" со знаком качества". Да и на собственных детей и их будущее ему, по большому счету, плевать.


Ведь он не увидит того, что с ними, его сыновьями и внуками, станет после его смерти. А уж что до Беларуси -- тут и говорить нечего!


Государства под названием "Республика Беларусь", которое он хотел присоединить к более мощному "братскому" соседу, чтобы всем этим громадным "куском Земли" управлять -- такого государства в его мозгах никогда не существовало.


В головах диктаторов всех мастей существовует лишь патологическая жажда власти над людьми. Над биомассой. У беларусского диктатора Лукашенко эта биомасса(народец) -- те же "русские", но со знаком качества, которые  проживают на территории  маленького по сравнению с великой Россией куска земли под названием "Беларусь".


P.S. Несмотря на возраст, о медицинском диагнозе и всевозможных болячках, т.е. о реальном состоянии здоровья чиновника №1 в Беларуси, беларусский народ если и узнает, то лишь после его смерти. И никаких комментариев, подтверждений либо  опровержений официальных лиц по поводу изложенного в этом тексте мы, похоже, не услышим.


З беспрасветнай імглы -- на край бездані! 12.07.2019

Дваццаціпяцігоддзю прэзідэнцтва Аляксандра Лукашэнкі ў Беларусі прысвечаны гэты доўгі  для фармату блога тэкст.


Я ня стаў яго скарачаць і разбіваць на часткі. Ён атрымаўся даволі  цікавым. Таму хай застанецца для гісторыі такім, як ёсць, з усімі выкладзенымі фактамі, важнымі акцэнтамі, якія можа недзе паўтараюцца, маімі думкамі, развагамі ды пачуццямі.


Пры напісанні  тэкста, каб даць яму самы трапны  загаловак, ўвесь час узгадваўся вялікі артыкул выдатнага палітолага, які трагічна загінуў у аўтакатастрофе, Анатоля Майсені.


Артыкул  Майсені быў надрукаваны ў газеце "Народная Воля" незадоўга да сумнавядомага рэферэндума па Канстытуцыі,  ўвосень 1996г. пад назовам "Беларусь во мгле". Рэкамендую усім яго пачытаць, бо тэкст Анатоля Майсені 25-гадовай даўніны дагэтуль актуальны.



Чорны ўрок даўжынёй у чвэрць стагоддзя.


25 гадоў таму група маладых і амбітных палітыкаў на чале з Віктарам Ганчаром і Дзмітрыем Булахавым прывяла на вяршыню ўлады ў Беларусі дырэктара саўгасу Аляксандра Лукашэнку.


З нагоды гэтага сумнага юбілею варта яшчэ раз нагадаць, што ж тады, у 1994-м, сапраўды адбылося. Успомніць пра тую лёсавызначальную для Беларусі падзею, якая і праз 25 гадоў не дае беларусам спакою.


Бо  гістарычны персанаж і галоўны ўдзельнік той далёкай падзеі дагэтуль жывы. Болей за тое, ён дагэтуль уладарыць у Беларусі. І  ягоная  ўлада   неабмежаваная аніякімі законамі.


Галоўны персанаж той падзеі і ягоныя памагатыя завялі Беларусь у тупік, знішчыўшы за чвэрць стагоддзя амаль усё беларускае ў Беларусі.


Таму сёння і кожны дзень, пакуль ён ва ўладзе, трэба  памятаць, хто ж намі кіруе, што ён нарабіў, і дзе шукаць выйсце.


Трэба каб гісторыя з ягоным абраннем на вышэйшую дзяржаўную пасаду нас хоць  нечаму   навучыла.


Трэба, каб кожны, хто яшчэ пакуль круціцца ў ледзь жывой беларускай палітыцы з адным і адзіным(па-руску "единственным") рэальным палітыкам, хто мае намер увайсці ў будучым(калі яно яшчэ будзе?) у вялікую беларускую палітыку, дзейнічаць ў  ёй і рухаць Беларусь наперад, вывучыў гэты ўрок напамяць.



Пра некаторыя важнейшыя моманты прыходу да ўлады Лукашэнкі.


Дагэтуль ёсць моманты, звязаныя з прыходам да ўлады Лукашэнкі, пра якія  ніхто ня ўзгадвае. Бо сучасныя гісторыкі-вучоныя, даследчыкі і палітолагі ці баяцца, ці саромеюцца аб гэтым пісаць. А мо яны дагэтуль не разумеюць, што і як насамрэч тады адбывалася?


Антыкарупцыйная сага 1993- пачатку 1994гг. дадала вядомасці  сіпатаму скандальнаму дэпутату і дырэктару саўгаса з прозвішчам Лукашэнка. Усе называюць лічбу 20-30% -- і я з гэтым не спрачаюся.


Але ж астатнія 60%, якія "сіпаты" дадаў у другім туры на выбарах прэзідэнта Беларусі 10 ліпеня 1994г.? Адкуль яны узяліся?  


На гэта ёсць мой пэўны адказ: гэта ўласная заслуга Віктара Ганчара. І толькі ў невялічкай ступені -- астатніх персанажаў, што складалі тады каманду "маладых ваўкоў" для абрання першым прэзідэнтам Беларусі скандальнага эксцэнтрычнага дырэктара саўгаса з прозвішчам Лукашэнка.


І Віктар Ганчар у маіх шматлікіх гутарках з ім у 1997-1999гг. гэтакія высновы не адмаўляў.  


А калі дадаць тое неймавернае, што зрабіў  Ганчар дзеля таго, каб Лукашэнка мог балатавацца, дык заслуга Ганчара як асобы, што зрабіла Лукашэнку прэзідэнтам, складае недзе пад 90%. Але пра гэта доўга пісаць.


Дый  тэкст  можа атрымаецца не для фармата блогу,  а для цэлай кніжкі  мемуараў, якія я пісаць не збіраюся . Таму мяркую,  што мае тэксты ў блогу дапамогуць даследчыкам падаць падзеі найноўшай гісторыі Беларусі, звязаныя з асобай Аляксандра Лукашэнкі такімі, якімі яны былі ў рэальнасці.  


Улетку  1995г. мне нардэп  Скарынін(з  Вярхоўнага Савета 12-га склікання, адзін з кіраўнікоў буйнейшай праўрадавай фракцыі "Беларусь") шмат чаго распавёў. Размова з ім была вельмі шчырай, бо ён хоць і быў камуністам і маім ідэйным апанентам, але мяне паважаў.  


Скарынін некалькі гадзін за гарбатай падрабязна распавядаў, што і як рабіў Ганчар у Вярхоўным Савеце і ў  кулуарах. Ня ведаю, можа Скарынін ужо тады адчуваў будучыя трагедыі жыццёвых лёсаў тых, хто прывёў пачвару( Скарынін казаў па-руску "чудовище") на вяршыню ўлады ў Беларусі?  


А можа самое прозвішча  дэпутата парламента 12 склікання Скарыніна, сугучнае з прозвішчам выдатнага нашага першадрукара і асветніка Францішка Скарыны, падштурхнула  яго да шчырай размовы са мной -- самым маладым  дэпутатам  парламента 13-га склікання, абраным  ад апазіцыі?

Як бы там ні было, але Скарынін вельмі дакладна і выразна ў той размове акрэсліваў тое, што зрабіў  персанальна Булахаў ды іншыя персанажы з каманды "маладых ваўкоў" дзеля таго, каб зрабіць Лукашэнку прэзідэнтам Беларусі.


Згодна расповяду Скарыніна роля, напрыклад, Анатоля Лябедзькі -- члена лукашэнкаўскай каманды "маладых ваўкоў", была зусім невялікай. Хоць ён намінальна і лічыўся "прадстаўніком прэзідэнта ў Вярхоўным Савеце". Але такой пасады, па словах Скарыніна, афіцыйна не існавала, за яе не плацілі, і ўсе аб гэтым ведалі.


І хаця Валеры Костка -- экс-памочнік намесніка Старшыні Вярхоўнага Савета 13-га склікання Генадзя Карпенкі, са мной не зусім згодны, я ўсё ж  болей веру  неангажаванай і дасведчанай першакрыніцы, г.зн. дэпутату Скарыніну.


І Анатоль Лябедзька, і Аляксандр Фядута, іншыя  палітыкі, што прывялі Лукашшэнку на ўладны Алімп у Беларусі -- асобы ангажаваныя. І таму яны, як дарэчы і ня вельмі дасведчаныя даследчыкі ды палітолагі -- кожны па-свойму, часам вельмі  суб'ектыўна, скажаюць гісторыю ўзыходжаня саўгаснай, як высветлілася, "пачвары" на вяршыню ўлады ў Рэспубліцы Беларусь.  


Пра прозвішча сіпатага дэпутата.


Ітак, на момант старту прэзідэнцкай кампаніі 1994г. наш народ гудзеў пра карупцыю. Узгадвалі паўсюль Кебіча і, што  вельмі дзіўна(!),  Шушкевіча(пра скрадзеную скрыню цвікоў для будаўніцтва "шыкоўнай" дачы). Ну а паколькі навокал наменклатура будавала палацы-катэджы, якія мулялі вочы і раздражнялі людзей, дык у свядомасці простага чалавека сціплая дача Шушкевіча паўставала менавіта такім палацам.


І тут аўтары антыкарупцыйнага даклада для дэпутата Лукашэнкі паліттэхналалагічна, як кажуць, патрапілі ў самую кропку.
І прэвентыўна, на самым старце фактычна  "вырубілі" Шушкевіча з будучай прэзідэнкай гонкі. І не пакінулі яму, нядаўняму спікеру парламента і кіраўніку дзяржавы, аніводнага шанцу.


Я й дагэтуль не разумею, чаму гэтага  не разумелі тыя з кіраўніцтва партыі БСДГ, што падтрымлівалі  ідэю з вылучэннем у  кандыдаты ў Прэзідэнты Беларусі Станіслава Шушкевіча?  Яны што, жылі на Месясяцы, далёка ад народа? А можа  сапраўды спадзяваліся,  што  такім чынам падвысяць рэйтынг  партыі БСДГ?


Пытанні, якія засталіся без адказу.


У мяне й дагэтуль яшчэ  шмат пытанняў да лідараў тагачаснай апазіцыі адносна тых падзеяў 1994 году.  Пытанняў, якія, праўдападобна, назаўжды застануцца без адказу.

Бо і зараз прызнаць трагічнасць, проста катастрафічнасць палітычных памылак зробленых лідарамі тагачаснай беларускай апазіцыі ў 1994-м азначае ўзяць на сябе частку гістарычнай адказнасці за тое, што адбылося.


Я перакананы: нават абранне Кебіча было для Беларусі значна меншым злом, чым абранне Лукашэнкі. Бо Кебіч, прынамсі, не змагаўся б і не знішчаў беларускую мову і не забараняў нацыянальныя дзяржаўныя сімвалы Беларусі.



Ці разумелі тады лідары парламенцкай апазіцыі БНФ і партыі БСДГ  тое, што рэгістрацыя кандыдата Лукашэнкі азначае яго аўтаматычную перамогу на тых выбарах?  Праўдападобна, што не. А, між іншым,  кандыдату ў прэзідэнты Беларусі А. Лукашэнку са здадзенымі ў яго падтрымку амаль спрэс туфтовымі намаляванымі подпісамі  павінны былі, як сёння кажуць, забаніць рэгістрацыю.  Бо  ўсе законныя падставы для гэтага былі!  Трэба было толькі рашуча патрабаваць  рэальнай праверкі  спрэс туфтовых подпісаў, здадзеных  у  Цэнтрвыбаркам у падтрымку ягонага вылучэння.


Але ні штаб кандыдата Пазьняка, ні штаб кандыдата Шушкевіча асабліва й не дамагаліся зняцця кандыдата Лукашэнкі з выбараў. І гэта была яшчэ адна велізарная памылка апазіцыйных кандыдатаў і іх штабоў..  Ня бачылі, ня чулі пра спрэс туфтовую падпісную ліпу за Лукашэнку?  Аб якой, дарэчы, я неяк ужо падрабязна распавядаў раней.  


І няўжо на самай справе ў штабах Пазняка і Шушкевіча верылі рэйтынгам сацыёлагаў у 1994-м аб тым, што столь(г.зн. "потолок" -- для тых чытачоў, хто не зразумеў) народнай падтрымкі Лукашэнкі вагаецца ў межах 30-35% ?


Праўдападобна, што так, верылі.  Бо гэта азначала, што любы з кандыдатаў, уключна з дзеючым прэм'ерам Кебічам, ў другім туры  перамагае "калгасніка" Лукашэнку.


І Вячаслаў Кебіч, па словах узгадага дэпутата Скарыніна, у гэта верыў. Таму й не зняўся ў другім туры з выбараў,  не сарваў іх. І  дапусціў абранне "пачвары" на вышэйшую прасаду ў дзяржаве. Нягледзячы на прапанову "зняцца і валіць другі тур".


Такая прапанова, як распавядаў Скарынін, паступіла ад БНФ. І гэта пацвердзіў у сваіх успамінах аб тых падзеях Сяргей Навумчык.


Чаму ж тады Кебіч не прыслухаўся да прапановы ад БНФ зняцца ў другім туры і валіць тыя выбары? Ня толькі таму, што Кебіч наіўна верыў у сваю перамогу.  Але й  таму, што ён, Вячаслаў Кебіч, як лідар наменклатуры, перад другім турам атрымаў гарантыі сваёй недатыкальнасці ад каманды Аляксандра Лукашэнкі.


У Лукашэнкі ў выпадку  яго абрання на пасаду прэзідэнта Беларусі не было ані каманды(апроч купкі "маладых ваўкоў"), ані праграмы дзеянняў...


І Лукашэнка зрабіў асноўную стаўку на старую камуністычную партнаменклатуру, што адпавядала ягонаму нутру і палітычным поглядам.


І таму пар ад электаральнай беларускай рэвалюцыі 1994г. быў спушчаны ў свісцёлку. Чым і скарысталася камуністычная наменклатура, застаўшыся разам з Лукашэнкам пры ўладзе.


Калі Беларусь застанецца суверэннай і незалежнай, ў постлукашэнкаўскі перыяд для эфектыўнага правядзення рэформаў і руху наперад  спатрэбіцца даволі жорсткі варыянт Закона аб люстрацыях.


Пра барацьбу з карупцыяй і "рэйтынгавую столь" кандыдата Лукашэнкі.


Пра барацьбу з карупцыяй нейкага сіпатага дэпутата, пра з'едзеныя гіперінфляцыяй і ўшчэнт абясцэненыя  ўклады ў  савецкіх рублях у Ашчадбанку гаманілі паўсюль! Народ гудзеў, бы пчаліны вулей!


Якая можа быць у такіх умовах рэйтынгавая столь?! Ды ў атмасферы народнай нянавісці да "лупатага" прэм'ера-карупцыянера Кебіча, алергіі да няўцямнага "разбуральніка нядаўняга раю -- СССР"  і таксама карупцыянера Шушкевіча( пра вобраз Пазняка крыху пазней) -- пры такім раскладзе народ прагаласуе за любога! Абы не яны, узгаданыя вышэй персанажы Шушкевіч ды Кебіч.


А вось лідар апазіцыі БНФ Зянон Пазняк, пра што і казаў дэпутат Скарынін (і што ёсць насамрэч амаль чыстай праўдай), тады перамагаў толькі ў пары з Вячаславам Кебічам. Настолькі вось народ не любіў тагачаснага Прэмер-міністра Кебіча!


Гістарычная праўда ў тым, што надта скажона, праз трэція вушы ў штабах апазіцыйных кандыдатаў Пазняка і Шушкевіча чулі пра высокі народны рэйтынг сіпатага дэпутата Лукашэнкі. Але ж чулі,не маглі ня чуць!


Як і не маглі ня  ведаць пра тое, што  антыкарупцыйная сага Лукашэнкі   ўжо змяшала ў адно "г..ўно" Шушкевіча з Кебічам.  


І вось у такой сітуацыі дзеля вылучэння безнадзейна непрахаднога Шушкевіча фракцыя БСДГ(Грамады) у Вярхоўным Савеце 12-га склікання вырубае з прэзідэнцкай гонкі самага моцнага з антыўрадавай, антыкебічаўскай апазіцыі! І самага падрыхтаванага да прэзідэнцай пасады чалавека -- Генадзя Карпенку. Гэта сапраўды трэба было пастарацца, гэта гістарычная ганьба.


А па факту гэта азначала распісацца ў  сваёй поўнай палітычнай прафнепрыдатнасці.


"Воны ж розгоняць гэту махфію!"


Так, сапраўды, нават палітычна цікаўныя  людзі дакладна не ведалі прозвішча сіпатага дэпутата -- змагара з карупцыяй. Ня кажучы ўжо пра людзей цёмных, як мая цётка ў палескай вёсцы.  


Яна, памятаю, казала : "Паўле, а гэтого з колхозу як ёго, Лукашэвіч  ці як?  За ім жэ молодые, Гончар ды другіе розумнікі! Воны ж розгоняць гэту махфію, шчо всэ разокрала", --  амаль дакладная цытата размовы з  маёй цёткай у чэрвені 1994г.  


Я гэта да таго, што цёткі і дзядзькі нават на сяле, ня кажучы ўжо пра горад,  больш ведалі прозвішча Ганчара, чым Лукашэнкі. Я быў  тады ў камунікацыях вельмі блізкі да народу. Лепш за  любога сацыёлага мне быў вядомы  рэальны стан думкі электарату: як  вясковага, так і  гарадскога.  


Як выкладчык БДУ, гарадскі і, адначасова, вясковы хлопец,  я камунікаваў з  усімі пластамі беларускага грамадства. Так што  мая выбарка рэспандэнтаў і субяседнікаў была вельмі шырокай. І яна адлюстроўвала рэальныя  настроі  ўсяго насельніцтва Беларусі. І таму пагрэшнасць маёй выбаркі была блізкая да нуля.  


Ну, вось, напрыклад,  можна  апісаць тую карціну, якую ня толькі я, але й кожны  беларус  бачыў па тэлебачанню і чуў па радыё ледзь не штодня.


Уявіце сабе пасяджэнне  сесіі Вярхоўнага Савета  Беларусі 12-га склікання. Яно транслюецца па тэлебачанню і радыё. Падыходзіць да мікрафона малады, статны дэпутат і кажа:  "Депутат Гончар". Далей можна было б і ня тлумачыць. Але трэба.


А далей гучыць  чэканны і непаўторны голас Ганчара, яго выразныя юрыдычныя фармулёўкі і аргументы... І гэты голас Ганчара  так  гучаў,  што  заварожваў,  пераконваў  ўсіх: ад дэпутатаў  у Авальнай зале да непісьменнай бабулькі ў вёсцы.  Гэта ў палітыцы называецца харызмай.


І вось гэта амаль пяць год гучала  з усіх тэлевізараў  і радыёкропак, што былі тады ў кожнай вясковай хаце і гарадской кватэры!


Галасы Ганчара і Пазняка ў той час ўздзейнічалі на людзей магічна. Бо гэтыя галасы выдзяляліся, і за пяць год літаральна прасвярлілі  вушы беларускаму электарату, уключна  да апошняй бабулі ў глухой беларускай вёсцы!


Палітычнае знішчэнне Зянона Пазняка.


Пазняка, у адрозненне ад Ганчара, напачатку "ліхіх 90-х" кебічаўская  ўрадавая прапаганда паспяхова і паслядоўна палітычна знішчала, змяшваючы яго імя з фашызмам. А ў той час, нагадаю, яшчэ жыло шмат ветэранаў, і ўсе яны актыўна, па-савецку і амаль пагалоўна галасавалі на выбарах.


Памятаю, выпусцілі амаль мільённым тыражом лістоўку з намаляванай карыкатурай на Пазняка.


На адмысловай невялічкай улётцы(палова фармату А-4) намаляваны насаты твар  карыкатуры на Зянона Пазьняка з  бела-чырвона-белаю павязкаю паліцая са свастыкай на руцэ. І гэты твар  дыхаў вогненнымі маланкамі-стрэламі, што сыходзілі з носу, роту і вачэй. І гэтыя вогненныя стрэлы былі скіраваныя ў людзкі натоўп.


Упэўнены: гэтая улётка-страшылка спрацавала вельмі эфектыўна. Так, што многія й дагэтуль яе памятаюць. І   баяцца Зянона, гэткага "фашыста-нацыяналіста". Вось ён, яскравы прыклад контрагітацыі і прафесійнай працы  паліттэхнолагаў!


Прама супрацьлеглым дысанансам да галасоў Ганчара і Пазьняка гучаў голас нейкага сіпатага дэпутата па прозвішчу Лукашэнка.


Сіпаты голас таксама звяртаў на сябе ўвагу. Але да галасоў Ганчара   і Пазняка  сіпаты голас Лукашэнкі яўна не дацягваў. І Ганчара, і лідара апазіцыі БНФ у Вярхоўным Савеце Пазняка да выбарчай кампаніі 1994г. нашмат болей ведалі, чым сіпатага дэпутата  Лукашэнку.


Але пасля антыкарупцыйнага дакладу  сіпаты голас сталі распазнаваць паўсюль. А з ім і пачалася сапраўдная раскрутка прозвішча яго носьбіта.


Лукашэнка і Зяленскі як прадукты паліттэхналогій.


У 1994-м у Беларусі, каб не казалі, што народу ў якасці будучага прэзідэнта-правадыра падсоўваюць непадрыхтаванага дурачка-калгасніка, у народ запусцілі чутку, што кіраваць краінай насамрэч будуць маладыя і разумныя. Тое ж самае запусцілі ва Украіне, калі казалі пра будучага прэзідэнта-коміка Зяленскага. І нават параўноўвалі яго з самім Рональдам Рэйганам!


І вось такім няхітрым чынам увялі ў зман электарат. У нас дэпутат, а потым і кандыдат у прэзідэнты Лукашэнка паабяцаў галоўнае, што хацелі ад яго пачуць людзі ў 1994-м, а менавіта: усім  вярнуць савецкія ўклады, адабраўшы дзеля гэтага ў наменклатуры катэджы-палацы. Ну і ў дадатак   запусціць заводы і г.д. Прычым пік такіх чутак  прыйшоўся акурат на прэзідэнцкую кампанію 1994г.


У звязку з антыкарупцыйным дакладам Лукашэнкі такія чуткі -- выдатны, вырашальны паліттэхналагічны крок.  Падобнае  назіралася і на нядаўніх  прэзідэнцкіх выбарах ва Украіне.


Ва Украіне падкантрольныя Расіі і алігархам і апазіцыйныя да прэзідэнта Парашэнкі  тэлеканалы папярэдне, амаль за 2 гады да прэзідэнцкіх выбараў- 2019 пачалі ўсяляк палітычна знішчаць, мачыць дзеючага прэзідэнта. І гэта на фоне вайсковага канфлікту і гібрыднай вайны з пуцінскай Расіяй.


І вось у такі  няхітры спосаб украінскім алігархам, а заадно і расійскай уладнай пуцінскай вярхушцы,  удалося літаральна  змяшаць Парашэнку з "г..ўном" і карупцыяй яшчэ да выбараў.


І лепшы ў гісторыі Украіны прэзідэнт стаў выглядаць у вачах электарата як сквапны злодзей-алігарх, марадзёр і карупцыянер у адным флаконе.


А паралельна са знішчэннем вобраза Парашэнкі на самым папулярным тэлеканале Украіны  паліттэхнолагі раскруцілі альтэрнатыву. Як? Ды вельмі проста: усё падобна да антыкарупцыйнай сагі ў стылі "а-ля Лукашэнка -1994".


У прайм-тайм на самым папулярным тэлеканале Украіны пракруцілі тэлесырыял "Слуга народа". У якім просты настаўнік "з народа" Галабародзька(ён жа актор Зяленскі) стаў народным прэзідэнтам Украіны.


Вось вам і альтэрнатыва! Так Беларусь у 1994-м і Украіна ў 2019-м паказалі: усё геніяльнае даволі простае. І яно працуе! І дакладна ўздзейнічае на электарат ва ўмовах дэмакратыі.

Але каб да такога простага дайсці, патрэбны аналітычны розум. І калі гэты розум ёсць, калі сцэнар будучых выбараў пішуць высокакваліфікаваныя  прафесійныя паліттэхнолагі -- тады і дасягаецца поспех.


Высокакваліфікаваныя паліттэхнолагі вельмі уважліва адсочваюць народныя чаканні і настроі. І падбіраюць пад гэтыя чаканні  адпаведных персанажаў,  будуючы на іх свае пераможныя выбарчыя кампаніі і зарабляючы велізарныя грошы.


Аб розніцы паміж Зяленскім і Лукашэнкам.


Але ж ёсць і істотная розніца паміж абраннем Лукашэнкі ў 1994-м у Беларусі і Зяленскага ў 2019-м ва Украіне. Яна палягае ў падборы персанажаў на прэзідэнцкую пасаду.


Аляксандр Лукашэнка ўзору 1994году --  малаадукаваны палітрук, наскрозь савецкі "нищеброд" і дэмагог( "Я -- нішчый", -- загаловак з выказвання Лукашэнкі аб сабе, газета "Свабода", 1994г.).

І вось у гэтым катастрафічна няўдалым падборы персанажа на прэзідэнцкую пасаду і палягае фатальная памылка Віктара Ганчара і ягонай каманды "маладых ваўкоў".  


А вось Уладзімір Зяленскі на момант свайго абрання прэзідэнтам Украіны   (у адрозненне ад свайго кіношнага вобразу з тэлесерыялу, што выстаўляўся на продаж электарату), быў багатым і паспяховым даляравым мільянерам.


Зяленскі -- даволі адукаваны актор-комік і менэджэр вядомай ва Украіне невялікай медыйнай кампаніі "95 квартал". Ён хоць і рускамоўны, але зараз паўсюль гаворыць па-украінску. Адчуйце, як кажуць, розніцу!


Выснова.

А выснова з вышэйпададзенага такая: на 90%  прэзідэнцтва Лукашэнкі -- гэта "заслуга"( на жаль, у двукоссі) Віктара Ганчара.


Ганчар спачатку, падчас прыняцця Канстытуцыі 1994г. з наяўнасцю абавязкова моцнай пасады Прзідэнта, сам меціў стаць прэзідэнтам( 1993-пачатак 1994гг.). Таму і зрабіў усё магчымае і немагчымае для таго, каб такая пасада ў Канстытуцыі Беларусі абавязкова з'явілася.


Але потым Ганчар адклаў свой намер. Як ён мне казаў, "на цэлую пятилетку". Адклаў таму, што адчуў велізарную персанальную адказнасць за краіну, за сябе і свой асабісты лёс, за  народныя настроі і чаканні...

І ў дадатак да усяго Ганчар адчуваў на сабе выразнае непрыняцце як з боку наменклатуры, так і апазіцыі БНФ.  


І менавіта па гэтай прычыне Ганчар прадаў сваё імя і рэпутацыю сіпатаму дэпутату і дырэктару саўгаса.


Віктар Ганчар тады яшчэ не разумеў, што баларуская мова -- падмурак, фундамент Беларускай дзяржавы і ўсёй беларускай  палітыкі на бліжэйшыя дзесяцігоддзі. Потым, калі ён гэта зразумеў, было ўжо позна.


Чаму Лукашэнка знішчыў Ганчара?


Аляксандр Лукашэнка у 1999г. знішчыў  таго, каму абавязаны амаль усім -- Віктара Ганчара. Менавіта таму і знішчыў, што Ганчар быў нашмат разумнейшы за яго.


Зараз Лукашэнка панічна баіцца нават  ўзгадваць імя Ганчара. А калі і ўзгадае, дык ад страху публічна ставіць яго гвалтоўнае таемнае выкраданне і забойства  ў адзін шэраг са знікненнямі іншых людзей(уключна з бамжамі).


Дыктатары як асобы псіхапатычнага й дэспатычнага  складу  характару і паводзінаў, як правіла,  знішчаюць тых, каму яны найбольш абавязаныя ў сваім жыцці. Бо ўвесь час страшэнна, паранаідальна іх баяцца.    


І фраза самога Віктара Ганчара, якую ён мне ў 1999-м сказаў і аб якой я ўжо неяк пісаў, яскрава пацвярджае гэта. Але мушу яшчэ раз яе нагадаць. Фраза гэтая з класікі, з аповесці Мікалая Гогаля "Тарас Бульба", і гучыць так: "Я его породил, я его и убью".


Крыху аб тым, хто і што складае астатнія 10%, дзякуючы якім Лукашэнка перамог у 1994-м. На гэта адкажу коратка: ўсе іншыя ўзгаданыя(і не ўзгаданыя) ў  гэтым тэксце персанажы. А таксама фактар вялікага электаральнага незадавальнення імклівасцю пераменаў, якія суправаджаліся рэзкім спадам у эканоміцы і збядненнем людзей.


Такое рэзкае збядненне народа прывяло ў 1994-м да велізарнага незадавальнення народа дзеючай уладай. І спарадзіла у беларускай грамадскай думцы сітуацыю, калі эмоцыі цалкам засланілі розум. Так бывае і ў асобнага чалавека ў выпадках сляпога й неразумнага закахання(так дакладней, бо сапраўдным каханнем разумовую слепату назваць цяжка).


Мне й дагэтуль асабліва балюча за тое, што эмоцыі тады, у 1994-м засланілі розум Віктару Ганчару і Дзмітрыю Булахаву.   Іншых, яшчэ жывых прадстаўнікоў тагачаснай маладой беларускай эліты ўзгадваць не буду -- не хачу іх зноў пакрыўдзіць.


Такім чынам, Віктар Ганчар фактычна  зрабіў Лукашэнку прэзідэнтам.


І штосьці мне падказвае, што ў кашмарных снах, якія перыядычна сняцца Аляксандру Лукашэнку, паўстае вобраз расстралянага "іменем прэзідэнта"  Віктара Ганчара.  


Што не магу дагэтуль дараваць Віктару Ганчару.


Ёсць адна падзея, якую я дагэтуль не магу дараваць Віктару Ганчару. Усё дараваў, а вось гэта -- не!


На старце той прэзідэнцкай кампаніі 1994г., недзе напрыканцы красавіка  ў 1994г. Віктар Ганчар адмыслова выступіў на беларускім радыё. Выступіў ў самай папулярнай радыёпраграме, якую слухалі мільёны -- радыёстанцыі "Беларуская маладзёжная" з яе незабыўнымі дагэтуль стваральнікамі і вядоўцамі Жаннай Літвіной, Віталем Сямашкам...


У сваім выступе Ганчар, як заўсёды, чэканнымі фразамі абгрунтаваў свой выбар на карысць прэзідэнцтва вясковага дэпутата Лукашэнкі. Абгрунтаванне Ганчара аб народных чаканнях было праўдзівым, а вось падбор персанажа для рэалізацыі гэтых чаканняў выклікаў у мяне пачуццё жаху і роспачы.



Дагэтуль памятаю тое шчымлівае пачуцце  трывогі і нейкай безнадзейнасці, якое мяне тады апанавала.


У маіх вушах быццам бы зазвінеў агідны сіпаты голас. А перад вачыма паўстаў фрэнч  з чырвона-зялёным значком народнага дэпутата Беларускай ССР...


Той выступ Ганчара, асабліва ў асяроддзі свядомай беларускай моладзі, меў эфект  выбуху бомбы! Не магу дагэтуль пра гэта забыцца!


Мабыць, то і быў крах усіх маіх мараў, надзеяў і спадзяванняў , якія ўжо ніколі не спраўдзяцца у маім жыцці. Надыходзячы хуткі крах маіх мараў і штурхнуў мяне пайсці ў вялікую палітыку.


Хацелася хоць неяк супрацьстаяць таму ўсеагульнаму ачмурэнню, якое імкліва пакрывала ўсю Беларусь.


Да таго выступу Ганчара я яшчэ верыў, што Беларусь як дзяржава адбудзецца, што яе фундамент -- беларуская мова, на якой я выкладаў ў Беларускім дзяржаўным універсітэце міжнароднае права, запануе паўсюль.


Цяпер я ў гэта ўжо не веру. Бо разумею: пры маім жыцці наўрад ці ўжо паўсюль запануе беларуская мова і заквітнее Беларусь.  


Я не збіраўся ісці ў вялікую палітыку, бо мне вельмі падабалася мая праца ў БДУ, гутаркі з моладзьдзю і сівымі мудрымі прафесарамі... Але ж прыйшлося.  


Памятаю, што да таго выступу Віктара Ганчара па радыё мне здавалася, што хутка  буду прачынацца пад словы і музыку сапраўднага беларускага гімна, што "Магутны Божа" ці "Пагоня"  вось-вось  загучаць замест абрыдлага камуна-савецкага...


Ну а пра тое, што літаральна праз год, у 1995г. Лукашэнка знішчыць і фактычна забароніць дзяржаўныя бела-чырвона-белы сцяг і герб "Пагоня" -- аб гэтым нават і падумаць не мог!


Я шмат разоў быў сведкам тыповых размоваў бабулек, жанчын і мужчын сталага веку -- гульцоў у даміно ля пад'ездаў перад выбарамі 1994г. Амаль  ўсе яны балбаталі пра выбары,  пра тое, што за " нашым Лукашэначкам з колхоза ёсць  Ганчар, Булахаў... і другія маладыя і разумныя дэпутаты".


Няўжо пра гэта ня ведалі і ня чулі ў штабах Пазняка ды Шушкевіча? І якім жа неразумным і недалёкім аказаўся тады Віктар Ганчар! Ну як жа можна было зрабіць стаўку на калгаснага палітрука-дэспата, якая аказалася для Віктара цаною ў жыццё!


І крый Божа, каб і Беларусь не заплаціла за яе такую ж цану!



Беларусь чакае расплата за памылку 1994г.


Віктар Ганчар і Дзмітрый Булахаў заплацілі за сваю жахлівую памылку 1994г. ўласным жыццём.


А дзяржава Беларусь пакуль што яшчэ плаціць. Плаціць прагнаму імперскаму суседу з Усходу за халяўныя нафту/газ. Плаціць так званай  доўгай "інтэграцыяй" з Расіяй.  


Або, прасцей кажучы, тым, што рукамі Лукашэнкі іягоных памагатых ва ўгоду імперскай Расіі ўжо амаль дашчэнту знішчаная і працягвае знішчацца беларуская мова --  падмурак, фундамент, на якім  трымаецца Беларуская дзяржава.


У дадатак да мовы Лукашэнка часова забараніў  і нацыянальныя  і дэ-юрэ дзяржаўныя сімвалы беларусаў -- бела-чырвона-белы сцяг і герб "Пагоня". І гэты фактар хоць і меней за мову, але таксама садзейнічае выраджэнню недасфармаванай беларускай нацыі.


Лукашэнка ніяк ня ўцяміць, што людзям, якія машуць на ягоных "святах незалежнасці", на стадыёнах і г.д. чырвона-зялёнымі палотнамі савецкіх часоў(для мяне яны проста анучы), усё роўна, чым махаць. Дай гэтым людзям заўтра ў рукі расійскі трыкалор -- і ім яны таксама будуць махаць.  


Будзем змагацца!


Зараз склалася такая сітуацыя, што Лукашэнку і ягоным памагатым застаецца хіба што падняць рукі ўгору перад інтэграцыйным націскам Крамля.


Ня думаю, што Крэмль даруе Лукашэнку шматмільярдныя укладанні. Наўрад ці ў Крамлі будуць чакаць лукашэнкавай  смерці.  


Таму мне падаецца, што Лукашэнка бліжэйшым часам будзе здаваць Беларусь па кавалках, разлічваючы на літасьць Крамля. Можа, напрыклад, пайсці на увядзенне  расійскага рубля ці на нешта іншае...  


Але й такая "хітрая" і паэтапная здача суверэнітэту Беларусі ўжо не ўратуе  Аляксандра Лукашэнку, ягонае сямейства  і ягоную хеўру . А гісторыя ўжо пасылае праклён!  


Сапраўдныя беларусы, спадзяюся і веру ў гэта, у бліжэйшай гістарычнай перспектыве будуць змагацца. Будуць ваяваць. Мусяць змагацца і ваяваць за Беларусь.


За Беларусь без Лукашэнкі. І, крый Божа, каб у будучым Беларусь зноў не сутыкнулася з падобнага кшталту палітычнымі персанажамі на ўладным Алімпе.


Пра будучыню Беларусі. Наменклатурны расклад. 28.06.2019

Атрымаў неяк у Фэйсбуку важны ў гістарычным аспекце ліст ад аднаго са сваіх сябраў, які займаецца даследаваннем падзеяў з найноўшай гісторыі Беларусі.


Ніжэй -- тэкст ліста(выдзелены курсівам) і мой кароткі адказ на яго.





"  Добры дзень, сп. Павел!

У Нацыянальным архіве Рэспублікі Беларусь у ф. 968 захоўваюцца дакументы, якія тычацца дзейнасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. У прыватнасці, пратаколы паседжанняў тагачаснага парламента. Падчас працы ў архіве я азнаёміўся са стэнаграмамі паседжанняў камісіі па міжнародных справах Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь 13-га склікання.


Сярод пратаколаў увагі заслугоўваюць тыя, якія маюць дачыненне да разгляду пытання аб стварэнні Супольніцтва Беларусі і Расіі.  Згодна з пратаколам 14 камісіі ад 25 красавіка 1996 г., Вы прапаноўвалі сваім калегам - членам камісіі - не разглядаць пытанне аб ратыфікацыі гэтага Дагавора.


Вы абгрунтоўвалі сваю пазіцыю тым, што Дагавор не адпавядае Канстытуцыі і Законам Рэспублікі Беларусь. Зараз паміж кіраўніцтвам Беларусі і Расіі ідзе перагляд Саюзнага дагавора 1999 г. Як заявіў Максім Арэшкін журналістам, бакі ўзгаднілі пытанні, датычныя інтэграцыі, на 90%.

У гэтай сувязі мне цікава было б даведацца, як Вы ацэньваеце шанцы палітыкі збліжэння паміж Беларуссю і Расіяй. Ці выяльецца гэта палітыка ў скасаванні беларускага суверэнітэту? Дзякую. Яўген Завадскі."



Мой адказ быў такім:


"Дзякую за вашую руплівую працу. Мяне і мае папярэджанні, на жаль, мала хто слухаў. Я пра гэта казаў, кажу і казаць буду, пішу пра гэта ў блогу на Партызане і г.д. Сачы за маім блогам. Ну а  будучыня Беларусі сёння шмат у чым залежыць ад наменклатурнага раскладу  ў асяроддзі чынавенства, якое намі кіруе, ад іх здольнасці мысьліць па-дзяржаўнаму. А гэтага бракуе. І ад гэтага трывожна."




Да ўсяго сказанага дадам тры неабходныя грунтоўныя тэзы( ці фактары), пра якія я ўжо неаднаразова нагадваў. І ў чарговы раз нагадаю, бо менавіта ад іх, а таксама ад падзеяў вакол Украіны,  залежыць і наш лёс.


Ітак, тры  тэзы(фактары), якія неабходна разумець, і якія вырашаць лёс Беларускай дзяржавы,  беларускага суверэнітэту і беларускай нацыі.


1)Развіццё той ці іншай дзяржавы, яе гісторыю заўжды рухаюць наперад, тармозяць або знішчаюць уласныя кіроўныя эліты.


Лукашэнка і яго кіроўная эліта(атачэнне) затармазілі развіццё Беларусі як дзяржавы амаль на чвэрць стагоддзя. Лукашэнкаўскую кіроўную эліту сёння амаль напалову складаюць прадстаўнікі і прыхільнікі "рускага міру".


Народ у гэтай справе -- другасны фактар. Чаму? Бо ім, народам(людскімі массамі), кіруюць эліты. І яго, народ,  накіроўваюць менавіта эліты. І ён, народ, як правіла, ідзе ў тым накірунку, які яму прапаноўваюць эліты.


2)Калі нацыянальную кіроўную эліту фармуе і доўгі час узначальвае антынацыянальны дыктатар-цемрашал і недавука -- гэта бяда для народа і дзяржавы. Бяда, якая можа стацца катастрофай.


Аляксандр Лукашэнка ў Беларусі -- яскравы прыклад антыбеларускага антынацыянальнага дыктатара-цемрашала. За апошнія 25 год -- час свайго аднаасобнага кіравання Рэспублікай Беларусь,  А.Лукашэнка знішчыў у Беларусі амаль усё беларускае, уключна з фактычнай забаронай мовы і нацыянальных сімвалаў беларусаў.


Зараз склалася такая сітуацыя, што кожны дзень знаходжання А.Лукашэнкі на чале Беларускай дзяржавы набліжае Беларусь да катастрофы.


3) Імперская Расія і Крэмль зробяць усё, каб без асаблівых  украінскіх, "данбаскіх" эксцэсаў,  г.зн. па Крымскаму сцэнару  і без дадатковых санкцый далучыць Беларусь да Расіі.


Пасля чаго пазбавіцца ад Лукашэнкі. На гэты конт ні ў кога не павінна быць аніякіх ілюзій.


На гістарычным шляху да свайго непазбежнага і заканамернага распаду сённяшняя імперская Расія зробіць усё, каб заключыць у свае смяротныя абдымкі Беларусь.


У сённяшняй сітуацыі ўсім прабеларускім сілам  у атачэнні Аляксандра Лукашэнкі(а іх, згодна меркаванню Алега Трусава , недзе 50%), трэба дзейнічаць супольна з нацыянальна-дэмакратычнай апазіцыяй ці з тым, што ад яе засталося.


Такім чынам, існуючы прабеларускі наменклатурны расклад у атачэнні Лукашэнкі сёння яшчэ не зусім на карысць "рускага міру".  Супольнымі намаганнямі яшчэ магчыма захаваць Беларусь як дзяржаву і сфармаваць з беларусаў палітычную нацыю.


О памятниках и монументах советской эпохи. 04.06.2019

То, как в Харькове ветераны АТО и активисты Майдана свергли с пьедестала в центре города монумент сталинскому маршалу Георгию Жукову, вызывает два чувства: восхищения и сожаления.


О восхищении.


Восхищение вызывает то, что сами люди, защитники Украины -- бойцы из  добровольческого батальона "Азов", воевавшие на Донбассе и др., исполнили Закон Украины о декоммунизации.


Этот Закон  пять лет игнорировала харьковская местная власть во главе с мэром города Геннадием Кернесом, который симпатизирует  "русскому миру".



За пять лет, прошедших со времени кровавых событий на киевском Майдане, вошедших в историю Украины под брендом "Революция достоинства", в Харькове местные чиновники во главе с Кернесом сменили, и то нехотя, разве что вывеску проспекта, носившего имя Г. Жукова.  Но при этом как бы "забыли", что в городе остался ещё и переулок, названный в его честь.


Его  имя должно быть вычеркнуто из числа людей!


При  одном упоминании фамилии маршала Георгия Жукова  ветерана-фронтовика второй мировой, командира батареи, прошедшего всю войну, профессора-историка и юриста Иосифа Александровича Юхо  бросало в дрожь.  Его губы тряслись,  передергивались  челюсти и  сжимались мускулы его добродушного лица.


Фраза, вынесенная в подзаголовок,  была  высказана  в отношении Георгия  Жукова не мной. А одним  из самых уважаемых мной людей,  с кем  мне доводилось встречаться  по жизни, во времена своей молодости.  Как нетрудно догадаться, принадлежит  она  ныне покойному профессору,  легенде юрфака и всего Белгосунивеситета  Язэпу(Иосифу) Александровичу  Юхо.


Мне посчастливилось  быть его учеником,  слушать  его лекции, писать курсовые и  дипломную работу.   А также, разумеется, беседовать с ним на разные темы на кафедре теории и истории государства и права БГУ.   Эх,  как жаль, что тогда,  во время этих бесед  с профессором-фронтовиком в начале 90-х ХХ века у меня не имелось диктофона!


Если бы сегодня  можно было  послушать  хотя бы запись тех  моих бесед с профессором-фронтовиком Иосифом Юхо!  Если бы вновь услышать  из уст живого свидетеля  тех событий на фронтах 2-й мировой   Язэпа Юхо  описание  тех  ужасов, которые творились на передовой фронта   по прибытию  туда этого цепного пса Сталина!  Выборочные,  без разбора и наугад  показательные расстрелы красноармейцев,  которые осуществлялись  свитой Жукова по прибытии на передовую фронта,  вселяли не отвагу,  а страх и  презрение  к Жукову и всей  советской власти у солдат и командиров Красной армии, находившихся на передовой.  


И этот страх порождал   на фронте у  красноармейцев  порой отчаяние и  безнадёгу,  желание  всё бросить,  дезертировать  или сдаться в плен  противнику с  надеждой остаться в живых.  Ведь немцы  действовали более умело: забрасывали из самолетов листовки на передовую фронта, в которых гарантировали жизнь и гуманное обращение всем, добровольно сдавшимся в плен.  


И этот более гуманный  подход немецкого командования по отношению к бойцам  Красной армии в первые месяцы войны блестяще срабатывал!  Из  почти трёх(!) миллионов  попавших в плен красноармейцев в первые месяцы войны более половины сделали это добровольно.  Даже у  безнадёжно зомбированного коммунопропагандой  "совка"   вряд ли  после этого повернётся  язык  как-то  восхвалять методы  сталинского   фронтового посыльного  Георгия Жукова.

Этого в общем то бездарного и тщеславного сталинского  "маршала победы",  гедониста-мародёра и кровавого мясника в одном лице, погубившего сотни тысяч человеческих жизней, сегодня судит сама история. И люди, которые узнают историческую правду о нём.


На мой взгляд, достаточно упомянуть  лишь один эпизод из череды ужасающих злодеяний этого сталинского любимчика, чтобы окончательно убедиться в том, что Георгий Константинович Жуков  -- маньяк!  Что ему действительно не место не то, что среди героев той войны, но и просто среди нормальных людей.


Этот эпизод связан с приказом Жукова в первые дни советско-германской войны 1941г. о том, что все сдавшиеся в плен красноармейцы подлежат расстрелу, а членов семей тех, кто сдался в плен -- разыскать и расстрелять!


Ввиду своей абсолютной жестокости, глупости и безрассудности этот приказ вскоре, где-то к осени 1941г. был отменён лично Сталиным. Но!  


Такая безрассудная  и запредельная жестокость Жукова очень дорого обошлась всему народу, населявшему бывший СССР.  Сумасшествие  Жукова, посчитавшего, что применение таких запредельно жестоких мер заставит красноармейцев воевать против немецких захватчиков, на деле обернулось жутким провалом сталинского СССР в первые месяцы войны с гитлеровской Германией в 1941г.


Этот сумасшедший приказ Жукова вкупе с другими факторами -- одна из главных причин полной дезорганизации и разгрома Красной армии СССР в 1941-м.


И результатом такого сумасшествия Жукова стало то, что в 1941 году  красноармейцы массово, иногда целыми подразделениями сдавались в плен, дезертировали, всячески отказывались  воевать за СССР и "за Сталина"...


Это уже потом, в 1942-43гг., в результате бзиков Гитлера и исполнения командованием Вермахта  сумасшедших приказов своего фюрера, советские солдаты шли в бой с кличем "за Родину, за Сталина!".


Но если бы можно было как-то воздействоать на бесовские прихоти германского фюрера Адольфа Гитлера в 1941-м,  т.е.  в самом начале  советско-германской войны (например, физически устранить Гитлера или  хотя бы  воздействовать на его психический бзик по еврейскому вопросу) -- блицкриг бы состоялся.


И тогда война бы закончилась в 1941-м  исчезновением СССР,  а  весь ход мировой истории был бы  несколько иным. Но, как известно, у истории, как и у времени, нет обратного хода.


О сожалении.


Сожаление вызывает то, что в  Украине с избранием в президенты комика Зеленского происходит ползучий реванш  "русского мира".  И что монументы кровавым советским вождям и знаковым деятелям коммуно-советской эпохи сносятся и крушатся. Безусловно, им не место на центральных улицах, площадях, парках и скверах украинских, беларусских, российских городов и сёл.


Но их можно(и должно!)  было цивилизовано демонтировать!  И этим должна заниматься сама власть, ежели она у народа  демократическая и законопослушная.


Те из памятников советской эпохи, которые представляют собой хоть какую-то историческую ценность, нужно свезти в одно место. И соорудить на этом месте огромный Музей под открытым небом  с названием "Музей советской коммунистической диктатуры".   Или, как  более краткий вариант : " Музей советского коммунизма".


У меня нет ни капли сомнения в том, что в Беларуси будет сделано именно так.  И  будет создан такой Музей.  Ведь всё для этого есть, всё  у нас сохранено!

Но, поскольку  Александр  Лукашенко  сам  является воплощением советской коммунистической эпохи и всего  отжившего прошлого,  то  такой Музей  в  Беларуси появится  уже после крушения режима Лукашенко.


И все эти ленины, калинины, дзержинские и прочие злодеи коммуно-советской эпохи вкупе с памятником-постмодерном нынешней эпохи лукашизма -- царскоимперским городовым напротив здания МВД в Минске, будут  свезены на нынешнюю "Линию Сталина". И получат там место своей постоянной прописки в Музее советского коммунизма под открытым небом.


И этот Музей станет главным туристическим брендом Республики Беларусь.  И Беларусь благодаря такому Музею станет воистину европейской Меккой! И привлечёт туристов со всего мира.


Ведь такого количества качественных, представляющих скульптурную и  историческую ценность памятников и монументов деятелям коммуно-советской эпохи, не сохранилось более нигде.



О памятнике Чикатило.


Андрей Романович Чикатило -- самый известный серийный убийца-маньяк советской эпохи. Факты и ссылки о его злодеяниях вместе с фамилиями 53 установленных следствием жертв(а их было не менее 65)  "увековечены"  на нескольких страницах Википедии.


Из документальной хроники, показаний самого Чикатило, его писем и др. материалов дела стал известен один из самых ужасающих фактов в его биографии. А именно: в детстве во время Голодомора в Украине Андрей Чикатило выжил во многом благодаря тому, что был съеден его младший брат.


Вот  выдержка из интервью экс-начальника отдела по расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры Ростовской области Амурхана Яндиева, который вёл дело Чикатило:


"...Чикатило поведал мне, а ему было уже за 50, что еще в детстве ему родители рассказали о том, что у него был брат, которого съели в голодный год на Украине. И я видел, как он время от времени ходил по камере тюрьмы и бубнил: "Моего брата съели, моего брата съели". Это уже первый признак ненормальности."


Этот факт, приведший впоследствии к "сдвигу по фазе" в мышлении Чикатило, а также знаковость его фамилии для характеристики преступлений советской эпохи, заслуживает того, чтобы в Беларусском Музее советского коммунизма под открытым небом, был и бюст-памятник Андрею Романовичу Чикатило.


Ведь без такого бюста-памятника самому известному маньяку и серийному убийце коммуно-советской эпохи Андрею  Романовичу Чикатило  экспозиция Беларусского Музея  советского коммунизма под открытым небом всегда будет казаться неполной.



P.S. В Беларуси в советскую эпоху был свой Чикатило -- серийный маньяк-убийца Михасевич. Были и другие маньяки-убийцы.  Но и по количеству жертв,  и по своей "неуловимости" и длительной безнаказанности Чикатило превзошёл всех.  Поэтому именно Чикатило   стал   "брендом"   советского  серийного  убийцы,  заслужившего место в одном   ряду  с  Лениным, Сталиным, Дзержинским, Жуковым и некоторыми другими  историческими персонажами-маньяками.

Палітычная Заява беларускіх сацыял-дэмакратаў. 23.05.2019

Па ініцыятыве аўтара гэтых радкоў Цэнтральны Камітэт Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі(Грамады)    напярэданні абвешчаных  на восень 2019г. Аляксандрам Лукашэнкам "парламенцкіх" выбараў  прыняў адпаведную палітычную Заяву.


Заява накіроўваецца  ў дзяржаўныя органы ўлады і кіравання і ў СМІ. У Заяве канстатуюцца існуючыя палітычныя рэаліі ў Рэспубліцы Беларусь, якія характарызуюцца фактычнай адсутнасцю канстытуцыйнвай законнасці ў краіне, пачынаючы з лістапада 1996г.   Таксама Заява ўтрымлівае пералік чатырох мінімальных патрабаванняў да ўладаў беларускіх  сацыял-дэмакратаў.  Менавіта іх безумоўнае выкананне  паспрыяе паўнавартаснаму ўдзелу партыі ў маючай адбыцца парламенцкай выбарчай кампаніі.


Ніжэй -- тэкст Заявы.



Аб парламенцкай выбарчай кампаніі 2019 году.


Цэнтральны камітэт Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамады) лічыць:


-у Рэспубліцы Беларусь адсутнічаюць паўнамоцны парламент і паўнавартасныя выбары.

Палітычныя мерапрыемствы пад назвай “Выбары”, якія праводзяцца выканаўчай уладай
па ўказанні прэзідэнта, пасля 1996 г. уяўляюць суцэльны фарс і непрыхаваны падман народа.

-пасля антыканстытуцыйнага рэферэндуму  1996г. замест Вярхоўнага Савета быў сфарміраваны
так званы “Нацыянальны Сход”, які складаецца з Палаты прадстаўнікоў(ніжняя палата) і
Савета Рэспублікі (верхняя палата) — квазізаканадаўчы дэкаратыўны  парламент.


Дэпутацкі склад гэтага “парламенту” часткова прама прызначаецца прэзідэнтам , а ў астатняй  частцы
ўсе да апошняга дэпутацкія мандаты фактычна зацвярджаюцца ў адміністрацыі прэзідэнта.

-Цэнтральную камісію па выбарах і правядзенні рэспубліканскіх рэферэндумаў нязменна ўзначальвае адна
асоба — Лідзія Ярмошына. Яна была прызначаная на пасаду прэзідэнтам у лістападзе 1996 г. з грубейшым парушэннем Канстытуцыі і законаў.



-увесь палітычны выбарчы працэс у Рэспубліцы Беларусь знаходзіцца пад поўным кантролем
выканаўчай улады, асабіста прэзідэнта і падпарадкаваных адміністрацыі прэзідэнта сілавых структур і спецслужб.

Галасаванне  праводзіцца не адзін дзень, а шэсць.

Грамадзян масава прымушаюць прагаласаваць датэрмінова.

У такіх умовах немагчымы нават мінімальны кантроль з боку грамадства
за ходам  выбараў і сапраўдным волевыяўленнем  грамадзян.


-кожныя такія “выбары” кіруючы рэжым у Беларусі выкарыстоўвае выключна ў сваіх палітычных мэтах:
дзеля дэманстрацыі беларускаму грамадству і міжнароднай супольнасці  таго факту,
што ў Рэспубліцы Беларусь, нібыта, існуе інстытут выбараў і падзел галінаў улады.



Для свайго паўнавартаснага ўдзелу ў выбарах мы патрабуем выканання мінімальных умоваў, а менавіта:



1)Публічна агучыць юрыдычныя падставы для роспуску Нацыянальнага сходу і
правядзення датэрміновых выбараў дэпутатаў;


2)Правядзення галасавання ў адзін дзень з забеспячэннем права прагаласаваць у гэты дзень усім
выбаршчыкам на выбарчым участку па месцу іх фактычнага знаходжання шляхам падачы пісьмовай заявы.

Дзеля пазбягання злоўжыванняў такія пісьмовыя заявы павінны быць
дакументальна зарэгістраваныя на адпаведным выбарчым участку і належным чынам захоўвацца
да правядзення наступных выбараў;


3)Абавязковага і прыярытэтнага ўключэння ўсіх прадстаўнікоў ад палітычных партый у склад
Цэнтральнай, тэрытарыяльных, акруговых і ўчастковых выбарчых камісій;


4)Правядзення адкрытага, празрыстага і галоснага падліку галасоў пад час падвядзення вынікаў выбараў.

Старшыня (намеснік старшыні, сакратар) участковай выбарчай камісіі павінен
агалошваць кожны выбарчы бюлетэнь, за каго ён пададзены і дэманстраваць
яго ўсім прысутным на участку сябрам выбарчай камісіі, назіральнікам,
прадстаўнікам ад кандыдатаў у дэпутаты і ад СМІ.


О "тайнах" победобесия-2019. 09.05.2019

Не может быть сомнений в том, что нынешний пафос победобесия должен кануть в Лету. И это произойдёт с крушением авторитарных режимов в России и Беларуси.


Если  мыслить логически, то никакой победы в 1945-м  над фашизмом  не было. Ибо  в одной  из уже  канувших Лету стран-победителей  в той войне  --  в  СССР,  победил  красный   коммунофашизм,  продолживший  своё существование ( до 1991г.) и  уничтожавший  советских людей.  И  советский  красный  коммунофашизм был  намного страшнее немецкого  коричневого фашизма.  А советский вождь Иосиф Джугашвили(Сталин) является  самым  коварным и самым  жестоким тираном во всей истории человечества, погубившим  десятки миллионов людей.



Почему  глупо  праздновать  дату  9 мая.



День  9 мая -- это сталинская дата,  учреждённая  усатым  "вождём всех времён и народов"  в качестве  "дня Победы" на потеху советской людской массе.  Уже только поэтому  празднование дня 9 мая являет собой  высшее проявление цинизма,  замешанного на ложном  героическом пафосе.

Напомню, что командование войск союзников СССР по антигитлеровской коалиции  подписало с командованием германского Третьего рейха акт о полной капитуляции ещё 7 мая. После чего Сталин поручил  своему  военначальнику,  маршалу Жукову  подписать ещё один,  повторный акт о  "полной и безоговорочной капитуляции"  Германии с одним из немецких  командующих Третьего рейха. Что  Жуков и сделал, подписав  такой  акт   вечером  8 мая 1945г. с генерал-фельмаршалом  Кейтелем.


По всем неписанным историческим законам военначальника со стороны  проигравшего войну государства, подписавшего акт о капитуляции и положившего конец кровопролитию, международный суд (трибунал в Нюрнберге) не должен был приговаривать к смертной казни через повешение. Но Сталин, используя своё влияние на Нюрнбергский трибунал,  настоял  именно на этом  виде наказания в отношении  Кейтеля.  Не потому ли до сих пор недоступны  все материалы  Нюрнбергского  трибунала, касающиеся  Кейтеля, его показаний на Суде, высказываний, реплик и т.д. ?  


По  ставшей доступной сегодня  информации,  из уст Кейтеля  в  Нюрнберге  в  форме показаний и  отдельных реплик прозвучали  чудовищные  разоблачения, касающиеся советской сталинской  системы концлагерей. В том числе и реплика об  учинённом НКВД  Катынском расстреле  десятков тысяч польских военнопленных  и др. ужасающие факты, изобличающие   советский коммунистический режим.  Такое поведение тираны типа  Джугашвили(Сталина),  как правило,  не прощают никому.   Даже тем,  кто по логике и неписанным законам истории  не должен приговариваться к смерти.  


Кейтель, по-видимому,  зная кровожадную натуру Сталина, не особо то и рассчитывал на благосклонность к нему со стороны СССР.  И, вероятно, по этой причине и выбрал для себя, как и подобает военному,  именно такое поведение на Нюрнбергском трибунале. И  уже за это  немецкий генерал-фельдмаршал  Кейтель вызывает к себе значительно большее уважение,  нежели  советский генералиссимус  Сталин и его подчинённый маршал Жуков.


Народ в разумении диктаторов всех мастей есть абстрактное понятие, символизирующее огромную массу людей. И  вот всех этих людей ещё с советских времён властьпредержащие  группы  в России и Беларуси  продолжают  информационно зомбировать,  используя  лживую  пафосную   риторику   "героизма"  советского народа.


Как свидетельствуют  донесения и отчёты командования Вермахта , которые направлялись в  Берлин с  восточного фронта в Беларуси, Украине и России  в 1941-начале 1942гг.,  местное население вело себя безупречно.  Формулировка  "безупречно"  из  этих донесений позволяла фронтовому командованию Вермахта  получить одобрение  Берлина на роспуск по домам многих тысяч  из  сдавшихся в плен красноармейцев.  Отпускали  тех,  кто не стрелял, не был коммунистом, цыганом или евреем.  А  пленённых красноармейцев  оказалось миллионы,   и железнодорожных составов и грузового транспорта  для  их  этапирования в лагеря для военнопленных в Германию катастрофически не хватало.  По этой причине десятки и сотни тысяч   военнопленных-красноармейцев  просто погибли  от голода и холода.

Для советской массы людей так называемый  "день Победы 9 мая"  коммунистической пропагандой   был возведён в ранг едва ли не главного государственного праздника. Для  запуганной и доведённой до животного состояния, измученной и измождённой войной, смертями, голодом-холодом и всеми возможными лишениями советской людской массы поначалу такой праздник "победы" не был пафосным.



Но с приходом к власти в Кремле  "дорого Леонида Ильича"(Брежнева)  кремлёвские бонзы решили придать сталинской дате  9 мая героический пафос.  И день 9 мая объявили выходным. И на всю мощь заработала  советская коммунопропаганда, славившая мифический "подвиг народа".  А во главе этого народа, в его авангарде шла, естественно, коммунистическая партия Советского Союза -- "ум, честь и совесть" той эпохи.



Умному и адекватному человеку  нужно с  усмешкой и  лёгкой иронией глядеть на весь сегодняшний отвратительнейший победобесный пафос. Он постепенно схлынет,  уйдёт.  Канет в Лету.


Вместе с сегодняшней эпохой победобесия выйдут из употребления и станут предметом изучения для психологов и психиатров коммунистические идеологемы  "Великая Отечественная" и "Великая Победа".  Для реальной науки истории употребление таких терминов применительно к той войне есть не что иное, как проявление  идиотизма.


Кто победил во Второй мировой войне?


Если кто и победил в той войне, то это прежде всего США и Великобритания. Ведь они оттянули на себя три четверти всей военной машины гитлеровской Германии, её экономического потенциала и т.д.


Не следует забывать, что гитлеровская Германия после разрыва союзнических отношений с СССР с 22 июня 1941г. вела войну  уже на два фронта. Многочисленные факты и цифры, которые теперь уже не скрыть за железным занавесом, порой просто шокируют.



Например, автор этих строк лишь недавно узнал такой факт: в декабре 1941г. Гитлер в срочном порядке перебросил из-под Москвы на Мальту около трети  авиации Вермахта. Ибо потеря Мальты и доступа к ближневосточной нефти грозила обернуться для Германии полной катастрофой в тылу, где ей противостояла Британия в союзе с США.


Для успешного противостояния Британии и, особенно, её военно-морскому и подводному флоту, Германия вынуждена была львиную долю своего экономического потенциала направить на производство подводных лодок( их было произведено свыше 11 тысяч). А производство только одной такой лодки -- это недополученные дополнительные десятки и сотни танков типа "Тигр" и "Пантера" для восточного фронта в войне с СССР.



Подобные факты, прямо указывающие на решающий вклад  в победу в той войне прежде всего Британии и США, от советских людей тщательно скрывались. Как и цифры лендлиза--фактически безвозмездной помощи союзников СССР по антигитлеровской коалиции.


Можно смело утверждать, что если бы не война Британии против гитлеровской Германии, если бы не было огромной помощи СССР по лендлизу, СССР перестал бы существовать в 1942-м году.
 


Зачем  власть в России и Беларуси продолжает скрывать  факты?



Ответ прост: в России и в Беларуси, где установились диктаторские авторитарные режимы, обнародование исторической правды пошатнёт все устои обоих режимов. И они рухнут в одночасье.  И  пока население России и Беларуси поддаётся пропаганде -- его можно и далее идеологически подпитывать всем этим лживым и циничным пафосом победобесия.


Кстати, до сих пор официальные власти России и Беларуси почему то всячески скрывают  факт о готовившемся нападении сталинского СССР на Европу по разработанному плану "Гроза". Хотя существуют многочисленные документы и свидетельства.


А также огромные, размером с кабинет, карты с подписями советских штабных военначальников Василевского, Ватутина и др., датированными вплоть до мая-июня 1941г.  На этих секретных картах, хранящихся в российских архивах, стрелками показаны направления главных ударов Красной армии, сконцентрированной на Белостокском и Львовском выступах. Стрелки указывают на Люблин, Варшаву, Берлин...



И если бы один диктатор -- Гитлер, не опередил другого диктатора -- Сталина, возможные последствия развития событий и такого хода истории  для Европы и всего мира были бы  намного трагичнее тех, которые произошли в реальности.


Впрочем, это уже другая тема.




В поисках ответов  на  вопросы.


Сегодняшнему поколению людей значительно легче найти ответы практически на любые вопросы. Век интернета и информационных технологий открыл такую возможность для всех желающих.


К примеру, меня всегда интересовал вопрос: "Почему  в 1941-м Красная армия СССР полками и даже дивизиями сдавалась в плен, бросая всё: оружие, технику, танки...?".  В первые месяцы войны в немецком плену оказалось, по усреднённым данным, более трёх(!) миллионов красноармейцев! Как такое оказалось возможным?


Ответ прост. Красная армия в 1941-м  году -- это  запуганная  расстрелами, раскулачиванием и прочими издевательствами советской власти и НКВД  людская, преимущественно крестьянская масса людей. И эти люди просто отказывались воевать за Красную  кровавую империю --- СССР.


К сожалению, сегодняшним пожилым людям, да и людям среднего века, рождённым и выросшим в СССР  и тем  или иным образом впиташим коммунопропаганду, потерявшими своих дедов и отцов в той мясорубке,  вышеописанное просто логикой  не обьяснишь никак.  



Рождённые в СССР в сталинские, хрущёвские и брежневские времена люди в силу своего возраста и многолетней промывки мозгов  часто уже не в состоянии  адекватно воспринимать и осмысливать исторические факты. Поэтому  пусть они в соответствии со своими убеждениями как-то празднуют  сталинский день "победы" 9 мая.    


Но вот все остальные,  которые родились  позже, в Незалежной Беларуси, Украине, России и т.д.,  должны дружить с  логикой, с собственной головой.  


С точки зрения здравого смысла никак  не следует отмечать   "победу"  одного большого  ЗЛА  над другим.


Впрочем, пусть каждый подумает сам. И включит  мозги: в день смерти родственника, близкого человека, друга и т.д. мы ведь не празднуем, не пляшем,  не салютуем.  А лишь иногда вспоминаем их, наших родных, близких, друзей и просто знакомых  нам людей,  ушедших в мир иной.


Праздновать и победобесить в сталинский день 9 мая -- это аномалия поведения "хомо".


Это даже не зомбирование. Это какая-то мутация мышления человека, обусловленная многолетней коммуно-советской пропагандой. Это нечто схожее  с  мышлением среднестатистического северокорейца, верящего в  божественное происхождение  династиии Кимов  и  такую же   божественность идей чучхе.


Днём окончания Второй мировой войны в Европе(а не в мире, ибо война продолжалась до 2 сентября 1945г.) считается 8 мая.


И   день  8 мая  вместе с  днём окончания Второй мировой войны  --  2 сентября , являются просто  двумя Днями памяти.  Памяти о самом страшном  событии,  самом страшном зле  ХХ века.  




Кремлёвская игра. 03.05.2019

Отзыв российского посла Бабича, как и отставка  главного лукашенковского охранника Втюрина являются элементами большой кремлевской игры на беларусском политическом фронте.



Кремль как главная опора власти Лукашенко.


Главной внешней опорой режима Лукашенко и  его пока что всевластия на территории Беларуси является Кремль. Главной внутренней опорой лукашенковской власти является его служба безопасности.


Кремль и лично Владимир Путин  являются ныне своеобразной несущей стеной  всего здания беларусской диктатуры. Архитектором этого здания явился в 1994-м  директор совхоза Лукашенко. Но без кремлёвской несущей стены и кремлёвского  фундамента это здание рухнуло бы ещё в 1996-м во время удавшегося государственного переворота.



Напомню, что в 1994-м  на первых президентских выборах в Беларуси Александр Лукашенко являлся запасным вариантом Кремля,  вариантом "Б".  Он был человеком, насквозь пропитанным советскими коммунистическими убеждениями. В общем, кондовым "совком", пришедшим ниоткуда.



Но вот всё более приближается то время, когда этот кондовый "совок" обязан уйти в никуда. Но уйти не просто так, а выполнив целиком и полностью возложенную на него Кремлём миссию -- уничтожить беларусскую национальную идентичность, беларусский язык, национальные символы беларусов и т.д. То есть стереть из памяти, из ментальности и мышления беларусов всё то, что отделяет их от остальных русских, от "русского мира".



Все четверть века Лукашенко именно этим и занимался. И получал в обмен щедрую политическую и финансово-материальную поддержку Кремля.


Чтобы проверить, насколько качественно за четверть века правления Лукашенко была удобрена беларусская почва "русским миром", в Беларусь в качестве российского посла и был командирован "аватар" Путина г-н Бабич.


И, надо признать, г-н Бабич со своей миссией справился блестяще! Менее чем за год он наизнанку вскрыл  и показал всё то, что, в общем-то, было известно. А именно: Лукашенко никогда не откажется от власти на этом  подведомственном "русскому миру" и России куске Земли под названием "Беларусь".


А это  значит, что не пойдёт Лукашенко ни на какое объединение с Россией! Кроме, разумеется, того варианта, где он будет стоять во главе такого объединения.


Иными словами, в Кремле в очередной и, видимо, уже в последний  раз убедились, что Лукашенко не согласится ни на какую иную должность в проектируемом "союзном" государстве, кроме первой. Стало быть, надо менять либо Лукашенко, либо подходы к нему.



О курсе Кремля на замену Лукашенко.


На мой взгляд, курс Кремля на поддержку Лукашенко останется неизменным. Менять Лукашенко в Кремле пока не готовы, ибо не нашли подходящую замену.


Поэтому  Кремль и Путин решили применить к Лукашенко несколько иные подходы. А их в распоряжении российских спецслужб вполне достаточно, даже если не брать во внимание факторы Литвиненко, Скрипалей...


Кремль в игре со строптивым Лукашенко решил пока выдерживать паузу. И мы уже видим, как хозяин Кремля Владимир Путин демонстративно назначил нового посла в Беларусь вместо Бабича, пренебрегая при этом дипломатическим протоколом.


А Лукашенко, в свою очередь, уволил своего главного охранника Втюрина. Который, судя по всему, по совместительству являлся ещё и агентом либо кадровым сотрудником ФСБ РФ. Такой вот своеобразный получился гешефт, обмен любезностями.



Представителей российских спецслужб в высших эшелонах беларусской власти и в ближайшем окружении Лукашенко, как говорят, "вагон и маленькая тележка". Увы, в этом вряд ли приходится сомневаться. И все они в час "Х", оценив обстановку, будут исполнять указания не Лукашенко, а Путина и нового российского посла Мезенцева.


Втюрин как элемент большой игры.


Бывший главный охраник  Лукашенко, экс-глава его Службы безопасности  г-н Втюрин был лишь одним из тех агентов (сотрудников) ФСБ,  кто попал под раздачу,  вызвав гнев у Лукашенко.  Но в ФСБ, как известно, своих не сдают.


В Кремле не сильно возражали против отставки Втюрина. Но реально посадить Втюрина в тюрьму у Лукашенко не получится: как говорится, кишка тонка.


Увольнение Втюрина, российские информационные вбросы о "заговорах" против Лукашенко и др. -- всё это элементы  большой кремлёвской игры.



Игра ведётся на  проверку крепости  внутренних опор лукашенковской власти,  на  их ослабление.  Повторюсь,  что внутри Беларуси власть Лукашенко опирается прежде всего на его службу безопасности.  И лишь отчасти на другие силовые структуры(т.е. МВД, КГБ и Прокуратуру).



Что дальше?



А дальше продолжится игра. По типу той, что была затеяна Кремлём в 2010-м. Напомню: тогда по российскому телевидению показали  убийственно-разоблачительный для Лукашенко и его семьи  документальный сериал  "Крёстный батька".


И чтобы  получить в Кремле в 2010-м году ярлык на правление на очедную президентскую пятилетку, Лукашенко пришлось буквально в последний момент "вползти в Кремль"!  И, образно говоря, стать там на колени перед Владимиром Путиным. И продать "Белтрансгаз".


Полагаю, что и на сей раз у Лукашенко в Кремле при выдаче очедного ярлыка на пятилетнее правление возникнут проблемы.  Ведь взамен потребуют отдать под российский контроль отнюдь не меньшие активы. Это может быть новополоцкий  "Нафтан", мозырьский НПЗ, "Беларуськалий"...


Что же касается вопроса интеграции/инкорпорации, то при жизни и правлении Лукашенко он не снимается с повестки дня в Кремле. Просто в Кремле по беларусскому вопросу пока решили не рубить с плеча. Да и зачем?



Беларусская "парадная" армия при правлении Лукашенко де-факто стала филиалом российской. Беларусский КГБ потихоньку превращается в филиал российского ФСБ. Беларусская милиция, судя по её действиям и отношению к национальным и историческим беларусским символам, также в массе своей готова присягнуть российскому триколору...


Так что Кремлю пока можно не спешить с окончательным решением беларусского вопроса.



Кремлёвский ярлык на царство.


Даже врагам я не желаю зла. Поэтому,  будь я на месте Лукашенко, я бы   больше не испрашивал в Кремле ярлык на президентство в Беларуси на очередные пять лет. И не шёл бы на шестой, последний и роковой президентский срок.


Кремль, конечно, выдаст этот ярлык.  Но он будет уже последним  в жизни Лукашенко. И с большой долей вероятности  он окажется губительным для некоторых членов его семьи.


Если Лукашенко вновь пойдёт на участие в президентских выборах в 2020-м году, значит он испрашивал в Кремле ярлык на царство. По иному просто быть не может!


Александр Лукашенко  целиком и полностью находится на содержании Кремля. Стало быть, без отмашки Кремля и выдачи своеобразного ярлыка на царство, Лукашенко просто не смог бы участвовать ни в одних президентских выборах в Беларуси.



Мой совет Лукашенко.



Увы, деспотичные и властные натуры типа Лукашенко в критические периоды жизни редко прислушиваются к здравому смыслу. И уж тем более не верят во всякие приметы.

А надеются больше на свою интуицию, которая "вновь" не подведёт, на "авось", что в очередной раз пронесёт...


Если верить в приметы и цифры, то цифра "6", то бишь "шестёрка" -- нехорошая цифра. Да и звучит как-то не очень.


Мне что-то подсказывает, что шестой по счёту кремлёвский ярлык на царство окажется для всего семейства Лукашенко роковым.  И что Лукашенко физически не протянет во власти очередные пять лет. Несмотря на хоккей и кажущееся "пышное здоровье".


Шестой президентский срок явит собой историческое проклятие для Лукашенко и всей его семьи.


В сложившейся ситуации я бы посоветовал Александру Лукашенко не играть с судьбой. И  уехать с семьёй в Россию.


Уехать навсегда, попросив убежища по примеру экс-президента Украины Виктора Януковича.


О демократическом выборе Украины. 29.04.2019

Почему и как артиста комического жанра Владимира Зеленского избрали президентом Украины? Какие факторы этому способствовали? Возможно ли такое в Беларуси? Ответы на эти вопросы -- в нижеследующем моем тексте.


Но прежде позволю небольшое замечание и упрёк в адрес некоторых  политологов и аналитиков, в упор не видящих главных причин и условий, способствовавших такому волеизъявлению украинского народа.  Их пространные, полные воды, зачастую  лишённые конкретики и смысла комментарии требуют разгадок и некоторых логических пояснений.



Демократический выбор в современных условиях.


У населения в странах, где есть демократия и выборы, всегда имеется возможность менять тех или иных персонажей в высших эшелонах власти.


У населения стран, где демократии нет, где отсутствует разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и где отсутствует сильное гражданское общество с сильными и конкурирующими между собой политическими партиями такой возможности нет.


У населения Беларуси возможность выбора власти отняли в 1995-м году. А именно, 12 апреля 1995г., т.е. с того момента, когда по приказу тогда ещё легитимного президента Лукашенко был введён спецназ в зал заседаний Верховного Совета 12 созыва. Так начинался захват власти группировкой Лукашенко неконституционным путём, который завершился в ноябре 1996-го полным уничтожением неокрепших ростков беларусской демократии.


Украине такой дикости удалось избежать. И прежде всего благодаря тому, что украинская партноменклатура оказалась намного более проукраинской, нежели беларусская пробеларусской в Беларуси.  


Если в Беларуси в 1994-м у власти оказалась третьесортная группа в основном пророссийски настроенных политруков и гэбистов(Посохов, Заметалин, Синицын, Латыпов и др.) во главе с директором совхоза Лукашенко, то в Украине власть осталась в руках опытной производстводственной,  в основном проукраинской номенклатуры.

Во главе Украинского государства в середине  90-х оказался не директор  совхоза, как у нас в Беларуси ( т.е., имеется ввиду  А.Лукашенко)!  А директор крупного  предприятия по производству ракетно-космической техники --  производственного объединения "Южный машиностроительный завод“ имени А. М. Макарова»( т.е. Л.Кучма)! Как говорится, почувствуйте разницу!



Те или иные финансово-промышленные группы в государстве  периодически договариваются между собой и предлагают народу того или иного персонажа для осуществления от имени государства в своих интересах политической власти и управления.



В Беларуси к моменту проведения первых и последних свободных выборов финансово-промышленные группы людей с рыночным мышлением оказались  слабыми, безответственными  и  несостоятельными.


Поэтому вполне логичным   результатом такой позиции стало избрание на высшую должность в государстве колхозно-совхозного недоучки и самодура с коммуно-советским мышлением, популиста и демагога с депутатской корочкой по фамилии Лукашенко.


Украинская  финансово-промышленная  и культурная  элита в середине  90-х  ХХ  столетия   по всем направлениям  оказалась  наголову выше беларусской.  И она, в отличие от беларусской,  поставила во главу  угла всей политики формирование украинской национальной идентичности и украинской политической нации.   Поэтому  катастрофического развития украинского политического процесса по беларусскому образцу  тогда  удалось избежать.


Но вот, спустя четверть века, в 2019-м  значительно окрепшая и заматеревшая украинская финансово -промышленная элита решила сыграть в тёмную.  Т.е. почти что по беларусскому образцу  1994г.   Украинскому народу  предложили для избрания на высшую должность в государстве артиста-комика.



Президент-комик. Как это случилось?


 
Украинские президентские выборы    породили очередную волну критических дискуссий об усталости народа от традиционных представителей политического истеблишмента. Но это не совсем так.


Избрание Зеленского -- это не только и не столько политтехнологии! Это прежде всего результат  действий Кремля, всей его политики по дискредитации действующего президента Порошенко.


Порошенко оказался для Кремля слишком сильной фигурой, несговорчивой и неуступчивой по всем стратегическим вопросам.


Поэтому  в конце лета 2014г., после масштабного вооружённого вторжения российской армии в Украину и уничтожения крупной группировки украинских военных под Иловайском (так называемого  "Иловайского котла"),  т.е. спустя три месяца после избрания Порошенко президентом Украины в Кремле было принято стратегическое решение --  "мочить"  президента Порошенко.  


И, надо признать, Кремлю удалось таки "замочить"  Порошенко, используя все методы информационной и гибридной войны.  А  заодно и дискредитировать всю   майданную власть, т.е. "киевскую хунту" в терминологии Кремля.


И это несмотря на то, что Порошенко оказался самым успешным украинским президентом за всю её историю! Но задача по дискредитации Порошенко была выполнена: электорату втюхали, что во всём плохом виноват исключительно  Порошенко и его люди  во власти!


Но в реальности цели Кремля в отношении Порошенко просто совпали с устремлениями большинства украинских финансово-промышленных элит( олигархата).

Украинский олигархат испугался того, что на втором сроке своего президентства Петру Порошенко удастся окончательно оттеснить их от большинства рычагов воздействия на украинскую политику.


Изначальная ставка Кремля.


Изначальная ставка Кремля в украинских выборах была иная. А именно -- Юлия Тимошенко. Но эту ставку уже в ходе самих выборов пришлось заменить.


Кремль  задействовал вариант "Б".  Поскольку в понимании кремлёвских стратегов при любом  президенте Украины, кроме Порошенко,  шансы на дестабилизацию и хаос в Украине значительно возрастают.


Почему в Кремле отказались от поддержки Тимошенко? Ответ прост: фигура Тимошенко, как оказалось, в глазах украинского электората -- уже отыгранный  и непроходной  материал.


И с этим ничего уже нельзя было поделать. Несмотря на то, что "газовой принцессе"  социологи Кремля рисовали изначально наивысшую поддержку  среди всех претендентов, в районе 40%.


В Кремле сейчас уповают на то, что неопытного Зеленского, этого "клоуна" в их понимании, удастся развести, как лоха. И прежде всего в вопросах по Крыму и Донбассу.


Сбудутся ли планы Кремля?


Думаю, вряд ли. В Украине, в отличие от Беларуси,  сложилась  и оформилась  мощная проукраинская национальная политическая и культурная элита. И она не допустит никакого торга по Крыму и Донбассу.


С Кремлём при президенте Зеленском не будет достигнуто никаких компромиссов по территориальным вопросам. Ибо такие компромиссы в отношении территориальной целостности Украины означают политическую смерть для любого политика Украины.


Возможен ли украинский сценарий в Беларуси?


Возможен. Но пока не реален. И вот почему.



Ответ на вопрос относительно возможности отстранения (или устранения) Лукашенко от власти сформулируется так: на всё воля Кремля.  Решат в Кремле отстранить Лукашенко -- и через несколько дней (или даже часов) этот сценарий будет реализован.  


Но в Кремле пока не спешат. Ибо всё ещё надеются, что дожмут Лукашенко  в вопросе окончательной сдачи суверенитета Беларуси в обмен на некую должность в новом "союзном государстве".


Надо понимать, что власть Лукашенко в Беларуси, как и его физическое существование, уже давно находится в руках Кремля и его хозяина -- Владимира Путина. Как рассудят и как решат в Кремле в отношении Лукашенко и Беларуси -- так тому и быть.


И, увы, здесь вряд ли что-либо возможно изменить. Всё выглядит как то предопределённо, даже фатально.


Лукашенко за четверть века безраздельного властвования уничтожил в Беларуси практически всё, что могло защитить суверенитет и независимость Беларуси, а с ней и его власть на этом "куске Земли".


И теперь уповать можно разве что на  "авось". Т.е. что пронесёт, и лихо  обойдёт нас стороной.

Дзьве гісторыі, якія характарызуюць асобу Лукашэнкі. 19.04.2019

У сваім пасланні да "парламента і беларускага народа" Аляксандр Лукашэнка зноў абурыўся на беларускую мову.


Падобна на тое, што розум ужо канчаткова пакідае цела Лукашэнкі. Засталося крыху пачакаць, калі і ягонае сэрца  спыніць сваю разбуральную для Беларусі працу. Дзякуй Богу, што гэты працэс непазбежны.


Аляксандр Лукашэнка за 25 гадоў свайго прэзідэнцтва так і не навучыўся размаўляць па-беларуску. Мабыць, з-за недахопу розуму.  Сам па сабе гэты факт ня толькі абражае беларусаў як нацыю, але й, увогуле, на жаль, цалкам лагічна ставіць пад сумнеў яе права на існаванне.


На гэты раз экс- дырэктара саўсгаса "Гарадзец" Лукашэнку абурыў дарожны надпіс па-беларуску, які ўтрымліваў слова "рэжым". І гэта пры тым, што ў Беларусі ўсе надпісы павінны  быць па-беларуску.


І калі мы хочам захаваць Беларусь як дзяржаву, дык беларускімі ў Беларусі павінны быць ня менш як 85% школ, ВНУ і амаль усе дзіцячыя садкі...


Але я не аб гэтым. Я аб тым, чаму Лукашэнка так люта ненавідзіць беларускую мову.


І гэта нягледзячы на тое, што толькі беларуская мова пакуль гарантуе Лукашэнку і ягонай сям'і выжыванне ва ўладзе! І захаванне гэтай улады(а з ёй -- і  жыцця) ва ўмовах ціску з Усходу.  


Адкуль у колішняга саўгаснага дырэктара такое цемрашальства, такое невуцтва?


Частковы адказ на гэтае пытанне -- у двух  гісторыях. Яны мелі месца на шляху Аляксандра Лукашэнкі да сённяшняй неабмежаванай  аніякімі законамі ўлады.



Адразу папярэджваю: пра апеляцыю да маралі, нейкага сумлення і г.д. -- забудзьцеся, шаноўныя аналітыкі і лукашэнкаведы!


У адной з бяседаў напрыканцы 90-х дэпутат Вярхоўнага Савета 12-га склікання Барыс Гюнтэр, які тады працаваў сакратаром ва Управе БНФ(на былой вул.Варвашэні) распавёў пра "сакраментальную фразу" Аляксандра Лукашэнкі, якую давялося яму пачуць. Яна  тычылася паняцця "сумленне"(па-руску "совесть").


История первая(от Бориса Гюнтера).


Изложу её по-русски -- авось и сам Лукашенко прочитает(?). Хотя вряд ли. Но пусть прочитают и перепостят друг другу  беларусские чиновники. Как те, кто ненавидит Лукашенко, так и те, кто всё ещё любит его и пресмыкается перед ним . Ведь де-юре и по факту Алекандр Лукашенко  ныне  --  самоизбранное колхозное ничтожество.  


И  "духовник" Александра Лукашенко священик Фёдор Повный -- настоятель  храма Всех святых и житель "Дроздов", также пусть почитает. На досуге или у себя на работе в храме , куда,  по его словам, беларусский народ не очень то и жалует. Этот  "отец Фёдор"  от страха завуалированно  оправдал безумие  Александра Лукашенко в Куропатах.  


"Отец Фёдор" накануне Пасхи, видимо,  подсчитывал количество жертв невинно убиенных  в Куропатах. "Куропаты же начались с противостояния и часто неправды: с завышенных цифр жертв, в искажении фактов, красивым прикрытием которых стали кресты",  -- цитата этого "духовника"  православного атеиста Лукашенко.


Так вот, уважаемый  "отец Фёдор", уважаемые господа чиновники и прочие персонажи, находящиеся на госслужбе или в услужении Александра Лукашенко. Ответ вашего босса, перед взором которого вы часто дрожите, был под стать  уровню его мышления и образования.


И  ответ этот был ужасным до неприличия.


Даже более грубым и циничным, чем можно было бы подумать. По своей пошлости и цинизму этот ответ переплюнул  все те  тирады, которые  позже Лукашенко, уже в качестве Президента Беларуси, публично отвесил в адрес Верховного Совета.


Напомню лишь некоторые из тирад Лукашенко в адрес Верховного Совета: "сборище пъяниц", "петухи", "богадельня"...


Впрочем, с точки зрения демократии и свободы слова каждый имеет право называть и обзывать кого угодно и как угодно.


Ведь слова и фразы, вылетающие изо рта человека -- это лишь звуковые волны, которые могут воздействовать на неустойчивую психику людей. Или никак не воздействовать, если с психикой у человека всё в порядке.


Если человек психически здоров, то никакие фразы, оскорбления и т.д. в его адрес не возымеют действия. Понятия  "оскорбление" и "клевета"   в правовом государстве с точки зрения либеральной демократии не являются юридической категорией, а лишь моральной. Впрочем, это уже отдельная тема.


Мне не хотелось в этом тексте приводить  ответ Лукашенко, касающийся понятия "совесть". Но придётся. Ибо ничто иное, как именно сам конкретный  факт в его полном изложении и  указывает на внутреннюю сущность человека.


Ответ Александра Лукашенко, может быть, заставит призадуматься наших господ-чиновников: какой же ничтожный человечишко и моральный урод управляет вами и нашей Беларусью вот уже 25 лет!  



Итак, по свидетельству депутата Бориса Гюнтера, на реплику в частной беседе кого-то из депутатов оппозиции о том, "...а как же совесть?", директор совхоза "Городец" Шкловского района и, по совместительству, депутат Верховного Совета 12-го созыва Александр Лукашенко ответил: "Где совесть была -- там х...й вырос!"



История вторая(от Лявона Борщевского).


И ещё одна маленькая история, характеризующая отношение депутатов Верховного Совета 12-го созыва к своему коллеге по депутатскому корпусу по фамилии Лукашенко.


Её мне рассказал депутат Верховного Совета, учёный-филолог и переводчик Лявон Борщевский.


Весной 1994г. Александр Лукашенко --депутат Верховного Совета и "борец с коррупцией", раскрывший  хищение ящика гвоздей для дачи Станислава Шушкевича, уже возомнил себя в качестве будущего президента Республики Беларусь.


И с идеей своего будущего президентства Лукашенко повсюду носился, сколачивая таким образом себе команду.  


Подойдя к депутату Лявону Борщевскому, Лукашенко рассказал о своих президентских амбициях.  И предложил ему выбрать любую должность в будущем  правительстве, желательно в области образования, науки и культуры.


Выслушав предложение от Александра Лукашенко, Лявон Борщевский ответил: "Шурык, з цябе прэзідэнт як з гаў...а пуля!".


Гэта помста Зянону Пазняку і БНФ. 06.04.2019

Курапацкім  крыжаломам напярэданні галоўнага свята ўсіх прыхільнікаў
хрысціянства -- Вялікадня(Пасхі), Аляксандр Лукашэнка хацеў адпомсціць Зянону Пазняку і ўсім тым, хто ствараў Беларускі Народны Фронт.


Але па факту Лукашэнка адпомсціў усяму беларускаму народу. На старасць гадоў у беларускага дыктатара працягвае  "ехаць дах". Ён паступова вар'яцее, і неўзабаве ўпадзе ў старэчы маразм.



У артыкуле "Бегство Лукашенко" я распавядаў, як Лукашэнка ўцякаў на "Месэдэсе" ад уласнай аховы ў 1995-м, бо яго ахапіў страх з-за факта прадастаўлення Злучанымі Штатамі  Амерыкі  палітычнага прыстанішча Зянону Пазняку і Сяргею Навумчыку.


У кожным  гістарычным злачынстве, якое ўчыняе ўсяўладны дыктатар, трэба заўсёды шукаць матыў.


Як юрыст, як знаўца спецыфічных, асаблівых характарыстык Аляксандра Лукашэнкі як усяўладнай асобы, мушу паведаміць беларускім праваахоўным органам, якія будуць расследаваць учыненнае ў Курапатах злачынства, пра галоўны матыў, якім кіраваўся Лукашэнка, аддаючы загад на знос Курапацкіх крыжоў.


Гэта помста. Даўняя, шматгадовая, паталагічная помста   Пазняку  і  ўсім  гэтым  "свядомым"  як матыў   зараз, у перыяд веснавога абвастрэння, рухала  думкамі  дэспатычнай  псіхапатычнай натуры  Лукашэнкі .  Так,  ён   вырашыў проста  паказальна  адпомсціць   "Позняку и всем этим "свядомым нацменам".   Гэта і ёсць галоўны матыў вычварнага   вандалізму  ў Курапатах, здзейсненага па загаду Лукашэнкі.  Масква і  Крэмль з амбасадарам  Бабічам  тут ні пры чым.



Чаму Лукашэнка помсціць?



Таму  што помслівасць --гэта ня толькі рыса  характару Лукашэнкі.  Гэта яго генатып. Генатып чалавека-тырана, дэспата ў сям'і і, наогул, ў любым калектыве.


Курапацкі крыжалом напярэданні Вялікадня(Пасхі) -- гэта асабістая помста Аляксандра Лукашэнкі Зянону Пазняку  як палітычнаму лідэру і як археолагу, з імем якога звязанае адкрыццё Курапат.


Курапацкі крыжалом -- гэта помста ўсім тым, хто ствараў  Беларускі Народны Фронт і падтрымаў у якасці яго лідара Зянона Пазняка.


Многія, але, мабыць, яшчэ далёка ня ўсе ведаюць, што саўгасны дырэктар і дэпутат Вярхоўнага Савета Лукашэнка напачатку 90-х ХХ стагоддзя ўсяляк імкнуўся быць навідавоку. Ён імкнуўся тады адціснуць убок самога Зянона Пазняка і ўзначаліць апазіцыю БНФ у Вярхоўным Савеце 12-га склікання.


У 1991-м Лукашэнка напрасіўся ў асістэнты да двойчы героя СССР, касманаўта і дэпутата Кавалёнка, каб урачыста ўнесці ў Авальную залу Вярхоўнага Савета Беларусі дзяржаўны бела-чырвона-белы сцяг. Такім крокам Лукашэнка разлічваў замалявацца і засведчыць сябе ў якасці аднаго з галоўных лідараў апазіцыі.



Але разлікі Лукашэнкі ня спраўдзіліся. З-за паталагічнай ляноты і нежадання працаваць, з-за недахопу розуму і памкнення падвучыць беларускую мову, каб вольна ўмець на ёй размаўляць, Лукашэнка так і ня стаў ані лідэрам апазіцыі БНФ, ані, тым больш, лідэрам беларускай нацыі.




Крыжалом у Курапатах як гістарычнае злачынства.


Знос Курапацкіх крыжоў -- гістарычнае злачынства Лукашэнкі і яго рэжыму. Яно стаіць у адным шэрагу з іншымі найбольш жахлівымі злачынствамі рэжыму: увядзеннем спецназа ў парламент і збіццём дэпутатаў апазіцыі  12 красавіка 1995г., учыненнем дзяржаўнага перавароту ў лістападзе 1996г., вынікам якога стала канчатковае ўсталяванне дыктатуры.


У гэтым жа шэрагу -- арганізацыя палітычных выкраданняў і таемных забойстваў  у 1999-2000гг.,  жорсткае падаўленне мірных пратэстаў   грамадзянаў супраць фальсіфікацый выбараў у 2006-м і 2010м. Усе пералічаныя злачынствы  пасля падзення рэжыму Лукашэнкі абавязкова будуць расследаваныя.



Як і Лукашэнка, я не з'яўляюся адэптам хрысціянскай ці іншай рэлігіі, бо я -- агностык.


Але, ў адрозненне ад Лукашэнкі, я шаную беларускую гісторыю з усімі яе трагічнымі старонкамі.


Я шаную   беларускую мову і штодзённа на ёй размаўляю. Я шаную беларускія традыцыі і звязаныя з імі гістарычныя і па-ранейшаму дэ-юрэ дзяржаўныя сімвалы  Беларусі -- бела-чырвона-белы сцяг і герб "Пагоня"...


Усё вышэйпералічанае Аляксандр Лукашэнка зняважыў  і, фактычна, забараніў. Цяпер у гэты спіс дадаліся й Курапаты.


Лукашэнка й дагэтуль, мабыць, думае, што ён такім чынам помсціць Зянону Пазняку і Беларускаму Народнаму Фронту. А насамрэч, як выраджэнец, ён ужо помсціць беларускаму народу.



Ланцужок здзейсненага злачынства.



Лукашэнкаўскія чынушы (Качанава ды іншыя) па ланцужку давялі загад свайго начальніка Лукашэнкі ў Мінлясгас. І, вядома ж, у МУС. І так па ланцужку аж да Бараўлянскага спецлясгаса  і бульдазерыста, што зносіў крыжы.


Умоўныя качанавы ды іх памагатыя даводзілі, што Курапаты, маўляў, гэта "бэнээфаўшчына і несанкцыянаваныя могілкі, якія павінны быць знесеныя".


Мяне зараз здзіўляе хіба што тое, чаму лукашэнкаўскі загад ня быў выкананы да канца? Чаму ня знеслі ўсе крыжы, а толькі тыя, што абазначалі мяжу ўрочышча? Мабыць, чагосьці яшчэ баяцца?  

Курапацкі крыжалом, здзейснены  5 красавіка 2019 года -- яшчэ адна чорная старонка беларускай гісторыі. Яна вызначае глыбіню маральна-культурнага падзення лукашэнкаўскай улады і ўсяго беларускага грамадства.  



Постскрыптум: "Исчадие ада".


У мяне назаўсёды ў памяці засталася размова з Народным паэтам Беларусі Нілам Гілевічам. Яна адбылася неўзабаве пасля  70-гадовага юбілею Народнага паэта на прыступках Чырвонага касцёлу на плошчы Незалежнасці ў Мінску.


Я запытаўся ў Ніла Сымонавіча: " Як Вы ахарактарызуеце Аляксандра Лукашэнку як асобу і лукашызм  як з'яву ў беларускім грамадстве?"


Ніл Сымонавіч Гілевіч задумаўся і потым, пасля паўзы, адказаў: "Ведаеце, мне нават цяжка падабраць адпаведныя словы ў беларускай мове. Гэта нейкае "исчадие ада".


Курапацкім крыжаломам Лукашэнка плюнуў у твар усяму беларускаму народу. Лукашэнка ня ёсць беларус! Лукашэнка -- выраджэнец, мутант,  кандовы савок.


Няма сумневу ў тым, што Аляксандр Лукашэнка неўзабаве сыйдзе з гэтага зямнога жыцця.  


Гэта пра яго, Лукашэнку,  пра  выраджэнцаў-здраднікаў, што зносілі Курапацкія крыжы,  Народны паэт Беларусі Ніла Гілевіч  напісаў   прарочыя словы:  

" І здраднікаў косці адрыне Зямля,
І іх парасцягнуць сабакі".


чытаць іншыя навіны