АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ:

Фиаско генерала Носкевича 28.10.2019

Приговор Минского городского суда от 14 октября 2019 года международной наркоорганизации, состоящей из нескольких десятков преступников, поразителен.

Генерал Носкевич (председатель Следственного комитета) обвинял наркобанду по части 2 ст.285 УК: участие в преступной организации (в любой форме). Наказание от трех до семи лет лишения свободы (TUT.BY за 15.10.2019г.)

Одного — (должностное лицо, использовавшее служебные полномочия) обвинил по ч.3 ст.285 УК. Наказание от 10 до 15 лет лишения свободы.

Конфискация имущества по данной статье не предусмотрена — лишь штраф.

Однако судили преступников по статье 328 УК, предусматривающий значительно более весомые сроки.

Автор на самом процессе в Минском городском суде не был, а в Интернете инициатора переквалификации обвинения, найти не смог.

Статья 328 УК конфискацию предусматривает, но у осужденных изъяли шесть автомобилей не по ней, а по введенной в 2019 году статье 461 УК (специальная конфискация).

Двадцать обвиняемых Следственным комитетом по ст.285 УК оправданы за недоказанностью.

В отношении остальных обвиняемых по данной статье в приговоре ни слова.

Двое обвиняемых освобождены в зале суда.

За что тогда получают нехилое содержание из кошелька народа сотрудники Ивана Носкевича?

* * *

Из 37-ми членов преступного международного объединения двадцать два обвиняемых осуждены по части четвертой ст.328 УК, шесть — по части третьей, девять по части первой данной статьи.

Тринадцати осужденным скостили один год по амнистии 2019 года.

Одному срок уменьшили на два года. Судя по всему — несовершеннолетний. Осужден по части 3 ст.328. Причем не за совершение преступления, а лишь за покушение на преступное деяние.

За покушение на преступление осуждены тридцать обвиняемых из тридцати семи. Получается, фактических преступников лишь семеро! То есть, Коэффициент полезного действия ведомства генерала Носкевича менее 20 процентов.

Нужна ли государству такая структура?

В приговоре ни слова о сотруднике МВД. Единственным, осужденным на 15 лет и лишенного специального звания "старшина".

Какова его роль в этой преступной организации? Вряд ли то был рядовой член наркобанды. Скорее всего, выполнял обязанности "крыши".

Как еще можно объяснить, что банда безнаказанно действовала почти четыре года?

И вряд ли осужденная на 14 лет единственная в банде женщина являлась "атаманшей".

Могу предположить так с ней расправились за отказ сотрудничать со следствием (т.е. предать "товарищей").

Такой срок по приговору получили всего двое. Остальные меньше.

Странное хобби сотрудников МВД 21.10.2019

Вторично сталкиваюсь с вопиющим безобразием творимым службой безопасности Минского метро.

В июне сего года метрополитеновские охранники на станции Пушкинская не представляясь (их этому оказывается не учат) заставляли пожилого мужчину нести маленький дачный рюкзачок в зону досмотра.

Причину столь пристального внимания к тому минчанину (цель досмотра) сотрудники МВД не объяснили.

Нашел в Интернете заявление Павла Швабовича, инспектора службы безопасности Минского метрополитена:

"Мы обучены вычленить из толпы человека, который может представлять угрозу безопасности".

По каким признакам на станции Пушкинской тогда вычленили угрозу от пенсионера можно только гадать, потому как сотрудники безопасности этого не пояснили (смотреть на сайте nash-dom.info/5728).


* * *

Лично я не видел в службе безопасности на станциях метро женщин.

Оставим пока в стороне вопрос гендерного равенства, нарушаемого нынешней властью.

Однако нельзя пройти мимо того, что МВД вопиющим образом нарушает права женщин.

Так, 20 октября с.г., на станции метро Фрунзенская охранники-мужчины попытались досмотреть дамскую сумку кандидата в депутаты парламента по 107-му избирательному округу г.Минска.

Причем делали это прямо под плакатом о выборах, до которых осталось меньше месяца.

Кандидат в депутаты пояснила, охранникам, что в сумке ее нижнее белье, которое демонстрировать мужчинам не намерена. На что сотрудник МВД нагло ответил, что поскольку смотрит нижнее белье своей жены, ничего не случится, если глянет на "трусы" и данной женщины.

К нижнему белью женщин и прочим дамским атрибутам у сотрудников данного министерства, очень странное должностное внимание (смотреть сайт nash-dom.info/58466).

Интересно, что пожилую женщину с загруженной тележкой и большой сумкой, идущую следом за кандидатом в депутаты, охранник на станции Фрунзенская даже не пытался досмотреть.

Похоже, нижнее белье старушек эмоций у сотрудников МВД не вызывает.

По всей видимости, охранника на Фрунзенской больше интересует женские "трусы", чем взрывчатка.

Вспомним взрыв на станции Октябрьская!

Прибывший сотрудник Фрунзенского РУВД разрулить ситуацию (пропустить даму в метро) не смог и повез кандидата в депутаты на Пушкинскую.

Там, якобы, имеются охранники женского пола.

Таковых, увы, не оказалось и на этой станции, но кандидата в парламент там пропустили без досмотра нижнего белья.

Вопрос на засыпку:

Когда в МВД перестанут досматривать у женщин "трусы"?

""Педагог", угрожавшая школьнику убийством, осталась безнаказанной 28.09.2019



Марину Черненко, директора средней школы № 15 Гомеля, в которой учащихся обучают матерным русским языком и угрозами убийства, назначили завучем в начальную школу №65 этого же Новобелецкого района данного города.

Через два года после назначения директором — двойное понижение: и в занимаемой должности, и в статусе учебного заведения.

Увы, информации о причинах разжалования (понижения) в СМИ не нашел.

* * *

А вот "педагог", угрожавшая малолетнему школьнику убийством процветает.

Не исключено, что именно для нее в 15-й школе сохраняют вакантной должность завуча.

56-летней Людмиле Ивановне осталось совсем немного до выхода на заслуженный отдых, а величина пенсии, как известно, напрямую зависит от должности.

Прочитано на гомельском сайте "Сильные новости" за 19.09.2019 года:

Один раз, в первом классе, сын пришел с порванным ухом — она (Людмила Четверкова) порвала его, — высказался отец. — Было рваное ухо!

Потом вернулся с поломанной ручкой — она (Л.Ч) так учила его писать. Давила на его пальцы, что сломалась ручка.

Потом пришел с синяком на руке. После она (Л.Ч.) сына демонстративно ставила перед классом и говорила: "Вот, смотрите, нет у него никакого синяка".

Угроза проломить голову ребенку партой — квинтэссенция (самая сущность) 37—летней (с 1982 года) системы обучения "педагога" Л.Четверковой в 15-й гомельской школе.

Уголовный Кодекс для данного "педагога" явно не указ.

Статья 186 УК:

Угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 139 УК (пункт 2, часть вторая):

Умышленное противоправное лишение жизни (убийство) заведомо малолетнего наказывается пожизненным заключением или смертной казнью.

"Педагог" Л.Четверкова 9-летнего ребенка не убила, но убийством угрожала.

А в соответствии со статьей 14 УК:

Умышленные действия непосредственно направленные на преступление признаются покушением на преступление, даже если при этом преступление не было доведено до конца.

Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье УК, что и за оконченное преступление.

Увы, уголовное дело в отношении "педагогической преступницы" не возбудили.

Папе, видимо, заткнули рот. А вся образовательная вертикаль (от района до министерства), боится даже посмотреть в сторону фаворитки (любимцы высокопоставленного лица).

Досталось даже премьер-министру и главе Администрации, которые никоим образом к "преступнице-педагогу" не причастны.

Чем закончится для следователя приказание милицейскому начальству? 20.09.2019


Автора данного материала ознакомили с двумя документами, пописанными сотрудником Молодечненского районного отдела следственного комитета (РОСК) старшим лейтенантом Семенидо.

А именно, Представления об устранении нарушений закона:

№675 — начальнику РОВД подполковнику Пригаре;

№676 — начальнику отдела Департамента охраны (ОДО) полковнику Балковскому.

Оба документа подписаны 30 августа 2019 года и касаются обстоятельств ареста (задержания) 15 июля с.г. жительницы Молодечно Олеси Садовской милиционером ГЗ (группы задержания) ОДО Андреевым.

Подробности изложены на сайте "Наш-Дом.info" за 15.09.2019 года.

Из Представления начальнику РОВД:

Олеся Садовская задержана в 09.12. Оформлен протокол задержания.

Младшим инспектором связи РОВД прапорщиком Варшей составлен протокол личного обыска задержанной, согласно которому обыск проводился с 11.20 до 11.31.

В документе отсутствуют сведения о понятых, не заполнена графа для заявлений обыскиваемого лица.

Более того, в протоколе обыска делается ссылка на нормы ПИКоАП, т.е. как для задержанного за административное правонарушение, в то время как О.Садовскую задержали за совершение уголовного преступления по статье 364 УК.

В нарушение статьи 210 УПК отсутствует Постановление о личном обыске и санкция прокурора на обыск.

Оснований для личного обыска без санкции прокурора предусмотренных статьей 211 УПК в данной ситуации не было, поскольку обыск проводился более чем через два часа (!) после задержания.

За это время арестованная могла избавиться от любого компромата, если таковой был…

Вывод: прапорщиком Варшей были нарушены положения статей 110 и 211 УПК.

Из Представления начальнику ОДО:

О.Садовская задержана в 09.12, а протокол задержания составлен лишь через один час 20 минут. В то время как в соответствии с частью первой ст.110 УПК документ составляется немедленно после доставки задержанного в орган уголовного преследования.

Однако на момент составления протокола личный обыск произведен не был. То есть, милиционер ОДО А. Андреев указал недостоверную информацию: личный обыск был проведен спустя час после составления протокола задержания.

Старший лейтенант следственного комитета:

разъясняет:

полковнику и подполковнику МВД, что доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения;

требует:

—рассмотреть его Представление на совещании сотрудников;

—разъяснить подчиненным порядок проведения личного обыска;

—повышать профессинальные знания своих сотрудников;

—обеспечить подчиненных процессуальными бланками, в том числе протоколов личного обыска.

Время на проведения указанных мероприятий следователь установил один месяц и напомнил старшим офицерам МВД об ответственности за невыполнение его Предписания.

Три недели уже прошло…

Как живут наши соседи 02.09.2019


Делегация МЦГИ "Наш Дом" побывала в Киеве, где обсудили вопросы коррупции в бюджете.

Коррупция появляется при отсутствии гласности. Беларусь в этом вопросе если и не впереди планеты всей, то явно в первых рядах. Потому как бюджет нынешнего правящего режима не прозрачен. Как расходуют деньги налогоплательщиков слуги белорусского народа — тайна за семью печатями.

А об отчете перед гражданами чиновники даже и не вспоминают.

В Украине власти помнят, потому как в противном случае народ выйдет на площадь (Майдан). Народ Беларуси молчит. Живет по принципу: А можа так и трэба?

Проблем бюджетной коррупции и в Украине хватает. Но там хоть пытаются противостоять данному беспределу. И сам народ, и его представители (депутаты) борются за прозрачность бюджета (тендеры, госзакупки, инвестпрограммы, подотчетность депутатов перед избирателями…).

Представители "Нашего Дома" обсудили коррупционные схемы в бюджетах обоих стран. Увы, сравнение не в нашу пользу.

Основная причина — отсутствие в Беларуси либеральной политической культуры (смены власть имущих).

Во-первых, у соседей за четверть века сменилось шесть глав государств.

Во-вторых, депутатов в Украине (в отличие от Беларуси) избирают.

В-третьих, проблем по самоуправлению и у соседей хватает, но в нашей стране местное самоуправление ликвидировано полностью.

А ведь Магдебургское право (местное самоуправление) белорусы имели!

Очень надеюсь увидеть на скамье подсудимых Лидию Ермошину и ее подручных идеологов из властных структур за назначаемость в Беларуси "избранников народа".

* * *

Магдебургское право (городское самоуправление) появилось в Беларуси более 600 лет назад:

Брест, Гродно, Слуцк — в 14 веке;

Полоцк, Минск — в 15 веке;

Могилев, Мозырь, Витебск — в 16 веке;

Орша, Мстиславль — в 17 веке.

В 18 веке царизм Магдебургское право белорусов ликвидировал. Большевики в 20 веке попытались восстановить нечто подобное. Однако пришедший им на смену правящий ныне режим уничтожил даже зачатки самоуправления.

И в 21 веке Беларусь живет как в средневековье.

* * *

Белорусская делегация общественности получила возможность посетить Киевскую раду — орган городского самоуправления.

"Нашдомовцы" были в восторге.

В этом органе управления впервые даже в Украине исключили возможность "Кнопкодавства" (когда депутаты голосуют за себя и за соседа).

Депутату Киевской Рады голосовать необходимо двумя руками (нажимать одновременно две кнопки и держать все 10 секунд времени голосования).

Такого нет даже в украинском парламенте (Верховной Раде). Вторая кнопка там установлена, но не активирована.

Кстати, украинские пенсионеры, в отличие от белорусских, в городском транспорте ездят бесплатно.


Особый цинизм... 13.08.2019

Чиновничество в Беларуси неудержимо разбухает. При нынешнем правящем режиме это называется "сокращением" управленческого госаппарата.

Еще совсем недавно в районах были отделы по образованию, спорту и туризму. Соответственно, один начальник.

Но в рамках политики "экономии" бюджетных средств данную структуру разделили.

Отдел образования стал самостоятельным, с персональным руководителем. Более того, чиновничий статус образовательной единицы поднят до Управления (УО).

Статус то повысили, только вот карьерный скачок не добавил ума начальникам.

Чтобы не посчитали голословным обвинением, поясню на примере Орши:

Управление по образованию размещено в одном здании с Центром физической культуры, туризма, краеведения.

Центр взаимодействует с детьми и, возможно, поэтому этой структуре разрешили держать охранников (на 20 с небольшим сотрудников, почти полтора десятка сторожей).

В Управление по образованию штаты охранников не ввели.

Тем не менее, охранники Центра (неизвестно по чьему указанию) контролируют граждан, прибывших в УО.

На информационном стенде, отсутствует информация дающая сторожам право ограничивать в чем-либо граждан при входе в здание Управления по образованию.

Оршанку Елену подобное беззаконие справедливо возмущает. И, поскольку, какого-либо запрета на посещение УО не установлено, противоправные требования сторожей не выполняет (в государственных структурах обязательны к выполнению только законные требования).

Охранники неоднократно вызывали для задержания данной представительницы слабого пола сотрудников милиции подготовленных к сражению с террористами и вооруженными бандами (в полной экипировке, бронежилетах, с собаками).

Однако те, противоправных деяний со стороны мирной женщины не обнаруживали.

Милиция даже предложила сторожу извиниться за свои действия, но тот демонстративно отвернулся.

А вот информация о запрещенных к проносу в здание Центра предметов весьма примечательна.

С Центром, который посещают школьники, хоть что-то понятно.

Да, несовершеннолетним запрещено продавать спички, зажигалки, табачные изделия, азартные игры…

За ношение же подростками при себе указанных предметов ни административной, ни, тем более, уголовной ответственности не предусмотрено.

Что, разве охранники будут проверять карманы у взрослых и отбирать сигареты, зажигалки и.т.п. Ну не дикость ли руководства Центра?

Курит ведь большая половина населения Беларуси.

А ведь сторожа Центра применяют такой же абсурд и к лицам, прибывшим в УО.

Однако "суперумному" начальнику Оршанского Управления по образованию захотелось большего. У Андрея Загурского (начальник УО) появился очередной пунктик (придурь): насаждать населению Оршанщины культуру.

И чиновник дает не подчиненным ему сторожам распоряжение заставлять граждан, прибывших в УО снимать верхнюю одежду.

Елена незаконное распоряжение проигнорировала. Шустрый сторож стал силой стягивать с женщины верхнюю одежду.

Данное поведение охранника явно смахивало на сексуальное домогательство. Потерпевшая обратилась в прокуратуру. Та отфутболила жалобу в исполком.

Реакция не свидетельствует о большом уме слуг народа. Пострадавшей женщине ответили: Ей лишь предложили снять верхнюю одежду.

В Книге заявлений и предложений Елена написала, что она верхнюю одежду надевает сразу на нижнее белье.

Закона запрещающего такой способ использования одежды нет. Полиция нравов в Беларуси слава Богу не создана.

В очередной раз на угрозу охранника, о вызове собак Елена расстегнулась и показала, что под верхней одеждой у нее действительно лишь нижнее белье. И пока сторож парализовано стоял с отвисшей челюстью, посетительница застегнулась и пошла в Управление образования.

Сторож то ли по собственной инициативе, то ли по приказу написал заявление о грубом нарушении общественного порядка.

Дело продвигалось семимильными шагами и Елена оказалась на скамье подсудимых. Процесс вела небезызвестная в Орше судья И.Кохова.

Зал суда аж содрогался от слов разгневанной судьи: Как Вы могли!!! Перед мужчиной!!!

И за особый цинизм присудила штраф в десять б.в.

Интересно, является ли особым цинизмом отсутствие в зале суда (кабинете судьи) обязательного флага?

Не знаю, что ждет судью И.Кохову, но охранник, отправивший Елену на скамью подсудимых, скоропостижно (в 51 год) отправился на тот свет. Сердечный приступ.

Подействовало. После этого сторожа Центра сидят молча, раздеваться от посетителей Управления по образованию не требуют, вопросы о цели прибытия в УО не задают.

А Елена, всем, кто с вожделением (страстно) смотрел и будет смотреть видеозапись Центра ее нижнего белья, предлагает на всякий случай составить завещание.

Инструкция №18 09.08.2019

Автор: Валерий ЩУКИН —  защитник прав детей Беларуси

Инструкция подготовлена несовершеннолетним, готовым сражаться за свои права, а также их родителям, при воспитании собственных (а равно усыновленных) детей.

1. Главными лицами для детей являются родители, а не детсад, школа, поликлиника, милиция, министерства, ведомства, исполкомы (администрации), всевозможные комиссии правящего режима…

Потому как именно родители отвечают за детей, а всевозможные правительственные структуры отдают лишь распоряжения, юридической ответственности за которые не несут.

2. Должностные лица (а равно иные посторонние граждане), перед тем как к Вам обратиться обязаны представиться, предъявить служебное удостоверение, (паспорт) разъяснить чего от Вас хотят.

Высказанные замечания принять к сведению (по возможности устранить), но ни при каких условиях с посторонними никуда не ходить.

Если будут пытаться тащить насильно (из детского сада, школы, квартиры, с улицы) — во всю мощь легких кричать, орать, вопить:

"Спасите, убивают, насилуют !!!"

3. Дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей только на основании решения суда, а не по постановлению каких-либо комиссий или чиновников (статья 32 Конституции).

4. Не отвечать без родителей или совершеннолетних близких родственников, при временном отсутствии отца и матери (командировка, отпуск, больница, арест…), ни на какие вопросы (самое главное в милиции) и, тем более, ничего не подписывать.

   Нужно назвать фамилию имя отчество матери (отца) и номер их мобильного телефона. Квартирного — лишь в крайнем случае (при отсутствии у Вас мобильной связи с родителями). И то, если дома есть кто-то из близких родственников: совершеннолетние братья (сестры) дееспособная бабушка (дедушка).

При любых обстоятельствах Вы имеете право на телефонный звонок родителям (разговор).

Ни слова о своем домашнем адресе, номере школы, работе и нахождении родителей, месте жительстве родственников, друзей, знакомых…

5. При насильственном досмотре (обыске) — кричать и не повиноваться.

Не обращать внимания на угрозы физического воздействия и фактического причинения телесных повреждений, в том числе от наручников и иных способов ограничения подвижности тела.

В случае причинения травм (издевательств) вместе с родителями (родственниками) письменно обращаться в прокуратуру города (области).

6. Если во время принудительной транспортировки в милицию или иной орган власти к Вам прикасались лица противоположного пола (к девочкам — мужчины, к мальчикам — женщины) подавать в прокуратуру заявление о сексуальном домогательстве.

7. Не бойтесь власть имущих!

   Чиновники от власти не должны видеть страх в Ваших глазах. Только в этом случае должностные лица будут остерегаться покушаться на Вашу свободу и независимость

Помните! "Государство ответственно перед гражданином за создания условий для свободного и достойного развития личности (статья 2 Конституции Беларуси).

Гражданином государства Вы являетесь с момента рождения. И государство гарантирует Вам защиту (статья 10 Конституции).

В Беларуси амнистия не милосердие, а издевательство 26.07.2019

"Рождение" в Беларуси амнистии 2019 года происходило за пределами нормальной человеческой логики.

Началось с принятие Закона в двух чтения и двух парламентских палатах в один день (28 июня 2019 г.).

А далее ... Закон забуксовал.

Подписан лишь через десять дней (09.07.2019г.), Опубликован - спустя ... аж месяц (25.07.2019).

И только на сайте. В печатных СМИ в этот день обнаружить закон не удалось.

Даже в главной газете правящего режим "Советской Белоруссии".

О цели подобной пертурбации остается только строить догадки.

Официального разъяснения не видел.

* * *

Главное требование "Общественного Движения Матери 328" освободить детей, которым на день ареста не было 18-ти лет, выполнено частично :

-Статья 1 Закона. Освободить от наказания Несовершеннолетних ,

-Статья 14 Закона. Под действие статьи 1 подпадают лица, совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет ).

По данном "Матерей 328" школьников, арестованных в детском возрасте, около сорока. Но часть из них под амнистию-2019 не подпадает (статья 11 Закона), Поскольку осуждены по части четвертой ( пятой ) наркотической статьи .

Но и остальных школьников вопреки статьям 1 и 14 Закона могут не амнистировать. Тех, которые не прогибаются перед лагерным начальством или их матери пишут жалобы на следователей, прокуроров, судей, тюремную администрацию.

Статья 11 Закона. Амнистия не распространяется на детей, злостно нарушающих порядок, установленный администрацией ИК .

Статья 18. Злостный нарушитель - это осужденный ребенок подвергнутый взысканиям:

-выговор,

-внеочередное дежурство,

-лишение посылки от мамы,

-лишение свидания с родителями,

-Водворение в изолятор (Шизо) .

(Статьи 112 и 117 уик (Уголовно-исполнительного кодекса).

Амнистия, по определению , распространяется на всех осужденных по статьям, на которые решено проявить милосердие. Иначе - то не амнистия.

А в Беларуси амнистируют индивидуально по решению тюремной администрации (статья 22 Закона).

О том, что амнистированы будут: не все несовершеннолетние прямо гласит статья 8 Закона: освободить несовершеннолетних по амнистии, в том число от неотбытой части наказания, срок на два года .

* * *

Для чего в Закон вписали часть пятую статьи 328 УК непонятно.

Часть 5 действует лишь в отношении продавцов наркотиков, в случае смерти потребителя зелья.

По сведению автора погибших от передозировки в настоящее время нет.

: Нет основания в применении к детям и части четвертой.

Поскольку ни один ребенок отправленный ведомством В.Сукало (Верховный суд) в колонии, группу не организовывал, не руководил таковой и, тем более, не распределял между кем-то обязанности.

Это все делали работодатели наркотических интернет-магазинов.

Но их-то в Беларуси не судят .

Дети лишь выполняли роль курьеров. В большинстве случаев не подозревавших, что находится в пакетиках, врученных работодателей для доставки.

Тем более, ни один ребенок не использовал лабораторное оборудование.

Также неправомерны белорусские школьники осуждены по частоте два и три наркотической статьи.

Курьерские обязанности выполняли в одиночку . И претензии белорусских "наркоборцов" за зелье в крупном размере предъявлять надо к работодателям из интернет-магазинов а не зеленым пацанятам.

Автор против наркозелья, но, поскольку, в Беларуси употребление наркотиков преступление не является а, соответственно не может быть преступлением приобретение), то как можно судить ребенка за то, что пакетики (или несколько) обнаружили в кармане или в прикроватной тумбочка. Даже по части первой статьи 328 УК.

Какое отношение данный факт имеет к хранению и перевозке?

Почему ни один торговец зелья из известных (в чем не сомневаюсь) МВД магазинов, не осужден по части третьей статьи 328 УК за вручение наркотиков заведомо несовершеннолетнему?

А для кого написано Примечание к статья 328 УК: добровольно сдавшие наркотические вещества, активно сотрудничавшие со следствие - освобождаются от уголовной ответственности за данное преступление ?

Практически все дети сотрудничали со следствием и указали места нахождения зелья, но никто не освобожден.

* * *

Чем думают в министерстве внутренних дел, следственном комитете, прокуратуры, Верховном суде, обвиняющих и осуждающих пацанят за один пакетик наркотик в кармане по части 2 статьи 328 УК на восемь лет, в то время как контрабандист за перевозку килограммов зелья максимальный срок семь лет?

Почему белорусскую молодежь, обвиняемую по части третьей статьи 328 УК, в совместных действиях отправляют на нары на 15 лет, а за групповую контрабанду лишь на 12 лет.

(статья 328 1 УК).

Буду рад, если силовики опровергнуть этот печальный факт белорусской действительности .

Действия присутствующих по команде скретаря суда "Встать"! 23.07.2019


Статья 306 УПК Распорядок судебного заседания. Часть 2. При входе суда в зал заседания секретарь процесса объявляет: "Прошу встать. Суд идет". Все присутствующие в зале встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места. Иных каких-либо действий на данном этапе Процессуальный кодекс не оговаривает. Увы, 22 июля 2019 года автора в Минском районном суде пригрозили удалить из зала. Команда секретаря о вставании прозвучала в тот момент, когда я уже стоял лицом к залу и считал количество прибывших на процесс по трем несовершеннолетним столичным школьникам, обвиняемым по части третьей статьи 328 УК. То есть, распоряжение секретаря было мною выполнено: я уже и так стоял.Команды повернуться лицом к суду не прозвучало.

Учитывая далеко не юный возраст автора, разворачиваюсь медленно. Это очень оскорбило председательствующую на процессе. Из ее уст гневно прозвучало: Мужчина, Вы должны стоять лицом к суду.

Реакция моя была вполне прогнозируемая: ни УПК, ни УК ,ни иные кодексы Беларуси не предусматривают обращение государственных органов "мужчина или женщина".

Только гражданин (гражданка).

На что обратил внимание судьи, как и на тот факт, что в силу без малого 80-летнего возраста не в состоянии вертеться как артист балета на сцене.

И даже строевую команду "Кругом" тоже буду выполнять в замедленном темпе.

Это еще больше "завело" председательствующую и она пригрозила удалить из зала за пререкание.

Дома перелистал Уголовно-процессуальный кодекс, но указания, что по команде "встать, суд идет", следует поворачиваться еще лицом к трем внезапно появившимся судьям, не нашел.

Возможно, с точки зрения норм поведения стоять мужчине (даже преклонного возраста) спиной к даме не этично, но за нарушение моральных правил уголовной и иной ответственности не предусмотрено.

Так что удалять из зала суда было явно не за что.


"СБ" недовольна гражданской активностью матерей 26.06.2019

"СБ" недовольна гражданской активностью матерей

Газета "Советская Белоруссия" в очередной раз выразила свое "искреннее" негодование действиям белорусских матерей пострадавших от правящего режима ("СБ" №107 от 11.06.2019 года).

Автор публикации —  ярый ставленник белорусских властей Андрей Муковозчик (mukovoz@sb.by).

МЦГИ "Наш Дом" уже информировал граждан о ненависти этого сотрудника, провластного СМИ страстно поддерживающего нелюбовь антинародного режима к детям и их матерям.

Сказать, что Муковозчик боится женщин и детей не могу — лично с этой одиозной фигурой не общался. Стремление же любой ценой угодить правящему режиму сквозит практически во всех его творениях на страницах "Советской Белоруссии".

Вот и последняя публикация за 11 июля с.г. В ней сотрудник "Совбелии" пытается "каленым железом" выжечь из сознания народа цель судебного иска "Матерей 328" к Министерству внутренних дел.

Подробности судебного процесса на сайтах "Наш Дом.info" за 06.06.2019г., Хартия'97 и "СБ" за 04.06.2019г.

Злорадствовать по поводу отказа Центрально суда Минска в удовлетворении иска матерей к МВД смысла нет. Ян Жур ("СБ") еще 04 июня написал на страницах сего издания: данное решение был прогнозировано задолго до суда.

Такова нынешняя судебная реальность нашей страны.

Ненависть Муковозчика рождается из-за того, что мамы, вместо молчания в тряпочку и поливания слезами подушки, "активничают".

Вплоть до предъявления судебных исков к структурам столь почитаемого данным сотрудником "СБ" правящего режима.

Представитель государственной прессы безоговорочно убежден, что в Беларуси причина нахождения почти двадцати тысяч детей за колючей проволокой кроется в семье.

Для матери они дети, хотя многим "сидельцам на нарах" уже за два десятка лет.

В своей публикации Андрей Муковозчик задает вопрос: "Кому выгодно, чтобы дети, (счет которых идет на многие тысячи), брали наркотики для распространения?"

Отвечаю — правящему режиму.

Потому как при современных IT технологиях для ликвидации интернет-магазинов беспрепятственно распространяющих ядовитое зелье, достаточно пару месяцев максимум.

Увы, процветающая в Беларуси коррупция на наркотической ниве с ее системой откатов приносит баснословную прибыль.

Карл Маркс: при 100 % дохода капитал попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, даже под страхом виселицы.

Андрей Муковозчик Капитал Карла Маркса или не читал, или лишь просмотрел по диагонали. Вследствие чего данный абзац в сознании не закрепился.

К сведению "СБ": активность матерей будет лишь увеличиваться.

И не только голодовками, исками к Министерству внутренних дел, Следственному комитету, прокуратуре, судам…

Тысячи разъяренных женщин на улицах городов это вам не хухры-мухры!

.

По башке и по морде 19.06.2019


Газета "Советская Белоруссия" (№108 от 12.06.2019 года) официально уведомила граждан нашей страны именно о таком напутствии генералу Караеву при назначении на министерскую должность.

Очередное, крайне неуважительное, отношение "СБ" к белорусам.

Толковый словарь под башкой понимает презрительное название головы человека, а слово морда относит к животным: у человека — лицо.

В быту, конечно, можно услышать всякое. И названные "СБ" слова не относятся к нецензурным. Но лицезреть их на страницах официального органа государства ???

В Интернете угрозы и похлеще попадается. К примеру: "ни один шокирующий комментарий (видеопубликацию) просто так не оставлю пальцы поломаю, язык вырву" ("tengrinews.kz" за 12.06.2019).

Государственное СМИ полагает, что допустимо бить по голове и лицу людей, которые этого заслуживают. Однако "СБ" никоим образом не оговорила, кто определит такую "заслугу" перед нынешнем правящим режимом: прокуратура, суд или, как это делалось до сего времени, МВД.

Изменится ли что-либо при Юрии Караеве назначенного на должность (он на восемь месяцев старше Игоря Шуневича) пока неизвестно.

На официальном представлении генерал лишь заявил, что в ближайшем будущем резких изменений в деятельности органов внутренних дел не предвидится.

Работа продолжится в прежнем (!?) ритме ("Хартия 97" за 13.06.19).

Официальные заявления нового министра в СМИ об изменениях в методе "перевоспитания" голов добропорядочных белорусских граждан милицейскими дубинами мне пока не попадались.

Павда, хочу отметить, что при Караеве появились женщины—спецназовцы. Надеюсь, дамы в форме появятся и в поверочных пунктах на станциях метрополитена, на пропускных пунктах в суды и т.д.

Потому как при Шуневиче для этого привлекались лишь сотрудники-мужчины, которые с маниакальном любопытством совали свои милицейские носы в дамские сумки, сумочки, клатчи...

Для информации: через несколько дней (21 июня с.г.) генералу Караеву исполнится 53 года.

Прекрасный повод для налаживания хороших деловых отношений: поздравить именинника!

"СБ" пишет, что все должно быть честно и справедливо.

Справедливо, когда по закону. Но закона, разрешающего кому-либо избивать взрослых и детей в Беларуси не существует.

А честно в нашем государстве "ничего" не делается!

И когда фальсифицируют волеизъявление при выборах,

и когда у матерей отбирают детей,

и когда малолеток из отчего дома вышвыривают на улицу,

и когда несмышленышей отправляют в ИК на опасные для детей работы по "пришитой" в МВД и СК статье 328 УК (части 3 и 4)…

Антидетских по сути !!!

Принятый 13 июня с.г. белорусским парламентом Закон в снижении нижнего предела осуждения по частям 2 и 3 статьи 328 УК никоим образом не коснется полутора десятков тысяч нынешних белорусских "каторжников" в лагерях (ИК) МВД.

Как сидели, так и будут сидеть!

А их матери чтобы добиться справедливого расследования и суда, проводят в это время поломнические туры, митинги, голодовки…

.

Ведомство Шуневича "белое и пушистое" 06.06.2019


Судья Центрального района Александр Длужневский, как белорусская общественность и предполагала, отказал трем мамам Движения "Матери 328" в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел о компенсации вреда здоровью, наступившему для семнадцати членов их семей в результате невыполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.

Представители МВД А.Криулин и С.Щербицкий в ходе процесса представили, подписанные ими лишь в суде (04 июня 2019 года) возражения на иск.

По идее, возражения должны быть подписаны должностным лицом (как минимум начальником отдела), а не министерскими клерками в статусе старших инспекторов.

Вряд ли эти возражения читал министр Шуневич. Тем более понятно сам их не писал. Потому как подавать в суд такую ахинею (вздор) генералу, даже милицейскому, по моему мнению, не солидно.

На семи листах клерки МВД расписывают права министерства, согласно декретов, представляя министерство "белым и пушистым". В частности о том, что ежегодно Совет министров совместно с Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, Следственным комитетом предоставляет отчет.

Отчет, полагаю, о все возрастающем количестве лиц осужденных по 328 статье УК. Потому как по декрету №6-2014 года именно МВД осуществляет координацию всех государственных органов в так называемой борьбе с наркоманией.

Борьба эта заключается в отправке на нары "стрелочников". Вина которых — якобы участие в неустановленных Министерством внутренних дел, Следственным комитетом, прокуратурой, Верховным судом преступных группах.

Количество которых от некомпетенции и неисполнения государственных обязанностей правящим режимом не уменьшается, а бурно растет.

Инспектора министерства в своих возражениях перечислят восемь подходов к координации. Увы, о координации профилактики даже не упоминается.

А ведь именно в непроведении МВД профилактики суть иска матерей.

Довольно показательна фраза из возражений:

В соответствии со статьей 45 Закона об ОВД, государственные органы, осуществляя контроль за деятельностью органов внутренних дел, не вмешиваются в ведение административного процесса.

Невольно напрашивается вывод, что правом вмешиваться в процесс уголовный по статье 328 УК эти органы наделены.

И вмешиваются ведь!

Из возражений:

Согласно статье 5 Закона 2014 года "О профилактике правонарушений субъектами профилактики (которые проводят профилактику) являются 21(!) субъект (государственные органы и организации, общественные объединения).

"Матери 328" буквально кричат: Ау! Где эти профилактирующие субъекты? Особенно общественные объединения (?).

Из возражений:

Согласно закону 2012 года "О наркотических средствах" МВД является субъектом профилактики потребления наркотических средств.

К сожалению, министерство Шуневича в реализации профилактики "нуль".

В качестве яркого примера "профилактической" деятельности МВД по просьбе истицы Юлии Островко судья огласил ответ из 121 школы (имеется в материалах дела).

Из ответа следует, что представитель МВД побеседовал с директором и завучем. А затем, собрав учеников выпускных классов, предложил поступать в милицейскую академию.

О наркотиках и "безопасном заработке" курьером в интернет-магазинах ни слова.


Иных каких-либо случаев встречи сотрудников Шуневича со старшеклассниками ни в материалах дела, ни в возражениях инспекторов МВД в ходе судебного следствия не выявлено.


А ссылки на сотни информаций в государственных СМИ поражают своим лепетом. МВД оторвано от жизни страны!

Да будет Игорю Шуневичу известно, что несовершеннолетние информацией БелТА не пользуются (как и автор данной публикации) "Советскую Белоруссию" (СБ) не читают, белорусское телевидение и белорусский Интернет (за исключением информации о спорте) не смотрят, мимо не воздействующих на сознание информационных стендов в учебных заведениях проходят не останавливаясь…

Суд Центрального района нарушений законодательства со стороны МВД при осуществлении профилактической работы не узрел.

Хотя ознакомиться толком с возражением у него времени не было.

Судье сей документ инспектора министерства также вручили лишь после начала процесса.

По заявлению мам они будут продолжать бороться с министерством Шуневича и данное решение суда Центрального района Минска будет обжаловано.

.

Истицы в зале суда. Фото Валерия Щукина.

чытаць іншыя навіны