Не хочу останавливаться на конкретных нормах Декрет №3, об этом уже написано тьма материала. Но то что по факту сказано людьми на митингах по всей стране, чётко показывают некомпетентность тех, кто предложил главе государства эту идею. Их идея бороться с безработными, а не с безработицей, свидетельствует об их полной презрении к своему народу. У каждой ошибки есть фамилия. Авторы известны - Гуминский, Щеткина, Мясникович. Их уже рисуют на заборах неизвестные художники.           Требуем отправить данных государственных деятелей в отставку.
Партия Свободы и прогресса (ПСП)

Интервью с председателем оргкомитета Партии Свободы и Прогресса, Владимиром Новосядом

Что собой представляют беларуские демократические силы? Способны ли они самоорганизоваться и предложить альтернативу? Чего ожидать от предстоящих президентских выборов? Как будет дальше развиваться политическая ситуация в Беларуси?На вопросы Беларускай праўды ответил председатель оргкомитета Партии Свободы и Прогресса, Владимир Новосяд.– Часть общества возлагала большие надежды на объединение демсил во время президентской кампании. К сожалению, этого не случилось, так как на выборы под разными лозунгами пошли разными отрядами. Демократическому электорату трудно сориентироваться и понять, где их личный интерес в этой «многоходовке» демократических партий. Более того, оказалось, что партийные структуры, выдвинувшие своих председателей, не в состоянии собрать нужное количество подписей для их регистрации в качестве кандидатов в президенты Республики Беларусь. В итоге, ответ на вопрос «выборы есть или выборов нет» – риторический для большинства людей. Раньше ситуация была понятнее: демократические силы – слева направо, через Конгресс выбирали единого кандидата. Тем самым, давали пример самоорганизации демократическому электорату: объединяйтесь, приходите на выборы и голосуйте. При таком раскладе избиратель видел свой интерес, была надежда обязать власть к переменам, а значит, защитить свой интерес.- А Татьяна Короткевич?
– Негативная практика партийного строительства в соседней Украине показала ущербность партийного стройтельства под персону. ГП не исключение, история с Некляевым тому подтверждение. Нет персоны – нет структуры. Мы не понимаем, какая идеология лежит в основе программы ГП. Мы видим, что кампания ведется качественно, ведется активная работа на пикетах, в социальных сетях. Но перспективы Короткевич, с точки зрения итогов кампании, туманны.Замечу, что Короткевич – выходец из Ленинского района Минска, где я все время баллотируюсь, поэтому (смеется)… Пусть пробует человек.- Демократическая часть общества воспряла духом после освобождения Николая Статкевича. Оправдались ли надежды, возложенные на недавнего политзаключенного? Что вы можете сказать по поводу состоявшейся  пресс-конференции в Минске?– Статкевич является лидером Европейской коалиции, которая формально существовала и в его отсутствии. Мы рады, что он обрёл долгожданную свободу. Надеюсь, в ближайшее время у нас получиться собраться для обсуждения алгоритма действий Европейской коалиции. Я высказывал Статкевичу мнение, что данная пресс-конференция в таком составе и по данной теме преждевременна. Прозвучавшие оценки электоральной кампании и претендентов преждевременны, так как мы не знаем реальную явку избирателей. Мы не знаем реальную поддержку действующей власти, электоральную поддержку демократических лидеров. Сами по себе нынешние президентские выборы мало кому интересны. С точки зрения вертикали власти выборы – это обуза, но мы живем в 21 веке, и власть обязана делать ритуальные вещи.Европейский Союз не предпримет никаких иных действий кроме уже ранее намеченных, возможно скорректирует отношения с Беларусью на фоне натянутых отношений с Российской Федерацией. После 20 лет «выборов» беларусы понимают, как достигаются «элегантные победы».  Единственный плюс президентских выборов состоит в том, что они могут использоваться как легальная возможность проведения гражданских кампаний. Поэтому еще весной мы предлагали всем политическим партиям признать Николая Статкевича лидером демократических сил и проводить гражданскую кампанию по освобождению политзаключенных, чтобы «на перспективу» освободить камеры. С нашей точки зрения, для граждан Беларуси более актуальны ответы на вопросы связанные с угрозой независимости страны, банковской сферой, с реальным состоянием дел в экономике. На которые могут дать ответы руководители Беларуси: Шушкевичем, Грибом, Чигирем, Богданкевичем, министр обороны Козловским – эти люди в свое время приняли важные решения для демократических перспектив Беларуси. Именно с ними надо договариваться о проведении пресс-конференции. Они в состоянии дать людям альтернативу тому, что предлагает власть:мир в обмен на нищету. - Оппозиция совершила массу непростительных ошибок. Можно ли их исправить?– Ошибки носили объективный характер. В стране, где отсутствует публичная политика, невозможно оценить рейтинги лидеров партий. Поэтому лидеры партий принимают решения исходя из своих убеждений, а не из реальной электоральной поддержки. Объективно одна ошибка накладывается на другую, а не единожды неправильно выбранное направление ведет по неверному пути.
Мне кажется, в нынешних условиях необходимо вернуться к вопросу об объединении демократических сил. Необходимо воссоздать общую площадку, в рамках которой демократические партии обсуждали бы вызовы для страны, а экспертное сообщество могло бы дать компетентные ответы на запросы общества. Такое объединение подскажет дальнейший шаг, оно определит доминанту общего интереса, с которым легко будет договариваться и с Европейским Союзом, а при определённой ситуации выйти на систему предложенную Ханс-Георг Вик.Но первый шаг, который мы должны сделать – объединить демократические силы.- Но возможно ли это при нынешнем уровне недоверия между лидерами оппозиции?– А какой еще вариант существует?.. Без отсутствия общей площадки оппозицию ждет дальнейшая деградация, которую мы уже наблюдаем: ни один демократический претендент не смог собрать 100 тысяч подписей. Альтернативы общедемократической площадке в стране нет. Вопрос один: кто начнет процесс объединения? На первом заседании Европейской коалиции я предложу от имени Партии свободы и прогресса Статкевичу начать переговоры с политическими партиями об объединении в рамках Координационного совета.- Даже если оппозиция сумеет объединиться, какую альтернативу она сможет  предложить народу?
– Без самоорганизации оппозиция не сможет предложить никакой альтернативы. Оппозиция должна показать пример совместной работы всем остальным. Таким тестом могут быть парламентские выборы в следующем году. Если не будет совместной работы, то можно ставить крест не только на руководителях партий, но и на самих партиях с точки зрения политических перспектив. Надеюсь, инстинкт самосохранения у оппозиции в конце концов сработает.- Каким образом оппозиция может способствовать становлению Беларуси, как современного, демократического государства?
– Мы не знаем, как дальше будет развиваться ситуация. Мы знаем, что главной угрозой независимости и суверенитету Беларуси является отсутствие рыночных преобразований, отсутствие демократии. Без рыночной экономики и демократических институтов, такие государства в 21 веке представляют собой лишь территорию – а, как известно, территории только делят. Аналогичные вызовы существуют для каждой из стран, которые окружают нас по периметру. Вопрос в том, осознают ли эти угрозы политические элиты и предпринимают ли шаги, чтобы стать современным государством, в рамках которого эти угрозы просто перестают существовать. На фоне существующих вызовов необходим диалог с официальными властями. Но чтобы диалог состоялся, оппозиция должна самоорганизоваться и действовать сообща. Уличная демократия, которую мы наблюдаем по всему миру – заслуга исключительно властей, которые своим бездействие провоцировали улицу.- Надо ли понимать, что в Беларуси тоже созревает революционная ситуация?
– Методики раздувания конфликтов работают везде – было бы желание. Власти предстоит выбрать – мир в обмен на нищету или устойчивое развитие в обмен на реформы (в том числе и политические).Глеб Юрин, Беларуская праўда

В распоряжение председателей ТС и ЖСПК попал проект Указа, подготовленный Министерством ЖКХ, который предписывает в 3-х дневный срок Нацбанку, Минэкономики, Минфинансов, Минобразованию, Мингорисполкому, облисполкому согласовать данный проект Указа. Проект Указа начинается с товариществ собственников, как буд-то других проблем нет в министерстве. Причём вместо того что бы распутать действительно ряд сложным проблем, создаёт новые. Например, министерство предлагает понимать «управление общим имуществом как услугу». Оказывается, министерство за 15 лет так и не поняли, что ТС и ЖСПК, создаются, согласно закона, как форма управления своим имущество, а затем на Общем собрании решают, у кого покупать услуги связанные с обслуживанием своего общего имущества. Сколько уже написано, переписано где только можно, что одна из главных причин роста коммунальных платежей является монополия государства на оказания услуг ЖКХ. Ещё больше написано о том, что есть целый ряд услуг в этой сфере, которые можно спокойно отпустить в «свободное плавание». Например: уборка, эксплуатация систем жизнеобеспечения ТС и ЖСПК, все эти услуги могут и уже реально покупают ТС и ЖСПК на конкурсной основе, решая эти вопросы самостоятельно. Но наше министерство и тут решило «помочь всем» создать регистр специальных компаний, которые могут такие услуги оказывать. Ему все равно, что ТС и ЖСПК фактически создают рабочие места, тем самым пополняют налогами местные бюджеты. Более того, если ранее избранного председателя утверждали местные органы исполнительной власти, то теперь их местные власти пытаются наделить правом снимать после неоднократного нарушения с поста председателя ТС, ЖСПК. Больше всего волнует министерство - отчисления на капитальный ремонт, которые ТС и ЖСПК аккумулируют на счетах в банках под депозит в счёт проведения работ, связанных с капитальным ремонтом своих домов. Предлагается их вносить на субсчета местных распорядительных и исполнительных органов. То есть, главная проблема ТС и ЖСПК состоит в том, что они эффективно управляют своими домами, не получая дотаций от государства, проще говоря у них есть деньги. Они своим примером постоянно демонcтрируют наличие больших преимущества перед городскими ЖЭСами. Проектом Указа предлагается ежегодно до 15 января, следующим за отчётным, выносить на утверждение общего собрания ежегодную смету доходов и расходов товарищества собственников. Ранее Указом Президента определялся срок, не позднее марта. Все циклы, налоговые, дачные, организационные совпадали. Кому в голову пришло ломать эту систему и под Новый год проводить Общее собрание, не знаю. В одной из последних ток-шоу на БТ по теме ЖКХ, один из участников предложил ликвидировать министерство ЖКХ. Предложение приняли аплодисментами. Честно говоря, до последнего момента у меня не было решения по этому вопросу. Сейчас, ясно одно, такое министерство нам не надо. И не только по причине, что они готовят такие проекты Указов, но и по тому что у них нет никаких идей и стратегий. Из четырёх действий научились только делить и отнимать, складывать и умножать не могут.... В связи с тем, что данный Указ затрагивает большое количество лиц, как физических, так и юридических, предлагаю: Провести обсуждение проекта Указа Президента Республики Беларусь с заинтересованными сторонами: ТС, ЖСПК, обслуживающими компаниями и организациями осуществляющими обучение в сфере управления недвижимым имуществом.  

Владимир Новосяд побывавший на выборах в Украинскую Раду прямо с «колес» поделился впечатлениями.

Прошедшие выборы можно назвать переломными в прямом и переносном смысле для Украины. Партия регионов потерпела полное поражение. Партия Президента Порошенко и Народный Фронт Яценюка-Турчинова получили достаточное количество в парламенте для формирования ответственного правительства.

Прошедшие выборы можно назвать переломными в прямом и переносном смысле для Украины. Партия регионов потерпела полное поражение. Партия Президента Порошенко и Народный Фронт Яценюка-Турчинова получили достаточное количество в парламенте для формирования ответственного правительства. Открытием для политического рынка стала Самопомощь во главе с мэром Львова. Надо отметить, что главным предвыборным тезисом Самопомощи является – децентрализация власти и самоуправление. Именно Самопомощь отправила в нокаут радикальную Свободу и ее одиозного идеолога Ирину Фарион, которая проиграла и в одномандатном округе. Многие голосуя за Самопомощь, голосовали за новые лица, ранее не запятнавшие своё имя с прежним режимом. Для многих стало откровением последнее место партии Тимошенко. Не обошлось без партии Ляшко с вилами, который не приобрел, а потерял процент с майских президентских выборов.

Выборы в Раду продемонстрировали политическую зрелость украинского избирателя. Выборы есть ответ на социальный и экономический вызов для Украины.

Страна, которая в условия военных действий, не теряя самообладания, выводит на первые места состоявшихся политиков, с опытом и связями в ЕС, а не радикальные партии, сможет получить кредитные ресурсы, поддержку в газовом споре с Россией, специалистов для структурных реформ управления государством и экономическим сектором.

Есть одно, но. Это военные действия на Донбассе. Пушки масло не делают, они тратят время и ресурсы так необходимые стране. Украине нужен мир. Всё остальное в её крепких и натруженных руках.
Владимир Новосяд
Лидер ОК Партии Свободы и Прогресса

Материал составлен по материалам www/liberaly.org
На этих выборах у наблюдателей будет ещё более полная картина явки избирателей на участках для голосования. Комиссии просто пишут то, что диктую по телефону в конце дня голосования. С каруселями вышел прокол, решили отказаться, хлопотно. Разница приводиться чуть ниже.
5% в день от общего числа избирателей ежедневно и не меньше, такое указание получили комиссии.
Итоги третьего дня досрочного голосования на Рокоссовском округе № 9 (микрорайон Серебрянка в Минске) не назовешь. Наиболее отличился участок № 18 (Гимназия №17, пр-т. Рокоссовского, 9, тел. 385-95-36), где по данным наблюдателей проголосовало 54 человека, а в протоколе оказалось 254! Как наблюдатели пропустили 200 человек? Председатель данной комиссии - Юхович Елена Вячеславовна – работница УП «Спецкоммунавтотранс». Практически вся комиссия состоит из сотрудников «Спецкоммунавтотранс». Данное предприятие специализируется на вывозе мусора и это их оранжевые мазы мы видим в своих дворах.

Тем, кто не верит или хочет лично увидеть эти «фокусы» ОК ПСП напоминает, что наблюдателем за выборами может

стать любой гражданин, достигший 18 лет и собравший 10 подписей на территории участка, где он хочет наблюдать.

Остальные результаты за 20 марта (по подсчетам независимых наблюдателей / по протоколам):

Участок № 12 – 35 / 127. СШ № 139, кабинет № 8, тел. 368-17-02, председатель – Печень Оксана Алексеевна – начальник коммерческого управления РУП «Белпочта» (мэйл: [email protected] , раб. тел. 293-55-14).

Участок № 13 -  45 / 143. СШ № 139, кабинет № 8, тел. 367-43-62, председатель – Бричковский Валерий Иванович – начальник производственного отдела УП «Минскинжпроект», раб. тел. 327-14-31, выдвинут от Ленинской районной организации Коммунистической партии Беларуси.

Участок № 15 – 16 (до 14.00) / 145. СШ № 17, пр-т. Рокоссовского, 41а, тел. 367-54-28, председатель – Симонова Людмила Павловна, выдвинута от Ленинской районной организации общественного объединения «Белорусский союз женщин».

Участок № 17 – 20 (до 14) / 218. СШ № 17, пр-т. Рокоссовского, 41а, тел. 367 54 28, председатель -  Слобода Елена Петровна – заведующий архивом ОАО «Коммунарка», раб. тел. 223-37-02. Выдвинута от Ленинской районной организации Коммунистической партии Беларуси.

Участок № 19 – 53 / 149. СШ № 102, пр-т. Рокоссовского, 9. Председатель - Селевончик Ольга Вячеславовна – заведующая ясли-садом № 393, Рокоссовского,13, раб. тел. 247-05-14,  ddu[email protected]minsk.edu.by, http://lenadmin.gov.by/ddu-393 .

Пресс-служба ОК ПСП

События на Украине показывают насколько бесперспективен и опасен дрейф между Востоком и Западом, отсутствие чёткого выбора на евро интеграцию. На сколько безответственны популистские манифесты, типа мы в центре Европы, у нас свой путь и все такое. И какой надо обладать близорукостью, чтобы не смотря на конституционную норму о стремлении к нейтральному статусу страны, размещать на своей территории иностранные военные базы. Всё выше перечисленное показывает отсутствие стратегии развития страны у руководства страны. Путин решил остаться на всегда у руля в России, именно поэтому затеял всё это в Крыму, рейтинги растут, переизбрание готово. Какую авантюру он задумает в следующий раз....

                                           Зачем банкроту кредит….

15 млрд много это или мало? Для России где в наследство от СССР остались вековые проблемы, связанные с дорогами и дураками – это недостаточно. Так считают эксперты, по крайней мере. Бог дал России и средства для их решения, целую таблицу Менделеева.  И вот что бы употребить на решения выше указанных проблем все это. Вторые решили опять заняться геополитикой, бухают всё это в соседние страны политическим банкротам, через смотрящих, на поддержку своей инфраструктуры. СССР канул в лету, надорвался. Но видимо нынешних правителей России это ничему не научило. В самый канун олимпийских игр влезли в конфликт, своими млрд не то что стабилизировали экономическую ситуацию, а наоборот дестабилизировали политическую систему целиком. Путин сам ведет Президента Украины на   выход. Так и хочется сказать ВВП займитесь своим ВВП, сделайте страну привлекательной, с  точки зрения свобод и безопасности. Соседи сами к вам потянуться.

Очень часто можно слышать он сильный политик… Но что на самом деле означает для нашей страны в этот, так сказать переходный период, сильный политик. Когда отсутствует многопартийная система, рыночная экономика только складывается, бизнес ищет свою нишу в мировом разделении труда. Демократия, скорее между могут посадить, чем выпустить до чемпионата мира по хоккею. Общество ходившее строем, запускавшее космические корабли и спутники, и все такое. Вдруг, оказалось в ситуации, когда пришло время сделать еще один подвиг - просто наладить свой быт, научиться думать самостоятельно. И все это без демократии никак, нужно много лидеров, не один, а много. Нужны лидеры на локальном уровне, региональном, государственном. Это штучный продукт, его надо еще создать, для этого надо демократия. Вот и получается, что сильный лидер – это тот, кто в состоянии открыть двери, многим лидерам.  Открыть, означает не закрыть. Именно по этому, много партий хорошо, а не плохо. Общество каждой из них на открытых выборах само поставит оценку.  У такого общества есть шанс выжить. Читаю отчеты в нете по сформированным спискам окружных комиссий по стране, цифры смыла приводить нету. Заканапатили всё избирательное законодательство. И что прикольно,  охраняют то, что уже никому не надо.

Основным документом, которым руководствуются городские и районные власти при организации обсуждений по застройке в нашем городе, является «Инструкция о порядке организации и проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, вопросов благоустройства, жилищного и иного строительства в городе Минске». Именно этой инструкцией власти руководствуются при организации общественных слушаний, именно её используют в качестве разрешения спорных вопросов между застройщиками и жителями города. В инструкции четко расписано кто, когда и в какие сроки обязан организовать общественные обсуждения, порядок формирования рабочей группы по организации общественного обсуждения. Но есть одно но, там нет главного – прямого указания, что именно итоги голосование, решают судьбу той или иной стройки в районах Минска. Так в частности в пункте 14 указано, что по истечении 10 дней составляется протокол, фиксируется количества поступивших замечаний  и предложений от участников общественного обсуждения (из них – «за» и «против» реализации градостроительного проекта). В статье 18 указано, градостроительные проекты и программы утверждаются в установленном законодательстве порядке. Орган, осуществляющий подготовку проектов решений об утверждении градостроительных проектов и программ, прилагает к ним справку о результатах общественного обсуждения. То есть итоги голосования – есть справка…. Потом начинаются жалобы, письма, постоянные склоки и конфликты, а строительные работы, тем временем идут своим чередом. В каждом районе Минска есть КТОСы (комитеты территориального общественного самоуправления). Согласно Закона предметом деятельности КТОС, является осуществление собственных инициатив граждан в вопросах местного значения. КТОС вправе: 1. вносить на рассмотрение Минского городского Совета депутатов и местных администраций предложения по всем вопросам местного значения и участвовать в их рассмотрении; 2. созывать собрания граждан и обсуждать вопросы местной жизни; 3.    кооперировать заработанные средства, добровольные взносы и пожертвования граждан, предприятий, учреждений, общественных организаций и других объединений граждан для развития социальной инфраструктуры территорий; 4.     принимать от органов власти, предприятий на общественную сохранность дома и помещения, игровые и спортивные площадки, клубы, объекты благоустройства, историко-культурные ценности и другие объекты; 5. осуществлять общественный контроль за работой местных социально-культурных учреждений и предприятий сферы обслуживания населения, вносить на рассмотрение горсовета и исполкомов предложения по вопросам размещения предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта, других объектов социальной сферы и определения режима их работы. 6.       в соответствие с положением о проведении государственной экологической экспертизы строящихся объектов, власти обязаны согласовывать с КТОС любое строительство в микрорайоне или непосредственной близости от него. Поэтому уважаемые горожане, Законом вам дан инструмент согласования ваших интересов с интересами общегородскими. И пока мы будем сторониться общественной деятельности, для своего же блага, решения за нас будут принимать по инструкции…

  Статья 18 Конституции Беларуси, гласит: «Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным». Минуло почти 20 лет.   Часть пути по реализации данной статьи Конституции наша страна прошла. Так Беларусь присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, в декабре 1994 года главой государства был подписан Меморандум о гарантиях безопасности. Согласно Меморандума в обмен на гарантии безопасности и суверенитета с территории страны было выведено ядерное оружие. Вторая часть статьи остается не выполненной до сих пор  – это мнения большинства экспертов в области конституционного права. Более того складывается впечатление что два ведомства министерство иностранных дел и министерство обороны двигаются совершенно в  разных направлениях.   Начиная, с 1992 года белорусской стороной подписано около 90 различных международно-правовых актов в области международной безопасности, 30 из которых с Российской Федерацией. Договора подписаны в рамках Договора о создании Союзного государства, Договора о коллективной безопасности. С российской стороной созданы руководящие органы – совместная коллегия, куда по должности входят министры обороны двух стран. Более того в декабре 2001 года принята Военная доктрина Союзного государства. Напомним, РФ является ядерной державой.   Как следует из официальных документов министерства обороны страны - главные цели военной политики Республики Беларусь соответствуют положениям Устава ООН, Хельсинским соглашениям 1975 и 1992 годов, Парижской хартии 1990 года, Стамбульской Хартии 1999 года и другим международным договорам, соглашениям и договоренностям. И ни одного упоминания о Конституции Республики Беларусь.   В этой связи возникает вопрос, на основании какой угрозы принято решение о размещении военных баз в нашей стране. Если таковые имеются об этом прямо и публично необходимо сказать своему народу. В случае если таковая действительно имеется, необходимо проводить референдум по изменению 18 статьи Конституции и только после этого принимать соответствующие решения. Иначе нахождение военных баз на территории Республики Беларусь будут являться не законными, со всеми вытекающими последствиями, для тех кто такие решения принимает, кто на этих базах служит, для тех кто на своей земле живет.  Владимир НовосядПредседатель ОК Партии Свободы и Прогресса

12 апреля Лукашенко подписал указ о сокращении государственного аппарата на 25%.

Замглавы государственной комиссии по реформированию органов государственной власти Наталья Петкевич заявила "Комсомолке", что "у нас очень небольшой государственный аппарат".



"Речь идет не столько о том, чтобы просто взять и сократить аппарат, а о том, что должны быть оптимизированы функции государственного аппарата с целью дебюрократизации, оптимизация управленческих направлений. А люди работающие - это же грамотные специалисты, они должны просто перейти в реальный сектор", - подчеркнула Наталья Петкевич.

Сокращение госаппарата – реальность или пропаганда? Размышляет председатель оргкомитета Партии свободы и прогресса Владимир Новосяд, работавший в свое время в комиссии по госстроительству Палаты представителей.



- Интерес к данной теме понятен. Система государственного управления – ключевой фактор развития государства. В идеале система управления государством должно служить мостом между обществом и сферой, где принимаются политические решения, оперативно трансформировать чаяния граждан в конкретные решения. В ходе этих обратных связей создаются законодательные рамки, необходимые для решения социально-экономических проблем общества. Иными словами, управление позволяет принимать решения по использованию бюджетных средств для решения тех или иных потребностей общества.



Такой подход определяет того, кто в состоянии такие решения принимать. Поэтому в принципе каждый руководитель должен быть заинтересован в том, что бы его бюрократия являлась одновременно и открытой, и демократичной, и эффективной.



Степень открытости, демократичности и эффективности определяет степень правильности, скорости и цены принятых решений. Именно поэтому мы часто слышим слово эффективность, за которым очень часто власть имущие прячут отсутствие вышеперечисленных принципов.



Цена вопроса предполагает вовлечение общества в лице различных общественных инициатив, организаций, ассоциаций и так далее. Если такого

нет, такая система будет принимать очень затратные, не своевременные и сомнительные, с точки зрения целесообразности, решения. Итог такой системы - СССР.



Думаю, люди, решающие подобные вопросы, понимают, что реформа означает новое качество, избавление от родимых пятен советской системы.



А именно:



1. Избавиться от политизации органов управления, подбор кадров необходимо осуществлять на основе профессионализма, а не политической лояльности.



2.Произвести реальное перераспределение полномочий и соответствующих финансов туда, где собственно и решаются проблемы. В нашем случае – это районные администрации городов.



3. Уйти от отраслевой системы построения работы правительства, такая структура сама по себе является коррупционной изначально. Каждый министр сам себе олигарх.



В этой связи механическое сокращение штатов не решит проблему, она лишь усилит сложившуюся тенденцию на дальнейшее деградацию госслужбы, будет препятствием экономических реформ в стране

Государственный разбой не знает границ: новый Жилищный кодекс, вступивший в силу 2 марта 2013 года, превращает жильцов неприватизированных квартир в квартирантов.

Среднестатистическая квартира на 60-70 квадратов, где не зарегистрирован собственник, обойдется в 700-900 тысяч рублей ежемесячно. Но самое главное – никто не знает, сколько таких квартир и сколько людей в стране, а потому никто не в состоянии оценить масштабы трагедии. Грабеж среди бела дня!



С Нового года вышли все сроки приватизации жилья. Для жильцов неприватизированных квартир вводится плата за пользование жилым помещением. Это оговорено постановлением Совмина №193.



Как следует из типового договора найма жилого помещения государственного жилищного фонда, тем же постановлением граждан обяжут платить и за коммунальные услуги "по полной программе", а также производить отчисления на текущий и капитальный ремонт. Возникает вопрос: а куда делись ранее произведенные платежи, когда нынешние квартиранты еще таковыми не были?



В Швеции жители подобных квартир производят один платеж – аренда жилья, ремонт и содержание квартир осуществляет собственник.



Хочу заметить: в неприватизированных квартирах, как правило, проживают граждане, получившие квартиры на производстве бесплатно и проживающие в них всю свою сознательную жизнь. Кроме того, многие из них до сих пор пребывают в неведении о своем новом статусе - квартиранта. Так как местные органы не удосужились даже провести элементарного оповещения о предстоящих радикальных переменах в жизни и без того обездоленных людей. Многие из которых узнают о том, что они не смогут своим детям оставить квадратные метры в наследство после того, когда увидят новую строку в жировке и пойдут выяснять ее происхождение в ЖЭС.



А ведь еще недавно ЖЭСы, после визита главы государства в Дом ветерана Ленинского района Минска, каждому одиноко проживающему пенсионеру бросили в почтовый ящик предложение за квартиру досмотреть в «доме престарелых».



Странная у нас получается логика - вводят налоги на богатых, а богатыми всегда оказываются бедные. Вроде на всех каналах стараются помощь неимущим, а на практике сначала отменили все льготы, а теперь "забрали" и квартиру.



И пока еще не поздно, необходимо продлить сроки приватизации жилья, а гражданам, получившим это жилье во времена СССР, передать его бесплатно.



До тех пор, пока начальники не поймут, что человек дороже лампочки, воды и канализации, не будет никакого порядка. А то, что называется установлением экономически обоснованных цен на коммунальные услуги, на самом деле будет бардаком, прикрытым казарменной экономией бюджетных средств.



Партия Свободы и Прогресса подготовила документы в Совет министров с предложением сделать процесс приватизации бессрочным. Кроме этого власти необходимо провести кампанию по информированию граждан, что если квартира не будет приватизирована, то она переходит, как арендное жилье в собственность местных властей и жильцы будут платить арендную плату. Также ПСП выступает категорически против автоматического перевода жилья граждан в арендное жилье и требует, чтоб с владельцем заключался договор, и было письменное согласие о передаче квартиру в арендное жилье. Заключение данных договоров возложить на органы местной власти.



Владимир Новосяд

Председатель ОК Партии Свободы и Прогресса

Пролог к президентской кампании

Владимир Новосяд, UDF.BY

8 марта 2013, 13:30









Оппозиция вроде есть, но власть ей почему-то не нужна. Системная оппозиция.



Пока одни за бойкот, другие за участие, третьи - ни за то, ни за другое, но за процедуру выбора единого, так сказать, кандидата.

Жизнь идет своим чередом и расставляет все на свои места.



Так на протяжении последних 18 лет идет затухание уличной демократии, ее всплески происходят в канун или по окончании главных выборов, президентских.



Именно выборы, в которых принимают участие все демократические силы, и действуют в рамках одной стратегии, посредством единого кандидата, способны конвертировать гражданский протест в политическую силу.



Что доказывает эффективность тактики участия в выборах - борьбу за результат.



В противном случае гражданский протест не перерастает в политический. Партии, которые выводят граждан на улицы, а потом предлагают бойкот электоральных компаний, таким образом просят действующую власть выполнить их требования. Что само по себе является политическим абсурдом.



Если оппозиция действительно хочет изменить ситуацию, ей необходимо перейти от кулуарных круглых столов, которые ничего не решают, к обсуждению действий в рамках одной стратегии и общего плана действий в рамках общего политического календаря, началом которого является подготовка к местным выборам. Выборам, которые являются прологом к главной избирательной кампании – президентской.



Местные выборы - хороший шанс для региональных лидеров показать свои амбиции, показать пример объединения. Таким шагом может стать создание региональных коалиций. Думаю, в большинстве областных центров это возможно.



Этапы, сроки политического календаря прописаны Избирательным кодексом. Результатом и явится процедура, праймериз, кокас, - как угодно это называйте. Именно участие и результат в триаде (местные, парламентские, президентские выборы) определят единого кандидата от демократических сил на главных выборах страны.



Главное - не повторять ошибок прошлых кампаний, когда некоторые партии устроили стахановское соревнование, кто больше выдвинет кандидатов в депутаты. В итоге многие бумажные тысячи кандидатов оказались сотнями, а то и десятками в реальности.



Важны критерии, по которым будут отобраны кандидаты. А именно: количество инициативной группы, наличие работы в округе до выдвижения, возможность провести агитационную работу и наблюдение в округе.



Такая работа позволит выдвинуть реальных кандидатов на любые выборы, необходимое количество членов инициативных групп, нужное число наблюдателей на избирательных участках. И возросшее количество желающих обучать избирательным технологиям и наблюдению на выборах.



Именно кандидаты в местные советы со своими командами должны стать региональными менеджерами во время президентской кампании.

Если всего этого не будет, то демократические партии будут обучать наблюдению, сбору подписей и всем другим "премудростям" победы членов БРСМ и "Белой Руси". А главные выборы станут технической процедурой по переизбранию действующего главы государства.



Работа в рамках общего плана по подготовке к местным выборам покажет реальную картину возможностей во всем ее реальном измерении, позволит правильно оценить свои возможности и сконцентрировать свои усилия. Именно регионы должны решить - кто будет следующим единым кандидатом на президентских выборах. Только в этом случае у кандидата будет шанс реально побороться за власть с действующим главой государства. Только в этом случае у демократического кандидата будет реальная поддержка людей дела (кандидатов в депутаты местных советов, их команд и наблюдателей на выборах).



Системная работа с гражданами означает постоянную организованную, в том числе и с использованием легальных возможностей, работу. Именно системная работа порождает системную оппозицию, которая приведет в итоге к системным изменениям в стране. Все остальное – хаос, и пока он будет, в стране ничего системно не изменится.



Так и далее будем катиться с горочки: одни на…, другие бойкотировать, третьи бежать за границу и давать ценные указания оставшимся на зоне - как ее обустроить.

Блок партийных и беспартийных



После того, как отмечены новогодние праздники, есть смысл вернуться к итогам прошедших парламентских выборов - сделать выводы и расписать задание на следующий политический цикл для тех кандидатов, которые действительно работали с избирателями на протяжении всей избирательной кампании парламентских выборов 2012 года.



Я не буду говорить вообще, касаться буду только  своего Свислочского округа № 94 в Ленинском районе Минска.



По итогам наблюдения, как на досрочном голосовании, так и в день голосования,  можно точно сказать -  выборы не состоялись. Реальная явка составила 33 %, по официальным данным – 53,6. Наблюдатели насчитали на всех участках для голосования 21401 избирателя, получивших бюллетени для голосования на всех участках и на дому, итоговая цифра окружной комиссии – 34728 проголосовавших. Разница составила 13324 голосов.



Администрация Ленинского района Минска оказалась не в состоянии  с помощью административного ресурса сделать явку более 33%. Так называемые «карусели», которые фиксировали, в том числе с видео и фото фактами, наблюдатели практически на всех участках, втянули в процесс фальсификаций огромное количество людей,  кухня фальсификаций, ее действующие лица стали известны всему району. Особо отличившиеся – директора школ, заведующие детских садов, сотрудники автопарка, ЖРЭО, ЖЭУ, «отлично» отработали две комиссии Планара. Известны и главные координаторы выборов в районе – Томашевич и Литецкий.





Зам.главы Администрации Ленинского района Минска Томашевич и Литецкий                                                      



Последний, даже не скрываясь, ходил по зданию районной администрации с тогда еще не объявленным «депутатом» Можейко, заходил с ним в комнату окружной комиссии, где и был замечен моими доверенными лицами.



Электоральная поддержка действующей власти  находится ниже реальной явки избирателей. Об этом свидетельствуют реальные данные голосования за кандидата от власти  в округе. По официальным данным нынешний «депутат» Можейка набрал 19276 голосов, я – 6886 голосов. Если отнять 13324 голосов, которых не видели наблюдатели, то кандидат от власти набрал  5952 голоса. Итог: Новосяд – 32,2 %, Можейко – 27,8%. Если бы выборы состоялись – это второй тур.



Кандидаты от Белой Руси оказались не в состоянии передать электоральную поддержку друг другу. «Отдепутатствовавший» на округе  два срока Давытько ничего не оставил Можейко. Они просто не конкурентоспособны. Об этом свидетельствует уровень фальсификаций итогов выборов. Отдельно надо отметить председателя участковой комиссии № 136 Протасевич Светлану Михайловну, она же директор средней школы № 111 в Лошице.







Данное лицо, не стесняясь наблюдателей, которые снимали процесс голосования на видео, где зафиксирован практически пустой участок для голосования, зачитала протокол, по которому явка составила 72 %, что на 851 избирателя больше, чем насчитали наблюдатели.



И главное, если посмотреть на прошедшие выборы с точки зрения потенциальных кандидатов, без исключения, то для главного из них вопрос об участии как минимум остается открытым.  Об этом свидетельствует реальная явка избирателей, реальные показатели голосования за кандидатов от власти. Что касается «Белой Руси», то на ней фактически надо ставить крест, никакой ребрендинг ей уже не поможет. За все свое время существования эта общественная инициатива так и не смогла перерасти в политическую партию, что свидетельствует об отсутствии политической воли к трансформации у руководства страны, а у рядовых членов - желание учувствовать в политической жизни страны. Подставляться никто не хочет.



Чтобы переломить негативную тенденцию, ЦИК прибегнул к излюбленному приему, прыжкам назад в СССР. В случае ввода предлагаемых поправок в Избирательный кодекс вводится советская система выборов - «Блок партийных и беспартийных», когда на заседаниях парткомов и обкомов утверждался список партийных и беспартийных, который нерушимо вел страну к перестройке. Нам предлагают то же самое сейчас делать через небезызвестную общественную организацию. На этом фоне самовыдвижение будет рудиментом середины 90-х годов независимой Беларуси.



Все вышесказанное подсказывает путь подготовки к главной избирательной кампании. Необходимо провести работу по созданию общественной организации «За подсчёт голосов». В рамках создания такой организации необходимо:  



Создать оргкомитет из числа жителей округа.



По каждому избирательному участку составить листовки с обращением, в которых изложить реальные итоги по данному участку, округу.  Листовка должна содержать перечень домов, входящих в избирательный участок, список членов комиссии, результаты наблюдения.



Обязательно указать, сколько проголосовало за демократического кандидата, сколько за провластного, реальную явку избирателей.



Итогом такой работы должно стать создание общественной организации, опирающейся на местных жителей (это очень важно), из числа которых на следующих выборах будет предложено создавать участковые комиссии, а не из штрейкбрехеров, которые в основной массе не проживают на округах.

Последнее время в интернете и не только появился просто шквал материалов, посвященных предстоящим выборам в парламент. Аналитики, консультанты и различного рода эксперты просчитывают "шаги" Лукашенко и демократических сил. Партии бросились создавать коалиции, конкурируя между собой, кто за бойкот, кто за участие. Граждане, ориентированные на демократическую перспективу, все еще ждут консолидированного решения по данному вопросу. Повторяется ситуация 2000 года. Ситуация усугубляется нахождением в тюрьме лидеров демократического движения Н. Статкевича и А. Санникова, которые придерживаются разных точек зрения на предстоящие парламентские выборы.

Для власти провозгласившей в Конституции верховенство прав и свобод человека, их неотчуждаемый характер, нет более важного вопроса: "Что нужно сделать для человека?". Так как смысл государственной власти один – создание механизма, посредством которого гражданин сам самостоятельно без вертикали власти мог бы отстаивать свои права и добиваться целей.

Власть наняли решить вопрос: "Как это сделать?"

На фоне необоснованных отказов в регистрации демократических партий процесс создания проекта Администрации Белая Русь (одна из опор вертикали власти), явно буксует. Тем не менее, организованная чиновниками для имитации многопартийности общественная организация постоянно ездит на общественном транспорте, в качестве рекламы 25 кадром. Все что осталось официальным властям организовать – это круглый стол. Несмотря на то, что 6 участников со стороны оппозиции уже определилась, в гости приглашать никого не собираются. Появляются законы "Больше двух не собираться". Надо полагать, списки на предстоящие выборы уже составлены. В общем к Новому Году подготовились товарищи...