АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ:

Опять весна, в Беларуси опять хотят построить АЭС 04.03.2011

Один житель СССР говорит другому: "Опять весна, что-то опять хочется в Париж." – "А ты что, прошлой весной был в Париже?" – "Да нет, тогда тоже хотелось". Этот анекдот, конечно, порядком надоел, но он хорошо отражает суть процессов, происходящих этой весной вокруг темы белорусской АЭС.

В этом году атомная весна началась с громких заявлений премьеров Беларуси и России о начале работ нулевого цикла строительства белорусской АЭС в сентябре этого года, о выделении кредита, о том, что все идет по плану, и уже в марте дадут денег и подпишут межгосударственное соглашение. И продолжается выставкой "Атомэкспо-Беларусь". Название парадоксальное и сама выставка тоже. В этом году там фактически нет посетителей, мало участников. Их заявлено сто – но в выставочном павильоне их около 20, максимум 30. Скучающие лица за стойками стендов.

А в это время в белорусских официальных теленовостях замминистра энергетики опять говорит про дешевизну ядерной энергетики и про то, что АЭС даст возможность заместить нам большие объемы природного газа, а первый вице-президент "Атомстройэкспорта" заявляет о том, что Россия готова пустить первый блок белорусской АЭС в 17-м году. Символично...

Самое парадоксальное это то, что в этом году в выставке "Атомэкспо-Беларусь" принимают участие белорусские кампании, и Амкодор, и МАЗ, и завод им. Козлова, и около 50 других. Все эти кампании и предприятия хотят строить белорусскую АЭС, то есть получить заказ подряда от российского генподрядчика за российские кредитные деньги. Но может быть, Беларусь внезапно разбогатеет и сама профинансирует работу своих же организаций...

Александр Дыбов из "Атомстройэкспорта" перед телекамерами сказал, что "белорусские коллеги здорово продвинулись за год в подготовке к строительству АЭС". Но, видимо, информация об этом продвижении хранится в тайне, так как представители организаций на этой выставке утверждают, что по-прежнему нет проектной документации и не известно, когда она будет, нет информации о данных изысканий на площадке, нет и многого другого... Зато готов чертеж производственной базы.

Выставка происходит незадолго до 25-летия Чернобыля, и единственный, кто об этом вспомнил – это был Институт "Сосны" Академии Наук Беларуси. Но это их упоминание повергает в шок. Приведу его здесь без купюр, целиком, в отсканированном виде, замечу только, что это – один из трех печатных материалов, раздаваемых на стенде "Сосен". И отдельно про его содержание: у меня до сих пор не укладывается в голове, что оно произведено в стенах Академии Наук! Потрясают "радионуклиды с пружинками на голове" – уникальное изобретение белорусских ученых. Сказка ложь, да в ней намек! Свое зашифрованное знание сотрудники института решили изложить в виде сказки. Да, действительно, не может быть всерьез быть написана фраза: "Все меньше и меньше их [радионуклидов] становится, слабеют они. Люди сильнее оказались".

На самом-то деле, радионуклидов становится больше, а людей – меньше, и они оказались ох как слабее! Эта интересная статистика, похоже, зашифрована не только для НАН Беларуси, но для Росатома, который продолжает пытаться атомом замещать российский газ с тем, чтобы "выгодно" его продавать в состоятельные страны Европы... хотя и ядерная энергия совсем не дешевая, и газ особо дороже уже не продашь.



Соорудить АЭС ускоренными темпами по экспериментальной схеме 04.02.2011

АЭС в Беларуси намереваются за российские деньги, своими силами и ускоренными темпами. Не только сам проект АЭС-2006 экспериментальный, то есть не реализованный пока еще нигде (первая такая инсталляция такого типа – это строящаяся ЛАЭС-2), но и сама схема финансирования и строительства будет экспериментом, как с российской, так и с белорусской стороны. Строить будут белорусы, не имевшие опыта проектирования и строительства АЭС.

Интересным опытом может стать также сооружение АЭС поблизости (менее чем в 50 километрах) от столицы соседнего государства (Литвы) без его одобрения.

Об этом обстоятельно пишет Беллона.ру: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/brigada-kirienko />
Стоит ли говорить о том, что Чернобыль был тоже результатом эксперимента?

Зачем России белорусская АЭС? 22.01.2011

В прошедший четверг, после некоторого молчания, Россия на очередной белорусский вопрос, не дать ли ей денег на АЭС, заговорила. И заговорила вещи несуразные, начиная от 6 миллиардов долларов – цифры явно заниженной, заканчивая предположениями и о белорусских предприятиях, которые будут строить этот объект под присмотром российских экспертов.
Читать дальше...

Кто писал все эти ''рассекреченные документы''? 15.01.2011

Я не разбираюсь в "политике" уже много лет и на это даже не претендую. Поэтому статья в "Советской Белоруссии" под названием "За кулисами одного заговора" не вызвала у меня интереса. Я на нее не обратила бы внимания, если бы не нелепейшие подробности в тексте, о которых мне написали мои коллеги-экологи.

В первой статье про заговор есть часть "Выдержки из изъятого "Стратегического плана ГК ГП", где рассказывается о неких слухах, которые позиционируются как "Возможные доминанты будущей контрпропагандистской кампании". Эти слухи якобы распространяла оппозиция, чтобы дискредитировать власть.

Далеко ходить не надо, в любом словаре написано, что слух – это, в первую очередь, недостоверная, официально неподтвержденная информация. Например, "Слух – неподтверждённая информация, источник которой неизвестен". http://ru.wikipedia.org/wiki/Слухи />
Самое смешное, что одним из таких слухов в статье про заговор, подчеркну, эффективных для контрпропагандистской кампании, названа следующая информация: "При строительстве АЭС будет использован китайский реактор, который может быть взрывоопасным".

То есть, если следовать логике статьи из "Советской Белоруссии", то является слухом и следующая информация, переданная БЕЛТА (
http://www.belta.by/ru/all_news/main/i_507036.html): "Президент Беларуси Александр Лукашенко приглашает Китай к сотрудничеству по многим проектам, начиная от производства сельскохозяйственной продукции до строительства АЭС. Об этом глава белорусского государства заявил сегодня на встрече в Минске с заместителем председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпином".

Ну и соответственно, заявления Петра Витязя, если верить тому, что написано в Советской Белоруссии, – это тоже слухи, распространяемые, видимо, специально для оппозиции: "Корейцы, китайцы и французы предлагают нам свои услуги по строительству АЭС", – сообщил Витязь. По его словам, АЭС в Белоруссии будет построена в любом случае, однако, так как на данный момент Минск не пришёл к конкретному соглашению с российской стороной, то Белоруссии не следует отказываться от изучения других предложений) ", - передает информационное агентство "Регнум" (http://www.regnum.ru/news/polit/1327674.html). />
Вторая часть "слухов" заслуживает внимания – это про взрывоопасность реактора. Хотя я бы сказала, – вероятность любой, в том числе, тяжелой аварии, которая существует для любого реактора, не обязательно китайского. Вот это уже факт, а не слух.

Следующая цитата из статьи про заговор – это прямой упрек государственным ведомствам и чиновникам. Эффективными слухами названо вот что: "Атомный реактор на АЭС – на самом деле будущие ракеты, платформа для ядерного шантажа...".

Как известно, любая в мире АЭС находится под прикрытием базы ПВО. И если информация про будущие ракеты – это слухи, то АЭС собирались строить без такого прикрытия?

И, следуя логике статьи про заговор, выходит, что на общественных слушаниях в Австрии по белорусской АЭС официальная белорусская делегация тоже распространяла слухи для оппозиции? Вот одна цитата из публикации на сайте Беллона.ру: "Яков Кенигсберг: "В октябре я выступал в Москве на совещании антитеррористического центра СНГ. Было совещание по ядерному терроризму. Да, самолет может атаковать АЭС. Мы думаем об этом, есть соответствующие планы. Под них выделяется финансы. Есть объединенная группировка войск Беларуси и России. Граница надежно прикрыта авиацией, ракетами, комплексами С-300. Мы сможем сбить любую цель!". (
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Vienna-hearing). />

Петиция Медведеву 30.12.2010

Радует, что интеренет-единство существует.

Сегодня в сети появилась петиция Медведеву по поводу ситуации в Беларуси после 19 декабря.

http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=19decBelarus1bb0f4 />
Текст мне понравился. Не знаю сработает ли. Но верится в лучшее.

Экологи осуждают жестокий разгон демонстрации и преследования людей 24.12.2010

Каждый занимался до определенного дня своим делом. Все надеялись на лучшее. И вот по какому-то очередному фатальному недоразумению случился момент, когда люди, далекие от "политики", в том смысле как ее трактуют здесь (как борьбу за власть), выступили на тему, не относящуюся к окружающей среде.

Могло бы быть по-другому. И еще может быть по-другому, если остановить это скатывание в пропасть. А этого можно добиться, только прекратив насилие и произвол. И что немаловажно, прекратив разжигание вражды. Агрессия порождает только агрессию. Это не наш путь.

Вот что говорят экологи:

Гражданское общество Беларуси осуждает жестокий разгон демонстрации 19 декабря и призывает власти прекратить преследования.

Минск, 24 декабря. Около трех десятков белорусских общественных организаций (среди них представители 27 правозащитных, экологических и образовательных НГО, в том числе Международной хельсинкской ассоциации по правам человека, просветительского учреждения "Центр правовой трансформации", ОО "Экодом", экологического товарищества "Зеленая сеть", ОО "Республиканская ассоциация инвалидов-колясочников", ОО "БК "Дети Чернобыля", ОО "Белорусская ассоциация журналистов", ОО "Защита прав отцов и детей" и др.) подписали 24 декабря совместное обращение Национальной платформы Форума гражданского общества программы "Восточное партнерство", где осудили жестокий разгон демонстрации 19 декабря и призвали власти освободить из-под стражи всех кандидатов в президенты и их сторонников, а также прекратить политически мотивированные преследования граждан.

Подробнее на БелаПАН: http://belapan.com/archive/2010/12/24/eu_438037/ />
Вот что говорит известный фотограф, редактор журнала "Дикая природа" Сергей Плыткевич в своей статье "Как убивается уважение к собственной стране", которая начинается словами: "Десять лет наше издательство занимается созданием положительного имиджа Беларуси" и заканчивается: "А пока у меня пропало всякое желание создавать новый фотоальбом о стране. Надеюсь, временно..."

Подробнее в интернет-издании TIO.by:
http://www.tio.by/opinion/3393

Арестваны и оштрафованы ученые-биологи, непричастные к демонстрации 19 декабря 22.12.2010

В Минске были задержаны, оштрафованы и арестованы хорошо известные в научных кругах ученые биологи, которых ОМОН приписал к участникам демонстрации. Сейчас они ищут адвоката, собираются подавать апелляцию.

Сотрудники Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси, супруги Михаил Плюта (кандидат биологических наук, один из немногих специалистов по лососевым видам рыб) и Жанна Бусева (специалист по пресноводному зоопланктону), 19 декабря направлялись на Московский вокзал, чтобы встретить там дочь, которая приехала из-за границы. Около 12 часов ночи они дожидались 91 автобуса на остановке, поскольку ближайшие станции метро были закрыты. Внезапно появились автобусы, откуда вышли сотрудники ОМОН, которые забрали всех, кто находился на остановке. Супругов осудили за участие в несанкционированной акции по "свидетельствам" двух сотрудников ОМОН. Жанна получила штраф, как мать двух несовершеннолетних детей, а Михаил – арест на 15 суток.

Подробнее историю этого задержания можно прочитать здесь:

http://www.wildlife.by/node/5974

Почем мухоморы для народа? 21.12.2010

Распространяется какой-то продукт, по действию сопоставимый разве что с алкалоидами спорыньи да с мухоморами. Я говорю об том, что транслируется сейчас по главным каналам местного тиви. У одних зомбированных адептов он вызывает нездоровый блеск в глазах и эйфорию, у других – истерику. Продукт исключительно опасный.

Сегодня видела одну такую адептку в своей поликлинике. Возле кабинета, где делают кардиограммы – очередь из уставших и больных людей, терпеливо ждущих с самого утра. Долгое время никто не выходит. Из-за двери доносится речь врача, и судя по этой речи ей самой нужна помощь: "Аны туда пашли, што за их не прагаласавали. А як мы магли за их прагаласавать, если там такая агрэссия! Аны были пьяные! Падростки гэты". И так далее. Мучительное получасовое ожидание прерывается. Расстроенная посетительница кабинета выходит в коридор: "Да разве здесь и сейчас можно обсуждать выборы? Люди больные сидят в такой очереди!" Очередь тяжело вздыхает. Мое вторжение прерывает словесный поток врача, она быстро делает кардиоргамму, убегает в подсобку и выкрикивает: "А какая агрэссия! Я бы их... я бы их родителей, тых, кто дверы бил, заставила бы заплатить за дверы!" (Имелся в виду Дом правительства). Пятеро пожилых людей, нуждающихся в медицинской помощи, остаются в коридоре ждать, пока пройдет перерыв...

Все события, вроде вчерашнего кровавого воскресенья, имеют в своем заделе вот этот бэкграунд электората. Можно заблуждаться, можно располагать неверной информацией, но издеваться при этом над теми, кто ждет твоей медицинской помощи, дав когда-то клятву Гиппократа... зачем? А для чего до крови, до черепно-мозговой травмы избивать безоружных женщин и стариков, спросите Вы? И для чего при этом оправдываться?

Как писал Александр Сергеич, "Не дай мне Бог сойти с ума. Нет! Легче посох и сума". Не употребляйте опасных продуктов из пластмассового ящика, да и вообще – не включайте его, если нет нормальных каналов, но главное – не вступайте в сделки со своею совестью. Потом ведь галоперидолом не отделаешься.

Ядерные небараки 19.12.2010

Тема отношения кандидатов в президенты Беларуси к строительству АЭС как-то запоздало появилась в медийном поле. На этой неделе Белорусская партия "Зеленые" выпустила некую публикацию о том, что думают кандидаты в президенты по поводу АЭС, и буквально позавчера интернет-газета Naviny.by опубликовала обзор их мнений на эту тему. Меня эти позиции ввергли в шок. Кандидаты оказались, в общем, в каком-то смысле и лояльны к идее АЭС. И это досадное недоразумение.

Особенно странным выглядело высказывание Некляева: "принимать решение о строительстве или нестроительстве АЭС руководитель страны может только на основе глубочайшего анализа и компетентного заключения специалистов. Когда подобные документы будут лежать на моем президентском столе, тогда я и смогу принять решение". Хочется спросить, неужели эксперт, ученый и Ваш коллега Юрий Воронежцев, пострадавший за компанию "Говори правду!", никогда не рассказывал Вам про опасность АЭС и не показывал заключения Общественной экологической экспертизы, автором которой он является? Не может быть. И это подтверждают слова самого Некляева – кандидат в курсе. Но откуда тогда это его "Я не знаю, насколько необходима Беларуси АЭС"? Информация есть, а мнения нет.

Ответ "не ведаю" на вопрос про АЭС дал и Санников, основатель сайта "Хартия 97", с 2007 года критикующего идею белорусской АЭС.

Пусть не убежденно и не до конца, но все же высказался против АЭС в Беларуси Рымашевский: "Пакуль нават нельга разглядаць пытанне будаўніцтва АЭС". Но в избирательные тезисы Римашевского "Беларусі – хрысціянскую палітыку!" пункт о недопущении строительства АЭС почему-то не вошел.

И единственным, кто четко высказал свою позицию по отношению к АЭС и к экологии, стал Михалевич: "Я убежден, что строительство собственной АЭС никоим образом не вписывается в концепцию создания имиджа "Страны озер под белыми крыльями". Но это было давно – еще весной.

Стоит заметить, что кандидаты (опять же, за исключением одного, автора идеи белорусской АЭС) во время своих предвыборных кампаний не проявляли должной инициативы в представлении своей позиции по атомной электростанции – их тянули за язык эксперты и журналисты.

Совсем не хочется накануне выборов заниматься анти-агитацией. Поэтому попытаюсь оправдать кандидатов.

Версия оправдания номер один. Смешная. Как будто, кандидаты обходили вниманием эту тему, потому что она неприличная.

За исключением ныне действующего и претендующего на очередной срок, все кандидаты как будто бы обходили вниманием этот вопрос. Но почему? Тема рейтинговая, как ни крути. У меня сложилось такое впечатление, что они шарахались от АЭС как от какой то непристойности вроде темы легализации проституции или русского мата. Хотя если бы вся страна вышла зарабатывать этим делом на хлеб, попутно извергая нецензурщину, то ущерб от этого здоровью нации и ее будущих поколений все равно никак не дотянул бы до последствий Чернобыля и влияния мирного атома в его новой ипостаси.

Версия оправдания номер два. Не смешная. Вроде того, что кандидаты в президенты не знают правды об опасности АЭС.

Действительно, провластные СМИ скрывают реальную информацию об этом. А независимые СМИ уделяют этой теме недостаточное внимание. Хотя здесь на языке вертится "ой ли?" В этом году было достаточно много публикаций белорусских независимых СМИ на эту тему. Хотя бы о том, что сфабрикованные слушания по АЭС в Островце закончились скандалом и арестом, что Общественная экологическая экспертиза дала отрицательную оценку проекту АЭС, что соседние страны также дали ему плохую оценку и призвали Беларусь не строить этого объекта, что Литва с весны этого года активно протестует против белорусской ядерной стройки... И много другой информации. Санников и Некляев владеют этой информацией. Оправдание не состоялось.

Версия оправдания номер три. Грустная. У кандидатов неадекватные представления о том, что хочет услышать электорат.

Кандидаты пытаются сформировать пакеты своих предложений электорату по устаревшей повестке, по несколько вышедшему из употребления списку, где экология находится на последних позициях или отсутствует вообще. Как пел Федор Чистяков, легендарный рокер группы "Ноль", еще в советское время: "Девочки хотят колбаски!", имея в виду совершенно недвусмысленное мясное изделие для употребления в пищу. Что же, с той поры представления о предпочтениях электората не изменились?

И сколько ни приходилось мне беседовать с политически активными людьми, никто их них так и не рассказал толком, будет ли их кандидат поднимать тему АЭС в своей предвыборной агитации.

Вот и складывается впечатление, что кандидаты хотят усластить ухо своего гипотетического избирателя тем, что ему приятнее слышать: "зарплаты, работы, молока и мяса", избегая при этом оценок серьезных, актуальных и неприятных проблем.

Более того, напрашивается вывод о том, что кандидаты просто боятся потерять часть голосов людей, которые под воздействием пропаганды относятся к АЭС неплохо. Но таких людей мало! И свидетельство этому – майские результаты опроса ток-шоу "Выбор": из 13333 78% не верит в безопасность АЭС.

Не версия, но факт. У кандидатов нет четкого установившегося мнения по этому важному для жизни людей вопросу.

Многозначительное совокупное "гмм..." в ответе на вопрос "будет ли строиться АЭС при иной власти?", это по-белорусски мудрое свойство давать ответы вроде "можа будзе, а можа и ня будзе", говорит о некоторой осторожности в обращении с темой АЭС, о том, что еще не оформилось мнение по этому поводу, как и по поводу других вопросов экологии, важных для жизни людей.

Я думаю, что можно прожить без колбасы, без мяса и даже без молока. Можно не ходить в кино и театр, можно жить, экономя зарплату. Но жить в полной слепоте нельзя, как и нельзя жить, не замечая мусора, сыплющегося прямо на голову, жить, употребляя отравленную воду и дышать отравленным воздухом. Пора понять и принять правду, пора занять и заявить четкую позицию по проблемам сегодняшнего дня. И такой проблемой, как и страшная смерть от онкологии, забирающая каждый год все больше белорусов, является ядерная.

В отношениях Минска и Вильнюса намечается ядерная зима... Минска и Вашингтона – ядерная оттепель. Куда бежать? 17.12.2010

МИД США и Литвы обратили внимание на белорусскую ядерную идею

На прошлой неделе активно обсуждались два события: "Клинтон одобрила АЭС в Беларуси" и "МИД Литвы выступает против белорусской АЭС".

Если суммировать эти две новости, а также экспертные оценки и прогнозы, прибавить к этому отсутствие денег на строительство АЭС в Беларуси и некоторую холодность России, то получится, что, вроде, и волноваться особо не о чем. Собственно, не до жиру. Впору бы расслабиться. Но ужас вселяет то упорство, с которым белорусская официальная пропаганда транслирует "будущность" своей ядерной идеи, да еще и накануне выборов (распугивает электорат?), и теперь с американской политической помощью.

У многих знакомых мне экспертов идея американского вливания в белорусский ядерный проект вызвала гомерический хохот, у ряда – недоверие, и все усмотрели в совместном заявлении Мартынова-Клинтон абстрактный политический аванс взамен на обогащенный уран, с которым Беларусь вознамерилась расстаться при помощи США и России. Эмоциональный фон в восприятии этой новости у людей, посвященных в политические игры, был почти нейтральный. Ну и что, и подумаешь? Уран вывозят – хорошо, а денег на АЭС американцы все равно не дадут...

Но не все так просто. Заявление Мартынова-Клинтон стало хэдлайнером американской прессы, и было объявлено великой победой в деле всемирного контроля США над ядерным оружием, которое поставил под контроль лично Обама. Великий спаситель американского народа от ядерного кошмара последовательно зарабатывает себе политические очки у электората. Но каким образом? Он делает два понятных американцу шага: отбирает у третьих стран оружейный уран и плутоний и контролирует отработанное ядерное топливо на других континентах. С ратификацией американским парламентом документа под кодовым названием "123" появится возможность вывозить американское добро в виде ядерных отходов прямиком в Россию. Это опасение экологов вполне понятно – "Росатом" будет счастлив принять американские отходы, если США хорошо за них заплатят. Но США, в отличие от Германии, пока не обеспокоились вопросом об их дальнейшей судьбе на комбинате "Маяк", который трещит по швам от своего собственного отработанного ядерного топлива, отходы переработки которых сливаются прямо в открытые водоемы, в ту самую реку Теча, загрязняя попутно сотни тысячи квадратных километров территории на миллионы лет, и текут, еще со времен товарища Сталина, прямо в Северный ледовитый океан.

К чему это отступление? К тому, что говорить о глобальной ответственности США, при помощи которых ядерные материалы уже уходят на "Маяк" из Беларуси, не приходится. США, в первую очередь, думает о своем благе, а в данном случае – о том, как освободить себя от ядерного мусора да и о политических очках Обамы.

Беларусь – это страна, в которой США и "Росатом" при определенных условиях могут реализовывать свои ядерные интересы, зарабатывая себе политические очки (США) и конкретные суммы ("Росатом").

Великая белорусская идея в качестве жупела

Если рассудить, то каждый хороший хозяин должен иметь дома что-нибудь такое, что послужит ему в момент опасности жупелом, то есть средством запугивания. На случай, если незваный гость придет или еще кто...

И, впрочем, первое лицо тоже хотело иметь такое средство, полагая при этом, что им сможет стать АЭС, ведь "страны, в которых есть АЭС – не бомбят". Но утверждение это в корне неправильное. Еще ни одна из третьих стран с долгоживущими в своих креслах лидерами, заводя себе такие объекты, не смогла сделать своих жителей "маленьким, но гордым народом". Наоборот, она навлекает на себя такое международное внимание, от которого просто так не отделаешься, становится еще более зависимой, теперь уже от уранового топлива и от технологий, и попадает в непомерные долги.

Еще не успев облечь конкретных очертаний, проект белорусской АЭС уже сделался жупелом. Но не для врага, а для соседей и для своих собственных жителей.

Ошибочно и по какому-то немыслимому недоумению белорусской научной мысли проект АЭС объявляли средством, которое принесет экономическую выгоду. В основном, за счет продажи ядерного электричества в Литву. Ведь не случайно же место для АЭС выбрано менее, чем в 50 километрах от Вильнюса и в 170 километрах от Минска! И вот незадача – не захотела соседка такого счастья.

МИД Литвы в начале декабря направил в МИД Беларуси официальную ноту, где в очередной раз сообщал, что Литва против строительства АЭС в 50 километрах от ее столицы. Белорусские чиновники ответили нашим СМИ на это что-то вроде того, что Литва сама строит на нашей границе АЭС. Литва в своей ноте с этим не согласна – ее АЭС планируется в более чем 200 километрах от нашей столицы. Как говорится в приложении к ноте МИДа Литвы, "в случае аварии на белорусской АЭС мы будем вынуждены эвакуировать наши государственные институты и ведомства". Однако Литва пока не строит АЭС, и хотя до расставания с ядерной идеей ей еще далеко – на площадке не ведутся строительные работы, и инвестор для Новой Литовской АЭС так и не найден. Беларусь же, еще не успев провести согласования с другими странами, да и с собственными жителями, уже начала строительные работы на Островецкой площадке. Пока там развозят глину и песок, подводят железную и автомобильную дорогу, но этого уже не мало, чтобы испугать и возмутить соседей. Возмущение Литвы таково, что МИД заявил о своем намерении обратиться к Северным странам за помощью в решении проблемы с белорусской АЭС.

По данным единственного в Беларуси открытого опроса на ток-шоу "Выбор", прошедшего в мае этого года, 87% белорусов из 13333 респондентов не верят в безопасность современных АЭС. Соседство АЭС рядом с Нарочано-Вилейским краем заказников, озер и излюбленных мест отдыха белорусов делает эту аббревиатуру из трех букв и вовсе страшной для нормального белоруса.

Так кого и зачем пугаем?

чытаць іншыя навіны

Татьяна Новикова