Уважаемые делегаты, участники и гости!

Благодарю за предоставленную возможность выступить и донести свою позицию.

Мы все видим: беларуское общество разделено на две части. Одна часть- это вы, сторонники действующей власти, вторая часть- это мы- ее политические оппоненты.

Сегодняшнее мероприятие можно смело назвать «слетом победителей». Да, в этом электоральном цикле вы оказались сильней, сплоченней, организованней. Вас оказалось больше, вам было что терять, и вы победили.

Альтернативы не было: утрата нашей государственности и суверенитета в ходе гражданского противостояния, организованного внешними силами, либо признание вашей победы. Я, и мои сторонники, безусловно, предпочтем второе.

Однако нельзя оставить без должного внимания и реагирования беспрецедентное вмешательство во внутренние дела нашей страны в период подготовки, проведения и завершения президентским выборов со стороны соседних государств. В первую очередь - юридических и физических лиц российской юрисдикции. Указанные действия привели не только к эскалации противостояния внутри беларуского общества, но и имели негативные экономические последствия, исчисляющиеся для нашей страны в миллиардах долларов.

1. В этой связи мое первое предложение- поручить Правительству Республики Беларусь создать межведомственную комиссию по оценке и анализу ситуации, а также определению размера экономических потерь, понесенных нашей страной от указанных действий. Результаты ее работы, с требованием компенсаций, вынести на обсуждение с руководством Российской Федерации для урегулирования. При отказе от компенсаций рекомендовать президенту Республики Беларусь отозвать свою подпись под Союзным договором, а решение вопроса передать в судебные инстанции.

2. Второй вопрос, который я считаю необходимым поднять сегодня, неразрывно связан с первым.

Искусственно, под воздействием современных информационных технологий в том числе и государственных структур наших восточных соседей, исторические национальные символы беларусов, поддерживаемые существенной частью нашего общества, шельмуются и дискредитируются. 2021 год объявлен в нашей стране годом народного единства. Считаю, что планируемое Генеральной прокуратурой признание указанных символов экстремистскими не будет этому способствовать. Прошу вас сделать шаги по реальному единению, а не размежеванию нашего общества и выразить свою позицию в рекомендательной форме.

3. Третий вопрос. Прошу ВНС рекомендовать органам, осуществляющим следствие и надзор, до принятия необходимого закона об амнистии, изменить меру пресечения гражданам, находящимся сегодня под следствием за участие в событиях гражданского противостоянии лета-осени 2020 года, на не связанную с содержанием под стражей. Данная возможность предусмотрена действующим законодательством Республики Беларусь и будет иметь большую позитивную реакцию не только внутри нашей страны, но и за ее пределами.

4. Последний, четвертый вопрос. Как профессиональный юрист я хочу обратить внимание на существующую сегодня проблему легитимности и законности двух ветвей государственной власти в Республике Беларусь. При таких обстоятельствах не разумно и не своевременно принимать изменения в основной закон нашей страны- Конституцию Республики Беларусь. Предлагаю отложить принятие этих изменений до избрания на новых выборах легитимного состава Палаты представителей восьмого созыва, в которых будет обеспечено широкое гражданское представительство.

В истории немало примеров, когда естественные монополии, либо транснациональные корпорации, не только выходят из-под контроля государства своей первоначальной юрисдикции, но и начинают это государство уничтожать.

Причина тому- ограничение механизмами государственных институций хищнической свободы действий и нормы прибыли корпораций. Диалектика марксизма, исторически подтвержденная.

Когда на Топ- 20 компаний малоразвитого регионального государства площадью свыше 17 млн. км. приходится более 50% ВВП страны, а в первой десятке этих компаний по капитализации девять сырьевых и один гос.банк, ничего удивительного, что им хочется отформатировать государство под себя. И внутренне, и геополитически.

Причины недавних эвентов в Беларуси и сегодняшних в России надо искать в первую очередь в позапрошлогоднем существенном падении выручки и прибыли ПАО «Газпром», а также утраты им первого места в рейтинге по этим показателям (https://www.rbc.ru/economics/15/10/2020/5f86306e9a7947c85f43e19c)

События 2020 года в Беларуси, как бы ни пытались различные русскомирские философствующие методологи- фрезеровщики и прочие вегетативные представители околоумственного труда нам представить «невероятной революцией просветлевших люмпенов и маргиналов», были лишь «пробой на зуб» качества власти в формально- союзном государстве.

И власть эта оказалась достаточно слаба и рефлексивна.

Под технологичными информационно-медийными ударами топового менеджмента Газпрома, части примкнувшей к нему федеральной номенклатуры и многочисленного отряда материально зависимых европейских партнеров («шредиризация»- она штука такая, довольно взаимовыгодная и взаимообязывающая), судорожными усилиями, в четыре руки посиневших пальцев, в лимитрофной части СГ эту власть удалось удержать. С большим трудом.

Недоработали ребятки по силовикам и чиновникам, пожадничали немного, ограничились лишь информационщиками, аналитиками- лидерами мнений и дипломатами, а в оперативно- технической части трупами беларусов завалить дворец диктатора сходу не получилось.

Ценой унижения и уступок лично Путиным, а так же выплаты контрибуций акционерной собственностью и деньгами российских компаний, состоявшийся конфуз в настоящий момент локализуется.

Но менеджерам- активистам- собирателям земель и приближателям к немецким границам понравилось. Головы в мешке из рогожи перепуганному диктатору в Минск не привезены, а значит- принцип неотвратимости наказания фундаментально попран. Теперь этими же технологиями, тем же набором инструментов, да по российскому электорату! Шатать и кошмарить мягкотелую путинскую олигократию, а при хорошем раскладе и свалить, вернув курляндок и голштинцев на российское царствование. Коли сами управлять такими-то богатствами не в состоянии. Как для нас беларусов - так вариант не худший.

Ну а наши местные горлопаны, назначившие себя лидерами общественных мнений, истерично камлающие сегодня о возможности неких политических изменений «через сакрализацию имбецильного символа протеста» без учета силовой, главенствующей роли Москвы в сохранении нынешнего режима в Беларуси - не просто подлецы и провокаторы, но и преступники, должные предстать, вместе с непосредственными исполнителями, перед судом.  

Причем судом не лукашенковским, а открытым и честным судом национально- патриотических сил гражданского общества, которые рано или поздно придут демократическим путем на смену нынешней власти. Тогда же придется ответить и за оболванивание электората, и за спровоцированные человеческие жертвы, и дать показания: чью пайку отрабатывали, и за чей счет был весь этот кровавый банкет на наших улицах.

Ну а пока пристально следим за разворачивающимся всероссийским противостоянием- Газпром против Кремля- и желаем в этой раскручивающейся мясорубке обеим сторонам максимальной эффективности.

Кто здесь власть?! Так победим!

Нет, мои дорогие, ну что ни говори, а есть в нас, в беларусах, что-то монархически- утопическое!

Доставшееся нам в наследие то ли от ВКЛ, то ли от РИ, но крепко засевшее в национальном подсознании, и как всплывающая программная гиперссылка активирующееся в подходящий момент.

Я все про тоже – ощущение невозбранности холопского самозванства в период крестьянско- феодальной смуты и готовности на его безоговорочное принятие обществом, вот прям на уровне отключения критического.

События периода «позднего Лукашенко»- тому подтверждение.

Стоило лишь подуть порывистым ветрам из Подмосковья, раскачавшим утлую конструкцию государственной власти «крепкого хозяйственника», как немыслимое количество вчера ещё преданных ему холопов, микро-вождей, иного разночинского люда и просто проходимцев без рода и племени бросилось претендовать на государев штандарт, высокий трон и ключи от трансграничного транзита. Бросилось, на ходу придумывая себе и своим самозваным артелям и кружкам самые замысловатые и вычурные наименования:

"Штабы незарегистрированных кандидатов в президенты", "Объединенный штаб незарегистрированных и зарегистрированного кандидатов в президенты", "Координационный совет по изъятию власти и передаче ее от узурпатора к самозванке", "Всенародный трибунал для всех силовиков страны", "Народное антикризисное управление", "Совет общенациональной забастовки и бесконечного страйка" и т.д.

И чем примитивней содержание аферы, тем пафосней и куражистей самоназвание группы граждан, претендующих на распоряжение верховной (монархической) властью в стране, при том, что некоторые из них уже являются фигурантами уголовных дел по соответствующим составам, а некоторые скоро ими станут.

Многовековая история учит: даже временно успешное самозванство обречено на провал, а его участники- на показательную порку. Ибо не выстроено оно на фундаменте хоть какой либо, даже весьма условной, внутренней законности и не скреплено пусть и номинальными, но суверенными правовыми институтами, а движущими его силами являются: жесткое внешнее воздействие, деструктивная энергия недовольных масс, стяжательство и алчность самозваных лидеров.

Отсутствие первичной правосубъектности – булыжник на шее тургеневской Му-Му всех подобных авантюр. Бессистемное и случайное представительство в некоторых иностранных институциях ее, правосубъектность эту (и уж тем более легитимность), не порождает, а является скорей ухмылкой демократической традиции в фантоме общечеловеческих ценностей.

Имею полное право об этом писать, как политик, вложивший в приобретение правосубъектности кандидата в президенты средства, достаточные для покупки, к примеру, шале в Альпах, и прошедший весь электоральный цикл с одной лишь целью – законно и обоснованно заявить, что выборы президента Республики Беларусь 2020 года были недействительны в целом по стране, победителя в них нет, а в проигравших – весь беларуский народ. И подать соответствующие иски, сохранив и закрепив данное юридическое обстоятельство для своих последующих действий.

Но я отвлеклась.

Возвращаясь к вопросу холопского самозванства и малосодержательных крестьянских инициатив, вызвавший шквал негодования и праведного гнева проект Юрия Воскресенского под названием: «Круглый стол демократических сил» выглядит наименее убого, хотя и тоже весьма далек от приемлемого.

Господин Воскресенский хотя бы совершил предусмотренные законом страны юридические процедуры, легализующие его последующую деятельность в общественно- правовом формате, и даже зарегистрировал 28.10.2020 Информационно-аналитическое учреждение "Круглый стол демократических сил". Что вместе с освобождением из СИЗО КГБ его самого, и ряда моих коллег-юристов, уже немало.

Поступившее в мой адрес предложение принять участие в работе указанного проекта я отклонила.

Не потому, что не готова к конструктивному сотрудничеству с представителями различных полюсов гражданского общества, или испугалась очередного потока лжи и оскорблений в свой адрес (в этой избирательной компании больше негатива из пророссийских СМИ и Телеграмм- каналов, а также аккаунтов «невероятных» и «русскомирских» вылилось разве что только на голову диктатору Лукашенко, но так ему и надо, нечего было шестерить перед кремлевскими J 26 лет), а в основном потому, что как юрист я не получила от приглашающей стороны ответов на несколько своих вопросов:

1. Каковы полномочия господина Воскресенского как субъекта переговорного процесса со стороны действующей власти?

2. Каков его персональный статус в этом процессе, и чем этот статус закреплен?

3. Каковы механизмы реализации результатов работы проекта "Круглый стол демократических сил"?

4. Подтверждение полномочий лица, осуществляющего приглашение меня на участие в проекте.

Получив ответы (желательно письменно) на эти вопросы, я готова ещё раз вернуться к обсуждению поступившего предложения.

Любая инициатива, направленная на деэскалацию в обществе и освобождение из заключения людей, находящихся там за свои политические взгляды и проявление гражданской позиции, мной приветствуется.

Любой проект, приближающий нашу страну к демократическим преобразованиям, мирному переходу власти и направленный на выстраивание проевропейского вектора нашего развития – я поддержу как персонально, так и организационно-субъектно.

Учитывая наличие в арсенале приглашающей стороны полноценного, специализированного учреждения, готова рассмотреть совместную работу на условиях гражданско- правового договора, без необходимости сближения и унификации сторонами своих политических позиций.

В политике есть неписаное правило: не торопись вступать в полемику со своими соперниками, даже заочно. Дай им высказаться - и они «похоронят» себя сами.

Что и происходит на наших глазах.

Откровения сытого и вальяжного оргменеджера (как снисходительно величает себя экс-глава «Белгазпромбанка» в своих интервью), а также суетливая активность многочисленных мелкотравчатых интернет-ресурсов и телеграмм-каналов понятной идентификации, которые привели в немыслимое возбуждение весь местечковый компрадорский политикум - прекрасное подтверждение моей мысли.

Сначала у меня была иллюзия того, что некоторым образом устранившаяся официальная Москва собирается превратить избирательную кампанию в Беларуси в сколь-нибудь состязательные смотрины потенциального преемника, а заодно и проверить прежде смертельную хватку прилично полинявшего в последнее время местного вожака.

Но, похоже, схватке не быть.

Вторую неделю цементируемое в массовом сознании беларусов, россиян и всего прогрессивного человечества более чем десятикратное превосходство в электоральном предпочтении менеджера «Газпрома» над нынешним главой государства лишь подчёркивает всю убогость и беспомощность диктатуры. Потрёпанный жизнью и ковидной пандемией, стремительно обнищавший без российских контрабандно-олигархических схем диктатор должен всего лишь отыграть свою последнюю роль в состязании с менеджером «Газпрома» за беларусский престол – роль борцовской ватной куклы.

Функцию тестовой площадки по политико-электоральным экспериментам для высшего партийного руководства России Беларусь выполнила замечательно. Отработанные на нашей стране технологии по манипулированию президентскими сроками и маргинализации целых сегментов гражданского общества эффективно копируются. Теперь можно дать потренироваться на обветшавшей диктатуре «второму эшелону» влияния - корпоративному.

Понимаю. Окрепли, созрели, самое время.

Одно дело поддерживать и сохранять у власти дружественные и союзные режимы авторитетом государства и силой российской армии. И совсем другое - начать открыто практиковать обананивание соседних республик силами транснациональных корпораций, методом экономически- политической и информационной экспансии заведомо более слабой и уязвимой модели государственного образования, или, говоря простым языком, гибридным аншлюсом.

Ещё немного, и на региональную гегемонию можно будет претендовать, ну совсем по классике.

Браво!

Вот только у меня вопрос к беларусам: а нам оно надо?

События последних недель, связанные со стремительно разрастающейся эпидемией COVID-19 в Республике Беларусь и совершенно предсказуемое поведение при этом действующей власти, заставили меня серьезно задуматься над вопросом: а чем же все закончится и к чему в итоге приведет?

_________________________________________

Даже близкого по широте и масштабности вызова в современной истории страны у диктатуры еще не было. Все предыдущие электоральные кризисы, связанные с политическими протестами отдельных категорий граждан по причине массовых фальсификаций результатов выборов, либо более широким, но менее активным недовольством событиями экономического характера, не идут ни в какое сравнение со складывающейся сейчас ситуацией.

Описывая происходящее и делая прогнозы на ближайшее будущее, приведу в качестве подосновы изложенное в работе доктора политических наук, профессора Руденкина В.Н. «Доверие к государственным и общественным институтам как условие гражданской самоорганизаци»:

«О важности доверия граждан к институтам власти говорили многие ученые. Еще Конфуций в свое время неоднократно обращал внимание своих учеников на необходимость избегать возникновения конфликтов между управляемыми и управляющими: последние должны добиться, чтобы народ доверял им, и уметь сохранить это доверие.

Отвечая на вопрос Цзы Гуна о сущности истинного управления государством, Конфуций отмечал, что в хорошо управляемом государстве должно быть «достаточно продовольствия, достаточно вооружения и народ должен верить ему».

Развивая эту мысль, он в ответах тому же Цзы Гуну говорил, что в случае крайней нужды можно отказаться от вооружения, продовольствия, но не от доверия народа, ибо если «народ перестанет верить, то государству не устоять»

К проблеме доверия в разное время обращались такие мыслители, как Г. Гроций, Дж. Локк, И. Кант, Э. Дюркгейм, П. Блау, Дж. Хоманс, Т. Парсонс, М. Доган, С. Липсет, Дж. Херц, П. Штомпка и многие другие.

Подчеркивая роль доверия в организации общественной жизни, известный американский социолог А. Селигмен отмечает, что власть, господство и насилие на какое-то время могут решить проблему социального порядка, организации разделения труда, но «они не способны сами по себе обеспечить основу для поддержания этого порядка в долговременной перспективе».

С проблемой дефицита (нехватки, «эрозии») доверия граждан к государственным и общественным институтам в той или иной степени сталкиваются все страны мира. Даже в развитых демократических государствах постоянно происходят отдельные исторические события, уничтожающие хрупкую ткань доверия: политические скандалы, разоблачения коррупции на массовом уровне, экономические аферы, превышение власти, ложь лиц, имеющих особое доверие, компрометация авторитетов.

Значительно серьезнее ситуация в так называемых «переходных обществах» – т.е. в странах, переживающих быстрые революционные по своим масштабам и характеру преобразования разных сфер жизни. Такие «исключительные исторические ситуации», подрывают доверие, приводят к культурным травмам, одним из симптомов которых (наряду с апатией, ухода из публичной жизни, тоской по старым временам) является именно кризис доверия. Наиболее выразительный эффект такого рода оставляют революционные изменения. В настоящее время такая ситуация является типичной для посткоммунистических стран, в которых наблюдается множество проявлений травмы».

Переходя к нашей ситуации, Республика Беларусь- классический тому пример.

Диктаторский режим, установившийся в 1994 году надолго законсервировал ее в посткоммунистическом, недобольшевистском состоянии, когда информационно- пропагандистская доминанта стала главенствующей в реализуемой внутренней политике, общественных и социальных отношениях.

Поскольку добиться результата идеологически- манипулятивным воздействием на общественное сознание для правящего режима оказывается значительно проще и дешевле, чем обеспечивать реальный экономический рост, повышение благосостояния и качества жизни населения (в форме классической национал-социалистической, либо большевистской пропаганды).

Что в первую очередь до недавнего времени достигалось жесткой информационной цензурой и монополией государства на правду, которая при этом опиралась на довольно высокий уровень доверия охлократического электората институтам власти.

Ситуация с эпидемией COVID-19 практически уничтожила эту конструкцию.

Неразворотливая идеологически- пропагандистская машина власти, укомплектованная, за редким исключением, малопрофессиональными людьми, не успела надлежащим образом отреагировать на стремительный вызов.

По- традиции бросившийся спасать ситуацию лично диктатор быстро сообразил, какими катастрофическими последствиями для его собственного авторитета оборачивается данное поражение, и опять же, по-традиции, так же быстро самоустранился, с целью сохранения его остатков.

В образовавшуюся гигантскую брешь хлынули альтернативные источники информации (сетевые и самоорганизованные информационные проекты), ставшие на этот период не только единственным источником достоверной информации для населения, но и действенным механизмом манипулирования массовым сознанием.

Результатом произошедшего идеологически- пропагандистского поражения с разгромным результатом становится замещение источников правды для населения страны, ранее обеспечивавшихся властными институтами, на анонимно- экстерриториальные по своей принадлежности и общественно- альтернативные по своему устройству интернет ресурсы, совокупно объединяющие стремительно разрастающуюся аудиторию в несколько миллионов пользователей.

В преддверии грядущих электоральных событий, когда времени на отвоевывание прежних позиций и восстановление должного уровня институционального доверия населения нет вообще, это более чем плохая новость для диктатуры.

Крушение монополии на правду, эрозия доверия населения, а также утрата безальтернативности информационного манипулирования им, в период экономического и социального кризиса из действенных механизмов государству оставляет лишь монополию на насилие, инструмент которого, сам по себе весьма опасный и обоюдоострый, в критических условиях тяготеющий к внутренней патриотической самоорганизации и автономности действий.

15 января начинает работу тематическая депутатская приемная Анны Канопацкой и сторонников перемен.

Что это такое?

Это новая площадка для совместной работы по актуальным вопросам команды депутата Палаты представителей Анны Канопацкой, общественных инициатив, граждан, структур государственной власти, экспертного сообщества, журналистов.

Кому принадлежит идея приемной?

Журналисту Борису Горецкому, который написал пост в ФБ; учительнице из Гомеля, которая приехала в Минск к депутату Канопацкой, чтобы рассказать о проблеме в системе образования; предпринимателям с могилевского рынка «Виленский».

Какие задачи будет решать приемная?

1. Поддержка тех, у кого есть идеи, интересные предложения. Инициатива человека — это огромный ресурс, который сегодня практически не востребован государством. Мы попытаемся заполнить эту пустоту. Инициатива должна работать на людей и перемены к лучшему.

2. Определение проблемы, установление диагноза и выработка механизмов ее решения. Нам важен не только процесс, но и конечный результат.

3. Объединение усилий гражданских, общественных инициатив и госструктур, заинтересованных в реформах и переменах.

Кто может поднять проблему?

Любой гражданин, любая общественная инициатива, организация могут предложить для обсуждения проблему и пути ее решения в рамках обозначенной темы. Например, 15 января мы предлагаем обсуждать вопросы так или иначе связанные с экологией. Главное условие — проблема должна иметь региональное или общереспубликанское звучание. То есть, это не вопрос неработающего сливного бачка в вашей квартире, а то, что затрагивает интересы большого количества людей.

Приемная будет тематической

15 января в повестке дня — экологические вопросы: проблема уплотнений, вредные производства, альтернативная энергетика, утилизация мусора, чернобыльский файл, чистая вода и другие.

Как будет работать депутатская приемная

По итогам каждого приема будет разработан план действий, в реализацию которого будет вовлечен и тот, кто пришел, приехал, предложил!

Что это может быть? Возможно, это создание группы (групп) по подготовке законопроектов. Или депутатский запрос или аналитическая записка в органы власти. Может быть, это круглый стол или слушания с привлечением разных организаций, структур, органов власти. Это будут действия по продвижению идей и инициатив, действия по решению актуальных проблем, действия, в результате которых мы и мир вокруг нас станет хотя бы немного лучше и эффективнее.

Кто вас может встретить в приемной уже 15 января?

Депутат Анна Канопацкая и ее помощники. К нам подключатся несколько экспертов по вопросам экологии. Мы рассчитываем на то, что откликнутся специалисты Министерства природных ресурсов. А еще — журналисты тех информационных ресурсов, которым интересна предложенная тема.

Первый прием депутатской тематической приемной пройдет по адресу: Минск, ул. Веры Хоружей, 22-1701 (17-й этаж) с 11:00 до 14:30. По телефону (017) 289-50-09 вы можете получить дополнительную информацию, касающуюся работы приемной.

Приемная будет мобильной — то есть ее адрес может меняться, прием может проходить в разных местах в зависимости от темы.

P.S. В феврале мы предлагаем обсудить тему образования. С учетом того, что планируется внести изменения в Кодекс об образовании, это может быть особенно актуально.