АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Еўрапейскія гульні ў Мінску Выбары-2019 Змяненне Канстытуцыі Курапаты Беларусь-Расія Забойства Паўла Шарамета

Независимость для своих и на экспорт 09.07.2019

Когда-то в Беларуси говорили про «социально-ориентированную экономику», потом – про «вокруг идут войны и трясет одну страну за другой, а у нас стабильность», теперь как заведенные трещат про независимость.

Нелогично как-то. Если «правильную» экономику создали, стабильность обеспечили, войны в стране нет, то что же угрожает нашей независимости? Может, интеграция с Россией в рамках Союзного государства? Допустим. Но эта угроза устраняется проще простого: выходим из договора и всё. Или, выйдя, мы получим большие проблемы в той самой «правильной» экономике? Ладно, получим. Но ведь интеграторам с другой стороны (России то есть) тоже навредим, квиты будем при разводе, так сказать. Или не навредим?

Кто кому как и сколько нагадит, определять не станем, скажем сейчас следующее: любой вариант интеграции (углубление, ее ликвидация или топтание на месте) будет сопровождаться беларуской стороной тирадами о независимости. Складывается впечатление, что в высших эшелонах беларуской власти принято принципиальное решение: заваливать товаром, именуемым независимостью, внутренний рынок идей и осуществлять его экспортные поставки в максимальном количестве. А спрос на такой товар есть? Или будет как и в случае с промышленном производством: хоть и не берут потребители столько продукции, конвейер все равно не останавливается.

Решение кажется странным при первом приближении. Почему тему независимости поднимает человек, который 25 лет является президентом страны? Ему ведь прямо могут сказать: «Так что ж ты творил все эти годы, если сейчас криком кричишь, что у нас отбирают суверенитет?! Выходит, ты сам и подготовил сдачу страны». Причем скажут это как граждане Беларуси, так и те, кому он хочет «продать» независимость Беларуси за рубежом.

Расчет тут, по-видимому, делается вот на что. Мнением граждан очень просто пренебречь, так как у них нет возможности сменить команду президента и его самого посредством легальной процедуры выборов, а уж тем более при помощи мирной или немирной революции. К тому же на возглас избирателей «Достал ты со своей независимостью!» можно разразиться патетической речью в уже опробованном стиле о «святых для каждого беларуса вещах».

С внешними потребителями придется говорить без пафоса и признавать: «Ну да, раньше у нас получалось неплохо «доить» Россию, особо ничего не предоставляя взамен, потому и с вами дружбы не водили. Теперь ситуация меняется. На случай серьезного урезания дотаций и преференций нам надо иметь вашу поддержку. Хотя бы политическую. В противном случае, сегодня спокойный народ, очутившись в непростой экономической ситуации, потребует других руководителей, и успокоить его силами правопорядка мы сможем лишь будучи уверенными, что международное сообщество будет на стороне законных властей Беларуси».

Словосочетание «силы правопорядка» не должно вводить в заблуждение: власти не ждут непременно массовых выступлений, когда им придется пять дней в неделю стрелять по гражданам резиновыми пулями. Тут речь скорее идет о таких репрессивных действиях и о таком нарушении прав человека, при которых страшной картинки для интернета и телевизора не получается, но граждане, как говорится, сидят и не рыпаются, а международное сообщество, не «замечая», как в Беларуси «закрутили гайки», на все лады воспевает ее суверенитет.

Таким образом, от «социально-ориентированной экономики» мы приходим к экономике «утвержденного на государственном уровне неравенства», ведь закручиваться гайки будут с целью предупреждения активного возмущения тех, кто будет явно недоволен таким шагом «государства для народа».

Утверждать, что нас обязательно ждет подобное развитие событий, не стану, но когда я слышу от властей много-много про «независимость» и очень-очень мало о том, как будет обеспечиваться материальное благополучие беларусов в условиях слома прежних экономических отношений во всем мире (и, вероятно, нового витка глобального кризиса), я подозреваю, что они озабочены лишь своими судьбами, но никак не судьбами миллионов моих сограждан.

Всех под ружье! (в поддержку Минобороны) 28.06.2019

Зачем Беларуси нужна армия?

А чтоб была. Ну, такое бутафорское обрамление государственности. А еще чтобы какая-то часть мужчин была занята хоть какой-то работой. Не правда? Как не правда, они что, воевать умеют? Да самым молодым, которые были в Афганистане, уже за пятьдесят. Остальные порох нюхали (в лучшем случае) на учениях, но про реальный бой даже не фантазируют. Это всякие литовцы, эстонцы и поляки, став НАТОвскими, принимают участие в боевых операциях, а наши, прикрывшись Россией и ОДКБ, оборонной доктриной самоудовлетворяются.

Так как армия ненастоящая, то и солдаты нужны такие же. Генералы и военкомы набирают себе подобных. Просто для комплекта, потому что когда-то была установлена пропорция солдат срочной службы по отношению к офицерам. Видимо, последним в наших потешных войсках уже и командовать некем – как такое доложить главнокомандующему?! Нельзя такое докладывать, надо рассказывать про высокую боеготовность и батальоны срочников, готовых дать отпор… теперь, в связи с возникшей на «высшем уровне» любовью к ЕС и США, не совсем ясно – кому, ну да ладно, это из другой оперы.

Однако не законченные же идиоты сидят в Министерстве обороны, понимают нашу, современную беларускую, жизнь, и понимают, что: а) число сваливших от призыва за границу увеличится в разы; б) число отмазавшихся от службы тоже увеличится в разы. Удобно, военкомы на местах и генералы в верхах вроде и не виноваты, так как призывников либо вообще нет в стране, либо они имеют право, сделав коррупционный взнос, не служить.

Министерство обороны делает еще одно нужное дело: уменьшает конкуренцию на «хлебные» места, ведь «уклонисты» не смогут работать, скажем, в прокуратуре или Госконтроле. Зато у правильно «отмазанных» сыновей, внуков, племянников (не только самих «людей государственных», но также их родственников-друзей-коллег и бизнес-партнеров) карьера на госслужбе пойдет как по маслу.

Многие критики Минобороны говорят, что нововведения подорвут экономический потенциал нации, так как армия отобьет у молодежи охоту к получению образования, а сегодняшняя экономика – это экономика знаний. Чепуха! Генералы не хуже этих критиков осведомлены, что сейчас чуть ли не 100% школьников поступают в вузы, по окончании которых дипломированные инженеры работают складскими рабочими и барменами. Высшее образование – та же отсрочка от взрослой жизни, что и служба в армии. Не сможет парень «откосить» или свалить за границу после вуза – ну, отслужит год, его место на рынке труда никто не займет, потому как в сущности нет ЕГО места, есть в массе такие места, которые занимают исключительно по той причине, что надо где-то работать.

Словом, граждане Беларуси должны быть благодарны Министерству обороны за искренность. Своими неуклюжими действиями генералы чуть ли не в открытую демонстрируют то, что постоянно утаивают Минтруда, Минэкономики и Министерство образования: приличных рабочих мест в стране ничтожно мало и больше не предвидится; вузовские дипломы равносильны аттестатам о полугодичном обучении; карьеру в «хорошей конторе» парень начнет только в том с случае, если «утешит» генералов, отслужив вместо тех, кому «по-родственному» разрешено не служить (или перекантоваться писарем при штабе) и, соответственно, занимать вакансии для «избранных».

"Ну, нет у государства заманчивых предложений для вас, парни! Нет их! Не нравится – границы открыты. Только успейте свалить до момента ограничения права на выезд, а то, отслужив, еще останетесь здесь, чего государству не надо. Честь имею!"

По-военному прямо, просто и доходчиво.


Возвращение бухгалтера Бабича 19.06.2019

Вон оно как бывает: думали, что оскорбили посла союзной державы, назвав его «подающим надежды бухгалтером», а он счел это за комплимент и трудоустроился на реальную бухгалтерско-аудиторско-ревизорскую должность.

Теперь Михаил Бабич – заместитель министра экономического развития Российской Федерации, в зону ответственности которого входят всякие хозяйственные дела не только Союзного государства, но ЕАЭС и СНГ, а также контроль над реализацией нацпроектов.

На первый взгляд, его предыдущая должность посла в Беларуси и спецпредставителя президента России по торгово-экономическому сотрудничеству с нашей страной кажется гораздо более весомой, нежели нынешняя. И правда: один из заместителей министра, которых у того, кроме Бабича, еще одиннадцать голов; причем и министерство так себе, ведь «главные по экономике» в России – это Минфин, Центробанк и частично советники Путина. Да и его новый «шеф» Максим Орешкин, застенчивый либерал из гнезда Гайдара, словно специально был сделан министром, чтобы как можно меньшему числу наблюдателей верилось в то, что он и его министерство что-то решают.

Однако формальная незначительность статуса, как мне кажется, с лихвой перекрывается двумя аспектами. Первый: должность создали специально под Бабича (и мне кажется, что не Орешкин с Медведевым ее придумали, а «специалисты» из администрации президента России). Второй: сама личность Михаила Викторовича. Человек, преданный, по информации из разных источников, лично Владимиру Путину, занимавший куда более важные должности как с карьерной, так и с медийной точек зрения, соглашается быть одним из замов невлиятельного министра… Словно бы сообщает следящим за его профессиональной деятельностью: «Корона с головы не упадет. Родина сказала «Надо!», бюрократ ответил: «Есть!».

А родина, я так понимаю, в расширенном варианте сказала ему следующее: «Надо, наконец, навести порядок в отношениях с соседями на постсоветском пространстве, чтобы они, эти отношения, действительно были взаимовыгодными, а не приносили России экономический ущерб или политические неудобства. И нацпроекты должны заработать таким образом, чтобы граждане видели, что все наши внешнеполитические успехи подкрепляются успехами внутри страны».

Беларусов, волнует, разумеется, первая часть, та, что про постсоветское пространство, ведь Беларусь и в СНГ, и в ЕАЭС, и в Союзном государстве. Особенно пугает последнее. Ходят слухи, что интеграция готова чуть ли не на 90%. Уж сколько статей на сайтах, постов в фейсбуке, интервью и передач на «Белсате», Радио Свободе, Еврорадио и т.д. появилось про то, что еще чуть-чуть и не выдержит Лукашенко давления Москвы, сдаст нашу Беларусь проклятой империи. Так боятся потерять независимость, что если Россия решит выйти из союзного договора (ведь есть ЕАЭС и хватит), хор сопротивляющихся российской агрессии только громче завопит: «Значит, у Кремля есть план захвата Беларуси и превращения ее в Западный федеральный округ. Мировая общественность, помоги, не отдай нас москалям на съедение!»

Полагаю, вопрос о Союзном государстве Москвой будет предложено уладить таким образом, чтобы удовлетворить «мировоззренческим чаяниям» трех групп граждан России, так или иначе интересующихся беларуско-российскими делами.

Первая группа состоит из тех, кто уверен, что в Беларуси живется гораздо лучше, чем в России, потому беларусам стоит держаться независимого государства.

Вторая – из тех, кто думает с точностью до наоборот, но хорошо относится к Беларуси, потому не против союзного государства, если оно улучшит жизнь беларусов и даст политические бонусы России.

Третья – из тех, кто считает, что в России много бедных регионов и бедных людей и лучше помочь им, чем заваливать деньгами новый федеральный округ. Поэтому правительство должно найти взаимовыгодный формат отношений между двумя странами в рамках Союзного государства или какого-то другого объединения при сохранении суверенитета Беларуси.

Со второй стороны, то есть с нашей, беларуской, расклад немного другой, и Михаилу Бабичу, побывавшему в Беларуси послом, он известен. Если «скомпоновать» всех беларусов опять-таки в трех группах, то получим: ненавидящих Россию, относящихся к России с осторожностью и симпатизирующих России. Понятно, что думают о Союзном государстве первые: «К черту его!» Вторые не столь категоричны, но вместе с подавляющим большинством из третьих против «слияния» Беларуси и России в одно государство.

Выходит, у Бабича как ответственного за интеграцию не такая уж сложная задача. Граждане Беларуси и России в массе выступают за союзные отношения между двумя суверенными государствами, поэтому разногласия по интеграции можно спокойно выпускать в публичную сферу: мол, оттого-то и идет не все гладко, что у каждой стороны свои национальные интересы.

Но особенно хороши «национальные интересы» тем, что их отстаивание может привести к взаимоисключающим результатам: либо компромиссу, либо переговорному тупику. Потому, вполне вероятно, Михаилу Бабичу придется убедить и свое руководство, и своих сограждан в том, что в национальных интересах России завершить проект Союзного государства выходом из него. Есть ведь и другие формы интеграционных объединений и способы быть хорошими соседями.

И возликуют беларусы, ненавидящие Россию!.. Возликуют, но не в полном составе. Дело в том, что существует две категории ненавидящих Россию: одни, действительно, не хотят Союзного государства, а вторые хотят, чтобы оно было на бумаге, но на практике работало исключительно в национальных интересах Беларуси, что, разумеется, противоречит национальным интересам России.

Стало быть, вместо углубления интеграции в рамках Союзного государства мы можем получить смерть этого государства, фактическую и документально зафиксированную. Падающее толкни… Будь я на месте Бабича, боюсь, не удержался бы от такого соблазна. Нет, это не совет, кто я такой, чтобы давать советы соратнику президента России, просто интересно было бы услышать реакцию в Беларуси на официальную позицию российского руководства: «В целях обеспечения национальных интересов Российской Федерации и Республики Беларусь, а также из уважения к суверенитету Республики Беларусь Российская Федерация более не считает себя членом Союзного государства».

Владимир Макей, специалист по придаткам 14.06.2019

В свое время юморист Михаил Задорнов был популярен благодаря шуткам на тему "Ну какие же американцы тупые!"

Шутил он обычно не про политику. Там было гораздо больше бытового, повседневного, стереотипно-культурного. И сравнения делались, разумеется, непременно в пользу русских/советских. Так в годы "социального распада" артист пытался приободрить соотечественников, которым антизадорновская пропаганда внушала, что они - лузеры и должны "делать свою жизнь с американцев".

Ну, а если серьезно: американцы тупые или нет?

Не думаю, что в массе тупее русских, китайцев или французов. Они просто тупы по-своему, как и прочие нации-народы. Большим нациям вообще трудно не оказываться тупыми время от времени, потому что они действуют, так сказать, во всемирно-историческом масштабе и на них постоянно обращают внимание. А кто в мире помнит/знает, что за последние двадцать лет сделала, скажем, Словакия? А Перу? А Беларусь?

Тупость незначительных стран и населяющих ее граждан замечается обычно только их соседями или ими самими в припадке самокритики. Бывают, конечно, исключения, но тогда на усмирении этой тупости или, напротив, на ее "раздувании" важные государства и межгосударственные союзы делают себе политический пиар или же прямую экономическую выгоду.

В такой перспективе мы, беларусы (как литовцы, датчане, канадцы и т.д.), не себе на уме. не хитрецы, свой гешефт в обход условной налоговой получающие, а просто провинциальные тупицы, тупость/ум которых "серьезные страны" оценивают только в привязке к себе или другим "серьезным странам".

Видимо, именно из "желания привязаться" министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей сообщает через американский The Wall Street Journal: изменилась геополитическая ситуация, в регионе появились новые конфликты, и «США увидели, что Беларусь — не придаток какой-то другой страны».

Я так понимаю, что если бы все осталось по-прежнему, то США бы видели Беларусь придатком? А раньше нельзя было убедить США в "Беларуси-не-придатке", чем наш МИД занимался на протяжении 28 лет истории нашей независимости? Или американцы прямо по-задорновски тупы, что им нужно было влезть в Украину, чтобы иначе посмотреть на Беларусь? Нет, американский прагматизм работает иначе.

И вопрос к господину Макею: "Все-таки скажите, США увидели, что Беларусь - не придаток какой конкретно страны?"

О том, как русский бюрократ беларуского отчитывал 07.06.2019

Ехал в автобусе №19, после остановки «Ст. метро плошча Якуба Коласа» вынужденно стал слушать разговор рядом стоявшего мужчины.

Он высказывал недовольство работой своего собеседника, тот, вероятно, что-то говорил в свое оправдание, но мой попутчик был непреклонен: «Это целиком и полностью ваша вина». И я бы, может, не стал откровенно подслушивать чужой разговор (хотя слышала его, думаю, половина автобуса), но меня сразу привлекла очень правильная, поставленная, как будто по-писаному речь возмущенного пассажира, а через минуту я среагировал на «кодовое словосочетание»: положение о российской государственной службе.

Пассажир в автобусе №19 беларуской столицы по телефону отчитывает (он именно отчитывал!) своего собеседника (беларуского гражданина!) за то, что тот пренебрег пунктами положения о российской государственной службе!

Далее сказано было следующее (не цитата, я диктофон не включал, но очень близко к оригиналу):

- Там же черным по белому написано, что служба в армии – одно из необходимых условий для принятия на эти должности. А вы кого рекомендовали? Сплошь обладателей «козлиных бородок». Или вы не читали документ? Дали ознакомиться с ним вашим подчиненным, но, составляя список, даже не поинтересовались у них, что же важного есть в документе?

Предполагаю, собеседник попытался объяснить, почему соискатели оказались «хипстерами», не прошедшими военную службу, на что мой попутчик отпустил пару демагогических фраз в стиле «мужик должен служить» и «в некоторых странах и дамы служат», но тут же вернулся к сути вопроса.

- Я понимаю, что на вас надавили и вы включили в список тех, кто не должен был туда попасть. Но, послушайте, неужели вы думаете, что нам было так трудно проверить этих людей? Да там сплошь родственники ваших сотрудников из Мингорсисполкома и еще из Совета министров. Вы хотите услышать от меня слова поддержки в связи с тем, что вас вынудили поступить таким образом? Но вы их не дождетесь. Я только с перрона и с утра получил полсотни звонков из-за сложившейся ситуации. Вы ее создали, лично вы! Надо было всем устраивающим своих родственников тыкать в Положение. И ведь вы знали, что Беларусь идет по квоте, которую лишили Украину (по понятным причинам). Вам предоставляют дополнительные вакансии, а вы игнорируете требования Москвы, вашего работодателя. Удивительная наглость и удивительная тупость! Кстати, вы упустили еще один важный нюанс: соискатели из Беларуси должны иметь два высших образования. Выпускников Гарварда и Кембриджа вы нам не присылаете, у вас их нет, а более или менее приемлемый уровень из ваших только у выпускников БГУ. Белорусская высшая школа стала ужасной, поэтому мы требуем такого фильтра как два высших. Вот вам отдали украинскую квоту, а между тем, аттестационные и квалификационные комиссии показывают, что ваши «провалы» составляют 87%, тогда как украинские только 64%. Вообще говоря, нам такие специалисты не шибко нужны, пусть остаются тут и гробят не нашу, а свою экономику... если тут еще осталось, что можно угробить.

Пассажир автобуса №19 недолго слушает своего собеседника, потом продолжает:

- Понятно, все эти родственники не успеют пройти службу в армии и получить второе высшее, все в жизни надо делать вовремя. Но мы не хотим предавать огласке сложившуюся ситуацию, чтобы ваш «усатый лидер», по обыкновению, не наломал дров и вы не потеряли свои теплые чиновничьи места. Поступим так: у вас есть месяц на исправления. Ищите новых людей. И еще раз прошу: поймите, что ответственность лежит на вас лично.

Затем собеседник из Мингорисполкома, уверен, пригласил пассажира автобуса №19 то ли на обед, то ли на ужин, чтобы еще раз обсудить все вопросы, но получил отказ:

- Нет, спасибо. Я сейчас домой, потом в Боровляны надо подъехать собак покормить. Нет, нет, спасибо, в другой раз. И вы же помните, я улетаю в Ульяновск на следующей неделе, так что свяжемся уже по моем возвращении.

Что за квоты? В какое ведомство в Москве хотели пристроить своих родственников беларуские чиновники? Почему туда берут в соответствии с положением о российской госслужбе? Если украинская квота ушла нам, то явно не Союзное государство, не ОДКБ, не Евразийский союз… Что-то, связанное с СНГ? Так ведь и там Украина не очень-то и была… Короче, ясно только одно: Москва забраковала партию беларуских гастарбайтеров и предлагает дать партию «лучшего качества» (если таковая у нас имеется).

Однако, теперь я задумался: почему у русского бюрократа квартира в Минске и собаки в Боровлянах? А может, этот мужик в автобусе просто один из помешавшихся на почве беларуско-российских отношений? Может, никто в Мингорисполкоме его и не слушал, может, он просто говорил в телефон, чтобы другие пассажиры поверили в то, что он чертовски важный тип? К сожалению, я не запомнил имя его собеседника (настоящего или воображаемого), в начале разговора он пару раз обратился к нему по имени-отчеству. Правда, если собеседника не было, то какая разница, как его зовут.

Конституция, Союзное государство и семья Лукашенко 03.06.2019

Можно ли менять или переписывать конституции?

Конечно, можно. Даже нужно. Через поправки, принимаемые парламентом, и на референдумах. И не важно, авторитарное государство или «показательно демократическое». Действительно, почему это современным гражданам предписывается жить по правилам, написанным людьми, жившими двести, сто или хотя бы двадцать пять лет тому назад?

То же самое и с государствами – не только «союзными», но и всякими прочими. Удобно жить в каком-то конкретном государстве – живите, неудобно – на свалку истории такое государство. Возможно, потом и жалеть будете, но сделанного не воротишь… Впрочем, что-то новое придумается; социально-политическая реинкарнация со всеми вытекающими, как говорится.

Но в нашем случае Конституция еще и очень личная вещь, потому как позволяет автократу «автократствовать» на законных основаниях. А государство, которое не Беларусь, но Союзное, вообще жизнь аж двух автократов питает.

И кажется мне, что на закрытых встречах Лукашенко и Путина разговор идет не столько о Беларуси, России и Союзном государстве, сколько о самих переговорщиках. Ну, примерное так.

Путин: «Понятное дело, мы оба ответственны за свои страны и не имеем возможности по своей прихоти стать частными лицами, но не думать об уходе, что называется, со всех постов не можем, не юноши уже, даже не мужчины среднего возраста».

Лукашенко: «И к какому сценарию ты склоняешься?» (ну да, «склоняешься», а не «склоняетесь», потому что президент Беларуси не раз заявлял, что он на «ты» с российским коллегой).

Путин: «Мне проще, чем тебе: выберу надежного (ну, чтобы меня, старика, не трогал) преемника, которому все «башни Кремля», важные регионы и миллиардеры присягнут, – вот и все дела. У тебе же так не получится, верно?»

Лукашенко: «Верно».

Путин: «Старшего сына вместо себя не посадишь, общественное мнение не примет, а если посадишь, то уберут его, как только ты ослабнешь. Ну, про малого, Колю, я вообще не говорю – через двадцать лет, когда он дорастет до президентства, тебе сколько будет?»

Лукашенко: «Намного больше, чем Назарбаеву сегодня».

Путин: «Какую-то должность в Союзном государстве, понятное дело, ты не рассматриваешь. И с моей стороны глупо предлагать ее тебе. Но ты меня пойми: своему преемнику этот «чемодан без ручки», Союзное государство то есть, я тоже оставить не могу. Или мы реально продвигаемся в его создании, или я закрываю проект».

Лукашенко: «До того, как ты его закроешь, я еще попорчу тебе нервы. Ты, думаю, в этом не сомневаешься».

Путин: «Однако вопрос о тебе лично останется и после смерти Союзного государства».

Лукашенко: «Надо переписывать Конституцию».

Путин: «Госсовет, Совбез, где ты главный, плюс якобы реальный парламент, что-то в этом роде?»

Лукашенко: «Ну, вариантов не так много».

Путин: «Лет десять просидеть в такой ипостаси можно…»

Лукашенко: «Ты о таком не думал?»

Путин: «Пока нет, ищу преемника».

Лукашенко: «Ну, у вас, наверное, можно найти. В Беларуси – проблема».

Путин: «Только не делай вид, что не ты сам в этом виноват».

Лукашенко: «Чего я перед тобой кривляться буду…»

Как сочинитель диалога считаю обязательным отметить, что оба президента мне вовсе не представляются типами, которые готовы, спасая свои шкуры, осознанно вредить странам и народам, сейчас ими возглавляемым. Конечно, они засиделись в своих креслах. Путину нужно было найти преемника уже на выборы в 2018 году, и, смею сделать предположение, он искал его, но что-то не срослось.

А Лукашенко допустил ошибку, так сказать, экзистенциального типа: родил Колю. Ум политического деятеля тогда, 15 лет назад, уступил понтам олигарха и стареющего самца: смотрите, мол, на что я еще способен.

Правда, если бы Александр Лукашенко был по своему мировоззрению обычный олигарх, то купил бы себе и сыну будущее, т.е. остров, бизнес и паспорта Вануату, но… Но он сжился с ролью создателя современного беларуского государства, и вне этой роли для него жизни нет. А сын Коля как приговор, в соответствии с которым ни умереть нельзя, ни даже уйти на пенсию.

Убожество и политкорректность на Евровидении 19.05.2019

Революции в Европе нет («желтых жилетов» пока мало), так что приходится реагировать на «культурную» контрреволюционную дрянь – Евровидение.

Победитель из Нидерландов… Парни, ну сколько можно страдать от любви (ее потери) и собственного одиночества?! Тоже мне горе: еще вчера она была у тебя, а сегодня ее нет. Да их, девок/теток, миллионы на планете Земля, найдешь другую, а не найдешь, так и без нее проживешь. Пару дней погорюй и хватит, чего на такую чепуху тратить творческие силы. Возиться с любовью – занятие, не достойное мужчины.

Вот спел бы кто-нибудь на конкурсе песню такого содержания: «Знаете, о чем я думаю?.. Как бы дать по роже Макрону, тому, что президент Франции. А еще пинка под зад этому, главному в Евросоюзе, то ли Туску, то ли Юнкеру. А еще по яйцам толстому американцу, который заезжал в Брюссель, чтобы про Иран перетереть: то ли Помпео, то ли… Какая к черту разница, как зовут толстого американца, по яйцам – имени не спрашивая».

Мужские песни нужны, серьезные…

Второе место: итальянец по имени Махмуд… Да, мы знаем, как сильно Италия «любит» мигрантов. Писатели, поэты и журналисты еще до начала шоу выделили текст песни как лучший из представленных на конкурс. Парень, разумеется, хороший, но не ах какой талантище. Политкорректность сделала свое дело, полагаю. Черный викинг из Швеции (шестой в таблице) со своими откормленными тетками из той же «мультикультурной» оперы.

Третий: русский Лазарев – в 36 лет невероятную пошлятину поет! Неужели так хочется оставаться пацаном, а не быть мужиком? Стыдоба!

Короче: к черту страдания от любви, к черту политкорректность, к черту Лазарева и ему подобных!

Реальные парни и их спутницы все равно слушают Rammstein (надеюсь, что не ошибаюсь).

P.S. Беларуская участница: девочка как девочка, петь и держаться на сцене умеет; может, когда-то и споет что-то стоящее. Парни у нее на подтанцовке прыгали классно, видна работа.

Мы целого Бабича завалили! 02.05.2019

Его в Беларуси больше нет. Он пробыл здесь недолго. Иначе и быть не могло.

Даже чуть-чуть Бабича оказалось слишком много для беларуского политикума. И ему самому, как мне кажется, не должно быть особенно жаль, что пришлось так рано менять работу. А чем тут, в Беларуси, ему заниматься, если за каких-то полгода он, не прилагая больших усилий, стал важнейшей персоной беларуской политики.

Михаил Бабич приехал в Беларусь с заданием от Владимира Путина: разобраться на месте с перспективами торгово-экономического сотрудничества между двумя государствами. Он этим и занимался. В отличие от послов западных стран, не устраивал приемы для «представителей гражданского общества». Сотрудники посольства не организовывали групповые поездки беларусов в Госдуму. В российских СМИ не появилось множества критиков позиции официального Минска.

Беларуское руководство и лично Лукашенко разозлил «торгово-экономический аудит», проведенный Бабичем. Хотя слово «аудит», полагаю, звучит чересчур громко для работы, исполнение которой не требовало информации, скрытой от «рядовых аналитиков», но доступной спецпредставителю Путина. Злиться-то на что, если посол говорил об общеизвестных вещах?

Есть всякие преференции и дотации для Беларуси со стороны России? Есть. О них в конкретных числах много раз сообщалось экономистами и министрами, причем даже не беларускими и не российскими.

Получил Вьетнам кредит от российского правительства на строительство АЭС дешевле, чем Беларусь? Нет, не получил. Никакой АЭС во Вьетнаме «Росатом» не строит.

Депутат Канопацкая сообщает президенту Лукашенко, что беларуская АЭС может стоить на три миллиарда дешевле. Посол Бабич отвечает, что финальную цену назвать не может никто, так как возведение объектов такой сложности нуждается в периодической корректировке сметы.

Так это посол Бабич виноват в том, что Беларусь чрезвычайно зависима от России в экономическом плане, или все-таки те, кто задолго до его приезда в Минск отвечал за экономику Беларуси?

Кто подсунул президенту Лукашенко список «дешево прокредитованных Россией» стран: посол Бабич или президентские советники?

И почему посол Бабич должен молчать, если депутат Канопацкая фантазирует на тему АЭС, которая строится, прошу заметить, на российские деньги?

Знающие толк в дипломатии люди скажут, что послу не запрещено критически высказываться о стране пребывания (если дело касается интересов его страны), но важен тон высказывания, и Михаил Бабич нарушил это правило. Поверю им, но, как по мне, так Бабич был куда более дипломатичен, нежели говоривший ему в ответ из МИДа Глаз.

Однако дело не в аудиторской прямоте Бабича и не в реакции нашего руководства на нее. Дело в пресловутой «многовекторности» Беларуси, которая интерпретируется в Москве примерно так: «Вы хотите довольно неплохо жить на наши деньги, но при этом заигрывать с теми, кто противостоит нам на международной арене». Аудит Бабича был «театральным представлением» новой политэкономической реальности, где отношения между Беларусью и Россией являются лишь эпизодом. Приняв «многовекторность», Беларусь автоматически принимает и все издержки конкуренции/вражды в мировом или хотя бы региональном масштабе.

Можно сколько угодно говорить о том, что Союзное государство мертво и Евразийский союз не оправдывает ожидания, которые на него были возложены, но если 1 июня 2019 года Союзное государство «умрет по-настоящему», а Евразийский союз прекратит свое существование по соглашению сторон, то о 31-м мае 2019 года беларусы будут вспоминать как о последнем дне, когда можно было строить планы на будущее.

Нет, я не утверждаю, что вне союзных отношений с Россией независимое государство Беларусь нежизнеспособно (хотя президент Лукашенко и сказал, что Россия выступает гарантом беларуского суверенитета; произнося эти слова, он, видимо, уже договорился с Путиным о замене Бабича, потому снова исполнил роль «большого друга» России). Но Беларусь без «многовекторности» сразу перестанет быть столь интересной тем, кому эта «многовекторность» продается. Ведь сейчас Беларусью «занимаются» коллеги Глаза и Лукашенко, т.е. дипломаты и политики, а потом ей займется бизнес. Китай уже пояснил нашему руководству, что такое «бизнес есть бизнес, ничего личного». Пояснят и другие.

Украино-беларуская тоска: «В Москву, в Москву» 26.04.2019

В чем отличие двух политических «проектов»: Украины и Беларуси?

По моему мнению, оно заключается, прежде всего, в отношении к России или, точнее, позиционировании стран по отношению к России. Если Украина пытается выстроить себя на прямом отрицании «Украина – это не Россия», то Беларусь (в лице ее руководства) выбрала принцип «подгадить России».

Первая сообщает об окончательном и бесповоротном разрыве с империей уже сегодня; вторая, не прибегая к громким идеологическим лозунгам (за исключением мантры о независимости), демонстрирует западным и прочим «партнерам» готовность быть по многим вопросам на их стороне, а не на стороне России, если только такая демонстрация не грозит немедленной жесткой реакцией со стороны Москвы.

Насколько успешны оба подхода?

Да нисколько не успешны. Потому что они, планируемые как «для себя», уже в самом начале реализации становятся «для других». Хорошо, Украина – это не Россия, кто бы спорил, само название страны говорит про это. А вот давайте вместо «Украина» вставим в предложение, к примеру, «Литва». Получим: «Литва – это не Россия». Согласитесь, глупость какая-то. И так ясно, что Литва не Россия, зачем такое писать. Может, и в случае с Украиной крайне неумно использовать это противопоставление? Неумно, но украинский политикум именно через «не-Россию» захотел попасть в ЕС и НАТО, а также в друзья к США. Литва возвращалась в Европу – Украина придумала, что дорога туда ей обеспечена лишь на основании «анти- или нероссийской сущности». И те, к кому Украина стремилась, приняли такое ее позиционирование: они не выстраивают отношения с Украиной, они эксплуатируют «не-Россию», чтобы сама Россия имела неудобства у своих границ.

Беларуский политикум полагает, что он работает тоньше. Русский язык – один из двух государственных, граждане внутри страны не делятся на «ватников» и «бандеровцев», действия властей во внешней политике (по аналогии с Украиной: подписывать или не подписывать соглашении об Ассоциации с ЕС) не обещают майдана и, соответственно, не угрожают собственной легитимности. Ну, и самое главное: портить отношения с Россией так, как это сделала Украина, не собираемся (умеренные мазохисты), но гадить России по-мелкому (с мыслью нагадить-таки по крупному) вполне готовы. Это наше «конкурентное преимущество»: Украина-не-Россия не может оказывать ЕС, США и НАТО таких услуг, какие может Беларусь, участник Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ.

Что же такого страшного сделала Беларуси современная Россия, что беларуский политикум играет против нее? Отвечая на этот вопрос, сам политикум, по обыкновению, станет болтать про угрозу беларуской независимости со стороны России. Но и он, и мы знаем, что наша независимость в качестве трофея нужна России примерно так же, как волку кормовая база белки. В своих действиях против России беларуский политикум упорствует, как мне кажется, по той причине, что надеется на стратегическое поражении России в противостоянии с Западом и в обшей мировой конфигурации. Когда/если это произойдет, сильные мира сего, полагает наш политикум, вознаградят Беларусь частью богатств России.

Украинский политикум желает того же (не зря ведь Ростовская, Воронежская область и Кубань называются «исконно украинскими» землями). Конечно, обитателей обоих политикумов можно назвать мародерами, но это будет неправильно. Ведь на самом деле, они не хотят ни частей России и ни доли ее богатств, точнее, не только их. Они хотят иметь побольше веса в международных делах. И злятся на Россию не только потому, что она своим соседством не дает им стать важными политическими игроками, но и потому, что они сами, уверовав в Украину-не-Россию и «многовекторную» Беларусь, упустили шанс нарастить необходимый для их политического эго вес.

В различных статьях и исследованиях утверждения типа «Россия представляет собой лишь тень СССР на международной арене и в мировой экономике» воспринимаются как само собой разумеющиеся. Но что в такой же проекции представляют собой Украина и Беларусь? Они были Советским союзом или нет? Были. Однако в связи с развалом СССР и «бегством в независимость» все союзные республики воспринимаются как бы не имеющими к СССР непосредственного отношения. СССР «закрепили» за Россией, она официально стала «правопреемницей». Но это юридические нюансы, становясь законами, обращают ничтожно малое внимание на «чувственную» сторону вопроса.

А чувственная сторона говорит о том, что Украина и Беларусь, превратившись в независимые государства, так и не смогли обеспечить свои политикумы авторитетом, необходимым для всякого рода международных «разборок». Представители обоих политикумов были куда более значительными фигурами в мировой политике и экономике (вспомним хотя бы Днепропетровский клан имени Л.И.Брежненва, а также господина «нет» из Гомельской области, главу МИД СССР А.А.Громыко), когда их страны входили в состав СССР, а не сейчас, когда они вынуждены зарабатывать баллы посредством антироссийской деятельности.

Короче, адепты Украины-не-России и многовекторной Беларуси мечтают о таком преображении истории, чтобы они снова стали членами Политбюро ЦК КПСС или действующими лицами на заседании Госсовета империи. Но им страшно в этом признаться. Во-первых, сразу же дадут по башке западные и прочие друзья, которым они обещали работать против России. Во-вторых, такое признание будет стоить многих карьер (ну, как же: «топили» за ЕС, а сами хотели быть частью постсоветской империи). В-третьих, придется в срочном порядке «перепрошивать мозги»: действовать с учетом интересов империи – это совсем не то же, что спекулировать нефтью, газом или углем.

Ну, и еще придется убедить Россию (как третьего участника проекта), что вы очень-очень хотите империи.

Правда, если теплится надежда, что Россия таки потерпит поражение в мировом противостоянии, с реализацией мечты «рулить от имени империи» можно повременить. Но потом не обижайтесь, когда не получите и сотой доли от того, что вам обещали сегодняшние друзья.


Нефтепроводы расчехлить! 11.04.2019

Это ж надо так уметь: в одном коротком выступлении «расчехлиться» четырежды.

Господин президент, вы меня дара слова и письма на полдня лишили. Не восстановился в полной мере, потому буду краток.

Расчехление первое, техническое. Оказывается, нефтепровод «Гомельтранснефть Дружба» нужно было ремонтировать давно. По словам начальника предприятия, износ отдельных участков нефтепровода составляет больше 65% и требует срочного ремонта. Иными словами: так хотелось денег за транзит, что рисковали в случае аварии загубить природу и сорвать поставку нефти в Европу.

Расчехление второе, адресованное европейским партнерам, до которых доходят трубы «Дружбы»: «Вы должны понимать, с кем имеете дело: если эти русские олигархи и бухгалтеры будут меня обижать, то нефти вы не получите!»

Расчехление третье, сельскохозяйственное, Россию уже не удивляющее: «Видите, до чего меня ваш Данкверт довел! Ведь все могло быть так хорошо: вы тихо берете санкционку с нашими липовыми сертификатами, а мы нефтепроводы не ремонтируем. Нет, вдруг принципиальными стали!»

Расчехление четвертое, американцев вразумляющее. Осенью минувшего года Александр Лукашенко встречался с чиновником из Госдепартамента США и сказал ему примерно следующее: «Если Беларусь пообещает что-то сделать для США, то непременно это выполнит, пусть даже и в ущерб себе». И вот сегодня президент сообщает, что нефть прокачивалась по «Дружбе» лишь для того, чтобы России приятное сделать, но больше такой услужливости со стороны Беларуси не будет, потому как… потому как за приятное надо платить и лучше два раза. То же выйдет и «с ущербом для себя», обещанным американцам: Москва и Берлин 20% «ущерба» покроют и всё, какие такие интересы США, мы в Европе находимся и дорожим нашими отношениями с Россией.

Плох, очень плох в последнее время Александр Григорьевич. И свита совсем не помогает ему. Не может помочь или не хочет?

Гр.Лукашенко, гр.Мацкевич вас "разводит" 09.04.2019

Владимир Мацкевич написал обращение к президенту как гражданин к гражданину.

Текст слишком длинный и написан в «утомительной стилистике», потому даже сам автор вынужден дать «выжимку» того, что он хотел сказать (тем самым окончательно утомив меня как читателя).

По мысли господина Мацкевича, у нас две беды.

Первая. Если мы не выберем путь интенсивного развития и не найдем своего места в новом экономическом укладе и трансформирующемся мировом разделении труда, то потеряем суверенитет и подпадем под внешнее управление. Чтобы этого избежать, нужно просто начать реформы.

Вторая. Нас вот-вот «пожрет» Россия, точнее не Россия, а Кремль, а еще точнее: Путин со своей сворой олигархов-силовиков-империалистов. И чтобы сохранить независимость Беларуси, гражданин президент должен не только начать экономические реформы, но и приступить к ускоренной перестройке политической системы.

Что конкретно необходимо сделать Лукашенко, сообщается в «выжимке». Я сделаю из нее свою «выжимку».

Созывается Учредительное собрание, которое 4-5 лет работает над новой Конституцией. Парламент избирается уже в соответствии с новой конституцией. Пока работает учредительное собрание, президент сохраняет свою должность и осуществляет столь необходимые стране реформы. И уже после всего этого государственные органы (выборные и назначенные), опираясь на Конституцию, решают вопрос о Союзном государстве и какой-либо иной интеграции с Россией.

Игра стоит свеч, уверяет Мацкевич. Так Лукашенко сохраняет Беларусь независимой и останется в памяти народа пусть и надоевшим ему правителем-самодуром, но все-таки не сдавшим страну России, этому страшному «хищнику с востока».

А вот мне интересно, в течение пяти лет, пока будет происходить трансформация Беларуси в направлении «прочь от России», кремлевские олигархи-силовики-империалисты будут спокойно наблюдать за ней? Или будет достаточно одного интервью бухгалтера Бабича, чтобы учредительное собрание не то что было отменено за ненадобностью (как то сделали в 1918 году большевики), но даже не успело собраться? Ну и правда: если Кремль готов «сожрать» Беларусь сегодня, неужели он завтра выпустит жертву из клетки.

Теперь про реформы… Про их необходимость говорят многие, но проблема в том, что, кроме банальностей про поддержку малого бизнеса и отмену денежной и прочей помощи полуживым предприятиям, никто ничего ободряющего не сообщает. Ах, нет, еще IT-сектор, это наше все!  Остается нераскрытой тема, как тот самый бизнес выживет, если бензин станет стоить как в Польше или Литве (ведь мы «уходим» от России, зачем ей продавать нам нефть со скидкой)? Как страна будет платить по долгам, если Россия перестанет ее кредитовать и рефинансировать, айтишники из своих карманов бабки в казну понесут? Или, может, страна-банкрот получит миллиардные займы и инвестиции от западных и китайских партнеров?

И Мацкевич, и Лукашенко знают, что Беларусь экономически полностью зависима от России. Но если второй, будучи президентом, пытается обеспечить содержание стране и свое личное президентство за счет России, то первый, являясь частным лицом, просто хочет, чтобы Беларусь через какие угодно трудности «отчалила» от российского берега и поплыла к европейскому, на середине заплыва потеряв в виде утопленника беларуский авторитаризм.

Экономический кризис, напряженные отношения с Россией, Учредительное собрание и следующий за ним демократически избранный парламент – вы мне скажете, что Лукашенко найдет себе место в подобной ситуации? Мацкевич предлагает Лукашенко реформы, которые уничтожат Лукашенко как автократа. Автократу это надо? Ну ладно, если он уже немощный старик, а пока он вполне себе работоспособный руководитель корпорации Беларусь, зачем ему такая игра?

Ради по-настоящему независимой Беларуси?

Оставим в стороне вопрос, нужна ли она Лукашенко. Но как можно доказать автократу, у которого получилось 25 лет отсидеть в кресле президента суверенной Беларуси, что политические максимы Мацкевича действительно помогут сохранению страны? Никак не докажешь.

Гражданину Лукашенко предлагается слишком рискованное предприятие для него самого и для страны в целом.

Пока Россия есть такая, какая она есть, никуда Беларусь от нее не денется (мировое разделение труда, как пишет сам господин Мацкевич). По моему мнению, если уж начинать экономические реформы (что они нужны, спорить не приходится), то с учетом выгод, которые мы получим (уже получаем) от добрососедских отношений с Россией. И не надо мне говорить, что Мацкевич тоже не против таких отношений. Ага, это, наверное, от большой любви к России он уверен, что та вот-вот «пожрет» Беларусь.

Между тем, «хищник с востока» питается материями, на беларуский суверенитет совсем не похожими. Ну, и не дразните его, граждане Лукашенко и Мацкевич.

Народ в Беларуси темный, как с ним быть? 26.03.2019

«Темный» в данном случае не синоним необразованному, малокультурному, забитому.

Темный – это когда трудно или невозможно различить, что перед тобой. Темный – это когда народ темнит, утаивает что-то, не договаривает. Темный – это как средневековье, про которое мало что известно доподлинно.

И говорю я тут про беларуский народ в его современном, так сказать, политическом измерении. Побудило меня к тому слово «референдум», появившееся на странице фейсбука депутата Канопацкой. Она предложила провести референдум по «ликвидации» Союзного государства Беларуси и России.

Госпожа Канопацкая хочет «похоронить» союз, но так, чтобы ее «хотелки» реализовал народ (тот самый – темный). Однако народа-то она не знает, а вдруг он проголосует за сохранение союза, тогда что? Референдум ведь ей нужен, чтобы Беларусь и Россия расстались, иначе какой смысл его проводить. Или она рассчитывает, что референдум пройдет так же, как выборы, и в комиссиях нарисуют удовлетворяющие ее – Канопацкую – цифры?

Ораторы на Дне Воли в Минске выглядели проще: они заявляли о необходимости выхода Беларуси из союза, но о консультациях по этому вопросу с народом не упоминали. И правильно: черт его знает, что тот народ ответит. Нет, не при социологическом опросе, а в самый важный момент. Лично у меня нет доверия каким-либо данных социологов по политическим темам. Причем, если бы мне дали результаты опросов, которые проведены аналитическом центром при президенте Беларуси для служебного пользования, я к ним отнесся бы точно так же. Проценты мало о чем говорят, когда на «темный народ» вдруг начинают светить фонариком. Авторитаризм, уничтожив открытую политику и стреножив общественную активность, получил народ, который «темнит», поэтому-то и приходится полагаться на полицейское насилие и фальсификацию итогов голосования на выборах.

Кстати, о полицейском насилии… 24-го марта арестовали Дмитрия Дашкевича. 25-го составили протоколы на музыкантов, то же самое совершили в отношении журналистов Белсата. Неумны действия правоохранителей. Это явно не тот случай, когда «из искры возгорится пламя». Но привычка работать в среде «темного народа» не позволяет поступать иначе. Задержанный Дашкевич, надо отметить, тоже жертва привычки – выступать с речами для «своих». Кто из «темного народа» поймет, что же он такое говорил со сцены:

«Гэта свята нават для іх — непрыхільнікаў пераменаў, Гэта свята і для «шунявак», і для «іхтамнетаў», і для прапагандыстаў, і нават для самазванца. Бо каб не 25 Сакавіка і Незалежнасць, дзе б яны былі, дзе б зладзейнічалі? У «Трэцім Рыме», у Маскве, у Мардоры? Там размова кароткая: «навічок» у чаёк і ў пекла».

Кто такие «шунявки»? Те, кто подчиняется министру МВД Шуневичу. А сколько граждан Беларуси знает фамилию министра? «Ихтамнеты» – это про кого или про что сказано, как вы, уважаемые сотрудники БМЗ, Беларусбанка и ЖКХ г. Лиозно, думаете? А Мордор, где подливают «новичок» в чаёк и отправляют в ад, расположен в Великобритании (Скрипалей же там «травили»), поэтому и Brexit?

Помещать в изолятор за такие слова, разумеется, нельзя, скажет вам как участник Дня Воли, националист и противник Союзного государства, так и представитель «темного народа». Только что-то мне подсказывает, что последний на открытых и честных выборах все равно не проголосует ни за невинно пострадавшего Дашкевича, ни за его единомышленников.

«Новые политики», полагаю, догадываются о подобном исходе голосования, потому и хотели бы все решить до того, как «темный народ» снова выйдет на авансцену беларуской истории. В 1994 году этот народ сказал свое слово: «получился» Лукашенко. Если он опять не промолчит, то в результате получим нечто третье: не Лукашенко и не антироссийских националистов. Вот Андрей Дынько из «Нашей Нивы» и пишет у себя в фейсбуке, что беларуский язык станет по-настоящему модным только в том случае, если диктатор заговорит по-беларуски; а в другом посте называет Дмитрия Дашкевича «сильнейшим оппозиционным политиком».

Наталья Эйсмонт, пресс-секретарь Лукашенко, заявляет о «бренде диктатуры», Дынько ждет говорящего по-беларуски диктатора (ну, не Лукашенко же вдруг «переязычится»). Националисты и «труженики» государства-корпорации умеют «сближать свои позиции», пусть даже и с помощью трасянки.

Темный народ Беларуси пока на все это не реагирует… Или замечает, но виду не подает. Ну, темнит, как обычно.
чытаць іншыя навіны