АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Раскол праваслаўя Праграма ураду Атака на СМІ Мінздраў: карупцыя Курапаты Справа Федынiча Забойства Паўла Шарамета

Святлана Калінкіна: Дурні і дарогі

Святлана Калінкіна: Дурні і дарогі
12.08.2018
«Справа БелТА": што гэта было і што гэта будзе?

Шмат напісана, шмат сказана, але калі падводзіць ўсе да агульнага назоўніка, то мой вывад такі.

Інсульт, інфаркт ці панос паслужылі прычынай абвастрэння - усё роўна.

Усё роўна і тое, напярэдадні нейкай кампаніі гэта робіцца - выбараў, рэферэндуму, адрачэння ад трона або намеры расказаць краіне пра суперкамбайн, у якім на самой справе ніхто не разумее, дзе той «супер».

Важна тое, што, убухалі вялізныя грошы ў дзяржаўныя СМІ, дзяржава апынулася без трыбуны, якой будуць давяраць, якую будуць паважаць, у якой будзе прыстойная рэпутацыя. І я баюся, што, не здолеўшы стварыць чагосьці вартага, дзяржава вырашыла атрымаць такую ​​трыбуну, узяўшы яе сілай і метадам шантажу. У гэтым сэнсе «справа БелТА» мне нагадвае «справу аб скрыні цвікоў», які "скраў" Станіслаў Шушкевіч. Злапомныя цвікі на дачу змянілі палітычны ландшафт Беларусі, пусцяшная нагода для «справы БелТА» можа змяніць медыйны ландшафт краіны.

Галоўнаму рэдактару TUT.by Марыне Золатавай ўжылі артыкул, па якой пакаранне да пяці гадоў. Канфіскавалі тэхніку, спампавалі інфу з кампутараў ва ўсіх фірмах заснавальніка TUT.by Юрыя Зісера, а значыць - да пяці, да сямі, да якога часу - могуць знайсці і на іншых: бухгалтара, дырэктара, менеджэраў ... Зісер можа устойліва стаяць за сябе, але пад пагрозай шантажу - «Гэта жанчыны, у іх жа дзеці, пашкадуй іх» - выстаяць будзе вельмі складана ці нават амаль немагчыма.

Я з першага дня казала, што бачу ў тым, што адбываецца зачыстку інфармацыйнай прасторы. Прычым, з адначасовай актывізацыяй на гэтым полі прарасейскіх СМІ. Але гэта не зачыстка па ўзоры 2000-х гадоў, калі незалежныя СМІ проста знішчаліся, цяпер ідзе спроба зачысткі ня структур, а кантэнту. Гэта значыць па больш падступнаму расійскім узоры.

Мы ўсе былі сведкамі, як «прыручалі» НТВ або Рен-ТВ, як расійскія ўлады бралі пад кантроль Ленту.Ру або «Коммерсант». Калі нашы разбуралі-ламалі журналісцкія калектывы, якія былі няўгодныя уладзе, у Расіі проста прыбіралі з гэтых калектываў знакавых постацяў.

Баюся, што цяпер сцэнар улады менавіта такі. І, мабыць, не выпадкова ў Таццяны Каравянковай следчы пацікавіўся, ці не збіраецца яна памяняць працу. Ён сапраўды штосьці ведае ...

Але цяпер - пра добрае.

На такую ​​спецаперацыю маглі пайсці толькі дурні. Таму што яны не ўлічылі адзін вельмі важны момант: нават узяўшы пад кантроль рэдакцыю інтэрнэт-партала або інфармацыйнага агенцтва, на самай справе яны возьмуць пад кантроль толькі чатыры сьцяны, офіс, тэхніку.

Гэта не тэлебачанне і ня радыё, дзе асноўны капітал - частоты вяшчання.

Гэта не газета, дзе неабходныя досыць вялікіх інвестыцый і афіцыйныя рэгістрацыі-дазволу для новага старту.

Асноўны капітал інтэрнэт-СМІ гэта людзі і рэпутацыя. Пяць рот АМАПа можна нацкаваць або 25, трох следчых або трыццаць - усё роўна. Але асноўны капітал інтэрнэт СМІ - у галовах тых, хто іх робіць. Вось так - нахрапам, з граблямі, з аглоблямі, з АМАПам - можна толькі крэсла галоўнага рэдактара атрымаць. Але не яго мазгі і не яго сэрца.

Людзі сыдуць. І зробяць новы сайт. Прычым, я не сумняваюся, што без усялякага арыентыру на стужку БелТА.

Накатам на незалежныя СМІ беларускія ўлады справакавалі грандыёзны скандал. Усе, хто распавядаў пра дэмакратызацыю беларускай дзяржавы, пра павольныя і нясмелыя, але крокі па правільныму кірунку, разам пацішэлі. Наадварот, зараз нават з далёкага Пакістана Аляксандра Лукашэнку заклікаюць раздумацца.

А значыць, далей ва ўладзе дзве дарогі - перці нахрапам і, акрамя скандалу, у выніку не атрымаць нічога. Або спусціць гэтую справу на тармазах, спісаць на ўмоўнага Алега Пятровіча. Балазе ў тым, што нашых у сілавых структурах нямала дурняў, не ўсумніцца ніхто.



Дата стварэння навіны 12.08.2018

Возврат к списку