Беспредел! И восстановить справедливость в Беларуси … некому

Должны ли судьи отвечать рублем за решения, которые причинили гражданам имущественный и иной ущерб?

Беспредел! И восстановить справедливость в Беларуси … некому
Вопрос не праздный и не риторический. По недосмотру и при попустительстве судей женщина осталась и без денег, и без квартиры. Все службы — Генпрокуратура, Госконтроль, Верховный суд – признают ее правоту. Но восстановить справедливость в нашей стране … некому. Администрация президента просто прекратила переписку. 

О том, как заплатить немалую сумму за строительство новой квартиры, а  в итоге остаться и без денег, и без квадратных метров знает минчанка Жанна Романовская.

Свою историю женщина рассказывает «Белорусскому Партизану».

Правосудие наполовину

-- По минскому адресу «50 лет Победы,  дом 8» стоит десятиэтажный красавец-дом. В одной из квартир уже десять лет как должна была вместе с двумя детьми жить я, но из-за вопиющего, на мой взгляд, беззакония, этого  не случилось.

В жилищно-строительный кооператив «Инженер-2ая очередь», который и занимался строительством, мы вступили, вместе с мужем. Чтобы вы понимали,  этот  кооператив  был  сформирован   при  Министерстве  обороны  Республики  Беларусь.   И в список членов кооператива нашу семью включал лично тогдашний министр обороны Леонид Мальцев. Потому что муж, теперь уже бывший, был военным, а наша большая семья нуждалась в улучшении жилищных условий. С  2005 года  в  счёт строительства  квартиры  в  ЖСК  нами были внесены   все   взносы:  вступительный , паевые, членские, был  оплачен  Устав, зарплата  председателя,  бухгалтера  и  иные  необходимые взносы.

Но через некоторое время я узнаю, что мой супруг в тайне от меня покинул кооператив. По закону, меня, как его супругу, должны были письменно уведомить об этом и наделить преимущественным правом вступления в жилищный кооператив  вместо выбывшего мужа. В таком случае у меня был бы месяц на принятие решения – хочу я строится или не хочу. Но никто меня должным образом об этом не уведомил. О том, что бывший муж покинул ЖСК, я узнала приблизительно через год после случившегося. Тут же написала заявление о включении меня в этот кооператив, но мне было отказано, по той причине, что я не являюсь военнослужащей…

-- Что было дальше?

-- А дальше я стала штудировать законы. Взять, например, жилищный Кодекс: там есть статья, которая регулирует деятельность ведомственных кооперативов, в которой написано, что если работник вышел из жилищного кооператива, но не уволился из самого ведомства, то члены его семьи имеют преимущественное право на включение в ЖСК.  От председателя ЖСК Жарковского В.В.  я получила выписку, что вместо меня в кооператив включен др й человек- гражданка   Вечер  Ольга Дмитриевна - бухгалтер  коммерческой  организации, находящейся  в Минском  районе.  Я обратилась в суд Первомайского района Минска. В итоге было вынесено решение, что да, я, имею право быть членом этого кооператива вместо мужа, плюс к этому раз взносы и другие платежи, которые вносились для строительства жилья, считаются уплаченными – по решению суда я имела права на ½ всех этих выплат, поскольку вносились они в период, когда мы были семьей.

Это единственное решение, вынесенное в этой истории в мою пользу. Но оно оказалось половинчатым – да, суд признал, что я имею право вместо мужа находится в этом кооперативе, но в решении нет ни слова об обязательном понуждении к включению меня и детей в члены ЖСК. Вот такое «половинчатое» правосудие и потянуло за собой череду нестыковок.

При  этом  суд  признал  законным  включение  в  члены  ЖСК    гражданки  Вечер О.Д.,  сославшись  на  Белорусскую  военную  прокуратуру,  якобы  проверившую  законность  включения  в  ЖСК   Вечер О.Д.  Но это не  соответствует  действительности. У меня есть ответ  Белорусской  военной  прокуратуры, из которого следует,  что  «проверка  законности  принятия в  члены  ЖСК  граждан Вечер  О.Д.,  Жарковского   В.В.  и  иных граждан… не  проводилась.» Когда я окончательно поняла, что меня обманули, решила обратиться в Комитет государственного контроля Беларуси для того, чтобы это ведомство проверило деятельность ЖСК. И тут стали выяснятся интересные вещи….

-- КГК нашел какие-либо нарушения?

-- КГК   не  смог  проверить  деятельность  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»,  это  оказалось технически невозможно.

Как  следует   из   ответа  КГК,  в  Минске  нет субъекта хозяйствования   с  названием  ЖСК «Инженер-2ая очередь» ,   кооператив «Инженер-2ая  очередь»  не  прошёл   предусмотренную  законом государственную регистрацию, осуществлял  строительство  ведомственного  жилого  дома  с  привлечением  льготных  кредитов,  не   имея  при  этом  никаких уставных документов,  регулирующих финансово-хозяйственную   деятельность   данного  ЖСК  и  поэтому  нет  возможности   проверить этот кооператив. 

Этакий  дом-невидимка! Фактически  жилой   дом  есть, а  по  бумагам  его нет.


Вы спросите, как же работал ЖСК, как с людей собирали взносы? Я убеждена, что с нарушениями. По закону в Уставе любого жилищного кооператива должно быть прописано его название, адрес. То есть, раз мы строились в кооперативе «Инженер-2ая  очередь», -- это и должно было быть прописано в уставе. И адрес там должен был быть указан – улица «50 лет Победы,  дом  8». Потом, опять же по закону, должно быть проведено общее собрание членов кооператива, на котором  утверждается   устав  данного  ЖСК  и определяется, кто конкретно является членом данного ЖСК. Только после этого пакет документов передается в Мингорисполком, где и принимается решение о  государственной   регистрации ЖСК. Но ни одного такого документа нет! У ЖСК «Инженер-2ая очередь» не было ни печати, ни расчетного счета в банке, ни  удостоверения  председателя   ЖСК «Инженер-2ая очередь». Непонятно,  почему  судья    Виктория Макухо,  рассматривавшая  мой    иск  к  ЖСК «Инженер-2 ая  очередь», ещё  на  стадии  установления   личности,  не  отреагировала  надлежащим  образом   на   отсутствие   у  представителя ЖСК «Инженер-2ая  очередь»   официального  документа,   подтверждающего   полномочие   представлять    интересы  ЖСК  в  суде,  каковым являлось   на  то  время   удостоверение    председателя   ЖСК,  а  также   на  отсутствие   Устава  ЖСК «Инженер-2ая очередь» - основного  документа,  регулирующего финансово-хозяйственную  деятельность ЖСК.

Тогда, в судебном разбирательстве председатель ЖСК Владимир Жарковский предоставил документы ЖСК «Инженер» первой очереди. Этот кооператив был сформирован   давно,   и дом,  под  который   его  создавали,  был  сдан  в  эксплуатацию еще в 1995-м. Однако  то,  что между строительством двух домов прошло более 10 лет,    и   что документы на каждый дом должны быть разными, не смутило судью Викторию Макухо.

-- По решению суда вас все - таки должны были включить  в  члены   ЖСК, но…

-- Но не включили, равно, как и не исключили из  ЖСК женщину, которая заняло мое место - Вечер  Ольгу   Дмитриевну. Она, как и я – человек, не имеющий к военной службе никакого отношения, но, в отличие от нее, у меня было право преимущественного вступления в ЖСК  вместо  выбывшего  оттуда  мужа-военнослужащего.

А далее было вот что : мне написал письмо председатель ЖСК Владимир Жарковский. Там было указано: заплатите 94 миллиона рублей и снова будете включены в состав ЖСК. В 2008-м, когда это все происходило, эта сумма составляла  около   50  тысяч долларов. В свою очередь,  я попросила выдать мне на руки расчет вступительного взноса, что  предусмотрено   законом при  вступлении  в ЖСК   вместо  выбывшего  члена   кооператива,  чтобы понимать, как и за что вносятся такие деньги.  Расчет мне этот не предоставили,  а  также  не  зачли  взносы ,  внесённые  нашей семьёй   с  2005 года,  находящиеся на  счету  ЖСК   и  принадлежащие  мне  по  закону    после  выхода  из  ЖСК  моего супруга.

Перед тем, как вносить деньги за строительство квартиры, я сходила в Белорусскую военную прокуратуру. Там мне объяснили, что перед тем, как совершать  требуемый  платеж,  у меня на руках должно быть   решение   общего   собрания  членов  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»   о  включении меня в  члены   данного  ЖСК,  утверждённое  в администрации  Первомайского  района  г. Минска. 

Я письменно  затребовала их у Жарковского  и  у  администрации  Первомайского  района  Минска. 

В итоге мне прислали выписку заседания «собрания уполномоченных  ЖСК «Инженер-1ой  очереди»,    а не  решение общего собрания, как должно быть, о том, что я   включена   в  состав  ЖСК,  но  не в  члены  ЖСК.  Но   формулировка   «в  составе  ЖСК»   и   « в  членах  ЖСК» -  это  разный  правовой  статус.   

Так,  в  состав  ЖСК «Инженер-2ая очередь»   мы с  детьми   были  включены   Министром  обороны  Беларуси  ещё  в  2005 году. И  только  на  члена  ЖСК   возлагается  обязанность  по  уплате  взносов. 

Кроме  того,   указанная  выписка  была  без печати и была  выписана    от   имени   ЖСК «Инженер- 1ая  очередь». Что   касается  выдачи  мне    Решения   Администрации Первомайского района Минска об  утверждении   меня  в  членах  ЖСК «Инженер-2ая  очередь» с  двумя  детьми, то  в  этом   мне  также  было  письменно  отказано   с мотивировкой,  что  такого  утверждения  не  требуется. 

Все  эти   правовые   нестыковки   вызывали  у  меня  сомнения  в  законности  происходящего,  но  обнадёживало  то ,  что   ЖСК  создан  при  Министерстве  обороны  Республики  Беларусь  и     всё     будет   в  рамках  закона. 

-- Жанна Николаевна, простите за нескромный вопрос, а где вы взяли десятки тысяч долларов, чтобы заплатить за строительство…

-- Сначала я рассчитывала, что возьму кредит – нашла поручителей,   предоставила  в  Беларусбанк   весь  пакет  документов.  Но  банк  отказал  мне   в кредите,  поскольку  тамошним юристам не понравились документы,   которые  мне  выдал   ЖСК.

По ним выходило, что я одновременно и член ЖСК, и участник долевого строительства, а этого быть не может. Для  открытия  кредитной  линии  на  строительство  квартиры  в  ЖСК   необходимо  было подтвердить  мой  правовой  статус -  предоставить   Решение   общего  собрания   о  включении   меня   в  члены  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»,   утверждённое   Администрацией  Первомайского   района  г Минска. 

Но  в  выдаче  таких  документов   мне  было  отказано. Более   того,  в   ответ   на  мои   письменные  просьбы   в  ЖСК  о выдаче  указанных документов ,   со  стороны   председателя   ЖСК  посыпались  угрозы   о том,  что  в случае   невнесения   требуемой  суммы  денег  в  течение    2-х  недель,  меня  лишат  права  преимущественного  вступления  в    члены ЖСК   вместо  выбывшего  мужа.  В итоге деньгами выручила мама – продала   принадлежащую  ей  квартиру в Бресте   и   внесла   за  меня   всю  требуемую  сумму  денег  в  счёт  ЖСК. 

«Деньги пришли, никаких долгов за вами нет», -- радостно сообщил мне председатель ЖСК Жарковский.

Моей радости не было предела, я стала, готовится к новоселью. На дворе стояло лето 2008-го…

-- Дом, в котором я должна была жить наша  семья,  был сдан в эксплуатацию в сентябре 2008-го, -- продолжает рассказывать Жанна Романовская. --  Я  попросила у руководителя ЖСК предоставить мне окончательный  обоснованный   расчет стоимости   жилья ,  с  тем,  чтобы полностью  рассчитаться  за    построенную  квартиру    и оформить   её   в  собственность.  В ответ – молчание.  Я даже телеграммы слала – тот же эффект. Я была вынуждена обратиться в суд. Однако  судья  Виктория  Макухо,   уже  однажды    рассматривавшая  мой  иск  к  ЖСК «Инженер-2ая  очередь», не  истребовала  у    ЖСК   ни  окончательный   обоснованный   расчёт  стоимости  квартиры, ни   учредительные   документы,  затрагивающие  мои законные  права  интересы.  Я неоднократно  заявляла   отводы   судье, с  тем,  чтобы  отстранить  судью   от   участия   в  рассмотрении    дела, поскольку   имелись  обстоятельства,  вызывающие  сомнение  в её беспристрастности   и  объективности . Но  судья  Виктория  Макухо   каждое  моё  заявление  об  её  отводе   отклоняла. В  результате,  окончательный   обоснованный  расчёт  стоимости    квартиры председатель Жарковский  так  и не   представил   суду, сославшись  на  то,  что  меня  с  детьми исключили   из ЖСК   по  причине якобы  имеющейся   задолженности  по  вступительному  взносу.  

По словам председателя Жарковского это было сделано, еще  пол   года  назад,  7 июля 2008 года. При этом деньги за строительство квартиры с меня исправно брались  по  октябрь 2008г  включительно .

На   каждом  судебном   заседании  я настаивала на том, чтобы мне был предоставлен  достоверный  официальный   документ  об  исключении   из ЖСК.   Такое решение может принять только   общее  собрание, которое не проводилось. Между тем,  ЖСК не  представил  суду     официальный  документ   компетентного  органа  -  общего  собрания   членов  ЖСК  «Инженер-2ая очередь»   об  исключении    меня   из  членов данного  ЖСК, как   не    представил   и   заключение  ревизионной  комиссии  ЖСК  по  внесённым   взносам.  Суду была предоставлена выписка, написанная самим председателем.   

В  ходе  разбирательств в Верховном  Суде  Республики Беларусь,      председатель   ЖСК  Жарковский В.В.  сознался  в  том,  что   в  счёт строительства  квартиры  в  ЖСК,  мной  были  внесены   все  необходимые  денежные  средства,  но  в  ЖСК   нет свободных  мест

Впоследствии,  в  процессе  многолетних   разбирательств,  выяснилось,  что  на  тот  момент,  когда  должностные  лица  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»    обязывали меня  вносить  взносы  в   строительство  квартиры, в  данном  ЖСК  не  было  свободных   мест,  а   построенную  квартиру  мне  не  намеревались  передавать  в собственность.

Полагаю,   именно с  целью  сокрыть  факт  отсутствия свободных  мест  в ЖСК и чтобы  принудить меня  вносить  взносы,  миновав  процедуру  включения меня  в  членах  ЖСК,   а  также  с  тем,  чтобы   не  передавать  мне   в   собственность   построенную   квартиру,  меня оклеветали,  сфабриковав  « липовый документ»   об   исключении  меня  из  ЖСК  по  причине  якобы    задолженности  по  взносу . Хотя все это было оплачено еще тогда, когда мы вступали  в  ЖСК  с мужем, затем взносы  ещё  раз  заплатила моя мама…


--  Деньги внесены, квартиру вы не получили… Мягко говоря, все это пахнет беззаконием…

-- Протест на судебное решение, которое утвердило мое исключение из ЖСК, подавала сначала минская городская прокуратура,  а  затем Генеральная  прокуратура   Республики   Беларусь. Дважды   было слушание дела в Верховном суде,  в  том   числе  в Президиуме   Верховного   Суда  Республики  Беларусь. 

В ходе разбирательств выяснилось, что я переплатила за эту квартиру – аж 57 миллионов неденоминированных рублей. А председатель  ЖСК   Жарковский В.В.    сознался  в  том,  что  деньги  за   построенную  квартиру   внесены  в  полном  объёме 

Защищая  нарушенные   права  и   интересы   нашей  семьи  с двумя несовершеннолетними  на  то  время  детьми  на  построенное нами   жильё  и  указывая  на  незаконное судебное  решение,  вынесенное  судьёй  Викторией Макухо, в  Верховном  Суде   выступал   заместитель  Генерального  прокурора  Республики  Беларусь  Алексей  Стук . Однако Верховный  Суд   отклонил  протест  Генеральной  прокуратуры.  В зале   суда   Председателем Верховного  суда  было  заявлено  о  невозможности  вынести  решение  в  мою  пользу ... ввиду  отсутствия  свободных  мест в   данном   ЖСК.. 

После этого меня неформально вызывали в Верховный суд. По поручению Валентина Сукало со мной беседовали. Смысл разговора был такой: мол, мы все понимаем, произошла правовая коллизия, исправить которую не представляется возможным. Там же, в Верховном суде, мне предложили следующее: они связываются с Мингорисполкомом и договариваются о том, что меня включат в какой-нибудь новый кооператив  с  целью   строительства  другой  квартиры.

Но  мы уже  построили  и  полностью   оплатили  квартиру  в   военном  ЖСК,  а   нам  её  не  передали   в  собственность,  не  вернув   оплаченные  взносы  в  установленный  законом   срок.   Для  кого  мы  её  построили?   И    кому   ещё  мы   должны   построить  следующую   квартиру?  

Нет уж! Хватило! Я настаивала и все эти десять лет настаиваю на том, чтобы это дело было рассмотрено по закону! Как так: деньги заплачены, не возвращены, и жилья нет.

Необходимо   отметить,  что   в  Мингорисполком  меня  всё  же  вызывали. 

Произошло  это  по  инициативе КГК .  Первый   зам.  председателя КГК  Леонид  Анфимов,   защищая   нарушенные  права  нашей   семьи  на  построенное   жильё,  обращаясь  в  служебной переписке  к  Председателю   Мингорисполкома    ( на то время им был Николай Ладутько) призвал  городские власти  «найти  в себе   мужество признать   свои ошибки,  допущенные  в  данной   ситуации  и  принять  все  зависящие  от них  меры  по   её   разрешению…»

Однако   должностные  лица    Мингорисполкома не  предприняли   своевременных   должных мер  реагирования по  восстановлению  нарушенных  прав   нашей  семьи  на построенное   нами    жильё, ограничившись  очередными  отписками  с  указанием  на  то,  что  якобы   мне   были предоставлены  варианты  жилья взамен  построенной  квартиры,  но  я  от  них  отказалась.

При  этом,   в  ответ  на  письменный  запрос   Комитета  гос.  Контроля  от 06.10.2011г №20-9-2161/1  ,   Мингорисполком   не   предоставил  подтверждённую   документально  информацию   о  предложенных   Романовской    вариантах  жилья   взамен  построенной  квартиры,  как  не  представил   и   письменный  отказа    от  их  реализации …

Вместо эпилога

Законы жанра требовали бы от нас дать слово и другой, а в этой истории другим сторонам. Но, поверьте, это не имеет в данном случае никакого смысла.

С момента   сдачи дома, в котором должна была жить  семья  Жанны  Романовской,   прошло уже десять лет. 

За десять лет борьбы за справедливость Жанна Романовская была на приемах у всех министров обороны страны. Ныне действующий Андрей Равков и вовсе не стал слушать Жанну Романовскую, мол, «нет времени  слушать всякую  ерунду» , есть дела поважнее…

Все эти десять лет Романовская вынуждена жить на съемных квартирах. Денег, заплаченных за оплату чужого жилья, хватило бы на  новое  строительство. Но Романовская, резонно считает, что стала жертвой некой коррупционной схемы.

Все инстанции, в  том   числе   правоохранительные  органы  власти,  в которые обращается Романовская ссылаются на  то,  что   есть   решение суда, в котором утверждается, что женщина была исключена из ЖСК законно и  что  данное  судебное   решение  не  отменено  вышестоящим  судом. Верховный суд Республики Беларусь,  в  свою  очередь,   рекомендует  обращаться   в  правоохранительные  органы  по  вопросу  неправосудного  судебного  решения, вынесенного  судьёй   Макухо В.А..

В этой истории есть много,  вопросов. Вот только некоторые из них: как ЖСК при Минобороны мог возглавлять человек, который неоднократно привлекался к уголовной  и  административной  ответственности  за  мошенничество, связанное как раз со строительством жилья( незаконное  строительство   и  незаконная   предпринимательская  деятельность )? Куда смотрели районная администрация и Мингорисполком, которые так и не приняли отдельного решения, которое бы разрешало деятельность кооператива, строившего  дом, в котором должна была жить Романовская  с  семьёй.

Почему женщине, которая внесла деньги за строительство жилья,  до сих пор не вернули  в  установленные  законом  сроки  ни копейки, а ведь чеки и платежки – у нее на руках.

Куда смотрит Генпрокуратура, Верховный суд и лично гарант Конституции. Романовская настаивала на создании независимой комиссии при президенте Беларуси. Сначала Жанна Романовская записала несколько видеобращений к Александру Лукашенко, затем была на приеме у руководителя его предвыборного штаба на последних выборах Марианны Щеткиной. Та   уверила,  что   в  аналитической  записке ,  направленной  в   адрес  Президента    Республики   Беларусь, была  изложена  конкретно  данная  спорная    ситуация   Жанны   Романовской,  связанная     с  нарушением  прав   её  семьи на   построенное  жильё . Однако  ответа  за  подписью  гаранта  Конституции   не  последовало,      нарушенные   права  на  построенное  жильё   до  сих  пор  не  восстановлены… При  этом  в  письме    администрации  Президента   Республики  Беларусь   указано  на  прекращение  переписки   по  данному  вопросу.. 

Похоже, что борьба с коррупцией носит в стране выборочный характер…


«Мошенничество налицо…»

Юрист Олег Волчек, ознакомившись с материалами дела Жанны Романовской, дал свой комментарий произошедшему.

-- В этой истории очевиден факт мошенничества. Романовская, заплатив немалую сумму, в итоге осталась и без жилья, и без денег.

Во-первых, руководство ЖСК нарушило ряд нормативных актов, которые регулируют данные отношения.

Согласно  ст.115 Жилищного кодекса в случае выбытия члена ЖСК  из ее состава преимущественное право на вступление в ЖСК имеет один из членов его семьи, проживающий вместе с ним и имеющий право на часть паевого и иных взносов.

В соответствии с  п.56  Примерного устава  Жилищно-строительного кооператива супругу члена кооператива, имеющему права на часть паенакопления, предоставляется преимущество на вступление в кооператив перед  другими членами семьи. 

При  этом  нормы семейного права позволяли не  только  признать право на часть паенакопления  супруга члена кооператива, но и произвести его  раздел   между супругами в   соответствии с положениями ст. ст. 23, 24  Кодекса о браке и семье. 

К сожалению, председатель ЖСК Жарковский В.В.  проигнорировал   законодательные  положения о преимущественном праве супруга члена кооператива на вступление в кооператив. А поэтому при рассмотрении заявления Романовского Д.В. об исключении его из кооператива не пригласил его супругу  на собрание  уполномоченных, не выяснил ее право на 1/2 часть паевых взносов, не уточнил возможность раздела пая.  

По  инициативе  Жарковского  В.В.  было принято решение о возврате всей суммы внесенного паевого взноса  выбывающему члену ЖСК без учета доли супруги члена кооператива. 

Показателен и тот факт, что суд, хоть и установил факты злоупотребления руководством ЖСК, но решение принял не в пользу Романовской.

В суде было вскрыт странный факт.  Вместо Жанны незаконно   была  включена   гражданка  Вечер   - сотрудница  коммерческой  организации  из   Минского  района,  не  являющаяся  военнослужащей, не  имеющая  право  на  внеочередное  включение  в  члены  военного  ЖСК,  не  утверждённая   в списках  лиц  Минобороны  Республики   Беларусь. 

Согласно  ЖК  в  члены  ведомственного ЖСК  могут  быть включены  сотрудники  иных  организаций   лишь  в  случае  отсутствия   нуждающихся  сотрудников в  данной  организации  

Во  всех  ведомственных  ЖСК  Минобороны  кандидатов  на  вступление  в  ЖСК   направляет  именно  Минобороны,  даже  если это   сотрудники  других  организаций  и  ведомств.

Без  согласования  с  Министерством   обороны  ни  один  человек  не  может  быть  включён  в  такой  ЖСК. Такого согласия не было в отношении Вечер.  

Суд вынес решение, обязав руководство ЖСК включить Романовскую в состав членов ЖСК, но мест к тому моменту уже не было.  

Судья  суда  Первомайского  района  г.Минска    Макухо  Виктория  Анатольевна  и  все  вышестоящие  судебные  инстанции,  включая  Президиум  Верховного  суда  Республики  Беларусь,   которые  осуществляли  надзор за  законностью  вынесенного  судебного  решения,  не    приняли  своевременные   надлежащие   меры   реагирования  по  факту незаконного  строительства  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»,  расположенного  по адресу  ул. 50  лет  Победы,  дом  8 в г. Минске,  сформированного     при  Министерстве  обороны  Республики   Беларусь    для  военнослужащих,  нуждающихся в  улучшении  жилищных  условий . 

Данное  обстоятельство  повлекло  за  собой тяжкие   последствия  для  семьи  Романовской Ж.Н.,  незаконно  лишённой   построенной  ею  и  полностью  оплаченной  квартиры   в  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»   

Естественно, возникает вопрос: кто же  такой Жарковский В. В. и как он попал в руководство кооператива, создаваемого Министерством обороны?                     

Жанна собрала много интересной информации об этом человеке. Так вот, согласно сообщению ИЦ МВД Республики Беларусь Жарковский В.В.  ранее неоднократно привлекался к административной  и  уголовной  ответственности за  незаконное  строительство  жилых  домов,  незаконную  предпринимательскую  деятельность  и  иные  правонарушения.
    
И как  осужденный  Жарковский В.В. фактически «отбывал наказание» в ЖСК «Инженер» при   Министерстве   обороны  Республики Беларусь  в должности председателя ЖСК.

Обращает  на  себя  внимание  тот  факт, что ЖСК «Инженер-2ая  очередь» при  Министерства обороны  Республики  Беларусь  был  организован в 2004 году из числа сотрудников Академии, офицеров Вооруженных Сил Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности, Министерства внутренних дел, лиц, проходящих службу и уволенных в запас.   И   указанным лицам  в строительстве и в  получении жилья оказывал  «правовое обеспечение» уголовный преступник, судимый за незаконное  строительство  жилья   и  незаконную  предпринимательскую деятельность.

Вероятно  такое «кадровое решение»  Министерства обороны и породило жилищный  спор, который  тянется уже более 10 лет.

Романовская  собрала  куда больше доказательств, чем сам следственный комитет, о всех этих злоупотреблениях  Жарковским, но следственные органы не увидели признаков мошеничества в действиях руководства ЖСК.

Правоохранительные   органы  многократно  несколько раз отказывали Романовской о  в  возбуждении   уголовного   дела   по  факту  мошенничества  и  фальсификации официальных  документов    нелегитимными   должностными  лицами  ЖСК «Инженер-2ая  очередь»,.

В данном конкретном случае, в результате злоупотребления правом  председателем  ЖСК «Инженер» Жарковским В.В., а также    отсутствия   должного контроля со стороны Мингорисполкома,  Министерства обороны за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, формируемых в Вооруженных силах Республики Беларусь, жена военнослужащего с двумя несовершеннолетними  детьми  была    лишена права  на построенную и полностью  оплаченную   3-хкомнатную квартиру  в  ЖСК «Инженер-2ая  очередь».  

Добиться справедливости ей не удалось  в судебных инстанциях, включая Верховный Суд Республики Беларусь,  несмотря на неоднократные протесты Генеральной прокуратуры, указывающие  на  незаконность  судебных  постановлений  по  жилищному  спору  между   Романовской    и  ЖСК.  



11:14 22/12/2018
Поделиться