АКТУАЛЬНЫЯ ТЭМЫ: Ваеннае становішча ва Украіне Выбары-2019 Праграма ураду Атака на СМІ Мінздраў: карупцыя Забойства Паўла Шарамета

Колхозная клептократия 13.12.2018

Вниманию читателей "БП" -- критический взгляд на ситуацию в
Беларуси белоруса из Москвы. Автор статьи -- Максим Знавец,
19-летний студент Научно-исследовательского университета
"Высшая школа экономики" (г.Москва).

Ад сябе дадам: мяне  вельмі  ўразіў артыкул!  Сваёй  крытычнасцю, вытанчанасцю і дакладнасцю азначэнняў і фармулёвак, пачынаючы з загалоўка.  І тое, што так  трапна і бліскуча піша  не нейкі масціты палітолаг, а  на той момант 18-гадовы студэнт-беларус  з Масквы.  Рэкамендую для прачытання і асэнсавання   ўсім нашым клептакратам,    "сервильным холуям " -- жыхарам царскага пасёлку ў  "Драздах".


КОЛХОЗНАЯ КЛЕПТОКРАТИЯ.


Политический режим в Беларуси являет собой специфическую колхозную клептократию.

Клептократия в переводе с древнегреческого означает  "власть жуликов и воров". В белорусском варианте -- воров колхозно-советской закваски.

Воровали всегда и практически везде. Воровали дешёвые карандаши и огромные концерны, початки кукурузы и бриллиантовые колье, черствый фуражный хлеб и даже целые государства. Воровали рабы и императоры, лакеи и сенешали, политики и олигархи, рядовые и генералы, епископы и даже учёные. Воровали стихи и песни, афоризмы и сюжеты, идеи и даже целые концепции. Но такого беспрецедентного сочетания трагикомичности и фантасмагоричности пресловутого воровства мир не видел ещё никогда.

Ни для кого не секрет, что Беларусь – страна абсолютно коррумпированная. Само по себе это обстоятельство не сумеет удивить хоть сколь-нибудь искушённого в политике и истории человека. Однако, я допускаю, что приняв во внимание все нюансы, у некоторых людей вполне может возникнуть когнитивный диссонанс.

А собственно нюансы следующие: Беларусь, европейское государство, во всяком случае если судить по политической карте мира, управляется шоблой невежественных, в основном бездарных, тупых, пассивных, уродливых, будто бы отлитых из одной формы на сталелитейном заводе № 37 им. Ф.Э. Дзержинского, сервильных холуёв.

Главенствует над этим сборищем чушек всем даже слишком хорошо знакомый бессменный директор завода ( в реальности -- директор совхоза) по прозвищу «Бацька». И подобный строй, не терпя никаких, даже чисто формальных, преобразований, продолжает существовать уже почти четверть века! Учёт этих нюансов, безусловно, резко меняет восприятие происходящего.

Трагичность такого положения дел не увидит только слепой. Комичность, впрочем, тоже имеет место, достаточно ввести в поисковике запрос «белорусские чиновники фото». Уникальность же некоторые захотят поставить под сомнение: мол, чем наш скромный колхоз отличается от куда более внушительных «братьев»?

Но следует помнить, что Россия – это довольно дикая восточная империя. А Украина всё же сумела отправить своего «Проффесора» (именно так, с грамматическими ошибками, писал о себе  в предвыборной анкете экс-президент Украины В.Янукович) на совсем незаслуженную пенсию. Ну а Беларусь всё ещё продолжает жить со своим колхозным вождём в ничем не оправданной в сравнении с цивилизованными странами нищете, коррупции, беззаконии и страхе.

Подобное положение дел – повод для добротного анализа. Встаёт два закономерных вопроса: «Как это могло случиться?» и «Что это значит для Беларуси и её будущего?». На первый вопрос пусть ответит История. Замечу лишь, что, к превеликому моему сожалению, с таким трудом получивший свободу белорусский народ на поверку оказался слабой, безвольной и запуганной биомассой.

Попытка ответить на второй вопрос приводит нас к пониманию того, что в Беларуси, по сути, не существует государственных институтов. Они зарождались в начале 90-х ХХ века, но пришедший к власти в 1994г. на демократической популистской волне экс-директор захудалого совхоза с фамилией Лукашенко их по-просту уничтожил. Переписав под себя спустя два года Конституцию(в 1996г.), он уничтожил независимые СМИ, переподчинил себе все ветви власти, а основу политической системы общества -- политические партии, взял под полный контроль, превратив их, по-сути, в жалкие кучки политических диссидентов и  "отморозков".

В социологии всё просто: нет людей – нет и институтов.  А назвать людьми сидящий в креслах и переводящий бумагу в большинстве своём безвольный, трясущийся от страха перед своим главным начальником чиновничьий "биомусор" у меня язык не поворачивается.

Название этой статьи – почти оксюморон. Ведь для осуществления своей преступной деятельности клептократам, как правило, необходимо иметь хотя бы какие-то зачатки интеллекта. Колхозникам, не в обиду достойным их представителям будет сказано, данное качество не слишком характерно. Но для Беларуси все ограничения сняты, и вот клептократами становятся даже вчерашние доярки и трактористы.

Всё-таки неправ оказался Владимир Ильич, писавший, что любая кухарка не способна без должной подготовки управлять государством – вон оно как получилось. Или сказалось чудодейственное влияние коллективных хозяйств? Вопрос дискуссионный.

Так или иначе, нуждающиеся в ремонте ещё со времён СССР рожи уже давно доказали свою профнепригодность. Очевидно, что подобный строй будет продолжать свою изрядно затянувшуюся стагнацию, вплоть до всеми вожделенного логичного кардинального преобразования, которое, как мне представляется, уже не за горами. Но томительное ожидание — это совершенный пустяк по сравнению с настоящей проблемой. Проблемой, заключающейся в отсутствии достаточного количества компетентных и инициативных людей, способных занять кресла управленцев в будущем.

По моему мнению, эта проблема даже более серьёзная, чем имперские амбиции восточного соседа. Не может существовать никакой государственности без государства.  Уже сейчас необходимо думать о том, как реформировать систему управления Республикой Беларусь.

Нужен чёткий план действий: как, что, куда и почему. Очевидная люстрация и либерализация – это только полдела, необходимо в срочном порядке решить целый ворох накопившихся проблем.  А это значит, что каждый адекватный белорус обязан твёрдо стоять на земле и быть готовым взять на себя максимально возможное количество ответственности.

И, конечно, необходимо анализировать опыт других стран. Украинская элита, в большинстве своём, не осознавала наличия у себя подобной проблемы. Результат – сохранение неосоветского строя вкупе с вышеватническим безумием. И это - не наш путь! Мы все должны понять: Беларусь сегодня имеет право учиться исключительно на чужих ошибках.


Сапсаваны некралог. 07.12.2018

На 75-м годзе жыцця пасля цяжкай хваробы сканаў былы старшыня Цэнтрвыбаркама і галоўны аўтар лукашэнкавай канстытуцыі, доктар юрыдычных навук, прафесар Аляксандр Абрамовіч.


Навіна аб ягонай смерці выклікала ў мяне супярэчлівыя пачуцці. Пра нябожчыкаў трэба пісаць або добра, або нічога, акрамя праўды.


Ужо нябожчык Аляксандр Абрамовіч заслугоўвае таго, каб пра яго згадалі пасля смерці. Бо ягоны лёс і жыццёвыя арыенціры, на жаль, з'яўляюцца характэрнымі для многіх беларусаў з ліку навукоўцаў і дзяржаўных службоўцаў,  якія здрадзілі самім сабе, сваім перакананням і свядома пайшлі на службу рэжыму Лукашэнкі.


Ён быў цікавым выкладчыкам.


Пад час маёй вучобы на юрыдычным факультэце Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта прафесар і загадчык кафедры тэорыі дзяржавы і права  Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч некаторы час быў маім навуковым кіраўніком у справе напісання дыпломнай працы, прысвечанай Беларускай Народнай Рэспубліцы.


Але я нават не паспеў узяць у  прафесара А. Абрамовіча  аніводнае кансультацыі. Бо пасля пераразмеркавання нагрузкі на згадай кафедры Аляксандр Абрамовіч накіраваў мяне да прафесара Язэпа Юхо -- легендарнай асобы ў гісторыі Белдзяржуніверсітэта і ўвогуле, у найноўшай гісторыі Беларусі.


А што тычыцца прафесара А.Абрамовіча, дык мушу прызнаць, што ён быў цікавым выкладчыкам. Нават зараз,  амаль праз трыццаць гадоў, прыгадваюцца ў памяці некаторыя ягоныя лекцыі. Напрыклад, тая лекцыя, дзе ён тлумачыў нам, студэнтам, сэнс і змест юрыдычнага паняцця "справядлівасці".


Фрагменты той лекцыі, дзе прафесар Абрамовіч згадваў пра паняцце "эгалітарнай справядліваці"( г.зн. справядлівасці для большасці), а таксама тое,  як гэтае паняцце  суадносіцца з іншымі катэгорыямі права, чаму яно  спараджала і спараджае супярэчнасці, новыя тэорыі, у тым ліку  рэвалюцыйнага і радыкальнага кшталту  і г.д.-- такія вось моманты адбіліся ў маёй памяці. А гэта і ёсць, мабыць, сведчаннем  высокай кваліфікацыі прафесара Абрамовіча як выкладчыка і як навукоўца.


А яшчэ згадваецца, як прафесар Абрамовіч сувора адчытваў мяне, студэнта першага курса юрфака БДУ яшчэ ў 1989г.  За тое, што я ў нейкім сваім дакладзе паўсюль ўжываў   у адносінах да беларускага народа слова "генацыд",  маючы на ўвазе   рэпрэсіі сталінскага  рэжыму  ў  30-50-х  гадах  ХХ стагоддзя .  Прафесар Абрамовіч тады мне тлумачыў, што сталінскія рэпрэсіі юрыдычна ня ёсць генацыд, бо ня мелі сваёй мэтаю татальнае знішчэнне ўсяго беларускага народа.


Сквапнасць як генетычная рыса характару.


Так сталася, што пасля сканчэння БДУ у 1993г.  як выпускніка-выдатніка  мяне загадчыца новастворанай кафедры міжнароднага права Людміла Васільеўна Паўлава рэкамендавала  дэканату юрфака і рэктарату  БДУ  прыняць па кантракту ў якасці выкладчыка-асістэнта на яе кафедру.


На той момант(ліпень, 1993г.) у мяне ўжо быў трохмесячны вопыт  пераддыпломнай практыкі-стажыроўкі ў Міністэрстве замежных спраў Рэспублікі Беларусь, выдання на беларускай мове прэс-рэлізаў для дыпламатычных прадстаўніцтваў Беларусі за мяжой, рэдагавання на беларускай мове першых міжнародных дамоваў Рэспублікі Беларусь, удзел ў арганізацыі саміту кіраўнікоў дзяржаваў і ўрадаў  краінаў СНД у 1993г. і г.д.


Вышэйпазначаныя фактары, выдатная характарыстыка з Міністэрства замежных спраў, якую напісаў кіраўнік тагачаснага ўпраўлення інфармацыі МЗС Мікалай Бузо, а таксама амаль бездакорнае валоданне беларускай мовай  зрабілі сваю справу. Пасля субяседавання ў рэктараце БДУ 2 жніўня 1993г. са мной  быў падпісаны кантракт, і я быў прыняты на працу ў якасці выкладчыка кафедры міжнароднага права юрыдычнага факультэта Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта.


Такім чынам і прафесар Аляксандр Абрамовіч, і прафесар Язэп Юхо, і іншыя шаноўныя прафесары і дацэнты Белдзяржуніверсітэта сталі ўжо  маімі калегамі, хоць і працавалі мы на розных кафедрах. Я вельмі ганарыўся тым, што стаў на той момант, мабыць, самым маладым выкладчыкам у галоўнай навучальнай установе  Рэспублікі Беларусь.


Наколькі цікавым, настолькі ж супярэчлівым і сквапным быў прафесар Абрамовіч. На сквапнасць, якая  часам  пераўтвараецца ў жлобства, хварэе шмат людзей. На маю думку, ў выпадку з прафесарам А.Абрамовічам гэтая рыса характару згуляла, мабыць, вырашальную і, без перабольшвання, трагічную ролю ў ягоным жыццёвым лёсе.


У 1995-м годзе  пасля выбараў у Вярхоўны Савет 13-га склікання і першага лукашэнкаўскага рэферэндума  Аляксандр Абрамовіч пакінуў пасаду Старшыні Цэнтрвыбаркама і перайшоў на службу да А.Лукашэнкі, заняўшы пасаду намесніка кіраўніка ягонай адміністрацыі. На кафедры міжнароднага права БДУ, дзе я працаваў выкладчыкам і ўжо на той момант быў абраны самым маладым дэпутатам Вярхоўнага Савета, гэткую навіну ўспрынялі з вялікай насцярогай.


Прыгадваецца сітуацыя, калі прафесар  Юрый Пятровіч Броўка пасля рабочага пасяджэння кафедры заявіў, што сыход вопытнага юрыста Абрамовіча на працу да Лукашэнкі -- вельмі дрэнны знак. Усе выкладчыкі кафедры, якіх было ўсяго чатыры чалавекі, уключна са мной і загадчыцай кафедры Паўлавай Людмілай Васільеўнай, моўчкі з гэтым пагадзіліся.


Потым  да нас на кафедру  зайшла жанчына сталага веку, якая працавала на іншай кафедры метадыстам, а менавіта -- на кафедры тэорыі дзяржавы і права пад кіраўніцтвам прафесара Абрамовіча Аляксандра Міхайлавіча. І распавяла гісторыю аб тым, як яна ледзь не сунула ў кішэню свайму загадчыку кафедры Абрамовічу  пяць тысячаў  беларускіх рублёў(гэта на той момант недзе каля трох даляраў ЗША).


Гэта здарылася ля вакенца-касы бугалтэрыі, дзе стаяла чарга: у той дзень  выкладчыкам і супрацоўнікам  юрыдычнага факультэта БДУ  выдавалі "палучку". Прафесар Абрамовіч якраз стаяў у чарзе. Перад  ім  стаяла   згаданая вышэй пажылая  жанчына, якая працавала метадысткай на ягонай кафедры.


Заробак у прафесараў і выкладчыкаў ВНУ у тыя часы, калі я працаваў( 1993--1996гг.), сапраўды быў мізэрны. Ён складаў у сярэднім недзе каля 30$ у эквіваленце, а ў метадыстаў, сакратароў  ды і ншага персаналу -- яшчэ менш.


Таму кожны  выкладчык, каб неяк выжыць, імкнуўся падпрацоўваць у іншых месцах. І той жа прафесар Абрамовіч не быў выключэннем, бо меў неблагую прыбаўку да свайго ўніверсітэцкага заробку. Нагадаю, што з 1992г. Аляксандр Абрамовіч апроч сваёй асноўнай працы -- загадчыка кафедры БДУ, працаваў яшчэ  і  Старшынёй Цэнтральнай выбарчай камісіі Рэспублікі Беларусь.


І вось уявіце: метадысту з кафедры прафесара Абрамовіча -- жанчыне сталага веку са значна  меншым у параўнанні з прафесарскім заробкам, захацелася сунуць у кішэню прафесару пяць тысячаў  яшчэ тых беларускіх рублёў-зайчыкаў. Ну, каб той нарэшце, перастаў бурчэць і скуліць аб жабрацкім заробку прафесара ўніверсітэта.


Прага да як мага большай колькасці грошай, увогуле, не самая лепшая рыса характару ў хомасапіенса (г.зн. чалавека разумнага).  


А калі такая прага яшчэ  спалучаецца  і з нейкай генетычнай сквапнасцю -- дык  яна здольная  перакрэсліць ўсю біяграфію некалі паважанага чалавека.



Здрада самому сабе.



Прафесар Аляксандр Абрамовіч, каб падзарабіць сабе і сваім дзецям на заможнае жыццё, здрадзіў не толькі маладой беларускай дэмакратыі, якая ў тыя гады толькі нараджалася, але й самому сабе. І ў 1995-м  пайшоў ва ўслужэнне новаабранаму прэзідэнту Аляксандру Лукашэнку -- малаадукаванаму, але ганарыстаму  й хамавітаму старшыні саўгаса "Гарадзец" Шклоўскага раёна.  


Абрамовіч не толькі напісаў для Лукашэнкі "канстытуцыю", але й потым служыў намеснікам кіраўніка ягонай адміністрацыі, застаючыся адначасова выкладчыкам на кафедры ў  БДУ.


А незадоўга да афіцыйнага сыходу на пенсію  А.Абрамовіч яшчэ некалькі гадоў  лічыўся намеснікам старшыні так званага "Савета Рэспублікі".  Менавіта лічыўся, бо гэты пацешны і недарэчны  "Савет Рэспублікі",  трэцюю частку "членаў"  якога прызначае прэзідэнт --  прыдумка прафесара Абрамовіча ў  "канстытуцыі для Лукашэнкі".  Мабыць, на той выпадак і прыдумаў  прафесар Абрамовіч гэтую  "верхнюю палату"  для  аж  двухпалатнага лукашэнкаўскага парламента, каб у ёй самому пасядзець на пенсіі, нічога не рабіць і атрымліваць за гэта неблагую прыбаўку да  пенсіі.  
 

Па-сутнасці фіктыўная пасада  віцэ-спікера лукашэнкавага "сената" для Аляксандра Абрамовіча была  важкім дадаткам да ягонай зусім немалой пенсіі. А яшчэ, як мне распавядалі, топ-чыноўнікі Лукашэнкі, у іх ліку і Аляксандр Абрамовіч, ў капэртах атрымлівалі(і, мабыць, атрымліваюць дагэтуль?) розныя неблагія прыбаўкі да   чыноўніцкага заробку.


У апошнія гады свайго жыцця Абрамовіч вельмі пакутаваў фізічна ад хваробы, ледзь хадзіў з кіёчкам, а потым і зусім злёг.


Па сведчанню майго прыяцеля,  ўсе апошнія гады жыцця Аляксандра Абрамовіча не  пакідалі не толькі фізічныя, але й маральныя пакуты. Яму было млосна і журботна ад таго, што з ім часам не здароўкаліся і абыходзілі стараной тыя, хто некалі яго паважаў. І што сярод студэнцкай моладзі БДУ ягонае імя было далёка не ў пашане.


Мой даўні прыяцель  распавядаў, што Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч аднойчы шчыра яму прызнаўся: ў  шляхетным родзе Абрамовічаў было шмат кан'юнктуршчыкаў, якія клаліся пад любую ўладу. І што яму як прадстаўніку шляхетнага беларускага роду Абрамовічаў хацелася служыць не любой уладзе, а менавіта беларускай. Ды вось неяк не атрымалася...


У "Драздах" Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч, кажуць,  жытло сабе не прыдбаў.  Але нехта з ягоных дзяцей там усё ж пабудаваўся.


Хвіліны былой пашаны і трыумфу.



У біяграфіі Аляксандра Міхайлавіча Абрамовіча былі хвіліны пашаны, амаль трыумфу. У 1993 годзе ён як Старшыня Цэнтрвыбаркаму Беларусі быў запрошаны ў якасці ганаровага госця на трэці З'езд Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньне".


Форум грамадскага руху БНФ "Адраджэньне" праходзіў  тады ў вялікай залі Купалаўскага тэатру. Пішу гэтыя радкі -- і перад вачыма паўстае карціна перапоўненай залі Купалаўскага тэатру, сцэна і сцены  якога  ўпрыгожаны дзяржаўнымі бела-чырвонымі сцягамі,  дзяржаўным гербам "Пагоня", вялікай расцяжкай з  надпісам чырвонымі літарамі на белым фоне "Трэці З'езд Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньне"...


Калі ў залу ўвайшоў Аляксандр Абрамовіч, вядоўца З'езду (здаецца, ім быў Уладзімір Анцулевіч) з Прэзідыуму на сцэне Купалаўскага тэатру  ўрачыста абвясціў,  што на З'езд у якасці ганаровага госця завітаў  Старшыня Цэнтральнай  камісіі  Рэспублікі Беларусь па выбарах і правядзенню рэспубліканскіх  рэферэндумаў Аляксандр Абрамовіч. І запрасіў Аляксандра Міхайлавіча  на трыбуну для прывітальнага слова.


Перапоўненая зала Купалаўскага тэатру стоячы, некалькі хвілінаў бурнымі воплескамі вітала ганаровага госця, Старшыню Цэнтрвыбаркама Беларусі, прафесара Аляксандра Міхайлавіча Абрамовіча. Бурныя воплескі суправаджалі ўвесь ягоны шлях да трыбуны.  


Аўтар гэтых радкоў назіраў за гэтай падзеяй з балкона Купалаўскага тэатра. Бурныя авацыі, бел-чырвона-белыя сцягі і "Пагоні"  па ўсёй залі тэатра: дэлегаты Форуму Беларускага Народнага Фронта памяталі мужную, непахісную пазіцыю Аляксандра Абрамовіча наконт права беларускага народа праз рэферэндум дамагацца  пазачарговага пераабрання найвышэйшага прадстаўнічага органа улады -- Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь.


Аляксандр  Абрамовіч тады, у 1993-м, коратка, з трыбуны З'езду  на сцэне Купалаўскага тэатру прывітаў усіх  прысутных на беларускай мове. І пажадаў плённай працы на карысць нашай Бацькаўшчыны.


Ціхі сыход у нябыт.


Каб не прыход да ўлады ў 1994-м Аляксандра Лукашэнкі, Аляксандр Абрамовіч мог увайсці ў найноўшую гісторыю Беларусі паважанаю асобаю, сапраўдным беларускім дзяржаўным дзеячом. Але ж так не сталася.


На жаль, гісторыя ня мае ўмоўнага ладу. Ва ўмоўным ладзе можа быць хіба што толькі гістарычны аналіз магчымага развіцця падзеяў. І ён паказвае, што ў 1995 годзе ў Аляксандра Абрамовіча быў выбар: 1)заставацца самім сабою, захоўваючы свае маральныя прынцыпы і арыенціры;  2) спакусіцца на пернікі ад квазі-беларускай улады Аляксандра Лукашэнкі.

Аляксандр Міхайлавіч Абрамовіч выбраў другое.
Чым і сапсаваў сапсаваў сабе некралог.


І запляміў сваё імя і месца ў найноўшай беларускай гісторыі, якое пры іншым развіцці падзеяў магло быць пачэсным.


О "забытых" моментах трагедии.(Окончание). 29.11.2018

В холодную осень 1996-го инициированный мной "вопрос по Гитлеру"  так и не был включён депутатами Верховного Совета 13-го созыва в  список вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум.


Логику этого провала до сих пор не могу ни понять, ни рационально объяснить.  Ведь даже сам Лукашенко  после моего выступления в парламенте  не смог даже возразить против включения этого вопроса в референдумный список.  Более того, признал, что  депутаты имеют на это  полное право.

Вместо этого убойного вопроса  руководство Верховного Совета,  т.е. коммунисты и аграрии, помимо наспех написанного  проекта конституции, включили  стандартные для той ситуации вопросы выборности глав исполнительной власти на местах и проч.  Чем поспособствовали, как говорят  политологи,  замыливанию темы.  Т.е. невольно и неосознанно помогли Лукашенко, подыграв его электорату.  Вспомним тогдашние мысли и чаяния не только  электората Лукашенко, но и растерянного и  одурманенного  телевизором( плюс  работавшей тогда почти в каждом доме радиоточкой ) неопределившегося  "болота":  мол,  эти "зажравшиеся" депутаты,  коммунисты и аграрии,  мешают Президенту,  назло ему суют свою конституцию, чтобы  увеличить себе льготы и т.п.  


Именно в таком ключе и шла  тогда государственная пропаганда против деятельности Верховного Совета и его депутатов.  Надо признать, что  лукашенковская пропаганда дошла тогда, что называется,  до самой точки,  буквально выедая мозги простым людям.   Всему населению Беларуси, как баранам в стаде,  в  телевизионных промороликах  референдума   "усатый"   лукашенковский   "телевизор"   в режиме нон-стоп объяснял,  как и  что нужно  правильно ,  но только с точки зрения Лукашенко  и его окружения, зачёркивать   при голосовании вопросов в  референдумном списке.


Не буду подробно на этом останавливаться,  а  лишь ещё раз подчеркну: вынесение  на референдум альтернативного коммуно-аграрного проекта конституции, пусть даже разбавленного правильными, но стандартными вопросами,  в той ситуации было ошибкой. Ошибкой, которую в кульминационный момент Шарецкий, Калякин и др.  всё же признали. И пытались исправить с помощью импичмента, но...


Но потом струсили и решили прибегнуть к  "мирному"  разрешению конфликта с Лукашенко  с  помощью российских  "друзей".  И эти   российские "друзья", эти "строевы, селезнёвы, зюгановы"  под началом  "Степаныча"(т.е.  премьер-министра РФ Черномырдина) , "помогли".   Но не им, а Лукашенко.


До сих пор не покидает чувство брезгливости от встречи депутатов Верховного Совета Беларуси в Овальном зале парламента в ноябре 1996г.  с лидером российских коммунистов Зюгановым.  Лидер  крупнейшей тогда думской фракции  КПРФ в российском парламенте Геннадий Зюганов    прибыл в те решающие дни противостояния как бы   "четвёртым"  в списке  спасателей Лукашенко. Так сказать,  в  "прицепном вагоне поезда Москва-Минск".  Якобы, чтобы помочь  соратникам  --  коммунистам из Беларуси. А в реальности -- чтобы  "друг детства"   С..Шарецкого ,  спикер  верхней палаты российского  парламента -- Совета Федерации  г-н  Егор Строев правильно сориентировался в ситуации.


Так и напрашивается известное в народе для таких ситуаций  несколько грубое, но очень точное изречение:  " Таких друзей -- за  .... и в  музей!".   Вместо грубого слова  из трёх букв мною употреблено в целях политкорректности многоточие.  Но  мой читатель , полагаю, это не только  знаток  беларусской мовы, но ещё и  "великого и могучего" русского языка со всеми его блестящими по глубине смысла,  часто рифмованными  изречениями с употреблением  слов из ненормативной лексики.


По первой части моего повествования -- небольшое хронологическое уточнение. Парламентские дебаты  по назначению даты того злосчастного референдума происходили, конечно, не 5 ноября 1996г., а 6 сентября 1996г.  А 5 ноября 1996г. в Постановление Верховного Совета от 6 сентября 1996г. были внесены поправки в соответствии с решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 4 ноября 1996г. о консультативном характере вопросов из референдумного списка, касающихся  принятия изменений(новых редакций) Конституции.


Моё мнение по поводу решения Конституционного Суда от 4 ноября 1996г. таково: оно половинчатое. Исходя из принципа верховенства права Конституционный Суд обязан был принять решение, запрещающее исполнительной  ветви государственной власти, т.е. Президенту и Кабинету министров, выносить на референдум любые вопросы, касающиеся внесения изменений в Основной Закон(Конституцию),которые перераспределяют либо изменяют полномочия в существующем  конституционном балансе ветвей власти.


Таким образом, Конституционный Суд обязан был предписать Верховному Совету 13 созыва  исключить из Постановления от 6 сентября 1996г. соответствующие пункты, касающиеся принятия через референдум конституционных изменений.


По моему  глубокому убеждению, во избежание антиконституционных переворотов в будущем, использование референдума как способа принятия изменений в конституцию должно быть запрещено специальным Конституционным Законом.



Голосование  "вопроса по Гитлеру".


Вспоминая этот драматический эпизод из своей депутатской деятельности, у меня перед глазами встаёт  такая картина: я стою у  микрофона в зале заседаний Верховного Совета. И прежде чем задать прямой вопрос стоявшему за трибуной  президенту Лукашенко, я  пояснил,  что читал его  интервью корреспонденту Маркусу Циммеру из немецкого издания "Хандельсблат", и что оно транслировалось по беларусскому радио.  
Потом процитировал  абзац из интервью Лукашенко с похвалой в адрес Адольфа Гитлера и тех порядков, которые Гитлер установил в Германии вскоре после своего прихода к власти.


И после этого спросил у опешившего от неожиданности Лукашенко: не будет ли он возражать, если мы включим в перечень вопросов, выносимых на референдум, и этот вопрос с его высказыванием по Гитлеру?


Застигнутый врасплох Лукашенко ответил, что он, мол, не может против этого возражать. И, что депутаты имеют полное право включать любой вопрос, "в том числе и этот" -- цитата из ответа Лукашенко, в список вопросов, выносимых на республиканский референдум.  



Такой неожиданный  ответ Лукашенко меня обнадёжил: я то думал, что он начнёт всячески отпираться, нагло врать и т.п. -- тогда бы мне пришлось обратиться за аудиозаписью его интервью.


В соответствии с процедурой внесения вопроса в повестку дня я сформулировал свой вопрос  в письменном виде. И согласно Регламенту Верховного Совета  подал свою поправку в Президиум сессии спикеру Семёну Шарецкому с просьбой поставить её на голосование и включить  эту поправку в проект Постановления Верховного Совета относительно проведения референдума пунктом 2.8 к  предложенному перечню "референдумных вопросов".


Идеальный вариант разрешения"конституционного кризиса" 1996г.


Я и сейчас убеждён: в тот день -- 6 сентября 1996г. существовал  идеальный вариант выхода из политического кризиса для Верховного Совета и для всей Беларуси .
Нужно было Верховному Совету 13-го созыва просто принять Постановление о проведении республиканского референдума, содержащего лишь  один вопрос, а именно: предлагаемый мной вопрос "по Гитлеру".  И на этом весь инспирированный Александром Лукашенко "конституционный кризис" был бы разрёшен в течение считанных дней. И независимо от того, как бы действовал Лукашенко, его  политическая судьба была бы предрешена.


Можно было даже оставить вместе с "вопросом по Гитлеру" и остальные вопросы, кроме, разумеется двух "проектов Конституций": от Лукашенко и от фракций коммунистов и аграриев в Верховном Совете. Это сути дела не меняло, хотя и  несколько размывало бы главный посыл референдума, а именно: Президент, оказывается, не только не гарант Конституции, которую захотел отменить и переписать под себя, а ещё и поклонник Гитлера.  


И если бы так и случилось, то не понадобилось бы никакой процедуры импичмента: Лукашенко вскоре был бы неизбежно арестован  по обвинению в организации особо тяжкого государственного преступления, которое было совершено под его руководством в ночь на 12 апреля 1995г.


Но для того, чтобы события пошли по вышеописанному сценарию, нужна была не только политическая воля, но и смелость руководства Верховного Совета. Но увы...


Поскольку  исключить из  предлагаемого референдумного списка обе "конституции"(т.е. "конституцию от президента" и "конституцию от фракций коммунистов и аграриев") представлялось делом практически нереальным, я полагал, что включение в референдумный список вопроса по Гитлеру  значительно усилит позиции Верховного Совета в начавшихся опасных играх с Конституцией.


Как юрист, я был категорически против референдумных игрищ с Конституцией. Но как политик, в той ситуации, когда популярность у Лукашенко в народе была довольно высокой(в районе 40%), я полагал необходимым довести народу, особенно ветеранам войны и пенсионерам как основной опоре Лукашенко, правду об их кумире. Чтобы они узнали и услышали о реальных взглядах Лукашенко, что он -- не только блестящий популист и демагог, но и поклонник Гитлера и его порядков.


Я и сейчас считаю, что Постановление Верховного Совета по референдуму от 6 сентября 1996г., будь оно принято с моей "поправкой по Гитлеру", могло серьёзно повлиять на весь дальнейший ход событий.


В то время российские телеканалы в Беларуси не блокировались. Они в целом объективно освещали  политическую ситуацию в Беларуси, особенно телеканал НТВ со спецкорром Александром Ступниковым.  Поэтому официальное включение   от имени Верховного Совета в список выносимых на референдум вопросов вопроса о симпатиях Лукашенко к Гитлеру могло породить эффект разорвавшейся бомбы.


Мой вопрос, предлагаемый для вынесения на референдум, начинался так: "Одобряете ли вы мнение Президента Александра Лукашенко об Адольфе Гитлере следующего содержания: "...".


И далее следовала цитата-абзац из интервью А.Лукашенко с восхвалением Гитлера, которую он произнёс в интервью корреспонденту Маркусу Циммеру из немецкой ежедневной газеты "Handelsblatt". Не буду целиком её цитировать, погуглите -- и найдёте.


Юридическую формулировку этого  вопроса, как и других своих инициатив, я предварительно обсудил с юристом Дмитрием Булаховым -- экс-председателем Комиссии по законодательству Верховного Совета 12-го созыва. Так что по части формулирования вопрос был хоть и длинным, но юридически безупречным.


Когда  Председатель Верховного Совета С.Шарецкий поставил мою "поправку по Гитлеру"(авторство  словосочетания принадлежит Виктору Гончару, но об этом позже) на голосование, в Овальном зале раздался смех и хихикание...


Итоги голосования.


Поразительно, но лишь 13(тринадцать!) депутатов Верховного Совета 13-го(!) созыва поддержали включение  вопроса "по Гитлеру" в референдумный список. Вновь какая-то мистика!


Более половины депутатов вообще не голосовали. А более 60 депутатов, в основном из про-президентской фракции "Согласие", проголосовали против.


Что произошло? Неужели в той сложившейся ситуации депутаты не понимали всю серьёзность вопроса и своего положения? А может панически боялись нажать на кнопку из-за  присутствия в зале Александра Лукашенко, который наблюдал за всем этим процессом?


У меня нет ответа на эти вопросы. Порой кажется, что на тот момент в зале Верховного Совета наблюдалось какое-то массовое проявление так называемого "стокгольмского синдрома" со стороны депутатов.


В советских хрониках запечатлён страх и какая-то радостная исступлённость, которая читается на лицах делегатов различных компартийных съездов и сборищ, когда перед ними  появлялся усатый вождь по фамилии Джугашвили, имевший псевдоним Сталин.


Бывало, что от страха перед стоявшим за трибуной грозным усатым правителем советские компартийные делегаты по полчаса аплодировали, боясь прервать сей процесс и вызвать неодобрение вождя.


Страх перед террористами и диктаторами, как известно, способен  парализовать волю не только к сопротивлению, но и к любому мало-мальски активному  осмысленному действию.


Массовый стокгольмский синдром у  людей, оказавшихся в заложниках у террористов, парализует у многих из них не только волю и разум, но и способен породить трепетные чувства по отношению к самим террористам. Неужели хихиканье в Овальном зале в тот роковой момент было бессознательным проявленим таких трепетных чувств к Лукашенко?    


А может это какая-то мистика? Вопросы, вопросы...  
Я не нахожу рационального объяснения произошедшему.


Нормальному, в здравом уме человеку несвойственно верить в мистические явления. Проявления малодушия и человеческой слабости не есть мистика. А всякие "нехорошие" цифры, как то "13"( эта цифра, именуемая в народе как "чёртова дюжина") есть лишь плод человеческих фантазий и воображений.  Хотя...

Помнится, в последние годы существования СССР миллионы  советских людей, чуть ли не половина населения "страны Советов" заряжала бутылки с водой, всякие кремы и пасты под размахивания рук по телевизору(да-да, по телевизору!) ныне покойного экстрасенса-шарлатана Алана Чумака.


И если шарлатан А.Чумак, как и экстрасенс-гипнотизёр А.Кашпировский могли незримо воздействовать на психику десятков миллионов советских людей через телевизор и "сверлить" им  мозги, то спрашивается: почему одарённый от природы популист и демагог колхозной закваски А.Лукашенко не мог  проделывать то же самое по отношению к беларусскому народу, включая депутатов Верховного Совета? Наверное, мог.



Эпизод с голосованием по отставке Юрия Захаренко



В подтверждение вышесказанного вспоминается ещё один ключевой эпизод, повлиявший на судьбу Верховного Совета 13-го созыва и всей нашей молодой беларусской демократии.  Весной 1996-го депутаты безропотно  капитулировали перед Лукашенко, утвердив по его настоянию отставку ключевого министра-силовика Юрия Захаренко. После того голосования я спросил у депутата-агрария, сидевшего рядом со мной в Секретариате сессии и поддержавшего отставку Захаренко, почему он так поступил.


Его ответ меня удивил: оказывается, Юрий Захаренко "слабо выступил в своё оправдание". Это Захаренко должен был оправдываться перед Лукашенко? За то, что отказался исполнить совершенно безумный приказ Лукашенко о выдворении из Овального зала депутатов оппозиции БНФ, объявивших голодовку?


И ведь таких, как этот депутат-аграрий, предопределивших, как оказалось, дальнейшую трагическую судьбу генерала Захаренко, в Овальном зале тогда набралось около ста двадцати из почти двухсот присутствовавших депутатов!


Если  сегодня прочесть тот текст выступления Юрия Захаренко перед депутатами (и добавлю, в присутствии А.Лукашенко, сидевшего в  кресле-ложе для Президента) , то,  на мой взгляд,  в тексте не хватает лишь одного ключевого абзаца или даже фразы.


И смысл этой фразы мог заключаться в том, что  отправленный незаконно в отставку Юрий  Захаренко, выступая  с трибуны парламента в той ситуации имел полное право пренебречь юридическими формальностями.  И,  не дожидаясь итогов затянувшегося расследования Генпрокуратуры, обвинить Лукашенко  в совершении тягчайшего государственного преступления: отдаче приказа о вводе вооружённого спецназа в парламент и руководстве спецоперацией по избиению и насильственному выдворению из  Овального зала депутатов оппозиции БНФ.



Мой последний разговор с  Юрием Захаренко.


2-го или 3-го мая 1999г. у меня состоялся последний  разговор с Юрием Захаренко. Это было за несколько дней до его похищения и убийства(его, предположительно, подвергли внесудебной казни и убили 7 мая 1999г.)


Юрий Захаренко подвозил тогда меня домой на своей машине в Курасовщину. Мы выехали из офиса кандидата в Президенты Михаила Чигиря ближе к вечеру, но ещё было светло. Офис М.Чигиря находился в 4-х комнатной квартире на 1-м этаже в районе ул. М.Танка г.Минска.


Пишу подробно потому, что эту квартиру-офис кандидата в Президенты экс-Премьер-министра Михаила Чигиря  по указанию Лукашенко в конце марта 1999г. штурмовал ОМОН, а кандидат в Президенты Михаил Чигирь  тогда был арестован(30 марта 1999г.) и более 10 месяцев провёл в тюрьме.

Напомню, что те президентские выборы были организованны Верховным Советом  13-го созыва в соответствии с Конституцией 1994г., поскольку истекал легитимный срок нахождения А.Лукашенко в должности Президента. Областные, Минская городская и районные избирательные комиссии  по выборам Президента тогда были созданы по всей Беларуси( за исключением трёх или четырёх районов).


В последний легитимный состав Центризбиркома под руководством Виктора Гончара в 1999г. входили известные общественные и политические деятели Беларуси: последний глава Советской Беларуси, Председатель Верховного Совета Белорусской ССР Георгий Таразевич, депутат Верховного Совета Борис Гюнтер, экс-руководитель Минского горсовета Анатолий Гуринович, экс-депутат Мингосовета и ныне известный правозащитник Олег Волчек и др.


Многие из членов последнего легитимного состава Центризбиркома Республики Беларусь в ходе тех выборов по указанию Лукашенко были арестованы и провели несколько суток в административной тюрьме по ул. Окрестина.


Президентские выборы в Беларуси 1999г. были последней отчаянной попыткой остававшейся легитимной высшей законодательной власти в лице нескольких десятков депутатов Верховного Совета вернуть Республику Беларусь в правовое конституционное поле. Но к тому моменту  Александром Лукашенко уже были взяты под жесткий контроль все государственные органы и институты. И, в добавок ко всему, созданы эскадроны смерти по похищению и убийству тех политических лидеров, кто реально угрожал его власти.


Экс-Премьер-министру и кандидату в Президенты на тех выборах Михаилу Чигирю относительно повезло -- он оказался в тюрьме и остался жив. А  экс-Министр внутренних дел Юрий Захаренко, как и Председатель Центризбиркома Виктор Гончар со своим приятелем Анатолием Красовским, как известно, были похищены и убиты.


Немного о  деталях того, как оказалось, последнего разговора с Юрием Захаренко.  Я тогда, сидя в его машине на пассажирском сидении рядом с ним(т.е. по правую руку от него, поинтересовался  и тем, что он думает относительно своего выступления весной 1996г. в Верховном Совете, когда  депутаты официально утвердили его отставку.


Смысл его высказывания был примерно таким: мол, всё было на тот момент было правильно. Это сейчас понятно, что можно и нужно было по-другому. Но тогда как бы  ни называл он Лукашенко, выступая перед депутатами и в его присутствии: хоть преступником, хоть негодяем и подонком -- у депутатов всё равно не хватило бы смелости ослушаться Лукашенко.

А если соблюсти формальные приличия, презумпцию невиновности Лукашенко хотя бы до окончания следствия Генпрокуратуры, акцентируя внимание на том, как под его руководством реформировалась милиция, как этому всячески противодействовал президент и т.д. -- то шанс, что депутаты не пойдут на поводу у Лукашенко, всё же был. Да и депутаты и так знали, кто запустил вооружённый спецназ в зал заседаний парламента в 1995-м и кто руководил всем процессом.



Юрий Захаренко до самого момента голосования надеялся, что правовой произвол Лукашенко с изданием указа о его отставке без согласования с Верховным Советом, а также дикий случай с избиением их  коллег-предшественников из оппозиции БНФ  в  совокупности с его острым и критическим, но в пределах политкорректности выступлением  -- это правильный ход.


Так полагали и те из его коллег по МВД, кто помогал тогда Юрию Захаренко составить текст того выступления. Сегодня даже близко представить невозможно, чтобы кто-то в таком ключе и стиле осмелился выступать в присутствии Лукашенко.


Ну а тогда надежды  Юрия Захаренко оказались напрасными. На поверку оказалось, что более сильное, прямо какое-то шаманское воздействие на депутатов оказал не Юрий Захаренко,а Александр Лукашенко.  


На депутатов не повлиял и  факт вопиющего нарушения тогда ещё легитимным президентом Лукашенко установленного Конституцией порядка назначения и снятия с должностей некоторых министров. Согласно Конституции, в перечень министерских должностей, назначение и снятие которых с должности утверждалось Верховным Советом, входил и Министр внутренних дел.


Вышеописанная история со снятием с должности экс-министра внутренних дел Юрия Захаренко -- уже свершившийся исторический факт. Увы, с ужасающе трагическим оттенком.



Фраза Виктора Гончара.



Описанные трагические для Беларуси события холодной осени 1996-го, если о них хранится информация в  архивах и  стенограммах заседаний Верховного Совета  13-го созыва, ещё будут исследоваться историками. Но отмечу ещё два важных момента, которых в архивах не найти.



Момент первый. Среди тех тринадцати депутатов, кто  не боялся Лукашенко, не хихикал, а нажимал на кнопку и голосовал за включение лукашенковского высказывания по Гитлеру в список вопросов, предлагаемых Верховным Советом на референдум, были ныне покойные Геннадий Карпенко и Виктор Гончар.


И Геннадий Карпенко, и Виктор Гончар были настолько яркими персонажами беларусской политики того времени, что каждый из них мог дать фору Лукашенко. И каждый из них мог стать следующим президентом Беларуси  ещё в 1999г. Или, на худой конец, в 2001-м.


Именно потому, что они оба были опасны для Лукашенко,  они и были убиты в 1999-м году, в чём у меня не имеется никаких сомнений.

 

И момент второй. Мне почему-то  навсегда врезалась в память фраза, высказанная Виктором Гончаром по поводу вышеописанного трагического эпизода, связанного с голосованием "вопроса по Гитлеру".  Её Гончар произнёс примерно за год до своей гибели во время одной из моих  встреч и бесед с ним у него в квартире, расположенной на 9-м этаже его дома за Комаровским рынком в г.Минске.  


Эту фразу, как и имя её автора, невозможно забыть.

Вспоминая  позорно проваленный Верховным Советом импичмент Лукашенко и, в частности, эпизод с невключением в референдумный список внесённого мною  вопроса по восхвалению Александром Лукашенко Адольфа Гитлера и его порядков, Виктор Гончар изрёк: " Мы сидим с Андрюхой, голосуем по Гитлеру, а эти уроды, блин, хихикают!"


Виктор Гончар -- один из самых ярких и противоречивых деятелей беларусской политики. Он сначала продал своё имя Дьяволу и привёл к власти Лукашенко, а потом до самых последних дней своей жизни(16 сентября 1999г.) пытался исправить свою ошибку.


Мне остаётся лишь пояснить, что Андрюха в этой фразе -- это депутат Верховного Совета Андрей Климов -- сосед Виктора Гончара по депутатскому креслу в Овальном зале парламента.


Андрей Климов, словно предчувствуя смертельную опасность, которая нависала над Верховным Советом, ещё весной 1996г. выдвигал мою кандидатуру на сессии Верховного Совета для избрания в состав Конституционного Суда Республики Беларусь, в котором два места из одиннадцати были вакантны.  


Но тогда при голосовании на сессии моя кандидатура не прошла, несмотря на поддержку пользовавшегося авторитетом Виктора Гончара. По мнению большинства депутатов я был ещё "слишком молод" для занятия должности  судьи Конституционного Суда. Впрочем, депутаты "прокатили" тогда и кандидатуру Дмитрия Петровича Булахова.


Напомню также, что Андрей Климов дважды был осуждён в уголовном порядке по указанию Лукашенко и много лет провёл в тюрьме.



Необходимое послесловие.



Верховный Совет 13-го созыва и поныне является де-юре легитимным парламентом Республики Беларусь. И его историческая миссия -- после отстранения от власти Александра Лукашенко, либо, если этого не случится, то после после его смерти собраться и назначить выборы в Верховный Совет Республики Беларусь 14-го созыва.


Только таким, правовым, основанным на легитимной Конституции 1994г. должен быть выход Республики Беларусь из конституционно-правового тупика вследствие затянувшегося почти на четверть века периода клептократической колхозной диктатуры.


О "забытых" моментах трагедии. 21.11.2018

В предверии очередной годовщины так называемого  "референдума от 24 ноября 1996г.", в результате которого  Александру Лукашенко и его президентуре при российском содействии удалось совершить государственный переворот и установить жесткую авторитарную диктатуру,  есть повод вспомнить о том, что же всё- таки с нами тогда  произошло.  Вспомнить  и   кое-что  зафиксировать.  Для  Её  Величества  Истории и будущего  Суда.

События осени 1996 года  по сути  лишь окончательно оформили захват всей власти в Беларуси человеком по фамилии Лукашенко, занимавшим высшую чиновничью должность в стране -- Президента(главы исполнительной власти) Республики Беларусь. Сам же захват влати начался 12 апреля 1995г., когда Лукашенко совершил жуткое преступление -- ввёл в Овальный зал заседаний парламента  вооруженный автоматами  отряд спецназа в масках, который избил и выдворил из здания парламента голодавших депутатов оппозиции БНФ.


Это ужасное преступление против  Верховного Совета  как  института высшей законодательной и представительной власти в стране так и  осталось нерасследованным. Прежнее руководство парламента, т.е. Верховного Совета 12-го созыва, а также  Генеральная Прокуратура и её руководство, другие государственные органы и общественные институты, которые должны были всеми силами требовать расследования  этого дикого преступления, оказались на поверку очень слабыми.


Беларусский народ, проснувшись утром 12 апреля 1995г.,  вдруг  ощутил свою полную беззащитность.  Уж  если с  депутатами -- народными избранниками  А.Лукашенко и "его банда"( выражение народного писателя Беларуси Василя Быкова)  может так потупать,  то чего уж ожидать нам, простым смертным.


Поэтому события  1996г., к сожалению,  явились лишь завершающим и удачным для Лукашенко и его ближайшего окружения этапом  длящегося особо опасного государственного преступления.  Его расследование обязательно состоится,  и оно  завершится судом.  И не только судом истории,  а реальным уголовным судом. Но это расследование и суд пока  ожидают своего исторического часа.


О событиях холодной осени 1996-го написано достаточно много. Но о некоторых важнейших моментах, эпизодах разворачивавшейся в те дни трагедии, о которых пойдёт речь,  до сих пор   не сказано почти ничего.


Ни в книгах уважаемых Валерия Карбалевича и Александра Федуты, посвящённых Александру Лукашенко, ни в других источниках, посвященных тем событиям, вы этого не найдёте. Как, впрочем, и упоминания фамилии автора этих строк -- активного участника тех  трагических событий.  Но я не страдаю тщеславием.  И потому ни на кого не в обиде.


Трагические для Беларуси  события осени 1996г. по своим социально-экономическим и культурно-правовым последствиям сравнимы разве  что с катастрофой на Чернобыльской АЭС.  Они и явились по своей сути своеобразным правовым Чернобылем.


Итак,  далее речь пойдёт  о том  как же  развивались те трагические события.  О наиболее  важных моментах, которые, на мой взгляд,  могли существенно повлиять на весь  дальнейший ход  тех событий.  Эти моменты и обстоятельства, связанные с ними,. практически не изучены и не исследованы историками.  А стало быть,  пока  так и  не осмыслены беларусским обществом.


О подготовке референдума по новой конституции.


О том, что Лукашенко летом 1996г. поручил группе "юристов-мудрецов", среди которых выделялся мой бывший коллега по юридическому факультету БГУ профессоор Александр Абрамович, написать для него новую конституцию с неограниченными полномочиями президента, было известно. Но в то, что  эта затея серьёзна и она существится, почти никто не верил.


К тому времени уже свыше десятка указов Лукашенко были официально признаны Конституционным Судом Республики Беларусь антиконституционными , т.е. незаконными и подлежащими отмене. Но, увы, решения Конституционного Суда как бы уже и не действовали. По причине страха, уже вселившегося в души чиновников из государственных органов и структур, обязанных их исполнять.

Несмотря на это, большинство в беларусском политикуме того времени полагало, что вопрос импичмента Лукашенко -- лишь дело времени.
Но с наступлением осени 1996г. события стали развиваться стремительно: Лукашенко пошёл ва-банк.


К сентябрю 1996г. упоминавшийся выше господин профессор Абрамович и К* уже состряпали для Лукашенко новую конституцию с неограниченными президентскими полномочиями. Согласно этой "конституции", которая де-факто существует и поныне, упразднялся законный парламент -- Верховный Совет, а   Конституционный Суд превращался в полностью зависимый от Президента орган -- этакий  своеобразный  безвластный орган-отстойник  для преданных  Президенту Лукашенко чиновников из числа юристов  .


По своей сути новая "конституция Лукашенко" уничтожала не только парламент как избираемый народом самостоятельный иститут законодательной власти, но и пускала под нож всю независимую судебную ветвь власти. Иными словами, новая "конституция Лукашенко" ломала всю правовую ситему Республики Беларусь, полностью уничтожала прописанные в Конституции 1994г.  демократические принципы правового государства.


В этой ситуации мне как юристу здравый смысл подсказывал:  нельзя никоим образом играть в эти опаснейшие игры с недавно принятой Конституцией Беларуси! Такие игры очень опасны  для   будущего развития Беларуси и беларусского народа. И большинство депутатов  не полностью избранного парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, кажется, это понимало.


Но, к сожалению, воля и разум  депутатов парламента  13-го созыва были уже в известной степени парализованы из-за нерасследования жуткого преступления, совершённого в отношении их предшественников из Верховного Совета 12-го созыва. Об этом преступлении предпочитали молчать или говорили полушёпотом.


Инцидент с нападением на депутата Гюнтера.


В декабре 1995г. группа неизвестных молодчиков прямо на улице  напалала на депутата Верховного Совета 12-го созыва Бориса Гюнтера, ныне, к сожалению, уже покойного. Гюнтер  был жестоко избит, но при этом у него ничего не забрали.


Борис Гюнтер обратился тогда  с заявлением в милицию, но милиция, естественно, злоумышленников не нашла.


Через месяц, в январе 1996г., когда начал работать Верховный Совет уже 13-го созыва и полномочия депутата Гюнтера официально истекли, он обратился ко мне с просьбой сделать по этому факту депутатский запрос в Генеральную Прокуратуру. Гюнтер считал, что нападение на него было заказано людьми из окружения Лукашенко.


Каково же было моё удивление, когда я получил из Генпрокуратуры ответ на депутатский запрос за подписью первого заместителя Генерального прокурора Кондратьева! Ответ являл собой стандартную отписку по событиям 12 апреля 1995г., когда вооруженный спецназ в масках ворвался в здание парламента и избил объявивших голодовку депутатов оппозиции БНФ, среди которых был и Борис Гюнтер.  Такую или похожую отписку из Генрокуратуры получали тогда все пострадавшие депутаты оппозиции БНФ парламента 12-го созыва.


В Генпрокуратуре видимо со страха перепутали два разных события.  И вот этот страх  сотрудников Генрокуратуры перед Лукашенко и вооруженными людьми из его службы безопасности и послужил причиной такого конфуза с нелепым ответом на мой депутатский запрос.

Приведенный пример весьма показателен. Он характеризует психологическую обстановку, тот страх, который  уже тогда царил в кабинетах чиновников всех рангов, включая работников правоохранительных органов.



    Играть было нельзя!


Первый "забытый" и неисследованый  эпизод в истории противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко связан с причинами и обстоятельствами, побудившими руководство Верховного Совета  сыграть с Лукашенко в  ту злосчастную референдумную игру с Конституцией.  Кто и что вынудило их пойти на это? У меня до сих пор нет ответа на эти вопросы. Но попытаюсь порассуждать.


5 ноября 1996г. наступил первый момент истины как для парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, так и для каждого депутата в отдельности. И парламент в целом, и каждый депутат в отдельности должен был определиться: готов ли он сыграть с Лукашенко в референдумную игру с Конституцией.


Увы, Верховный Совет 13-го созыва, а точнее,  его  небольшое, относительное большинство, поступил тогда абсолютно безрассудно. Хотя большинство это было условным. Ведь по действовавшей Конституции  1994г. Верховный Совет состоял из 260 депутатов, а избрано было лишь 199.  Т.е. 61 депутата предстояло доизбрать той осенью 1996-го.  И если бы 61  депутата тогда удалось доизбрать,   А.Лукашенко, вероятно,  до сей поры  коротал бы свои деньки  в местах не столь отдалённых.


Но этого не случилось. И, таким образом, тогда, осенью 1996г. чуть более ста депутатов, проголосовавших за назначение злосчастного референдума,  по сути и предрешили  весь дальнейший трагический ход событий.


Депутаты Верховного Совета 13-го созыва, основу которого составляли коммунисты и аграрии, ввязались под напором Лукашенко в опаснейшую игру с Конституцией. Этого категорически делать было нельзя!


И сегодня, спустя годы, я вновь и вновь заостряю внимание на этом ключевом моменте  в новейшей истории Беларуси.  Понимание того, что в Беларуси  по-прежнему де-юре легитимной Конституцией является Конституция от  15 марта 1994г. без всяких изменений и поправок  является архиважным!.


Беларусь  после Лукашенко должна, просто обязана вернуться в правовое поле  действия этой легитимной Конституции!


Всем нам необходимо осмыслить причины того, почему осенью 1996г. Лукашенко и его небольшой группе людей удалось совершить государственный переворот и свернуть Беларусь с демократического европейского пути развития. Ведь не одна Россия в этом виновата.


Виноваты и все мы. И я в том числе. Начинать всегда надо с себя. Поэтому и не устаю задавать себе вопрос: а всё ли я  тогда сделал  для предотвращения трагедии?


И не нахожу на него ответа. Но как аналитик, блогер и как непосредственный участник  трагических событий осени 1996г в Беларуси, я и сейчас, спустя четверть века, в меру своих сил пытаюсь их анализировать. Чтобы отыскать допущенные трагические ошибки во избежание их повторения в будущем.



О заочной полемике с Андреем Пионтковским.


Признаюсь, мне не до конца понятна позиция политолога с мировым именем Андрея Пионтковского. Он полагает, что если бы в 1996-м году в противостоянии с Лукашенко победила беларусская коммунистическая номенклатура во главе с трусливым спикером беларусского парламента Шарецким и экс-премьером Кебичем, Беларусь как независимое государство уже давно перестало бы существовать.


Пионтковский считает, что Шарецкий и Кебич ради сиюминутных экономических выгод выгод сдали бы беларусскую независимость и суверенитет, как говорится, с потрохами. Сначала бы Кремль принудил беларусскую номенклатуру к введению  российского рубля в качестве единого платёжного средства на территории условно независимой Беларуси.  А потом был бы проведён референдум об объединении с Россией по крымскому варианту.


А вот Лукашенко согласно Пионтковскому  --  волевой, хитрый и очень властный правитель-диктатор, этого сделать Кремлю не позволил. И что Лукашенко, мол, готов был сдать Беларусь и её суверенитет лишь в обмен на президентство в Кремле.


Как по мне, так Лукашенко -- обычный примитивный "совок".  То есть советский человек, кохозник, по удачному стечению обстоятельств дорвавшийся в 1994г. до высшего государственного поста в Беларуси. И вовсе не требуется наличия большого ума, чтобы  играть на имперских чувствах российского политикума. И получать за это взамен кремлёвские ковришки для поддержания штанов у сообственного народа. А самому  при этом царствовать на  этом куске  Земли под названием Республика Беларусь,  упиваться неограниченной властью, распродавая её достояние и лишая беларусский народ исторической перспективы.


Смею возразить уважаемому А.Пионтковскому: не всё в Беларуси тогда, в 1996-м было так однозначно, безнадёжно и трагично, как ему представляется.  Сейчас ситуация в Беларуси выглядит куда более трагичной.

 
Далеко не вся беларусская пост-коммунистическая номенклатура в так называемые "лихие 90-е" готова была кинуться в объятия бандитской России. Тем более, что и сама Россия  в то время была на грани распада: она вела жестокую войну в Чечне.


Полагаю, что уважаемый мной Андрей Андреевич Пионтковский  не донца посвящен в тематику беларусского вопроса. И его сегодняшние умозаключения базируются под влиянием нынешних брутальных кровавых имперских поползновений России в Украине, связанных с аннексией Крыма и оккупацией части русскоязычного украинского Донбасса.


И вот на этом  украинском фоне для Андрея Пионтковского сегодняшние  отчаянные попытки Лукашенко хоть чуточку вырваться из крепких кремлёвских объятий  выглядят чуть ли не героически.


Но не следует забывать, что в крепкие объятия московского Кремля  Беларусь угодила в результате четвертьвековой лукашенковской политики денационализации,  уничтожения беларусского языка, национальных символов и, в конечном итоге, беларусской идентичности.  


Впрочем, моя заочная полемика с Андреем Андреевичем Пионтковским по беларусскому вопросу не является темой сегодняшнего повестворвания.



Разговор с Александром Федутой.



5 ноября 1996г. в самый разгар противостояния Парламента и Президента  у меня состоялся разговор в кулуарах сессии  Верховного Совета  13-го созыва с журналистом Александром Федутой.  В ходе того разговора Федута настойчиво убеждал меня проголосовать за назначение даты референдума с вопросом вынесения на него "конституции Лукашенко".  Расклад в Верховном Совете тогда был фифти-фифти, т.е. около половины  депутатов склонялись к мысли, что такие  игры с Лукашенко по вопросам изменения Конституции к добру не приведут.  


Александр Иосифович Федута тогда приводил мне в качестве аргумента какой-то пример из времён Великого Княжества Литовского. И буквально упрашивал меня проголосовать за назначение даты референдума. И напомнил мне о том, как Лукашенко поступил с объявившими голодовку депутатами оппозиции БНФ в 1995-м.


Кроме  всего прочего Федута тогда уверял, что Лукашенко по-любому готов провести референдум. Даже минуя Верховный Совет и наплевав на Конституцию, он объявит о референдуме через свой  указ. На что я ответил Федуте: мол, пусть объявляет.


И вот тогда, говорил я Федуте, мы и посмотрим: действует ли в Беларуси  Конституция и другие Законы. Решится ли Лукашенко с помощью своей службы безопасности разогнать Верховный Совет. Особенно если нет на это санкции из Кремля. А заодно также узнаем, есть ли помимо Президента в Беларуси другие государственные институты. И готов ли избранный Верховным Советом Генеральный прокурор(им являлся тогда Василий Капитан) выдать ордер на на арест  гражданина, занимающего высший государственный пост в стране и совершившего особо опасное государственное преступление.



Федута, как мне показалось, слушал мои доводы довольно скептически. И настаивал на своём. И чуть ли не умолял меня проголосовать за референдум от Лукашенко: мол, если депутаты не проголосуют и не назначат дату, они заранее спровоцируют Лукашенко к применению силового варианта с разгоном парламента.


Ещё раз напомню читателям, что во время назначения даты проведения своего первого  референдума Лукашенко 12 апреля 1995г. ночью  ввёл  в Овальный зал парламента, где сидели объявившие голодовку протеста депутаты оппозиции БНФ,  вооружённый спецназ в масках.


Это было чудовищное преступление против высшего законодательного и представительного органа государственной власти в Беларуси. И уже только по этой причине оно обязательно будет расследовано! А все ныне здравствующие виновные будут привлечены к уголовной ответственности.


Депутатов оппозиции БНФ, как известно, тогда избили и буквально вынесли, выволокли из здания парламента.


Доводы и аргументы Александра Федуты никак не повлияли тогда на моё решение не голосовать за  назначение даты референдума  на 24 ноября 1996г.  Я продолжал активно убеждать и агитировать депутатов против назначения и утверждения любой даты референдума. При условии, если в перечне вопросов будет фигурировать вопрос с принятием поправок в Конституцию, а по сути --  принятие новой "конституции от Лукашенко".


Помню, напоследок я сказал журналисту и аналитику Александру Иосифовичу Федуте, что как депутат и юрист я никак не могу поступиться своими убеждениями, которые основаны на принципах верховенства права.


И уж лучше быть избитым  в результате применения насилия, чем играть  в опаснейшие игры с Основным Законом. Полагаю, что история подтвердила мою правоту.


Назначение даты проведения референдума на 24 ноября 1996г.


События  осени 1996г. в парламенте, связанные с назначением даты злополучного референдума, также почти не исследованы историками.
А между тем  дискуссии и голосование по дате назначения референдума были  драматичными. Лукашенко поначалу  вообще настаивал на дате назначения референдума на 7 ноября -- день большевистской революции. Расчет был на то, что коммунисты и аграрии, коих в Верховном Совете 13-го созыва было большинство, его поддержат.  Но  в результате каких-то  закулисных переговоров  Лукашенко, бахвалясь и демонстрируя как бы компромисс, пошёл на небольшую корректировку даты референдума. И согласился на  дату 24 ноября 1996г. -- день повторных  выборов(довыборов) в  Верховный Совет.


Особо отмечу, что Лукашенко нахраписто, с присущей ему демагогией и цинизмом везде повторял депутатам, что  "ваше дело  согласно  Конституции -- только лишь назначить дату референдума,  а не обсуждать  или отвергать выносимый Президентом на референдум тот или иной вопрос".   Конституция 1994г. на сей счёт , увы, не содержала  чёткого предписания.   Но ведь в ней  всё не пропишешь ,  иначе она  грозит  превратиться в  толстый  "талмуд"!


Поразительно, но коммунисты и аграрии  к тому моменту  уже сварганили свою "конституцию" для референдума! Они, видимо, решили таким образом не только сыграть, но и переиграть Лукашенко. Та лёгкость и  безрассудство  Калякина, Шарецкого и К*, с которой они  поддались на  психологическую уловку Лукашенко,  решив с ним сыграть в референдум по "конституциям", меня до сих пор поражает и удивляет.


Заигравшись с Лукашенко  "в проекты  конституций" для вынесения на референдум, который, увы, уже становился почти неизбежным, лидеры коммунистов(Сергей Калякин и Василий Новиков) и аграриев(Семён Шарецкий -- он же и Председатель Верховного Совета)  совершили ещё одну ошибку.


Они  сами предложили  Лукашенко назначить дату  проведения референдума на 24 ноября 1996г.  Как бы отбиваясь от даты 7 ноября, на которой Лукашенко поначалу настаивал.  Тем самым  коммуно-аграрии загнали себя и весь Верховный Совет в тупик, во временной цейтнот.  Тут  сыграло свою роль и то обстоятельство, что Калякин и Шарецкий тогда боялись появления в парламенте депутатов от  БНФ. Но это -- отдельная тема.


Нельзя было совмещать дату проведения судьбоносного референдума с довыборами в Верховный Совет!


Александр Лукашенко в той ситуации блестяще сыграл на наивности и необъяснимой для меня до сих пор чудовищной глупости коммунистов и аграриев.


Неожиданно для С.Калякина, С. Шарецкого и К*, А.Лукашенко в своей излюбленной циничной манере, демонстрируя, якобы, склонность "находить компромисс", как бы "срипя зубами" согласился с коммуно-аграрной заготовкой  провести референдум чуть позже, т.е. 24 ноября 1996г.


Более того, как подчёркивал в своём выступлении кто-то депутатов, поддерживавших Лукашенко, "мы, совместив голосование на референдуме с довыборами в Верховный Совет, тем самым сэкономим государственные средства".



Но важнейший вопрос относительно  даты проведения референдума по Конституции ещё предстояло утвердить большинством голосов в парламенте. И провести довыборы в парламент отдельно, а референдум отдельно ещё был шанс.



Предложение депутата Владимира Нистюка.



Депутат Владимир Петрович Нистюк был в команде Лукашенко во время президентских выборов 1994г. Но потом в нём разочаровался. И в Верховном Совете 13-го созыва был, как и автор этих строк, в социал-демократической фракции "Саюз працы".


Кроме меня, резко против назначения референдума по конституции и совмещения даты его проведения с довыборами в Верховный Совет  выступали и  другие депутаты. Среди них выделялся Виктор Гончар. Поэтому у Верховного Совета ещё был шанс отстоять Конституцию, принятую лишь два года назад, т.е.15 марта 1994г.  И, тем самым, спасти Беларусь от надвигавшейся диктатуры.


Согласно Регламенту Верховного Совета прежде чем голосовать за "согласованную в куллуарах дату референдума 24 ноября", депутаты должны  рассмотреть и проголосовать альтернативные предложения. И такую довольно разумную, хоть и компромиссную, на мой взгляд,р альтернативу внёс депутат Владимир Нистюк.

Владимир Петрович Нистюк вышел к микрофону и внёс, возможно, спасительное на тот момент предложение: сначала провести довыборы в Верховный Совет, чтобы в парламенте был представлен весь беларусский народ, а не его часть, пусть и большая. А дату  проведения судьбоносного референдума  по конституции, который "инициирован уважаемым Александром Григорьевичем Лукашенко", предварительно определить на 14 января 1997г. с последующим утверждением полным составом Верховного Совета.


С политической точки зрения, да и чисто риторически с учётом состава депутатского корпуса выступление Владимира Петровича Нистюка было  блестящим. Он очень логично обосносновал своё предложение.  


Суть его выступления следующая:  сначала доизбрать Верховный Совет, чтобы он представлял весь беларусский народ. Потом, говорил Нистюк, "всем  нам нужно остыть, не горячиться, хорошо подумать". И вообще, нужно всем нужно вместе, весело и дружно, без всякой вражды и противостояния сначала встретить Рождество и Новый год. А  уж потом  со свежими силами, мыслями и идеями выйти на правильное решение.


Мне   выступление Нистюка очень понравилось. Оно легко воспринимаемалась на слух. Но то ли от страха, то ли по каким-то иным причинам, а доводы и аргументация депутата Нистюка большинством депутатов так и не были  услышаны.


Видя, что зал шумит, и мало кто вслушивается в доводы депутата Нистюка, я вышел к пятому микрофону в Овальном зале заседаний Верховного Совета. И после того, как спикер парламента С.Шарецкий предоставил мне слово, я обратился к депутатам и настоятельно просил их поддержать  компромиссное  предложение Нистюка.


Но, увы... Ни Нистюка, ни меня большинство депутатов тогда предпочли не услышать.  И сегодня я задаю себе вопрос: так почему же Калякин и Шарецкий не прислушались к предложению Нистюка?


Прежде чем ответить на него,  приведу один характерный момент. От мнения  лидера фракции коммунистов С.Калякина, т.е. по мановению его поднятой руки (а точнее, шариковой ручки в руке) во время голосования в парламенте  тогда зависело принятие(или непринятие)  практически любого решения.


Моё субъективное мнение таково: и лидер депутатов- коммунистов Сергей Калякин, и лидер депутатов-аграриев Семён Шарецкий просто банально боялись! Боялись, что загнанный в угол Лукашенко, не дожидаясь наступления Нового года, применит силу  в отношении парламента и его руководства. И что  преступный приказ  Александра Лукашенко будет исполнен преданными ему людьми из его службы безопасности.


События тех лет, особенно  политические похищения и последовавшие за ними убийства лидеров оппозиции(1999-2000гг.) окончательно пробудили в душах беларусов дремавший генетический страх сталинских времён. Тот страх  перед брутальной властью, который как бы затаился было в душах беларусов и всех советских людей в  страшные сталинские времена.


Этот страх уже почти исчез за годы горбачёвской перестройки,  падения железного занавеса и дальнейшего крушения Советского Союза  в начале 90-х ХХ века.  Но вследствие брутальных, порой просто диких действий Лукашенко и его президентуры  по отношении к БНФ и всякой иной политической оппозиции,  этот иррациональный страх вновь вернулся в души беларусов.

И по сей день он прочно сидит в душах  большинства беларусов, парализуя их волю и стремление к активным действиям ради будущего.  Особенно силён этот страх в чиновничьей среде.


Полагаю, перед глазами Калякина и Шарецкого в те роковые дни противостояния с Лукашенко представала брутальная картина ночного вторжения  в Овальный зал Верховного Совета вооруженных автоматами Калашникова людей в масках.


Нетрудно представить, как боевики в масках и камуфляжной форме  со всех сторон веером  врываются в зал заседаний парламента, хватают, избивают и буквально тащат и выносят за руки-ноги депутатов оппозиции БНФ, объявивших  политическую голодовку протеста. И ведь это было! И было совсем недавно, немногим более года назад, т.е. 12 апреля 1995г.


Не сомневаюсь,что так или примерно так Калякин и Шарецкий представляли ту жуткую картину. И хоть они и не были в апреле 1995-го депутатами парламента, но  уж точно представляли и знали, кто такой Лукашенко, и на что он способен.


Преступление режима Лукашенко против парламента 12-го созыва, как и преступления 1999-2000гг., связанные с тайными похищениями и убийствами Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского и Д.Завадского, не имеют сроков давности. В расследовании этих преступлений заинтересована любая законная власть, которая придёт на смену Лукашенко.


После того, как депутаты своим голосованием провалили предложение депутата Нистюка, референдум на условиях Лукашенко стал неизбежным. А утверждённая с перевесом  всего в несколько голосов, без моего участия в голосовании, дата проведения референдума -- 24 ноября 1996г. стала роковой, чёрной датой в новейшей истории Беларуси.




О некоторых итогах противостояния.



Подводя итог  вышеописанным "забытым" эпизодам противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко,  следует отметить  следующее.


Ввязавшись в референдумную игру с Лукашенко по поводу принятия той или иной конституции  и втянув в это дело беларусский народ,  депутаты  тогда так  до конца и не поняли, что Лукашенко пошёл ва-банк. И что победить Лукашенко на референдуме в игре с народом можно было лишь его оружием.


На мой взгляд, депутаты не вполне осознавали, не до конца представляли всю опасность сложившейся ситуации.  Среди коммунистов, пожалуй, лишь первый вице-спикер Василий Новиков это понимал.  


При отсутствии доступа Верховного Совета и его руководства к государственному телевидению и радио, монополизированному  к тому времени Лукашенко и его президентурой, при оголтелой государственной пропаганде, направленной против Верховного Совета и его депутатов,  победить Лукашенко  на  референдуме было крайне проблематично.


Для Верховного Совета, для института парламентаризма в целом, для молодой беларусской демократии и всей правовой системы  Беларуси дело   запахло керосином.



"Против лома нет приёма окромя другого лома", -- писал тогда вице-спикер Веховного Совета Василий Новиков. Писал не на страницах парламентской "Народной газеты", захваченной к тому времени лукашенковской президентурой, а на страницах выходившей полуподпольно "Народной воли".




Ещё один  "забытый" эпизод   разворачивавшейся  5 ноября 1996г. трагедия с назначением в Веховном Совете конституционного референдума,является самым забавным. И очень показательным. Он связан с Адольфом Гитлером.  То бишь, он  касался вопроса о хвалебном высказывании Александра Лукашенко в адрес Адольфа Гитлера и гитлеровских порядков, существовавших во время правления Гитлера в Германии.


На мой  взгляд,  даже после  эпизода с отклонением очень разумного, почти спасительного для Верховного Совета предложения депутата Владимира Нистюка и назначения даты проведения референдума на 24 ноября  1996г. всё  ещё имелся , пусть и небольшой, но шанс победить Лукашенко на референдуме его же оружием. Т.е. с помощью волеизъявления народа.


И если бы не поразительное непонимание ситуации и просто трусость  руководства Верховного Совета и депутатов, этот шанс можно было хотя бы попытаться использовать на полную катушку.  По крайней мере можно было прочно  сформировать в общественном сознании образ Александра Лукашенко как поклонника Адольфа Гитлера, чем вызвать негодование ветеранов  войны и пенсионеров -- основной опоры Лукашенко.


При наличии всех имевшихся тогда информационных средств коммуникаций с людьми, начиная от выпуска   листовок и газет  и заканчивая  интервью на российских телеканалах, которые тогда не блокировались , такая  задача отнюдь не выглядела фантастической. Тем более, что имелась аудиозапись хвалебных высказываний А.Лукашенко в адрес А.Гитлера.



Но  Верховный Совет и его руководство, как уже отмечалось выше,  и здесь проявили  удивительную  трусость. Кроме, пожалуй, вице-спикера Верховного Совета Геннадия Карпенко и ещё, как ни странно, первого вице-спикера, депутата-коммуниста Василия Новикова, который, к слову, блестяще говорил по-беларусски и вёл заседания Верховного Совета, как и положено, исключительно по-беларусски.


Но может Шарецкий и К* целиком и полностью  полагались на помощь из Москвы? Вопрос звучит риторически.


И как ни грустно и печально сегодня констатировать, но  Шарецкий и К* в той ситуации, в присутствии Лукашенко, как принято в таких случаях говорить, позорно слились.


Поясняю  ещё раз для тех, кто не понял: они  струсили. И полностью провалили при голосовании включение в список выносимых на референдум вопросов так называемый  "вопрос по Гитлеру".


Этот вопрос  был  инициирован и письменно подготовлен к рассмотрению в Верховном Совете автором этих строк  при  содействии Дмитрия Булахова -- ещё одной яркой,  противоречивой и трагичной личности в новейшей беларусской истории.



Но подробнее об этом  "забытом" трагическом эпизоде противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко -- во второй, заключительной части моего повествования.


Окончание следует.


У беларусских чиновников "поехала крыша"? 09.11.2018

Новость о том, что некая "Республиканская экспертная комиссия" составила список "экстремистских высказываний", за которые предусматривается административная ответственность -- из разряда тех, что не поддаются разумному логическому осмыслению.


Как известно, в этот "список" попала забавная кричалка футбольных фанатов и политически активной молодёжи, которая звучит на нашем родном  беларусском языке так: "Хто не скача -- той маскаль!".


Спрашивается: перед кем хотят выслужиться  беларусские чиновники и судьи, наказывая граждан Беларуси за обычные, далёкие даже от нецензурных, высказывания?  Что или, может быть, кто заставил их пойти в своих действиях на такой откровенный бред?


Вряд ли чиновники хотели таким образом услужить своему главному начальнику г-ну А.Лукашенко. В нынешней ситуации это отнюдь не в его интересах. К тому же  Александр Лукашенко за 25 лет своего безраздельного правления уже практически  искоренил беларуский язык. Чем и подрубил до основания тот сук, на котором, образно говоря, пока ещё держится его власть. А саму Беларусь подвёл к той опасной черте, за которой может последовать крымский сценарий "присоединения к России".


Так перед кем же так затрепетали беларусские чиновники, создающие такие, мягко выражаясь, бредовые списки "экстремистских" лозунгов и выражений?


Как с правовой точки зрения, так и руководствуясь нормальной человеческой логикой сие деяние беларусских чиновников есть абсолютный бред для демократического государства. Ведь свобода слова и высказываний -- конституционный принцип, и любое его произвольное толкование должно осуществляться только законным путем и на основе Конституции.


Впрочем, не будем касаться Конституции, которая в Беларуси была переписана под Лукашенко и де-факто  введена в действие в 1996 году в результате осуществления государственного переворота под видом референдума.


Коституция Лукашенко образца 1996г. представляет собой юридическую формальность со сводом положений, которым никто в Беларуси, включая самого Лукашенко, не следует.  Поэтому речь пойдёт не о ней, а о том, почему чиновники, включая судей, выставляют себя, по сути, идиотами.


Кто стоит за  "экстремистским" списком?


Итак, поразмыслим: кому из беларусских чиновников в упомянутой речёвке  режет ухо беларусский язык и, в частности, беларусское слово "маскаль?  Ведь оно вполне литературное, встречается во многих произведениях, включая "Ліст з-пад шыбеніцы" Кастуся Калиновского.

И вот тут первое, что приходит в голову -- это то, что кто-то помимо Лукашенко мог подкинуть беларусским чиновникам эту абсурдную идею с правовым регулированием речёвок футбольных фанатов и политически активных граждан Беларуси.


И этот кто-то, возможно, и есть новый посол Российской Федерации в Республике Беларусь г-н Бабич. Или, что тоже возможно, кто-то из его  подчинённых. Российский посол, как известно, с первых дней своего пребывания в Беларуси развил бурную деятельность.


На Бабича, возможно, уже сделана  определённая ставка при наступлении часа "Х".  Т.е. на тот  исторический момент, когда Лукашенко естественным образом(как вариант -- скоропостижно) умрёт, либо, что менее вероятно, будет свергнут.


Не покидает ощущение того, что в час "Х" многие беларусские чиновники, стражи правопорядка и   армейское начальство уже практически готовы исполнять приказы и распоряжения из Москвы, а не из Минска.


Иными словами, сегодня Лукашенко  лишь пытается контролировать ситуацию в Беларуси, но это ему  не всегда удаётся. По разным причинам, в том числе вследствие старения и ухудшения состояния здоровья.


К выражению "поехала крыша"  когда-то придумали шуточный куплет. Звучит он так:

Если крышу прибить гвоздями,
Если клеем приклеить тоже --
Это будет плохая крыша
Потому что съезжать не сможет!


Хотелось бы верить, что абсурдные действия беларусских чиновников с составлением списка  "экстремистских высказываний", как и  приведенный  выше куплет, есть лишь плод чьей-то нездоровой фантазии. Но если это сделано по подсказке из Москвы, тогда чиновникам следует напомнить, что российская крыша таит для них и для всей Беларуси смертельную опасносность.

Вся история Беларуси, как и нашей соседки Украины, свидетельствует о том, что укрыться под такой крышей не получится. Она неизбежно протечёт. И протечёт кровью.  


О других "экстремистских" речёвках.


Как известно, до недавнего времени беларусские власти и суды преследовали  политических активистов даже за клич "Жыве Беларусь!".   Следует отметить, что вплоть до начала 2000-х годов во время массовых акций протеста в центре Минска люди не боялись скандировать куда более "экстремистские" по сегодняшним меркам речёвки и лозунги.


Напомню самые известные. Они отражали настроения протестующих и, как правило, касались Беларуси и её правителя Александра Лукашенко.


1. "Луку на муку!"


Это был, пожалуй, самый безобидный для Александра Лукашенко лозунг-кричалка, который звучал во время массовых акций второй половины 1990-х годов. У Лукашенко имя, как известно, Александр, а вовсе не Лука. Поэтому  текст этой речёвки был также на плакатах во время шествий и митингов оппозиции.


Эта кричалка по своей структуре и смыслу как бы повторяет известную всем спортивным болельщикам  "Судью -- на мыло!"


2. "Радзіма, свабода -- далоў Луку-урода!"



Эта речёвка  на беларусском языке  также прямо не указывает на Александра Лукашенко, но её подтекст понятен. Она также гремела многотысячным  хором во время шествий и митингов по центральному проспекту беларусской столицы.


Но я лишь однажды видел её текст на плакате  в толпе митингующих. Люди уже тогда побаивались так называемых "тихарей", т.е. сотрудников милиции и спецслужб в штатском, которые выслеживали в толпе активистов, несущих "экстремистские" плакаты и лозунги.



3."Беларусь -- в Европу, Лукашенко -- в ж..пу!"



Об этой речёвке -- более подробно, ибо она вошла в историю.


Речёвка прямо содержит фамилию Лукашенко. И хоть слово "ж..па" в русском языке вполне литературное и цензурное, но содержит пренебрежительный оттенок. Поэтому, дабы не писать его целиком, опускаю корневую гласную. Но, полагаю, читатель догадывается, о каком слове в речёвке идёт речь.


Эта речёвка, когда её скандировала многотысячная толпа протестующих граждан, пожалуй, наиболее точно отражала чаяния и устремления значительной части беларусов, особенно молодёжи. Это отметила в своём интервью телеканалу НТВ в Беларуси депутат Государственной Думы России от фракции "Яблоко" Ольга Беклемищева(это было в 1997 или в 1998г.).  


Процитировав в прямом телеэфире НТВ в программе "Герой дня" текст этого лозунга беларусской оппозиции, депутат Беклемищева обратила внимание на то, что в России, по-сути, закрыли глаза на попрания прав и свобод человека в дружественной Беларуси.


Помнится, что тогда наша "доблестная" милиция перестаралась. И уже после митинга, в партийном офисе БСДП задержала не только тогдашнего лидера  беларусских социал-демократов Миколу Статкевича, но и депутата Госдумы России Ольгу Беклемищеву, которая  приехала в Беларусь по приглашению руководства БСДП.  Статкевича и Беклемищеву тогда продержали в милицейском участке около 2-х часов, после чего отпустили.


В Госдуме РФ  в то время ещё были люди демократических взглядов, в частности из фракции "Яблоко" во главе с Григорием Явлинским. Но они были в меньшинстве.


Поэтому, несмотря на некоторые дебаты в Государственной Думе России  по поводу задержания в Беларуси Ольги Беклемищевой, внятной реакции российского парламента на этот инцидент с  участием их депутата не последовало.


К сожалению, сегодня, спустя двадцать лет, мы видим, что в Беларуси во многом благодаря поддержке из России по-прежнему господствует жесткая авторитарная диктатура Александра Лукашенко. Россия, увы, в своём политическом развитии последовала по проторенному беларусскому пути. Со своими, разумеется, имперскими великодержавными особенностями.


А лозунг "Беларусь -- в Европу, Лукашенко -- в ж..пу!" за истекшие годы то ли выдохся  вследствие консервации диктатуры, то ли вовсе испарился или истлел.

А может всё-таки, как принято говорить, он претерпел ребрендинг?  И звучит теперь так: "Беларусь -- в ж..пу, Лукашенко -- в Европу!"  Вопрос, увы, риторический.



P.S. Кстати, планирует ли  " Республиканская экспертная комиссия" внести  ставшие уже историческими вышеупомянутые лозунги-речёвки в свой "список экстремистских высказываний"? Ну, для полноты, так сказать, картины.




Патаемныя мары і спадзяванні А. Лукашэнкі. 31.10.2018

"Сэрца болей нішто супакоіць не можа,
Аднаго кожны дзень я жадаю ў жыцці.
Каб за Сонцам услед мне...".   Пятрусь Броўка


"...Застацца прэзідэнтам да самай смерці сваёй",- прыкладна так рыфмуюцца ў падсвядомасці Аляксандра Лукашэнкі яго патаемныя мары і спадзяванні. А пасля мяне хоць патоп.



Ніякіх  іншых мараў, іншых жыццёвых планаў і спадзяванняў у імкліва старэючага Аляксандра Лукашэнкі ўжо няма і быць ня можа. Яго насамрэч ужо не хвалюе не толькі лёс нашай краіны -- Беларусі, але й лёс уласных дзяцей. Па цалкам аб'ектыўных, так бы мовіць, фізіялагічных прычынах.


Бараніць уладу любой цаной.


Сярод звычайных, эгацэнтрычных, не абцяжараных па жыццці аніякай ідэяй і бязьмерна цынічных людей, да якіх, безумоўна, адносіцца і Лукашэнка, у старасці няма і ня можа быць іншае мары, апроч клопату пра самога сябе.  


Лукашэнка цудоўна разумее, што з моманту ўчынення ім дзяржаўнага перавароту ў лістападзе 1996г. і зруйнавання ўсіх дзяржаўных інстытутаў (інстытуту выбараў, падзелу уладаў і г.д.) адносную бяспеку яму можа забяспечыць  толькі неабмежаваная ўлада над іншымі людзьмі.


Лукашэнка ўсведамляе, што значная частка людзей ужо амаль чвэрць стагоддзя  сніць і марыць хутчэй пабачыць яго калі не ў жалезнай клетцы на лаве падсудных, дык хаця б у труне.


І  менавіта таму ён, Аляксандр Лукашэнка, калісьці народжаны па-за шлюбам просты сялянскі хлопец, у маленстве і ў падлеткавым узросце безбацькоўшчына з крыўднымі мянушкамі, выпадкова дарваўшыся да вяршыні ўлады ў Беларусі ў 1994-м, цяпер, праз чвэрць стагоддзя,  ужо проста мусіць бараніць сваю неабмежаваную ўладу. Бараніць любой цаной, не зважаючы ні на што.


Сёння толькі ўлада над людзьмі на гэтым кавалку зямлі пад назовам Беларусь здольная захаваць яму жыццё. Ніхто і нішто, нават  умоўны Сусветны страхавы поліс ужо не можа гарантаваць ягонай бяспекі! Такую гарантыю дае толькі магчымасць да самай смерці  кіраваць людзьмі і распараджацца іх лёсамі на гэтым кавалку Зямлі.


Спроба самаідэнтыфікацыі А.Лукашэнкі.


Як чалавек з невысокім інтэлектам, народжаны ў савецкай Беларусі, якому з маленства не прывілі любоў да сваёй мовы, нацыянальную свядомасць і пачуццё прыналежнасці да беларускай нацыі(хай сабе і недасфармаванай), Аляксандр Лукашэнка так і не ўсвядоміў сябе беларусам.


І таму ён з самага маленства адчуваў такі вось комплекс непаўнавартасці. І ўвесь час  спрабуе сябе самаідэнтыфікаваць у якасці   "рускага са знакам якасці". З-за гэткага комплексу непаўнавартасці Аляксандр Лукашэнка амаль чвэрць стагоддзя знішчаў усё беларускае ў Беларусі.


І ўжо ў старасці зразумеў, што дайшоў да мяжы,  за якой -- бездань і страта  краіны.


Страта краіны пад назвай Рэспубліка Беларусь, якой пакуль што кіруе Аляксандр Лукашэнка, азначае і страту ягонае ўлады. А страта ўлады  азначае для яго смерць. Такая вось узаемасувязь.


Адсутнасць прасторы для лавіравання



У Лукашэнкі ўжо няма ніякай прасторы для лавіравання. Ён нават не кантралюе цалкам сваю ахову, у якой амаль кожны другі -- яшчэ і агент ФСБ. Што ж  датычыць урада Аляксандра Лукашэнкі, а таксама ягонай  адміністрацыі -- там  сітуацыя  пакуль што няпэўная. І цяжка сказаць, каго там болей: прадстаўнікоў "рускага міра" і агентаў ФСБ  ці ўсё ж беларусаў-дзяржаўнікаў.


Нікога ўжо не здзівіла тое, што  нават перад прэзідэнтам Украіны  П.Парашэнкам падчас нядаўняй "тусоўкі" ў Гомелі А.Лукашэнка  ці то па загаду  з Масквы, ці то па ўласнай ініцыятыве нёс агідную для Украіны нуду  пра "дружбу на траіх".  Знаходзячыся на ўтрыманні мацнейшага ва ўсім  "брата", нельга паводзіць  і пачуваць сябе  вольна. Крок  улева-управа ці ўбок -- і можна датэрмінова апынуцца на набёсах.  Пасля Солсберы Лукашэнка гэта асабліва адчуў.


Беларусь -- гэта ўжо не дзяржава дэ-факта, а кавалак зямлі, падкантрольнай Крамлю. На якой, як мяркуюць у Крамлі, жывуць  тыя  ж "рускія", ну, можа з невялікімі хібамі.  Гэтыя хібы можна будзе  выправіць пры вострай патрэбе.  Напрыклад, напярэданні 2024г., калі трэба будзе канстытуцыйна замацаваць статус пажыццёвага прэзідэнта Расіі для Уладзіміра Пуціна.


І  найлепшым варыянтам для Крамля тут бачыцца далучэнне да Расіі гэтага нібыта "беларускага" кавалка "рускай" зямлі па крымскаму варыянту. Вядома, што Крэмль зробіць усё так, каб не атрымаўся "Данбас-2". І таму паспрабуе загадзя дамовіцца  на гэты конт з Захадам.

 
Размен Данбаса на Крым.


Пакуль што пра такі размен у палітычных колах Еўропы гучна не гавораць. Але расійскія лабісты ва ўсім свеце працуюць у гэтым накірунку.

Паспрабуем ўявіць найгоршае, а менавіта:  сапраўды адбываецца такі размен. Ён прадугледжвае вывад расійскіх войск з Данбаса з усталяваннем на ўсёй яго тэрыторыі украінскага кантролю і суверэнітэту. А  ўзамен Захад  паступова здымае з Расіі санкцыі і прызнае  Крым за Расіяй.


Калі так здарыцца, дык увогуле  далучэнне Беларусі да Расіі па крымскаму варыянту стане  ўжо непазбежным. І гэткі аншлюс адбудзецца хаця б як імперская тэрытарыяльная кампенсацыя за адданы назад Данбас.


Лукашэнка жахліва баіцца такога сцэнару развіцця падзей. І ад страху сам сябе заспакойвае: маўляў, усё гэта лухта і трызненне, такога проста быць не можа. Ну не можа, і ўсё!


Таму варта яшчэ раз выразна падкрэсліць: Лукашэнка за 25 гадоў панавання і знішчэння ўсяго беларускага ў Беларусі ўжо дайшоў да краю. Мы з'яўляемся сведкамі  таго, што Лукашэнка не можа нават з паперкі прамаўляць па-беларуску. І не таму, што развучыўся і пад старасць зусім здурнеў. А таму, што страшэнна баіцца, што ў Крамлі ня так зразумеюць.


У цяперашні час існаванне Беларусі дэ-юрэ як дзяржавы залежыць  выключна  ад падзеяў вакол Украіны і міжнароднай кан'юнктуры.


Гісторыя як міф і як навука. Ч.2-я (заканчэнне). 17.10.2018



У новым летазлічэнні( нашай эры)  чалавецтва пражыло, як мяркуюць большасць вучоных, амаль 2018 гадоў. Мы жывем у век электронных інфармацыйных тэхналогій, Інтэрнэта.  Але  рэлігія і ўсё што з ёй звязана,  уключна з рэлігійным цемрашальствам,  не здаюцца.


Рэлігія па-ранейшаму змагаецца з Навукай, асабліва з яе гуманітарным сектарам, да якога адносіцца Гісторыя.  Маецца на ўвазе Гісторыя як сапраўдны, г.зн. непадроблены пазней жыўшымі людзьмі збор звестак, фактаў і артэфактаў аб мінулым чалавецтва,  яго асобных груп і індывідаў, якія складалі народы, нацыі і дзяржавы.


Рэлігія як частка палітыкі.


Рэлігія застаецца  ўплывовай часткай вялікай палітыкі. Усе рэлігіі і рэлігійныя плыні сёння імкнуцца зачапіцца  за палітыку. І не адступаюць далёка як ад дзяржавы, так і ад чалавека.  Рэлігія, усе яе плыні, нягледзячы на дасягненні цывілізацыі, ўсё яшчэ імкнуцца  ўздзейнічаць на  разумовае развіццё чалавека, кантраляваць  яго жыццядзейнасць, уключаючы сямейна-шлюбныя і нават сэксуальныя адносіны паміж людзьмі.


У такі спосаб  так званыя "рэлігійныя каштоўнасці" ( хрысціянскія, мусульманскія і г.д.) у значнай ступені сёння ўсё яшчэ падмяняюць сабой  каштоўнасці агульначалавечыя.  З пункту гледжання гісторыі як навукі нельга ставіць знак роўнасці паміж агульначалавечымі каштоўнасцямі і "рэлігійнымі".  Ці, як іх яшчэ называюць, "духоўнымі каштоўнасцямі".  Бяру гэты тэрмін у двукоссе, бо з пункту гледжання навукі  гэткае  спалучэнне  слоў ёсць суцэльнае цемрашальства.


Аснову агульначалавечых каштоўнасцяў складаюць свабода і прагрэс у развіцці чалавека і чалавецтва. У аснове рэлігійных(духоўных) "каштоўнасцяў" заўсёды было цемрашальства ў спалучэнні з гвалтам.  Чалавек і ўсе людзі ў сістэме рэлігійных "каштоўнасцяў" -- гэта  рабы, паства і г.д.,   прычым не толькі "рабы божыя",  але  і, адпаведна, рабы канкрэтнай ўлады і яе носьбіта-правадыра, які,  у сваю чаргу, вядома ж, ад бога.

У гэтай сувязі з пункту гледжання гісторыі як навукі сённяшні канфлікт і чарговы раскол у асяроддзі адной з рэлігійных  артадаксальных хрысціянскіх плыняў -- праваслаўі ёсць зусім дробная гістарычная падзея. Прынамсі, не болей за тую падзею, што адбылася ў 1943-м годзе, калі ў СССР  Сталін і Берыя з ваенна-стратэгічных меркаванняў аднавілі дзейнасць РПЦ і яе кіроўнага органа -- Свяшчэннага сінода.

Таму з пункту гледжання гісторы як навукі сённшняя РПЦ на чале з яе кіраўніком(патрыярхам)  сп.Кірылам(Гундзяевым) ёсць не што іншае, як рэлігійная дзяржаўная структура. Ці, інакш кажучы -- ідэалагічны аддзел Адміністрацыі прэзідэнта Расіі.  А сённяшняя беларуская праваслаўная царква з'яўляецца, адпаведна, яшчэ больш  дробным рэгіяналльным аддзелам  РПЦ.

З развіццём чалавечага прагрэсу рэлігія ўсё менш і менш уплывае на жыццё чалавека, грамадства і дзяржавы. Але, тым не менш, чалавецтва ўсё яшчэ можа загінуць, калі не паставіць моцны прававы міждзяржаўны, міжнародны заслон на шляху распаўсюду рэлігіі(любой) і рэлігійнага цемрашальства.


У выніку далейшага развіцця чалавечай цывілізацыі  ў гістарычнай навуцы, як і ў цэлым шэрагу медычных навук(фізіялогіі, псіхалогіі, псіхіятрыі і г.д.)  рэлігію будуць вывучаць як своеасаблівы, так бы мовіць,  псіхафізічны фактар разумовага развіцця чалавека, яго мазгавой дзейнасці на тым ці іншым гістарычным этапе. Гэты працэс ужо ідзе.  



Мой студэнцкі настаўнік гісторыі.


Мой студэнцкі выкладчык і навуковы кіраўнік дыпломнай працы -- прафесар тэорыі і гісторыі дзяржавы і права БДУ Язэп Юхо(ужо нябожчык) у  плане разумення гісторыі быў  неардынарнай асобай. Чалавекам-вучоным з вялікай літары.


На біблійныя казкі пра чалавека-бога Ісуса Хрыста   прафесар Юхо ветліва ўсміхаўся.  І раіў пачытаць Льва Талстога, яго "Исповедь" і ліст-адказ так званаму "свяшчэннаму сіноду РПЦ".


Прафесар Юхо вывучаў арыгіналы і копіі тэкстаў Статутаў Вялікага княства Літоўскага, розных прывілеяў і грамат вялікіх князёў Літоўскіх, іхнія знакі і гербы на пячатках, манетах і г.д. А таксама шукаў звесткі пра насельнікаў сённяшняй Беларусі часоў дахрыстовых.


Язэп Юхо сцвярджаў, што на тэрыторыі сённяшняй Беларусі існавалі да нашай эры дзяржавы, а не дзікія плямёны людзей. І спасылаўся на старажытнагрэцкага вучонага Герадота, які пісаў, што тут жылі нарцы(ад іх паходзіць слова "народ") і неўры. Нарцы і неўры мелі свае дзяржавы з не менш развітай гаспадаркай, чым у саміх старажытных грэкаў.


А нас і дагэтуль пераконваюць, што тут, на тэрыторыі сучаснай Беларусі, спрэс былі непраходныя лясы ды балоты. А калі й нехта тут жыў -- дык гэта людзі-дзікуны, якія не маглі мець свае дзяржавы. І да якіх потым, недзе аж ў дзевятым-дзесятым стагоддзі нашай эры сталі "наведвацца ў няпрошаныя госці" качавыя плямёны  з Усходу...


І толькі тады, недзе ў 10-м стагоддзі, маўляў, нашыя дагэтуль "дзікія" продкі раптам пачалі арганізацыйна афармляцца і ствараць дзяржавы: Полацкую, Тураўскую, Пінскую і г.д. І  потым паступова праз амаль дзве сотні гадоў прыйшлі да аб'яднанання ў Вялікае княства Літоўскае, далучыўшы да яго значную частку суседніх земляў на працягу ад Балтыйскага да Чорнага мора.


Прафесар Юхо толькі пасміхаўся, калі чуў ад студэнта такое афіцыйнае тлумачэнне нашай гісторыі ды "раптоўнага" стварэння Вялікага княства Літоўскага аж ў 13-м стагоддзі нашай эры. І тлумачыў, што раптам нічога не нараджаецца і не ўзнікае.


Прафесар Юхо казаў, што расійска-савецкая гістарычная канцэпцыя аб тым, што на тэрыторыі сучаснай Беларусі да 10-га стагоддзя пражывалі "дзікія " і  "паўдзікія" плямёны  людзей сярод непраходных лясоў і балотаў -- гістарычны міф, які нічым не пацверджаны.


Грандыёзны міф пра "Кулікоўскую бітву".


Калі б, напрыклад, была грандыёзная Кулікоўская бітва -- дык хоць нешта б знайшлі на месцы падзеі. Але ж нават месца той "эпахальнай" сярэднявечнай бітвы  не знайшлі. Тым не менш, паводле савецкай гісторыі, "Кулікоўская бітва" адбылася у 1380 годзе, г.зн. напрыканцы 14-га стагоддзя.


І насамрэч, сапраўды была недзе збоку(дакладнае месца дагэтуль невядома) невялікая збройная разборка ў межах Залатой Арды паміж залатаардынскім военачальнікам -- ханскім фаварытам Мамаем і яшчэ адным чыноўнікам хана па імені Дзмітрый, які меў ярлык на княжанне ва ўлусе(княстве) Маскоўскім.  У Расіі і СССР Дзмітрыю  далі  мянушку "Донской".


А пра што згадваецца наконт так званай "Кулікоўскай бітвы"( на жаль, коратка, мабыць з-за нязначнасці падзеі)  ў заходнееўрапейскіх гістарычных крыніцах і летапісах, якія адносяцца да таго часу?


У іх  згадваецца пра збройны міжусобны канфлікт у Тартарыі(заходнееўрапейскі варыянт назвы  Залатой Арды). Пра так званае "Мамаева пабоішча",  якое скончылася тым, што суседскія вайсковыя дружыны з Вялікага княства Літоўскага скарысталіся гэтым. І на заключным этапе збройнай  міжусобнай "кулікоўскай" залатаардынскай сваркі ўмяшаліся ў канфлікт.


І ўзялі нашыя продкі літвіны ў палон шмат воінаў і жанчын з абодвух варагуючых бакоў.  Ды прыдбалі яшчэ сабе ўсялякага іншага скарбу з Тартарыі(Залатой Арды).


А потым, прыкладна праз два гады(1382г.) хан Залатой Арды  Тахтамышчым прыйшоў да высновы, што вінаваты ва ўсім маскоўскі князь Дзмітрый. І  пайшоў  Тахтамыш з войскам на Маскву, каб ўчыніць пакаранне Дзмітрыю.  А Дзмітрый загадзя адправіўся ў Каломну каб сабраць войска і абараніць Маскву.

Тым часам хан Тахтамыш  са сваім войскам увайшоў у Маскву, разрабаваў горад, перабіў ці забраў у палон амаль усіх яго жыхароў. А потым яшчэ і спаліў  горад Маскву амаль да тла -- у знак пакарання  маскоўскага князя-свавольніка Дзмітрыя.


Спаленнем Масквы хан Тахтамыш фактычна адклікаў, ануляваў ярлык на княжэнне  свайго стаўленніка Дзмітрыя ў Маскоўскім улусе Залатой Арды.  І на сваім зваротным шляху ў сталіцу Залатой Арды хан Тахтамыш таксама разрабаваў і іншыя гарады, князі якіх прыхільна ставіліся да Дзмітрыя.

Усім, хто нарадзіўся і жыў у Савецкім Саюзе, замест гісторыі ў школах і ВНУ выкладалі савецкія ды расійскія казкі і байкі. Але пра спальванне Масквы, якое ўчыніў  хан Залатой Арды  Тахтамыш неўзабаве пасля "славутай Кулікоўскай бітвы", савецкія школьныя падручнікі па гісторыі ўсё ж узгадалі. Адным ці двума сказамі. Чым і выклікалі ў мяне, тады школьніка і цікаўнага падлетка, незабыўнае й дагэтуль нейкае ашаламляльнае і збянтэжанае ўражанне.      


А вось пра праваслаўна-хрысціянскага "святога"  Сергія Раданежскага ў савецкіх  школьных падручніках ня згадвалася. Яго прыплялі да "Кулікоўскай бітвы" ўжо падчас перабудовы, пры Гарбачове.


Менавіта ў гарбачоўскую перабудову рэлігія, асабліва яе праваслаўна-хрысціянская плынь, а разам з ёй і праваслаўныя папы, зноў апынуліся ў фаворы.


А да 1985-га года пра "сьвятога прэпадобнага" Сергія Раданежскага, які, быццам бы, "малітвай блаславіў войска рускае маскоўскага князя Дзмітрыя на барацьбу з мангола-татарамі", амаль ніхто нават і ня чуў. Зразумела, што і ў падручніках па гісторыі пра гэтага "сьвятога" і "чароўнага" рускага папа таксама ня згадвалася.


Запавет ад прафесара Язэпа Юхо.



На маю думку, сур'ёзным сучасным гісторыкам варта браць прыклад з прафесара Язэпа Юхо. Ён быў выбітным чалавекам, франтавіком, камандзірам артылерыйскай батарэі падчас другой Сусветнай вайны, меў  фенаменальную памяць і здольнасці даследчыка гістарычных першакрыніц і артэфактаў.


І як юрыст, як гісторык і даследчык старажытнага права і права эпохі Сярэднявечча, прафесар Белдзяржуніверсітэта і мой настаўнік Язэп Юхо казаў, што нельга быць катэгарычным ні ў чым.


І, асабліва, ў тым, чаго мы і навука дакладна не ведаем.


На гэтым , бадай, можна паставіць кропку ў разважаннях наконт таго, што ўяўляе сабой сённяшняя гісторыя.  У мяне  асабіста няма сумневу ў тым, што з развіццём чалавечай цывілізацыі гісторыя ўсё болей будзе набліжацца да дакладнай навукі.  Гэтаму спрыяе развіцце інфармацыйных тэхналогій, дзякуючы якім стане магчымым амаль бясконца захоўваць  не толькі пісьмовую, але і гукавую і відэаінфармацыю.


Гісторыя як міф і як навука. 02.10.2018

Што такое гісторыя: навука ці збор легендаў, паданняў і баек пра мінулае? Спрэчкі на гэты конт будуць ісці да тае пары, пакуль кожны факт мінуўшчыны не знойдзе свайго бясспрэчнага пацверджання. І гэта адбудзецца(калі ўвогуле адбудзецца) вельмі няхутка.

Гісторыю як навуку сталі вывучаць і  пісаць(кожны -- па-свойму), а таксама выбарачна падаваць і выкладаць як факты мінулага, а не легенды і байкі, пачынаючы толькі недзе з другой паловы  18-га стагоддзя.


Таму ўжо не выклікае ніякага здзіўлення імкненне кожнага правіцеля і кожнай улады ў той ці іншай краіне перапісаць гісторыю на свой лад. Пры гэтым даходзіць  да таго, што перакручваюцца не толькі ўжо вядомыя і зафіксаваныя факты і падзеі мінулага, але і прыдумляюцца новыя.


Гісторыя, якую мы маем і вывучаем сёння, з большага прыдумвалася прыдворнымі  асобамі з атачэння таго ці іншага ўладара-правіцеля.


І  такім чынам  з падачы прыдворных  летапісцаў перадаваліся з пакалення ў пакаленне як   сапраўдныя  падзеі, так  і байкі гістарычнага мінулага. А потым усё разам тыражавалася як пісьмова( надпісамі на камянях, на папірусных аркушах і г.д. -- і да  напісання на паперы і электронных носьбітах інфармацыі) , так і вусна шляхам пераказаў  усялякіх легендаў і казак.  


Пачатак фармавання гістарычнай навукі.


Толькі ў 18-м стагоддзі ў Еўропе і ў іншых частках свету  распачаўся працэс фармавання сучасных нацыяў. А з ім пачала фармавацца  навука гісторыя. Яна фармавалася замест легенд, казак і паданняў. Але ў кожнай краіне і кутку свету на свой лад, г.зн. усё адно суб'ектыўна, падчас ігнаруючы відавочныя і вывучаныя факты і знойдзеныя артэфакты.  


Усё, што было ў наяўнасці да пачатку 18-га стагоддзя -- спрэс казкі і байкі пра таго або іншага правіцеля далёкага і не вельмі далёкага мінулага. Як правіла, гэта цары, фараоны, жрацы, шаманы ды іншыя як сапраўдныя, так і падчас  прыдуманыя персанажы людзей і звышчалавекаў. Летапісы тых часоў апавядаюць пра падзеі, што з імі звязваліся.


Рэлігія як падаснова ўсёй гістарычнай навукі.


Хрыстос, самы першы Будда і іншыя будды,  розныя прарокі ды іншыя людзі -- гэта ўсё гістарычныя персанажы, якія з вялікай верагоднасцю жылі і кіравалі людзьмі на пэўнай тэрыторыі ў пэўны гістарычны час. Кожны правіцель  кожнай гістарычнай эпохі імкнуўся прапаведаваць свайго "цара-бога" не толькі на сваім кавалку Зямлі, але і па-за яго межамі.


У Еўропе і на Блізкім Усходзе ў часы  Старажытнага  Рыма асабліва адзначыліся прапаведнікі-семіты рымскай усходняй правінцыі Юдэі. Яны ўзнеслі свайго мясцовага правіцеля з мястэчка Назарэт Ісуса Хрыста, які жыў на мяжы нашай эры, да ўзроўню чалавека-бога. А сабе  потым прыдумалі іншую рэлігію і філасофію жыццёвага выжывання -- юдаізм.


Ісус Хрыстос -- гэта ў старажытнарымскай правінцыі Юдэі, на мяжы нашай эры. А вось прарок Магамет(Мухамед) -- гэта ўжо ў Азіі. І на некалькі стагоддзяў пазней, ужо пасля распаду Рымскай імперыі, а таксама некалі магутных Персіі і Вавілона.


Прапаведнікі чалавека-бога Ісуса Хрыста ва ўсіх яго адценнях дзейнічалі і на Усходзе, і ў Сярэдняй Азі, і ў Індыі... Але  ўцюхаць мясцовым народам і іх  кіроўнай эліце Ісуса Хрыста ў якасці Бога ім не ўдалося.


У Кітаі, Карэі, ў Індыі прапаведнікаў  "сына Божага Ісуса Хрыста" або выганялі, або каралі смерцю за "пасяганне на мясцовыя жыццёвыя ўстоі і традыцыі".


На працягу стагоддзяў (ці тысячагоддзяў?) існавання чалавецтва людзі, набліжаныя да правіцеля на той ці іншай тэрыторыі Зямлі(шаманы, "прарокі"  ды інш.) стваралі сабе і навакольным людзям таго ці іншага Бога ці багоў. І такім  чынам ў грамадскай свядомасці насельнікаў пэўных тэрыторый Зямлі ствараўся і перадаваўся з пакалення ў пакаленне той або іншы Бог і яго вобраз.  


Беларусы, як і іншыя цывілізаваныя нацыі і народы, у пераважнай бальшыні сваёй зараз  не вераць у Бога. Але, тым не менш, даволі вялікая частка людзей намінальна лічаць сябе хрысціянамі. Бо маюць у сваёй падсвядомасці тысячагадова насаджаны гвалтам, крывёю і агнём  вобраз Бога ў выглядзе  прыйшоўшага на Зямлю богачалавека Ісуса Хрыста.  Так бы мовіць, Ісуса Хрыста як чалавека-Бога, які, калі ў яго паверыць, можа збавіць людзей ад усіх здзейсненых імі дрэнных і вельмі дрэнных  учынкаў (злачынстваў). І тым самым паспрыяе ўратаванню іх  "нябеснага" жыцця пасля фізічнай смерці на Зямлі.  


Сучасныя людзі  маюць таксама ў якасці божага вобразу і адпаведнай яму рэлігіі прасветленных і пранізаных асаблівым   "духам"  людзей -- Буддаў. Галоўным сярод іх лічыцца  Будда Шакьямуні. Буддызм сёння з'яўляецца трэцяй па колькасці прыхільнікаў  сярод  людзей монатэістычнай рэлігіяй.


А вось другой сярод іх з'яўляецца мусульманская рэлігія -- самая позняя, а, значыць, і самая маладая сярод сусветных  монатэістычных рэлігій. І ў ісламе, згодна некаторым тлумачэнням, ёсць месца і  Ісусу Хрысту -- у выглядзе прарока Ісы...


А яшчэ сённяшнія людзі ў розных кутках Зямлі ў залежнасці ад ступені свайго развіцця вераць у сотні іншых багоў, "духаў" і г.д.    
 


І ўсё гэта існуе з-за страху чалавека перад смерцю, з-за яго няспынных пошукаў сэнсу жыцця.  І, вядома, ва ўгоду сваім правіцелям-палітыкам, што ўладараць на тым ці іншым кавалку Зямлі.  З гэтага пункту гледжання  любая рэлігія -- найвялікшае зло для чалавецтва, аснова амаль усіх войнаў паміж рознымі народамі, тэрарыстычных актаў ды іншых жахлівых праяваў паводзінаў хомасапіенса, якія могуць спарадзіць канфлікт цывілізацый.


Са старажытных часоў атачэнне правіцеля, г.зн. адданыя яму заможныя і больш разумныя людзі -- так званыя "прарокі", жрацы, шаманы ды інш., а насамрэч -- прапаведнікі-ідэолагі правіцеля забяспечвалі разам з яго узброенай аховай  непахіснаць яго ўлады. Улада правіцеля сцвярджалася як дар і воля Бога.


Часам і сам правіцель на той або іншай тэрыторыі   абвяшчаў сябе Богам, нашчадкам ці пасланцом ад  Бога. І вось такі падыход да свайго жыцця сцвярджаўся ў галовах людзей з года ў год, з веку ў век. І  не толькі з дапамогай слова, але й Закона і жорсткай сілы.


Сцвярджэнне адбывалася праз войны і гвалт, праз  распяцце на крыжы і праз гільятыну, праз адсяканне галавы і спальванне людзей на вогнішчы, праз пасадкі на кол і закідванне камянямі...   Дзікунскімі, вычварнымі спосабамі правіцелі на той або іншай тэрыторыі насаджалі  сваю уладу. Уладу над іншымі людзьмі праз страх  з выкарыстаннем жорсткай сілы і рэлігійнага  цемрашальства.


Хрысціянства, мусульманства, у меншай ступені  буддызм ды іншыя рэлігіі і веравызнанні тармазнулі развіццё чалавечай цывілізацыі і навукі на сотні гадоў. Каб не рэлігійнае цемрашальства -- электрычнасць, інтэрнэт, айфоны ды айпады з'явіліся б на тысячу гадоў раней.



З-за страху перад смерцю і па іншых прычынах рэлігійнае цемрашальства трывае сярод людзей і дагэтуль. Асабліва агрэсіўна паводзяць сябе зараз прадстаўнікі самай позняй і самай маладой з сусветных рэлігій -- ісламу.


Як ужо зазначалася вышэй,  усё гэта можа спарадзіць на Зямлі  канфлікт цывілізацый і нават знішчыць чалавецтва.  Калі, вядома, разумныя палітыкі цывілізаваных краінаў не адумаюцца. І рашуча, праз Закон і Канстытуцыю не забароняць  будаўніцтва новых мячэцяў, цэркваў ды іншых культавых рэлігійных будынкаў. Хаця б па прыкладу Швейцарыі.

                          Заканчэнне будзе.


Смертный приговор с отсрочкой исполнения. 17.09.2018

Исполнителям под условными фамилиями Петров и Боширов, пытавшимся убить в анлийском Солсбери химическим способом экс-сотрудника российской военной разведки полковника Сергея Скрипаля, был дан последний шанс.


И они этот шанс упустили. Более того, выставили себя на всемирное посмещище, изображая  в интервью телеканалу RT невинных, трясущихся от страха российских туристов-бизнесменов, закосивших под геев и приехавших "оторваться" в Лондон и, почему-то, ещё именно в Солсбери.


Попытка оправдаться перед смертью?



Владимир Путин почти таким же образом, как и  "паханы на зоне", предоставил возможность своим агентам под условными фамилиями Петров и Боширов оправдаться перед смертью. Оправдаться за провал задания по ликвидации перебежчика, экс-сотрудника российской военной разведки полковника Скрипаля.


Некоторые политические аналитики(Юлия Латынина и др.) с сарказмом намекают, что этих двух проваливших задание российских шпионов Путин всё же помилует. И назначит, к примеру, депутатами в Думу, как сделал это в отношении Андрея Лугового.


Но, на мой взгляд, путь в Думу для этих двоих, проваливших задание ГРУшников, уже заказан, т.е. закрыт навсегда. Ведь в отличие от них Луговой и его напарник Ковтун всё же выполнили задание -- отравили и убили с помощью радиоактивного полония бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.


И весь мир, мы все в режиме он-лайн в 2006-м году  были свидетелями того, как Александр Литвиненко три недели умирал. Умирал на глазах всего мира мучительной смертью -- к неописуемой тайной радости главного заказчика его убийства.



Автор этих строк   достаточно подробно изучил доступные в переводе на русский язык материалы Её Величества Высокого суда правосудия Англии(Высокого суда Лондона -- в русскоязычном обиходе) по делу отравления и убийства Александра Литвиненко. В них все действия убийц очень чётко, практически по минутам расписаны и описаны, а оставленные существенные для раскрытия дела следы преступления тщательно зафиксированы.


К примеру, были отслежены и установлены поминутно и посекундно все телефонные соединения Лугового и Ковтуна с  агентами и др.лицами в период их пребывания в Великобритани, зафиксированы оставленные ими следы полония в суши-баре, где они отравили Литвиненко, в  гостиничном номере, где они останавливались, т.е на полотенцах, в отверстиях раковин умывальника,  унитаза и т.д.


И после всего этого высшее политическое руководство России продолжало и продолжает до сих пор врать о, якобы, "недоказанности" вины России и её граждан Лугового и Ковтуна в организации убийства и убийстве Литвиненко с применением ядерных материалов, о "политических кознях" Лондона в отношении Москвы и т.д.


И ещё. Для непосвящённых в нюансы  "дела Литвиненко" кое-что поясню. К примеру: почему сопровождавшего на спецзадание Андрея Лугового г-на Дмитрия Ковтуна не назначили в Думу?  Ответ прост:  потому, что он (по незнанию или из-за  неумелого обращения с радиоактивным материалом --полонием-210) серьёзно пострадал.  И, к тому же, Ковтун не был кадровым фээсбэшником,  а лишь сотрудником российского Минобороны.

Ковтун  подхватил приличную дозу радиоактивного облучения полонием. И для его здоровья та поездка в Англию  в  паре  с  чекистом Луговым " на футбольный матч" могла вообще оказаться роковой.


Как бы там ни было, но Луговой и Ковтун хоть и засветились и наследили, но выполнили спецзадание -- убили изощрённым способом перебежчика Литвиненко. Чего не скажешь о Петрове и Боширове. Более того, эти "спецы" из ГРУ Петров и Боширов даже не удосужились внимательно прочитать надписи на баке, куда они выбросили флакон от духов с "Новичком" после того, как распылили часть его содержимого на дверные ручки дома Скрипаля в Солсберри: бак оказался не для муссорных отходов, а для сбора гуманитарной помощи для малоимущих.


Ужасным последствием проявленной небрежности,  явно нежелательной для России и её спецслужб дополнительной тяжкой уликой от совершённого преступления стала смерть британской подданой Дон Стерджес, а также отравление её спутника Чарли Роули.  Они, к своему несчастью, нашли в баке для сбора гуманитарной помощи  выброшенный российскими  "туристами-спецами"  флакон "духов" с  нервно-паралитическим веществом "Новичок". И воспользовались им...




Такой поворот событий, по идее, должен повлечь за собой применение к России и её правительству самых серьёзных за всю историю экономических и политических санкций, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Но как будет на самом деле -- увидим в ближайшие месяцы.

   
Как бы там ни было, а смертный приговор в отношении незадачливых сотрудников ГРУ РФ под условными фамилиями Петров и Боширов, полагаю, уже вынесен. И его исполнение уже не за горами. Вряд ли Владимир Путин простит им проявленную  небрежность и, так сказать, иные "прегрешения", от которых уже толстым слоем дерьма измазан имидж "конторы дьявола", как многие именуют российские ведомства под вывесками "ФСБ" и "ГРУ".

Сроки приведения приговора в исполнение зависят от того, как скоро в ФСБ прояснят остальные детали "дела Скрипалей". И, соответственно, насколько серьёзно засветилась группа прикрытия, курировшая эту спецоперацию ФСБ. Ведь группа  состояла(согласно некоторым уже известным информационным утечкам) из четырёх человек. И среди них есть  сотрудники (видимо, уже бывшие) российского дипломатического представительства в Лондоне.


Нет никаких оснований полагать, что Владимир Путин назначит в Думу или иным образом поощрит незадачливых исполнителей спецзадания по убийству Скрипаля. По очень простой причине.


Во-первых, не выполнили задание: Скрипаль остался жив. А во-вторых, уход Владимира Путина и в его лице всей России как государства в полную несознанку с дальнейшим применением понтов,  бравурности( мол, смотрите, я такой крутой, мне всё нипочём, а все вокруг, включая Штаты,  трепещите,  лучше и чутче(!), от слова "чутко") прислушивайтесь к моему "корешу" Дону Трампу) -- такое поведение для Путина будет в нынешней ситуации  сродни самоубийству.


Впрочем, я могу ошибаться. Ведь пока не наблюдается на мировом политическом небосклоне жёстких, принципиальных и последовательных политических лидеров уровня Рональда Рэйгана и Маргарет Тэтчер.  А что мы имеем?  "Трампнаш"? И ещё милых и интеллигентных пожилых дам в лице Терезы(Мэй) и Ангелы(Меркель)?


Так ведь именно он, Трамп и его люди в американской администрации, в силу всех имеющихся у них возможностей и полномочий совместно с российскими лоббистами по всему миру и агентами всех мастей и оттенков стараются всячески саботировать введение реальных, самых жёстких санкций в отношении России и её руководства.


О неизбежности "жесточайших" санкций.


Смею разочаровать всех поклонников В.Путина,  "крымнашистов" и прочих больных "русским миром" людей: существенное усиление санкций в отношении России неизбежно.

Продолжать Владимиру Путину и его окружению так издеваться и троллить Британию и Соединённые Штаты высший американский политический истеблишмент  уже врядли позволит.  Несмотря на наличие  в самих Соединённых Штатах  серъёзного российского лобби и фактора  "Трампнаш".  


Старушку Европу в расчёт пока не берём. Ибо она, по моему глубокому убеждению,  давно и прочно  лежит под Россией.  И превратилась в беспринципную, зависящую от России и российских энергоносителей  "старушку без зубов".


А вот  США  и Британия в нынешней ситуации просто обязаны ввести самые жесткие санкции в отношении России и её руководства. И вот почему.

Это следует из всей логики развития событий и  процессов последних лет. Ответственность России и её руководства должна наступить за  действия, связанные с применением радиоактивного(убийство Литвиненко в Лондоне, 2006г.) и химического оружия(отравление Скрипалей и гибель британской подданой г-жи Стерджес, 2018г.).  


Россия  и её руководство также должны ответить   за совершение под прикрытием государства иных агрессивных и террористических актов. Это и военное вторжение в Украину с захватом(аннексией) Крыма и оккупацией части Донецкой и Луганской областей Украины, 2014г., и убийство экс-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева в Катаре,2004г., и сбитие малайзийского "Боинга" в небе под Донецком, 2014г., и убийство лидера российской оппозиции, бывшего первого вице-премьера Бориса Немцова, 2015г...  Этот перечень можно продолжить.


Полагаю, что и лично в отношении Владимира Путина, и всей его команды, превратившей Россию в своеобразную корпорацию, организующую и спонсирующую терроризм с применением радиоактивного и химического оружия, будут применены новые, самые жёсткие в новейшей истории санкции.


И связаны они будут, помимо всего прочего, также с арестом находящихся за рубежом, в офшорах,  финансовых активов  российской клептократии.  Эти активы, как правило, оформленны на держателей, связанных с окружением Путина. И пока эти финансовые активы будут принадлежать правящей российской властной верхушке -- ничего серьёзного в России не произойдёт.


Итак, подводя некоторый итог вышесказанному, можно с большой долей вероятности предположить следующее:  так называемый пресловутый, уворованный у России и её народов за время правления Владимира Путина триллион долларов после "дела Скрипалей" может быть арестован(обездвижен, заморожен)...


Даже точный термин не подобрать, так как такого в мировой истории ещё не было.


Жертва гибридной войны 09.08.2018

В украинской тюрьме за подготовку к террористическому акту находится депутат Верховной Рады Украины и Герой Украины  Надежда Савченко.


Вся история с этой девушкой --  ещё один яркий пример ведения гибридной войны России против Украины.


Вместо психической реабилитации после 2-годичного  фсбэшного плена  эту девушку сразу окунули в лучи  славы,  фанфар  и медных труб.  Её холерический и взрывной  тип характера в ФСБ использовали по полной. И блестяще поработали.


Испробовав психологические методы воздействия на пленницу и, возможно, психотропы(ведь она не 2 года голодала -- да и голодовка была странной на фоне её постоянно свежего  лица) -- российские спецы достигли результата.


Мне, изучавшему судебную психиатрию и судебную психологию, это было изначально хорошо видно по поведению Надежды Савченко. Если почитать кое-что  о  таком диагнозе,  как "шизофазия", который может возникнуть у холерических типов людей вследствие  постоянного стресса и воздействия психотропов,   то  некоторые детали поведения незадачливой пленницы  даже для неспециалиста станут очевидными.  Савченко находилась в плену у российских спецслужб, находясь  в постоянном стрессе, в психическом состоянии между жизнью и смертью.  И с перпективой  постепенной  утраты здоровья и медленного  загнивания в российской тюрьме.   Ну,  так или почти так,  как ныне это происходит  в  тюремной российской тундре   с украинским  режиссёром Сенцовым.


Савченко выбрала иной путь, а именно:  пошла на незримое, может  даже не вполне осознанное сотрудничество  с  ребятами из  ФСБ.  Ради выживания любой ценой.  То есть фактически  ради того, к  чему  её  почти все призывали.  


И довольно странно то,  что это мало  кто заметил.  Не видели это  и  те  из украинского политического истеблишмента,  кто под фанфары обмена(освобождения) вручали ей награды и депутатский мандат.  Забыв при этом ещё раз посмотреть и изучить детали её поведения.  Например, такие: она вела себя странно, показывая в суде неприличные жесты, босо ходила на виду у телекамер(это не совсем естественно для нормального человека), ну и т.д.

Теперь Надежда Савченко сидит в украинской тюрьме за подготовку к теракту. И взывает к президенту США Дональду Трампу, твердя о своей невиновности...

В этой ситуации мне видится решение возникшей проблемы следующим образом: осуждение Савченко к условному сроку за подготовку к теракту в не вполне адекватном( не по её вине) состоянии с лишением её депутатского мандата.


А затем её следует  отправить на психологическую реабилитацию в  санаторий как жертву российской гибридной войны в Украине.


Мой апошні каментар Паўлу ШАРАМЕТУ. 19.07.2018

Артыкул пад назовам "Уроки украинского" стаўся апошнім артыкулам Паўла Шарамета на заснаваным ім сайце "Беларускі партызан".


Асабіста адзначу, што інфармацыйнае дзіця Паўла Шарамета, сайт "Беларускі партызан" і на сёння застаецца, бадай, адзіным  у  Беларусі абсалютна дэмакратычным, незалежным,  непадцэнзурным грамадска-палітычным інфармацыйным інтэрнэт-рэсурсам.  


Мне вельмі цікава было сачыць за эвалюцыяй палітычных поглядаў Паўла Шарамета. І падчас пакідаць запісы і каментары пад ягонымі тэкстамі(да блакіроўкі сайта такая опцыя для чытачоў была магчымай).


Не ведаю, ці паспеў Павел Шарамет прачытаць мой апошні каментар. Ці, мо калі дакладней, параду,  што я змясціў пад ягоным, як аказалася, апошнім у жыцці артыкулам "Уроки украинского".  Гэта было 19 ліпеня 2015 года -- за дзень да ягонай гібелі.


Для кожнага,  хто  чытае мае тэксты на "Беларускім Партызане", мяркую, парада мусіць быць карыснай. Прычым незалежна ад узроўню валодання і карыстання ў паўсядзённым жыцці беларускай мовай. Таму   няблага было б  перадаць яе сэнс сябрам і знаёмым,  распасюдзіць  праз сацыяльныя  мярэжы ў інтэрнэце.


20 ліпеня -- чорны дзень календара ў найноўшай гісторыі Беларусі. Чорны, так бы мовіць, у квадраце. У гэты дзень у 2016-м  у Кіеве забілі Паўла Шарамета.


І ў гэты ж дзень -- 20 ліпеня 1994-га ў Вярхоўным Савеце Рэспублікі Беларусь інаўгуравалі, г.зн. афіцыйна, праз прыняцце прысягі ў парламенце прывялі да ўлады ў якасці прэзідэнта  дырэктара саўгаса "Гарадзец" на Шклоўшчыне і шэраговага дэпутата  Аляксандра Лукашэнку...

Тэкст майго апошняга каментара-парады Паўлу Шарамету ( і ўсім рускамоўным беларусам) .


Перайсці на мову мінуючы трасянку амаль немагчыма. Таму не трэба баяцца пабыць нейкі час "дземянцеем". Павел Шарамет толькі зараз гэта зразумеў. А калі б ён і такія як ён зразумелі гэта ў 1994-м, і каб яго "Праспект" на БТ быў  з самага пачатку на мове -- упэўнены -- Лукашэнка не пратрымаўся б і 2-х гадоў.

Сярод рускамоўнай паліт. эліты таго часу першым сярмяжную праўду, што МОВА- аснова ўсёй палітыкі ў Беларусі, зразумеў В.Ганчар. Але каб ён зразумеў гэта крышачку раней -- не зрабіў бы стаўку на калгаснага "недабеларуса", якая аказалася цаною ў жыццё.

А слова ТРАСЯНКА і так сваёй назвай дае мазгам такі пасыл, што спачатку цябе патрасе нейкі час, з цябе некаторыя не надта далёкія людзі будуць насміхацца перш чым ты засвоіш мову і будзеш на ёй размаўляць.


Лже-праздник как утеха для диктатора. 03.07.2018

3 июля  2018г. некогда бывший директор захудалого совхоза,  а с 1994г.-- наш бессменный правитель  Александр Лукашенко отметил свой  очередной  "день независимости".  По всей видимости, один из последних в его жизни.


Вместе с придворной  чиновничьей челядью и мобилизованной с помощью вертикали власти подневольной массой общественных активистов наш  седовласый,  военно-наряженный  "лучезарный" правитель на сей раз  выглядел как-то уныло.  А произнося спич  с трибуны у стелы,  упомянул  "братскую  Россию  и наших  китайских стратегических партнёров". И побоялся заикнуться о братской Украине,  ведущей войну  за независимость  с "его  братской Россией".


Наш бессменный  седовласый вождь, как  мне  показалось, созерцал и военный парад, и представление изгалявшихся перед его взором танцоров, спортсменов и физкультурников как-то отстранённо и равнодушно.


До Северный Кореи не дотягивает.


Глядя по "зомбоящику" сие празднество с красно-зелёными и жёлто-золотистыми полотнищами знамён, меня не покидало чувство какой-то сюрреалистической фантасмагории:  неужели это всё происходит у нас, в Беларуси?  Но, посмотрев в интернете северокорейский масштаб парадных представлений  в честь тамошнего "солнцеподобного" вождя Ким Чен Ына,  вынужден констатировать: до Северной Кореи наше представление пока не дотягивает.  И вряд ли уже дотянет.


Северокорейский Ким при помощи "братской России" создал какое-никакое, но ядерное оружие. И его ракеты с ядерной начинкой способны достать по-крайней мере столицу соседней Южной Кореи  город Сеул и, вполне возможно, американские военные объекты в том регионе планеты. А раз так, то даже всемогущей Америке приходится считаться с северокорейским "жировиком".  А американскому президенту Дональду Трампу  пришлось даже встречаться с Ким Чен Ыном и вести переговоры о ядерном разоружении.

На фоне северокорейского молодого и упитанного вождя наш старый и обрюзгший беларусский правитель  представляет сегодня в мировой политике разве что бледную тень московского Кремля. Впрочем, как и вся Беларусь в  её нынешнем состоянии. К сожалению, мы имеем квази-независимое государство с чуть модернизированными символами и гимном коммуно-советской эпохи.


И в нашем квази-независимом государстве ( этаком "куске Земли" по определению самого Лукашенко) проживает пока не народ, не нация, а население.  То есть обыватели.  Или просто люди, не помнящие, не знающие и пока не желающие(или боящиеся?) знать свою правдивую историю, свои корни, своих предков. Короче,  обезличенная человеческая масса, которая, к тому же , унижена и запугана, вследствие чего  ею  достаточно легко управлять.

Этой массе лишь однажды, в 1994-м, по недомыслию нарождавшейся тогда политической элиты позволили избрать себе в вожди председателя захудалого совхоза. И с тех пор из-за  антинациональной политики своего совхозного вождя беларусское население вместе со своим "президентом" почти отреклось как от своего родного беларусского языка в пользу языка соседней державы-метрополии, так и от всего того, что составляет атрибуты независимого государства, т.е. национальных герба, флага и гимна.


Население Беларуси, увы, при правлении Лукашенко по-прежнему остаётся индифферрентным к своей подлинной истории, языку, к своей культуре.  А, стало быть, и к своей государственной независимости. Поэтому  многие беларусы вместе со своим совхозным вождём и его окружением по прежнему празднуют фейковый  "день независимоти 3 июля".  Якобы, 3-го июля 1944года город Минск(а, значит, и вся Беларусь по мнению "историка Лукашенко") были, якобы, "освобождены от немецко-фашистских захватчиков".


3 июля 1944года.


Действительно, есть исторические свидетельства, что 3 июля 1944г. передовые танки наступающей Красной армии СССР ворвались на окраину нашей столицы -- города Менска(на польский манер -- Минска). Но!  Что было потом?


А потом был сплошной кошмар!  В буквальном смысле наша столица и её население пережили неделю сущего ада.  Увы, уже нет в живых свидетелей тех ужасающих, варварских бомбардировок советской авиацией нашей столицы -- города Менска.  Авиабомбардировки сменялись массированным артобстрелом. И в результате такого "освобождения", которое продолжалось неделю -- до 11 июля 1944г., город Менск был практически превращён в руины.


Примечателен такой факт: немцы практически полностью покинули Менск 6-7 июля 1944г.  А бомбардировки и артобстрелы беларусской столицы продолжались ещё  аж четыре(!) дня. Естественно, что погибших людей среди мирного, пережившего оккупацию, населения  города Менска никто не считал. Как, впрочем, и потерь среди наступающих подразделений Красной армии.


Кстати. В 1944 году для вооружённой борьбы против  Красной армии десятки тысяч беларусов, в том числе и жители Менска, особенно молодёжь, вступили в ряды Беларусской краёвой обороны(БКА). Об этих фактах коммуно-советская пропаганда предпочитала умалчивать.

К концу апреля 1944г. в Беларуси  было сформировано 39 пехотных, 6 саперных батальонов и 1 кавалерийский эскадрон. Личный состав Беларусской Краёвой обороны насчитывал 21700 офицеров, унтер-офицеров и рядовых. А "общая численность частей БКА, по некоторым данным, составляла более 30000 человек, из них примерно 20000 новобранцев"( эти явно заниженные данные -- из русской википедии --П.Зн.).

Вышеприведенные исторические факты и цифры свидетельствуют о том, что в 1994-м многие беларусы боялись возвращения советской власти и сталинских рабских, античеловеческих порядков. Большинство населения Беларуси, пережившего немецкую оккупацию, понимало, что его ждёт с возвращением Советов, а именно: почти поголовные допросы в НКВД, обвинения в пособничестве немецким оккупантам, тюрьмы, ссылки и расстрелы.


Здесь уместно привести слова об СССР и советской власти  легендарной балерины ХХ века, пережившей ту войну, Майи Плисецкой. Вот цитата из её интервью (доступно в YouTube): "Коммунизм и социализм лично для меня -- это хуже фашизма!"


А в частных беседах М.Плисецкая, как и многие прославленные деятели искуства, литературы и науки эпохи СССР высказывались о советской власти и методах истязаний в застенках НКВД ещё жёстче. Известный термин "Гестапо отдыхает" -- это в отношении советского НКВД, которое на допросах опускалось до такой варварской низости и саддизма, что немцы из СС и Гестапо просто не могли вообразить. И, соответственно, применять в силу своего иного, более высокого восприятия человека как живого разумного существа. Впрочем, это отдельная тема.


Вопрос к празднующим волонтёрам.


В связи с вышеизложенным хотелось задать г-ну Лукашенко и его "дроздовской придворной властной челяди" вопрос: "Чего празднуете?". Но отчётливо понимаю, что рождённым "совками" и желающим умереть таковыми подобные вопросы задавать бесполезно.


А вот тем  молодым парням и девушкам, выросшим и повзрослевшим в эпоху правления Лукашенко, так называем "волонтёрам" в красных одеяниях, с красно-зелёными и жёлто-серебристыми  полотнищами, почти месяц тренировавшимся бегать "змейкой и по кругу", чтобы потом  станцевать на параде перед  взором "Солнцеликого", я этот вопрос задаю.


Хотя бы для того, чтобы им, мобилизованным за скудные коврижки или из-за страха, стало немножечко стыдно. За своих дедов и прадедов, за свою Беларусь.


Чтобы они, эти активисты БРСМ и прочих провластных структур, хоть немного призадумались: а стоит ли всё это лицедейство на потеху  совхозного диктатора ломанного гроша? Стоит ли из-за этого тратить впустую своё драгоценное время? И, вдобавок, ещё мешать проезду  авто и велосипедистам на участке в центре Минска? Ну, там, где всегда центр празднества, т.е. у стеллы, напротив  военного музея-заповедника.



О празновании настоящего Дня Независимости.


День Независимости Беларуси должен широко праздноваться, ибо это главный государственный праздник. Но праздноваться должен настоящий День Независимости, т.е. исторически обоснованный. И отмечать и праздновать Независимость нашего государства нужно с национальными историческими бело-красно-белыми знамёнами Беларуси и гербами  "Погоня".


То, что мы  видим сейчас -- это сплошной фейк эпохи правления Лукашенко. Нынешняя красно-зелёная мишура, близкая к исламским традициям, разбавленная жёлто-золотистыми цветами знамён, дабы показать "его Солнцеликость" -- всё это искуственно срежиссировано. На потеху  нашему правителю.


И в скором времени весь этот  фантасмагорический фейк с празднованием так называемого "дня независимости 3 июля"  должен кануть в Лету. И остаться для изучения историкам в качестве кино-видео и фотоматериалов эпохи правления Лукашенко.

Если Беларусь сохранится как независимое государство, то беларусы и весь беларусский народ будут праздновать исторический День Независимости 25 марта.


А не нынешний, придуманный нашим бессменным правителем-диктатором себе на потеху.

Вільгельм Кубэ: сапраўднае аблічча(Ч.3-я). 23.06.2018

У трэцяй,  заключнай частцы свайго аповяду пра Генеральнага Камісара Беларусі часоў другой сусветнай вайны(1941-1943гг.) Вільгельма Кубэ майго чытача чакаюць цікавыя факты і, магчыма, нечаканыя для некаторых мае ўласныя высновы.  


Пастарайцеся ўважліва прачытаць досыць доўгі тэкст да канца. А я ў сваю чаргу паспрабую лагічна, зыходзячы з вядомых мне фактаў і сведчанняў Антона Шукелойца данесці тое, што мне вядома адносна  стаўлення Кубэ да габрэйскага пытання.


А таксама распавяду пра некаторыя цікавыя акалічнасці спецаперацыі па ліквідацыі Вільгельма Кубэ.


Але перш чым распавесці пра эвалюцыю поглядаў Кубэ ў адносінах  да габрэяў і, ўвогуле, да габрэйскага пытання, лічу неабходным нагадаць пра некаторыя факты з яго біяграфіі.


Вільгельм Кубэ: факты з біяграфіі.



Пасля сканчэння ў Сілезіі(Германія) гуманітарнай гімназіі, а потым і Берлінскага ўніверсітэта Вільгельм Кубэ напярэданні Першай сусветнай вайны ў 1912годзе пачаў сваю журналісцкую кар'еру ў двух кансерватыўных выданнях(газетах) Германіі. У адным з іх ён быў рэдактарам, а ў другім -- вядучым журналістам.


Пасля паразы Германіі ў Першай сусветнай вайне(1918г.) Кубэ актыўна далучыўся да палітычнай дзейнасці. Так, у прыватнасці, ён займаў пасаду Генеральнага сакратара Сілезкага аддзелу Касерватыўнай партыі Германіі.  З'яўляючыся прыхільнікам ідэй Отта фон Бісмарка, Кубэ заснаваў суполкі "Саюз Бісмарка" і "Бісмарк-югенд".

Вільгельм Кубэ адначасова з'яўляўся і рэлігійным хрысціянскім актывістам, бо яшчэ са студэнцкай лавы ў Берлінскім універсітэце паглыблена вывучаў біблію і звязаныя з хрысціянствам пытанні. У рэлігійным пытанні Кубэ прытрымліваўся ідэяў рэфармацыі хрысціянства паводле запаветаў Марціна Лютэра.


Вільгельм Кубэ заснаваў адну з першых  ў Германіі лютэранскую хрысціянскую  суполку  культурна-асветніцкага і палітычнага зместу пад назовам "Нямецкія хрысціяне".  Гэтую арганізацыю можна па праву лічыць тым вытокам і тым ручаём, з якога  паўстала сучасная нямецкая хрысціянская дэмакратыя.

Дый, у пэўным сэнсе, і Беларуская хрысціянская дэмакратыя таксама. І, на мой погляд, Паўлу Севярынцу варта было б аб гэтым факце хаця б узгадаць у сваёй кнізе.

У чарговы раз падкрэслю: без усёй дзейнасці Вільгельма Кубэ на пасадзе Генеральнага Камісара Беларусі ў 1941-1943гг. сёння весці гаворку пра існаванне Беларусі як дзяржавы было б увогуле немагчыма.


Пасля прыходу да ўлады Адольфа Гітлера дзеля далейшага кар'ернага росту Вільгельм Кубэ далучыўся да Нацыянал-сацыялістычнай нямецкай рабочай партыі(НСДАП). І нават уступіў у СС(білет №114771).


Але даволі хутка, у 1936 годзе Вільгельм Кубэ быў выключаны з СС, а таксама  пазбаўлены ўсіх партыйных пасадаў. І ўсё  быццам бы з-за напісанай ім ананімкі з выкрываннем габрэйскіх сувязяў і каранёў Вальтэра Буха.

А насамрэч -- з-за глыбокага расчаравання і ідэйнага канфлікту, звязанага з габрэйскім пытаннем. Канфлікт з адным з кіраўнікоў НСДАП, галоўным суддзёй партыі і галоўным змагаром з усімі "юдамі"(габрэямі)  Вальтэрам Бухам мог вельмі дорага абысціся Вільгельму Кубэ.


Але яму пашанцавала.  У 1936-м ад канчатковай расправы Вільгельма Кубэ ўратаваў Адольф Гітлер.


Да самага свайго прызначэння на пасаду Генеральнага Камісара Беларусі ў 1941-м Вільгельм Кубэ заставаўся фактычна беспрацоўным журналістам-фрылансэрам і шэраговым дэпутатам Бундэстагу ад НСДАП, куды быў абраны ў 1938-м па "спісу фюрэра".  


Як ужо згадвалася, Гітлер яшчэ з часоў Першай сусветнай вайны быў абавязаны фактычна сваім жыццём і свабодай  маладому журналісту і хрысціянскаму актывісту Вільгельму Кубэ.


Як і многія прадстаўнікі нямецкай інтэлігенцыі 30-х гадоў ХХ стагоддзя, Вільгельм Кубэ балюча ўспрымаў і адчуваў несправядлівасць Версальскіх пагадненняў, якія прыніжалі Нямецкую дзяржаву і нямецкую нацыю. Таму, наслухаўшыся палымяных прамоваў Адольфа Гітлера, амаль усё насельніцтва Германіі праніклася ідэямі рэваншу і аднаўлення велічы Германіі ў яе  геапалітычным супрацьстаянні з Брытаніяй і Францыяй.


А як чалавек-інтэлектуал з умеранна рэлігійным светапоглядам на жыццё, Вільгельм Кубэ, вядома, спрабаваў у першыя гады гітлераўскага кіравання шукаць самастойна адказы на складаныя і  незразумелыя пытанні. Галоўным з якіх было такое: "Хто вінаваты ў тым, што Германія апынулася ў прыніжаным стане?"


І шмат у чым дзякуючы палымяным прамовам фюрэра Адольфа Гітлера, Кубэ знайшоў вельмі просты адказ на яго: ва ўсім вінаватыя габрэі!


Яны, габрэі, маўляў, згодна той жа бібліі, раней прадалі самога бога Ісуса Хрыста за "трыццаць срэбнікаў".  Ну а потым, праз стагоддзі, і ўсю Германію і арыйскія нацыі прынізілі.


Па гэтай прычыне некаторы час( 1934-1936гг.) Вільгельм Кубэ быў перакананым антысемітам і ледзь  не ідэолагам  антысемітызму ў НСДАП.


Але як разумны і адукаваны чалавек, інтэлектуал, Кубэ хутка зразумеў памылковасць сваіх поглядаў.  Бо ў наяўнасці пабачыў жорсткі беспрычынны пераслед, які чынілі гітлераўскія улады  ў адносінах да ўсіх без выключэння габрэяў. А сярод іх  выявілася шмат  сяброў Вільгельма Кубэ -- герояў Першай сусветнай вайны, кавалераў усіх крыжоў і дзяржаўных ўзнагародаў Германіі.

Недзе пасля 1936 году Вільгельм Кубэ рэзка мяняе свае погляды на габрэйскае пытанне ў адваротны бок. І ўжо ўсяляк дапамагае ратаваць габрэяў, наколькі гэта было магчыма у тых ўмовах.


І адначасова спрабуе выкрываць тых дзеячоў НСДАП, хто стаяў на чале арганізацыі габрэйскіх пагромаў. Такая вось кароткая перадгісторыя  ідэйнага канфлікту Вільгельма Кубэ  з вельмі уплывовымі палітыкамі ў кіраўніцтве НСДАП і Трэцяга рэйха Вальтэрам Бухам, Марцінам Борманам і Генрыхам Гімлерам.

Адносіны да габрэяў.


Адразу зазначу, што менскае габрэйскае гета дзякуючы прагабрэйскай палітыцы Кубэ непамерна разраслося і сталася (разам з львоўскім ва Украіне) найбуйнейшым  у Еўропе. Яно было знішчана ў хуткім часе пасля забойства Кубэ.

Усе два гады сваёй працы на пасадзе Генеральнага камісара Беларусі ў Вільгельма Кубэ ўзнікалі сур'ёзныя супярэчнасці па габрэйскаму пытанню з органамі СС і СД, якія фактычна яму не падпарадкоўваліся.


Органы бяспекі Трэцяга Рэйга(СС і СД) праводзілі спецаперацыі па знішчэнню габрэяў у рамках праводзімай палітыкі па канчатковаму вырашэнню габрэйскага пытання. Вільгельм Кубэ як мог гэтаму супрацьстаяў.


Грамадзянская адміністрацыя Беларусі на чале  з Кубэ,  апраўдваючы  перад кіраўніцтвам Трэцяга рэйха такое стаўленне да габрэяў,  усяляк спасылалася на недахоп працоўных рэсурсаў. А асабіста Кубэ ў сваіх лістах і данясеннях у Берлін на імя  рэйхсміністра Розенберга указваў яшчэ і на тое, што такія антыгабрэйскія дзеянні нямецкай улады наносяць ня толькі істотны ўрон эканоміцы Генеральнага Камісарыяту Вайсрутэніі(Беларусі), але й  таксама  падрываюць народны давер да нямецкай улады з боку карэннага арыйскага насельніцтва -- беларусаў.


За такое дзіўнае стаўленне да габрэяў за Вільгельмам Кубэ ў асяроддзі СС і часткі вайсковага камандавання Вермахта замацавалася мянушка "юдафіл" -- любімчык габрэяў.  


Шэф менскага Гестапа Курт фон Готберг разам з Генрыхам Гімлерам ды іншымі кіраўнікамі Трэцяга  рэйха з нецярпеннем чакалі таго моманту, калі ім усё ж удасца, нарэшце, пераканаць фюрэра Адольфа Гітлера ў тым, што Кубэ, маўляў,  "нікчэмны адміністратар-юдафіл".  Пасля чаго адправіць Кубэ  разам з яго памочнікам Янэцке на працу ў канцлагер у якасці ахоўнікаў.



Карныя спецаперацыі Курта фон Готберга.



Менскае СС разам з паліцыяй СД, нягледзячы на забарону габрэйскіх пагромаў з боку цывільных уладаў  Вільгельма Кубэ, тым не менш  самастойна праводзіла перыядычныя чысткі ў менскім габрэйскім гета. Бо мела асаблівы статус і, фактычна,  падпарадкоўвалася ведамству Генрыха Гімлера.


Дазвол на больш-менш маштабныя габрэйскія чысткі з  "санітарных ды іншых меркаванняў" (у менскім гета з-за яго перанаселенасці часта панаваў тыф ды іншыя інфекцыі)  кіраўніцтва менскага СС  на чале з фон Готбергам атрымлівала непасрэдна з Берліну.  


Але маштабныя габрэйскія пагромы СС праводзіла ў Менску толькі пасля атрымання ўказання з Берліну. І толькі на 1-е мая і на 7 лістапада --гадавіны бальшавісцкіх святаў.


У адрозненне ад фон Готберга, які прытрымліваўся  канцэпцыі "фізічнай утылізацыі заразных габрэяў", Вільгельм Кубэ даў дазвол  бургамістру Менска Вацлаву Іваноўскаму на стварэнне ў гета двух інфекцыйных бальніцаў, у якіх працавалі лепшыя габрэйскія дактатры.  


Да таго ж ў мэтах прадухілення эпідэмій у Менску   Кубэ дамогся таго, каб з Германіі ў гэтыя бальніцы пастаўляліся неабходныя медыцынскія прэпараты. Гучыць амаль неверагодна, але ж сапраўды так было.
 

З-за прагабрэйскай палітыкі адміністрацыі Вільгельма Кубэ колькасць габрэяў у менскім гета ў 1943-м пераўзыйшла ўсе магчымыя паказнікі, характэрныя для еўрапейскіх гарадоў. Вільгельм Кубэ з 1943г. ужо не даваў дазволу на прыём і пасяленне ў Менск новых партый габрэяў з Еўропы.  Іх ужо не было дзе размяшчаць: яны шчыльна туліліся не толькі ў сутарэннях(падвалах) дамоў, але й на гарышчах, прыбудовах і іншых гаспадарчых памяшканнях. Зімой з-за амаль пастаяннай адсутнасці ацяплення і электрычнасці ў дамах  менскага гета многія з габрэяў ледзь выжывалі ці проста замярзалі ўначы.  


Варта адзначыць, што ў 1943-м  чыгуначныя саставы з еўрапейскімі габрэямі, прадназначаныя для менскага гета, часта перанакіроўваліся прама ў Аўшвіц-Біркенаў(Асвенцым)...


Пра адну з прычын ігнаравання Халакосту.


Колісь, шмат гадоў таму адзін з маіх знаёмых габрэяў, даведаўшыся праўду пра  Вільгельма Кубэ, выказаў думку аб неабходнасці ўсталявання ў цэнтры Іерусаліму і Тэль-Авіву помнікаў Оскару Шындлеру і Вільгельму Кубэ  як ратавальнікам габрэйскай нацыі ва ўмовах нацызму.


Але, на жаль, у гэтым накірунку ўрадам Ізраіля так нічога і не зроблена й дагэтуль. І сённяшняе насельніцтва Ізраіля, як паказала праведзенае ў 1916 годзе  сацыялагічнае апытанне, ў пераважнай сваёй большасці нават  не ведае, хто такі Оскар Шындлер і дзе ён пахаваны.


І гэта нягледзячы на наяўнасць Інтэрнэту, шырокі паказ кінастужкі знакамітага рэжысёра  Стывена  Спілберга "Спіс Шындлера".  

Што ж тады казаць пра Вільгельма Кубэ, імя  якога  й дагэтуль амаль выкінута з гісторыі...


Дык і ці варта сёння здзіўляцца з'яўленню заяваў некаторых еўрапейскіх палітыкаў, якія амаль адкрыта адмаўляюць Халакост?


Міна як наканаванне лёсу.


У чэрвені 1943г. Вільгельм Кубэ даслаў чарговае данясенне ў Берлін на імя рэйхсміністра Розенберга з нагоды чарговага габрэйскага пагрому ў Менскім гета. У суправаджальнай цыдулцы Кубэ адзначаў, што лічыць такія дзеянні СС і СД, якія заканчваюцца массавым растрэлам габрэяў, бессэнсоўнымі і шкоднымі.


У сваю чаргу фон Готберг таксама пісаў дакладныя ў рэйхканцылярыю аб "ганебных учынках і паводзінах Кубэ", у якіх канстатаваў, што адміністрацыя Кубэ парвала ўсялякае супрапцоўніцтва з СС, што Кубэ -- нікудышні адміністратар і г.д.


Калі з гэтымі данясеннямі фон Готберга азнаёміўся шэф Гестапа Генрых Гімлер, ён накіраваў па інстанцыі паперы рэйхсміністру Альфрэду Розенбергу.  Розенберг, у сваю чаргу, накіраваў у Менск свайго прадстаўніка Альфрэда Мейера, каб "сур'ёзна папярэдзіць Кубэ".


Так ці інакш, але ў гісторыі сталася так, што лёс супрацьстаяння кіраўніка грамадзянскай адміністрацыі Беларусі(1941-1943гг.) Вільгельма Кубэ  і яго падступнага суперніка -- СС і Гестапа, у рэшце рэшт, вырашыла міна.



Цукеркі ад Кубэ.


Савецкая і пост-савецкая прапаганда стварыла шэраг мастацкіх і "дакументальных"  фільмаў,  прысвечаных асобе Вільгельма Кубэ. Сярод іх варта адзначыць такія, як "Часы остановились в полночь"(1958г.) і  тэлесерыял  "Охота на гаулятера"(2012г.).


Не буду спыняцца на цалкам прапагандыскіх і  прыдуманых сюжэтах  узгаданых фільмаў. Але раю ўсім паслухаць у фільме "Часы остановились в полночь" цудоўны беларускі раманс пра каханне  "Не магу я знайсці тое слова" (верш Адама Русака, музыка Ісака Любана). Раманс вельмі меладычны, за душу кранае.

Ну а што тычыцца ўласна зместу і сюжэту фільмаў пра Кубэ, дык мушу коратка адзначыць, што ў іх амаль  нічога не адлюстравана   з таго, што мела месца ў гісторыі.


Асабліва недарэчным, напрыклад, выглядае сюжэт з цукеркамі, якія Вільгельм Кубэ ў першым з узгаданых кіно раздае дзецям напярэданні іх растрэлу. Супраць устаўкі гэткай кінасцэны з цукеркамі выступілі нават некаторыя дзеячы з рэжысёрскай групы "Беларусьфільма".  Але ў Маскве настаялі на тым, каб такі эпізод у фільме быў.


Што ж датычыць шматлікіх дакументальна-прапагандысціх фільмаў, прысвечаных асобе Вільгельма Кубэ, дык у іх распавядаецца суцэльная лухта. Агідна слухаць, напрыклад, як гісторыкі ад КДБ/ФСБ і Мінабароны РФ распавядаюць пра тое, якім " фашыстам і палачом" быў Кубэ, і як цудоўна яму адпомсцілі "простыя беларускія жанчыны-падпольшчыцы", г.зн. "сам беларускі народ".


У рэальнасці  ж  Алена Мазанік, ня кажучы ўжо пра двух іншых жанчын, Марыю Осіпаву і Надзею Траян, мелі хіба што толькі ўскоснае дачыненне да забойства Вільгельма Кубэ.




Забойства Вільгельма Кубэ.



У рускай Вікіпедыі на старонцы, прысвечанай Алене Мазанік, акрамя  апісання  яе "подзвіга", пазначана наступнае, цытую:

"...уничтожение Кубе планировалось и другими группами советской разведки. После успешно проведённой операции ряд руководителей этих групп, не успев получить достоверные сведения, отправил в Москву отчёты, сообщавшие об успехе. Так, командир спецгруппы при Центральном и Белорусском штабе партизанского движения майор Степан Иванович Казанцев сообщил, что Кубе погиб от мины, заложенной под матрац его кровати узником минского гетто Львом Либерманом, работавшим в квартире Кубе чернорабочим. Также ошибочные сведения были указаны командиром оперативной группы «Мстители» НКГБ БССР С. В. Юриным: по его словам, Елена Мазаник, уничтожившая Кубе, была связана именно с его группой. После проверки обстоятельств операции 29 октября 1943 года Елена Мазаник (вместе с Марией Осиповой и Надеждой Троян) получила звание Героя Советского Союза".


З вышэйпрыведзенай цытаты напрошваецца пытанне: ці мог маёр Казанцаў у дасланай справаздачы на імя намесніка народнага камісара абароны СССР Льва Мехліса, які, ў сваю чаргу, дакладаў пра спецаперацыю самому таварышу Сталіну,  пісаць  аб непацверджаных фактах і проста хлусіць?  Вядома, што не. Бо цудоўна ведаў, што яго чакае ў выпадку выяўлення такой хлусні.


Увогуле, у плане падачы гісторыі Другой сусветнай вайны на свой лад  савецкая прапаганда скарыстала лепшыя метады доктара Паўля Ёзэфа Гебельса. І ў гэтым сэнсе ўсё, што ў савецкай гісторыяграфіі звязана з асобаю Вільгельма Кубэ, з'яўляецца адным з  ўзораў такой прапаганды.


На фоне тых павышаных мер бяспекі, што былі прадпрынятыя Гестапа і СД пасля выбуху ў сталоўцы СД незадоўга да смерці Кубэ, поспех спецаперацыі партызан па ліквідацыі самога Кубэ выглядае проста нейкай фантастыкай. Асабліва калі ўвязаць гэты факт з далейшым лёсам, які напаткаў Вільгельма Янэцке -- сябра і памочніка Вільгельма Кубэ.

Як вядома, ускосныя ўдзельнікі спецаперацыі па ліквідацыі В.Кубэ, жанчыны А.Мазанік і М.Осіпава бесперашкодна вылецелі з партызанскага аэрадрома пад Менскам у Маскву. Потым да іх далучылася і Н.Траян, якая таксама несла ў сваёй сумачцы "міну  для гаўляйтэра".  


Падпольшчыцу Надзею Траян з мінай  не схапілі ні ў Менску, ні ў яго ваколіцах. Яе "міна для гаўляйтэра" так і не спрацавала. Бо "гаўляйтэра"  Кубэ на той момант ужо забілі. Тым не менш Коба(таварыш Сталін), заслухаўшы ад Мехліса і Берыі ўсе справаздачы адносна выканання спецаперацыі па ліквідацыі Кубэ, распарадзіўся ўсім тром жанчынам даць залатыя зоркі герояў Савецкага Саюза.

Таварыш Сталін цудоўна ведаў, хто і як здзейсніў спецаперацыю па ліквідацыі Кубэ. Яму важны быў сам вынік і, асабліва, атрыманы палітычны эфект ад гэтага забойства. А эфект быў такі, што немецкія ўлады па загаду Гітлера на акупаваных тэрыторыях пачалі значна больш жорсткую палітыку ў адносінах да мясцовага насельніцтва, якое  падазравалася ў сувязях з партызанамі.


Гэтыя ды іншыя акалічнасці, звязаныя з забойствам Вільгельма Кубэ, уключна з далейшым лёсам яго памочніка Вільгельма Янэцке(аб гэтым крыху пазней), адназначна ўказваюць на тое, што савецкі разведчык, маёр Казанцаў у сваёй справаздачы на імя намесніка наркама абароны СССР Л.Мехліса проста не мог схлусіць.

Міну з гадзіннікавым механізмам, заведзеным на шэсць хвілінаў пасля апоўначы 22 верасня 1943г. падклаў у  спальным пакоі рэзідэнцыі Вільгельма Кубэ пад яго ложак габрэй з менскага гета Леў Ліберман, які ладзіў у рэзідэнцыі вадаправод, каналізацыю ды выконваў іншыя працы. Якім чынам і хто рэкамендаваў  Лібермана на працу ў рэзідэнцыю Генеральнага Камісара Беларусі --  цяпер можна толькі здагадвацца. Праўдападобна, што без Гестапа і асабіста фон Готберга тут не абышлося.


Алена Мазанік без дазволу ад  самога Кубэ, яго памочніка Янэцке і шэфа менскага гестапа фон Готберга аніяк не магла нават  адлучыцца з рэзідэнцыі Кубэ, дзе кругласутачна знаходзілася. А не тое што незаўважна сустракацца з савецкай падпольшчыцай  Марыяй Осіпавай, каб тая яе зноў перавербавала на карысць Саветаў і перадала міну для.

А потым яшчэ і пранесці гэтую міну праз тры паліцэйскія пасты непасрэдна на тэрыторыі рэзідэнцыі, правільна  завесці яе гадзіннікавы механізм, пранесці незаўважна міну  ў ахоўваемы спальны пакой Кубэ і падкласці яе пад матрац ложка Кубэ. Гэта выглядае як нейкі фантастычны сюжэт. Такое проста неверагодна.


У дзень забойства, прыкладна ў абедзены час, г.зн. за некалькі гадзінаў да будучага выбуху, Мазанік адпрасілася з рэзідэнцыі Вільгельма Кубэ, сімулюючы моцны зубны боль. І, о  цуда(!), у адсутнасць у рэзідэнцыі самога Кубэ, Мазанік бесперашкодна атрымала дазвол!  Такое магчыма ўявіць толькі пры садзеянні вельмі высокай асобы з ліку кіраўніцтва менскага гестапа.


Дзіўна і сымбалічна, але, мабыць, толькі Вільгельм Кубэ з ліку кіраўнікоў такога рангу Трэцяга рэйха мог прыняць на працу ў сваю рэзідэнцыю ў якасці чорнарабочага габрэя. Яшчэ раз падкрэслю -- габрэя! Ці, інакш кажучы, прадстаўніка той нацыі, якая паводле праводзімай кіраўнікамі Трэцяга рэйха палітыкі падлягала татальнаму вынішчэнню.



Пра гэтую  "слабасць"  Вільгельма Кубэ цудоўна ведаў шэф менскага гестапа Курт фон Готберг. І скарыстаў яе ў сваіх мэтах. Я не магу цалкам сцвярджаць, што фон Готберг з'яўляўся галоўным замоўцам забойства Вільгельма Кубэ. Але тое, што фон Готберг усяляк  шукаў шляхі, як  пазбавіцца ад Кубэ, у тым ліку праз арганізацыю спецаперацыі па яго забойству з удзелам  савецкіх партызан -- тут не можа быць ніякага сумневу.



Лёс Вільгельма Янэцке.



Тэракт у Менску з забойствам Генеральнага Камісара Беларусі Вільгельма Кубэ даволі моцна ўзрушыў і раззлаваў Гітлера. Правадыр(фюрэр) Трэцяга рэйха Адольф Алаізавіч Шыкльгрубэр(Гітлер) дзесьці ўнутрана адчуў сваю безабароннасць.  Бо страціў  чалавека, якому быў абавязаны. Таго чалавека, такога своеасаблівага хрысціянскага анёла-ахоўніка, якому фюрэр быў абавязаны сваёй свабодай і, магчыма, нават жыццём у сувязі з падзеямі часоў Першай сусветнай вайны.


Менскае гестапа і паліцыя СД хутка, аператыўна і вельмі жорстка расследавала тэракт з забойствам Вільгельма Кубэ. Мабыць, фон Готберг, які заняў пасаду Генеральнага Камісара Беларусі замест Вільгельма Кубэ, адчуваў, што ў выпадку прамаруджвання сляды забойства могуць прывесці і да яго самога. Таму ў тую ж ноч у Менскім гета быў забіты непасрэдны выканаўца тэракту  Леў Ліберман.


Падчас  расследавання тэракту па ўказанню фон Готберга  пад раздачу  патрапіў і памочнік Вільгельма Кубэ па лініі Трэцяга рэйха маёр Вільгельм Янэцке.  Яго пазбавілі ўсіх вайсковых званняў і тытулаў.  І  ў якасці шэраговага салдата Вермахта адправілі на фронт.


Узнікае лагічнае пытанне: чаму гэтак жорстка абышліся з бліжэйшым сябрам і памочнікам Вільгельма Кубэ Вільгельмам Янэцке?  Можа за тое, што нешта ведаў пра падрыхтоўку спецаперацыі Гестапа і вярбоўку  савецкіх партызанаў  для арганізацыі забойства свайго  сябра, цёзкі і, адначасова, начальніка?


На фронце В.Янэцке дамогся вяртання звання маёра. 11 мая 1945г. маёр Вермахта Янэцке быў узяты ў палон падраздзяленнямі савецкай Чырвонай арміі у раёне горада Брандэнбург. Потым яго чакаў савецкі лагер для ваеннапалонных, суд у Бабруйску і вырак -- 25 гадоў турмы.


Пакаранне Янэцке адбываў у Іванаўскай турме, дзе захварэў на туберкулёз(сухоты). У канцы мая 1953г. па амністыі Лаўрэнція Берыі для ўсіх нямецкіх ваеннапалонных цяжка хворы на сухоты Вільгельм Янэцке быў вызвалены з савецкай турмы.   Ён яшчэ паспеў вярнуцца да сябе на радзіму ў Германію, дзе хутка памёр.


Некаторыя  ўласныя высновы.


Вільгельм Кубэ -- вельмі знакавая і далёка не шэраговая фігура ў беларускай гісторыі. Дый у нямецкай гісторыі таксама. Вільгельм Кубэ вельмі знакавая фігура і для дзяржавы Ізраіль, бо дзякуючы менавіта такім дзеячам Трэцяга рэйха і ўдалося ўратаваць габрэйскі народ ад поўнага вынішчэння.


Вільгельму Кубэ давялося жыць і дзейнічаць у вельмі складаны, трагічны і надзвычай неадназначны  перыяд сусветнай гісторыі, які закрануў две сусветныя вайны.


Бясспрэчна адно: палітычная і грамадска-культурніцкая дзейнасць Вільгельма Кубэ на пасадзе кіраўніка грамадзянскай акупацыйнай нямецкай адміністрацыі Беларусі яшчэ патрабуе свайго глыбокага і ўсебаковага асэнсавання.


На жаль, прынамсі мне і майму пакаленню ўжо, мабыць, не давядзецца пажыць у той Беларусі, у якой трагічныя гістарычныя постаці Вільгельма Кубэ, Вацлава Іваноўскага ды іншых асобаў  зоймуць сваё пачэснае месца.

 
Я не маю намеру паглыбляцца ў далейшыя развагі на тэму аб той гістарычнай ролі, якую   адыграў Вільгельм Кубэ, а таксама яго палечнікі з ліку беларусаў, у першую чаргу Вацлаў Іваноўскі, ў справе захавання беларусаў як нацыі.


Той Нацыі, якая насуперак усяму  здолела ў 1991-м годзе -- годзе, які завяршыў перыяд  чарговага паўраспаду Расійскай імперыі(імперыя да 1991-га існавала пад абрэвіятурай "СССР") стварыць сваю незалежную дзяржаву.


І хай беларуская незалежнасць пакуль што ўмоўная, нават без уласнай мяжы з метраполіяй, без уласнай пануючай роднай мовы і ўласных гістарычных нацыянальных сімвалаў -- гэта якая-ніякая, але ж незалежнасць.


Зараз павольна ідзе працэс фармавання палітычнай нацыі беларусаў. У будучыні, ужо пасля смерці А.Лукашэнкі, да пераважнай большасці беларусаў  павінна вярнуцца нацыянальная годнасць.

І тады гэты працэс фармавання палітычнай беларускай нацыі набудзе незваротны характар.


А з вяртаннем нацыянальнай годнасці вернецца і  родная мова, якая запануе паўсюль на Беларусі. А нацыянальныя гістарычныя сімвалы беларусы ўжо гатовыя вярнуць адразу пасля сыходу з улады Лукашэнкі. І ў  гэтым сэнсе ўсім нам, беларусам, а таксама ўсім жыхарам -- грамадзянам Беларусі іншых нацыянальнасцяў, трэба заставацца аптымістамі.


Бо толькі аптымісты дасягаюць пастаўленай мэты. Бо менавіта мова і нацыянальныя сімвалы ў сённяшнім свеце з'яўляюцца асноўнымі паказчыкамі існавання нацыі і нацыянальнай дзяржавы.

Вільгельм Кубэ: сапраўднае аблічча(Ч.2-я). 04.06.2018

У прыватных размовах разумныя людзі мне казалі, што я зарана пачаў асвятляць тэму  адносна гістарычнай ролі Вільгельма Кубэ ў дачыненні да Беларусі. Маўляў, большасць беларускага грамадства яшчэ не гатовая да успрыняцця гісторыі 2-й сусветнай вайны такой, якой яна была.


Мабыць, яны ў нечым маюць рацыю. Але ж  некаму гэта трэба рабіць. Таму і раблю, бо мне пашчасціла ў 1997-м пагаманіць з непасрэдным удзельнікам тых падзей Антонам Шукелойцам.  І на мне ўжо  ляжыць  маральная адказнасць за тое, каб данесці да шырокага кола людзей пачутае.  Дый, паўтаруся, дзеля гісторыі як навукі гэта трэба рабіць.  Каб гісторыя другой сусветнай вайны,  урэшце рэшт,  станавілася больш праўдзівай, а не заставалася й надалей для беларусаў літаратурай, з характэрным для яе наборам баек, казак і легенд.  


Паплечнікі Вільбгельма Кубэ.



Безумоўна, што адзін Кубэ, без надзейных, самаахвярных і адукаваных паплечнікаў, якіх ён паклікаў на ключавыя адміністратыўныя пасады, не змог бы  за два гады столькі шмат зрабіць дзеля Беларусі. Таму трэба ўзгадаць некаторых з іх --тых, хто забяспечваў да 22 верасня 1943-га -- дня смерці Кубэ, выжыванне і больш  менш бяспечнае жыццё мірнага насельніцтва  Беларусі.


Нагадаю, што пасля няўдалых замахаў на жыццё Кубэ( яны пачаліся  недзе з  сярэдзіны 1942-г.) , а потым  і яго забойства ўвосень 1943-га  і  разгортвання па  ўказанню  з Масквы шырокага партызанскага руху на Беларусі ,  для яе мірнага насельніцтва  пачаўся суцэльны жах:  тэрор, спальванне цэлых вёсак і паселішчаў з усімі  іх жыхарамі за супрацу з партызанамі  і  г.д.



Сярод тых, каго Кубэ паклікаў  на адміністратыўныя пасады, трэба асабліва адзначыць, прынамсі, наступных асобаў:


1)Бургамістра г.Менска прафесара Вацлава Іваноўскага.


Вацлаў Іваноўскі фактычна забяспечваў жыццядзейнасць сталіцы Беларусі ў найцяжэйшыя гады акупацыі. На ім ляжала адказнасць за фунцыянаванне ўсіх камунальных ды іншых установаў і службаў г. Менска(харчовая прамысловасць, грамадскі транспарт, вадаправод, каналізацыя, дзіцячыя ўстановы, школы, тэатр, музей і г.д.).


Вацлава Іваноўскага застрэлілі 7 снежня 1943-га года, неўзабаве пасля забойства Кубэ,  ў раёне сучаснай вуліцы Няміга ў Мінску. Ёсць падставы меркаваць, што тэракт быў здзейснены або з ведама, або па прамому указанню Э.фон Готберга, які да заступлення на пасаду Генеральнага Камісара Беларусі узначальваў менскае Гестапа.


Паказальны і ўражлівы факт: падчас пахавання ў Менску гораданачальніка Вацлава Іваноўскага мора людзей расцягнулася на кіламетры. І гэта пры тым, што быў халодны снежаньскі дзень і што новая, пасля забойства Кубэ, нямецкая адміністрацыя фон Готберга не ладзіла пахаванне. Дзіўна, але на тэракт супраць бургамістра сталіцы Беларусі фон Готберг не звярнуў асаблівай увагі.


Вышэйпададзеныя факты сведчаць аб велічы асобы Вацлава Іваноўскага. Такой велізарнай народнай падтрымкі больш ні ў каго з гарадавых  Мінска і блізка не было. І, мабыць, наўрадці калі-небудзь будзе.  Нагадаю,  што Вацлаў Іваноўскі -- адзін з заснавальнікаў першай беларускай палітычнай партыі -- Беларускай Рэвалюцыйнай( крыху пазней -- Сацыялістычнай) Грамады, 1903г.,  а таксама  адзін з бацькоў-стваральнікаў Беларускай Народнай Рэспублікі(1918г.).  Таму я перакананы, што калі Беларусь  пасля Лукашэнкі застанецца незалежнай, дык ў горадзе  Мінску абавязкова з'явіцца вуліца імя Вацлава Іваноўскага;


2)Кіраўнікоў беларускай асветы, адукацыі і школьніцтва: В.Гадлеўскага, А.Шукелойца, В.Тумаша, Ф.Аляхновіча ды іншых.


Што тычыцца Радаслава Астроўскага, то маё асабістае стаўленне да гэтай гістарычнай асобы неадназначнае. Р.Астроўскі быў атывістам беларускага руху і падчас нямецкай акупацы(ўжо пасля забойства Кубэ) дамогся ад фон Готберга права на стварэнне марыянеткавай Беларускай Цэнтральнай Рады і ўзначаліў яе.  Але ж паводле меркаванняў некаторых даследчыкаў (гісторыка Юры Туронка і інш.) Радаслаў Астроўскі нясе, прынамсі, маральную адказнасць за забойства Вацлава Іваноўскага.  



3)Вільгельма Янэцке -- намесніка Вільгельма Кубэ па лініі Трэцяга Рэйху.


Янэцке быў блізкім сябрам, цёзкам і аднадумцам Вільгельма Кубэ. І менавіта яго  Кубэ папрасіў  накіраваць да сябе з Берліна ў Менск у якасці свайго намесніка па лініі 3-га Рэйха.  Гэты таўставаты, але, па характарыстыцы Шукелойца "дабрадушны, разумны і інтэлігентны немец"  быў блізкім сябрам Кубэ. Янэцке прытрымліваўся тых жа поглядаў наконт будучыні Беларусі і беларусаў, як і Кубэ.


Забягаючы наперад, адзначу, што пасля забойства Кубэ  і ў яго намесніка Янэцке лёс склаўся таксама трагічна, але аб гэтым пазней.


Адпаведна  сваім поглядам і ўяўленням аб Беларусі і беларусах, Кубэ і Янэцке праводзілі цалкам прабеларускую палітыку. Настолькі прабеларускую, асабліва ў галіне адукацыі і культуры, наколькі гэта было магчыма і наколькі дазвалялі іхнія паўнамоцтвы кіраўнікоў выканаўчай акупацыўнай цывільнай улады на Беларусі часоў 3-га Рэйха.


Кубэ і Янэцке, паводле расповяду Антона Шукелойца, марылі і бачылі  Вайсрутэнію(Беларусь) у будучым як еўрапейскую дзяржаву ў складзе Вялікага Рэйха ад Атлантыкі да Уралу. А саміх сябе, вядома ж,  яе кіраўнікамі.  


Але гісторыя распарадзілася па-іншаму. Зараз мы маем цывілізаваную і заможную Германію, хоць і ў значна меншых памерах. А замест СССР у Еўропе і Азіі існуюць 15 незалежных дзяржаў.


І сярод іх -- умоўна незалежная Рэспубліка Беларусь. Сённяшняя Беларусь -- гэта працяг той БССР, якую Сталін і яго атачэнне ва ўрэзаным тэрытарыяльным выглядзе мусілі адрадзіць у 1945-м, шмат у чым дзякуючы ўсёй папярэдняй дзейнасці  Вільгельма Кубэ і яго паплечнікаў па нацыянальнаму руху на Беларусі падчас другой сусветнай вайны.


Беларусь сёння -- гэта, фактычна, квазі-дзяржава, з бяссменным прэзідэнтам-правадыром, намаганнямі якога амаль ўсё ў ёй русіфікавана.


Але насельніцтва Беларусі, дзякуючы нават такой умоўнай незалежнасці, на мой погляд, ўжо знаходзіцца ў пошуках сваёй нацыянальнай ідэнтычнасці.  




Аб маім збаўленні ад савецкіх стэрэатыпаў.



Бяседы з Антонам Шукелойцам, які працаваў і асабіста ведаў як немцаў В.Кубэ і В.Янэцке, так і  ледзь не ўсіх беларусаў з ліку  супрацоўнікаў цывільнай адміністрацыі часоў нямецкай акупацыі Беларусі(1941-1944гг.),  канчаткова пазбавілі мяне ад зашмальцаванага і вельмі далёкага ад ісціны савецкага ўспрыняцця  падзеяў  другой сусветнай вайны.


Да мяне пасля гутарак з Антонам Шукелойцам канчаткова дайшло, чаму савецкая прапаганда  прыклеіла ярлык "палач беларускага народа" да Вільгельма Кубэ.


Мною ўжо даўно не ўжываюцца без двукосся асноўныя камуна-савецкія ідэалагічныя тэрміны-клішэ. Напрыклад такія, як "Вялікая Айчынная вайна" і "Вялікая Перамога".



У  недарэчным спалучэнні "Вялікая Айчынная" у адносінах да часткі адной вайны закладзены нейкі фантасмагарычны ідэалагічны змест. І нават нейкі пафас, бо слова "Бацькаўшчынская" замест "Айчынная", камуністам не пасавала. Мабыць, з-за свайго адмысловага,  чыста беларускага зместу і сэнсу.


Што ж тычыцца тэрміна "Вялікая Перамога", дык гэта ўвогуле гучыць як нейкі аксюмарон для краіны, тэрыторыя і жыхары  якой ў 2-й сусветнай вайне былі проста разменнай манетай у геапалітычных крывавых гульнях  двух крывавых дыктатараў.



Для мяне было адкрыццём, што Вільгельм Кубэ  па сваіх поглядах, сваёй унутранай сутнасці і перакананнях з'яўляўся насамрэч кансерватарам і  хрысціянскім дэмакратам. І быў  гуманістам для таго жорсткага часу. Асабліва калі ўзяць пад увагу ўсю яго папярэднюю біяграфію, а не толькі дзейнасць у надзвычайных варунках другой сусветнай вайны.


Сумненні наконт сапраўдных рэалій другой сусветнай вайны ў мяне ўзніклі яшчэ ў юнацкім 16-гадовым узросце. Калі я ўпершыню,   пад час навучання ў ПТВ-107 г.Мінска(1982--1985гг.) наведаў Музей гісторыі "Вялікай Айчыннай вайны", што месціўся побач з ГУМам. А потым яшчэ і мемарыяльны комплекс "Хатынь".


Тады экскурсавод -- пажылая жанчына, на дзіва праўдзіва распавяла нам, падлеткам, што ў паліцыі і ў органах нямецкай адміністрацыі падчас акупацыі Беларусі служыла як мінімум ад 200 да 400 тысячаў беларускага насельніцтва, г.зн. болей чым было партызан. Мяне гэты факт тады вельмі ўразіў, бо я лічыў наадварот.


Пазней да мяне дайшло, што забойства Кубэ і разгортванне партызанскага руху ў Беларусі спарадзіла вельмі жорсткую рэакцыю нямецкіх акупантаў са спальваннем тых населеных  пунктаў Беларусі, дзе асаблівую падтрымку знаходзілі партызаны. І гэткія падзеі пачаліся  толькі ў 1943-м, г.зн. пасля пачатку няўдалых замахаў на жыццё Кубэ. Ну а потым і ўдала спланаванай спецаперацыі,  пасля якой  Вільгельм Кубэ загінуў.


Ваеннапалонныя ў Беларусі. Лета-восень 1941-га.

 

Напрыканцы лета-пачатку восені1941г. апынуўшыхся ў катле акружэння жаўнераў, афіцэраў і камандзіраў Чырвонай арміі, што здаліся ў палон ў першыя месяцы вайны, налічвалася літаральна людское мора. Як і кінутай і разбітай савецкай вайсковай тэхнікі. Толькі на тэрыторыі Беларусі было ўзята, а ў асноўным здалося ў палон каля 2-х мільёнаў чырвонаармейцаў! Астранамічная лічба!

Пасля прызначэння Кубэ на пасаду кіраўніка грамадзянскай акупацыйнай адміністрацыі Беларусі з ваеннапалоннымі трэба было нешта рабіць. Бо набліжалася зіма.


У камандавання Вермахта катастрафічна не хапала не толькі сродкаў на ўтрыманне такой колькасці людзей, але й транспарту і вагонаў для  іх адпраўкі на прымусовую працу ў Германію. А параненыя і знясіленыя ваеннапалонныя былі проста асуджаны на смерць.


Нямецкае вайсковае камандаванне да прызначэння Кубэ  не ведала, як вырашаць пытанне з такой колькасцю савецкіх ваеннапалонных. Часта іх проста пакідалі ў агароджах з драўляных жэрдак, часам нават без калючага дроту па перыметру, элементарнага харчавання, нагляду і належнай аховы.


Такія ваеннапалонныя, здэмаралізаваныя і знясіленыя, так і заставаліся, як быдла ў стойле, ў большасці сваёй паміраць, баючыся выйсці з гэтых агароджаных загонаў. Такія агароджы для часовага ўтрымання палонных ўзводзіліся без навесу, проста пад адкрытым небам.  Найбольш смелыя і адносна здаровыя з ліку палонных збягалі па начах ў лес. Іх, вядома, ніхто нават і не шукаў.


Ад Антона Шукелойца я даведаўся, што менавіта Вільгельм Кубэ забараніў жорсткае абыходжанне з ваеннапалоннымі і іх растрэлы нават за спробы пабегу. Шукелойц казаў, што В.Кубэ як рэлігійны чалавек і гуманіст, не мог сабе такое дазволіць. Нават ва ўмовах жорсткай вайны.


Таму і былі пакінутыя дзесяткі(ці мо нават сотні тысяч -- ніхто не лічыў) параненых, здэмаралізаваных, знясіленых і галодных ваеннапалонных Чырвонай арміі у 1941-м у такіх часовых агароджах без належнай аховы  паміраць. Ці спрабаваць выжыць на волю лёсу.


Абсалютна беспадстаўна лічыць такі падыход Кубэ да ваеннапалонных  антычалавечым і негуманным. Трэба задаць сабе простыя пытанні: "А ці мог Кубэ пры адсутнасці матэрыяльных, харчовых, жыллёвых ды іншых рэсурсаў для ўтрымання такой колькасці палонных людзей паступіць інакш?


І як па-іншаму, больш гуманна з імі можна было абысціся, з гэтымі сотнямі тысяч палонных,галодных, знясіленых і параненых салдат і афіцэраў? Пытанне рытарычнае.

Зараз вось уся сытая і заможная Еўропа не можа справіцца з некалькімі дзесяткамі тысяч незаконных мігрантаў. А Вільгельм Кубэ толькі на тэрыторыі Беларусі меў справу з сотнямі тысяч знясіленых, параненых і пакалечаных людзей -- ваеннапалонных  салдат і аіцэраў з варожай арміі.


А яшчэ трэба ўзяць пад увагу тое, што галоўны начальнік Трэцяга Рэйху Адольф Гітлер з недвухсэнсоўным намёкам пакінуў вырашэнне пытання лішніх, "баластных"  ваеннапалонных не столькі ўласна на Кубэ як на прызначанага кіраўніка грамадзянскай адміністрацыі Беларусі, колькі на  мясцовыя(беларускія) аддзелы Гестапа, паліцыі СД і вайсковага камандавання Вермахта.


Таксама Гітлер быў напачатку вайны катэгарычна супраць стварэння з ваеннапалонных спецпадраздзяленняў  Вермахта для барацьбы з Чырвонай арміяй. Маўляў, на іх нельга пакласціся, яны зусім нядаўна, да паланення ваявалі за варожую армію і т.п.


Гітлер жорстка памыліўся, а вось Кубэ, як мне падаецца, прыняў у той сітуацыі адзіна правільнае для сябе рашэнне -- пусціць вырашэнне пытання "баластных" ваеннапалонных на самацёк.


Як потым засведчыла гісторыя, гэта было хоць і адносна гуманнае, але  не зусім прадуманае для Германіі рашэнне. Яно потым аўкнулася Вермахту ў 1943-44гг.  Бо частка ваеннапалонных выжыла, асела ў вёсках і лясах. І ў значнай ступені  пасля забойства Кубэ паспрыяла стварэнню шырокага партызанскага  руху на Беларусі.


Праўду пра цукеркі, што "кідаў Кубэ ў яму габрэйскім дзецям", якіх потым закопвалі жывымі(гэты факт згадваецца ў Вікіпедыі і  ва ўспамінах былых вязняў мінскага гета),  увогуле аб адносінах Кубэ да габрэяў і габрэйскага пытання, аб іншых фактах з біяграфіі і дзейнасці Вільгельма Кубэ на Беларусі -- у наступнай частцы.

Працяг будзе


чытаць іншыя навіны

Павел Знавец